Full text of "Sitzungsberichte der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften in Prag"

See other formats

Anm
4

BAe n NY
POS

fy PP ““

> N M

ds
PORCI

V
M

'
ER TE Er

SED N
Re 4 dod se Fa

POD
sl re

m
i PN a
Dat IE Fr I)

bod žáby
KNOKOKO 4 an W
Rt Do nh an el yt
a vn M Ann n

HN “ I Aue Kin

' n
4 Ú 4 ) M
ER un VV are
4 {

In
RN am 9 N Kuh!
M)

K jí
KAKAO JAK n Hi Halle Ba I TM
DENN W 4 KA un i očí V) Hain HIRTA He
Y ADA vd rd! h a: ln LER
si A ln u
ddd KA
s

KOP nee
N

dal 200
N V M U)
č IR He A “ 4 I RN y

WERE
ARE) ir

AE) dana (N Ne N
DR Ai) ii BRAIN N M Z NET, ER ei Mi in AR
Bin Kon i N, db Bel 7 DE iii
AN DRM 4
5 v hl VM Sin j (io My VÍ
NO INA KH NR Ka A s KOS
BR Ba Be Ban Ku Bi Bo a AR
Ale šou A hr DOK vý o PARNÍ AN Ich Aula
Hann EISEN ve |
Run: A h Ne ai HR RAN s in
PARK Ko ii KEN A , u f}
in :

I,
oni ! ni
KONĚ N l BERREAIURHORN ei ká j ho) KOD IBAN N Man
VB it HPA jh han I Hin | NEN,
KEN a Ki a V N)
j i R pok KN o ÚRO navi (|
M Pod a DO A Au daji N SER
Ha ped Hu p

ni pal 19)
Ks ER AN

N RES

ví jed da kt

““
A pe by LE KD vw. LEER

POMO jb
ň "4 zá v "m
oba death by Pr
a RER RUN
hr “

«
en =

Mae
M ha in
“

De . Et

rd
nn
NON ei

in ih He
tal
De ann

V
A JM an iS
Ba

Fe ly
p

k
Wa: BORN (0 in Me : MA Ý sto
a Hi BE
4 u ed

PPK NNO
Ut ,
Ki

Nu l

W k

Mean
a

Kr 1
I
POVÍ O
Mar

m h

j Hrn PORN
a M an » náš N
58 jo 4 A

ki
un M E

od snah č s
Na HEN RS Ha Kit n I)

kn ní Wy
_

M Anh
FAN Ba ” = k

ts
al) ad

ý čs KO tie En i BE
M u En

Ar, an V
ih :

PSA os M

Vid PO i vun Aa TOKY 1% i údů u hb,
in PROC RN Anh In u v, Di Yun N nu u RE N N i
n j baby da N Mu! N UN ji Sn, ů K! Út v INH HN
REN še “ Di N A 10 n v ae, ION Ki HERNE u s ch
ji 4 KEN W di Ai $ NORA Kuh v KA ty jn p ' KAN n K IH Ei

KA dali AV: V vu

koda "uh
m boj NOV u {N
CHUR R HIHI v DE
a Sf n
KINN)

sad Bu
NH n
o in i

M Fi
NE DR) Ye

AD
5 Be

ER ii
‚N! Au “ v! ln

ji a
ae a l hy a
PORN hi sh Han N

Hull

. Bu

MM
Rn "0

SR I

EN dů DM hi
RN it a Kia nu
un RG si ADO I i p DAN I Ki

UM
NM
a KEN us ae
N ko (ld 3 Hi)

% ČKO KARL ARV 05 VE M20 jn P nao)

RR a RR, sh i ” i
RE Ha vá i PRD po VRE NU NAH AN psí i
RR j N

Mp 3a
hy)

DO hey
Pr eh
M

Kane:

EN
a
aa “A N

oka

KOKA
KERZE

ns
IM M ký KURA PO
I ah

rů i: jedný
A V eh EN _ \
ir is

BMD) hb

k) 2 da vi v ir ro“
nen, SERIE

Pe M
ZA MCA MN
m h
ah N ih ň

N
YO

4 un
C .
v

ZOO
an Ei Be

i Ni
aka a
Sato PÁNY

a 1 Bay
KR N 4

PONY +
14,0 db p old, N
SET NN, vu

“ hy, kraje
Jr Aa

! Han RR
u NER NR prahy
4 sleva

o RN)

NH » AN ,

ey TEE N ur v
be SKO K RR Sara

Vol bo by 4

bas + RED KO POE KO CRAPERA l yl 4
4 sárávjí od v bod dh ddd 904 odb aber date bos A Sh nh
nr. DR ER EN ed dik boze UV pr 0869 věd 6dldrávd 4 v obitě
eg ENTER EB RK SR ER AA dala 4

A TE Vok, SKK S GOO OV JOY L p Nb
. £ IR ae he ai

POOR

RHEIN! 4

“ rd
Maar
nr +

RODE)
bobo věd 4
+

| 38
en)
1%

ee . fe o
Zn o
JE. AS

DER KÖNIGL. BÖHM.

GESELLSCHAFT DER. WISSENSEHN:

. a JAHRGANG 1984

Mit 14 Tafeln.

jr. EMC K

ey;
VERLAG DER KÖNIGL. BÖHM, GESELLSCHAPT DER WISSENSCHAFTEN. ©
1835. 24

ZPRAVY 0 ZASEDÁNÍ

OTBE
KRÁLOVSKÉ Cul)

ÚBSKý SPOLEČNOSTI NAUK

RONIK BL
[DIoujE: Pror. DR. K. KOŘISTKA. °

19130%
S 14 tabulkami.

er
LE > ——

£ 1 Y FRAZE.

iM KRÁLOVSKÉ ČESKÉ SPOLEČNOSTI NAUK.
1885.

|
|

Berieht über die Sitzungen

der königl. böhmischen
Gesellschaft der Wissenschaften|in Prag
|

im Jahre 1884.

— — L —

A. Ordentliche Sitzungen,

I. Sitzung am 9. Jänner. | =.
Vom Miklosich - Comité in Wien wurde der edk ein -
Exemplar der Miklosich-Medaille als Geschenk übermittelt, wo
der verbindlichste Dank ausgesprochen wird. Über Wunsch des ©
Observatorio nacional de Tacubaya in Mexico tritt = Gesellschaft (
mit demselben in Schriftenaustausch. Pie ord. Mitglieder Dr. Emler ©
und: Dr. Studnička berichten über eine am 6. Jänner 1. J. über
Antrag des Praesidenten und in Gegenwart des Gieneral-Secretärs
vorgenommene Scontrirung der Gesellschaft-Cassa, welche in Ordnung
befunden wurde. Der Cassier der Gesellschaft legt die Rechnung für ý
das Jahr 1883 vor, mit deren Prüfung die beiden eben genannten ©
Mitglieder betraut werden. Hierauf wurde das Praeliminar für 1884
in den Hauptsummen festgesetzt. Endlich wird beschlossen, dass im.
Hinblicke auf die im December stattfindende Jubelfkjer die Jahres- |
Versammlung im heurigen Jahre zu entfallen habe. j

II. Sitzung am 6. Februar.

Der Vorsitzende theilt mit, dass die Gesellschaft ihr auswärtiges /
Mitglied den Professor der Philosophie an der Unfyersität in Halle,

Zprávy o zasedání
královské České
Ř: Srealecnostinauk v Fraze
roku 1884.

—— —— Mi ———

A. Rádná zasedání.
I. Zasedání dne 10. ledna.

Od komitetu Miklosičova ve Vídni zaslán darem jeden exemplář

observatoria Tacubayského v Mexiku přijala společnost nabídku vzá-
: PR 2 v ET . E SN x > 1 sv
„jemného zaměňování spisů. Řádní členové dr. Emler a dr. Studnička

„podávají zprávu o prohlídce pokladny společnosti dne 6. ledna. t. r.

ty za rok 1883; i svěřeno jich zkoumání oběma řečeným členům.
Po tom ustanoven rozpočet na rok 1884. Posléze usnešeno, aby se

vr | > "5 4

Dr. Hermann Ulrici durch den "Boa verloren habe, und fordert die
Anwesenden auf, ihre Theilnahme durch Erheben von den Sitzen zu
bezeugen, was sofort geschieht. Bericht der Revisoren der Rechnung
für das Jahr 1883, welche beantragen, dass dem Cassier Regierungs-
rath Matzka das Absolutorium ertheilt, und der Dank der Gesellschaft
ausgesprochen werde. Weiters beantragen die Berichterstatter, dass
bei dem hohen Alter und der notorischen Augenschwäche desselben
seine bisherige Function an einen Stellvertreter übertragen, dem
genannten Herrn Cassier aber in Anerkennung der grossen Ver- ,
dienste, welche sich derselbe durch die vieljährige, sorgfältige Cassa-
führung der Gesellschaft erworben, der Titel eines Cassiers der
Gesellschaft, sowie die ganze für diese Function bisher bezogene
> Remuneration belassen werde. Sämmtliche Anträge der Rechnungs- ©
revisoren werden genehmiget, und zum Stellvertreter des Cassiers
wird Prof. Dr. Studnička gewählt. Auf Grund des Gutachter -
Mitglieder wird die Abhandlung des Philipp Počta: Beitrác |
Kenntniss der Spongien der böhm. Kreideformation II. Abtheil — .- *
den Actenband aufgenommen. Schliesslich ergreift der vr
Vice-Praesident, Regierungsrath von Waltenhofen das Wort, u. erklärt,
dass er in Folge seiner Berufung nach Wien von der Gesellschaft
Abschied nehme und sein Amt als Vice-Praesident niederlege, und
dankt in warmen Worten für die ihm stets bewiesene freundliche
Gesinnung der Mitglieder der Gesellschaft. Regierungsrath Tomek
als Ältester der Anwesenden drückt dem Scheidenden das tiefe
Bedauern der Gesellschaft über das Scheiden eines so ausgezeichneten -
Mitgliedes aus.

III. Sitzung am 5. März.

Der General-Secretär berichtet, dass das ord. Mitglied Prof.
Dr. Franz Studnicka am heutigen Tage die Cassa der Gesellschaft
und die Rechnungsführung ordnungsmässig übernommen habe. Dank-
schreiben des bisherigen Herrn Cassiers. Hierauf wird der Schriften-
austausch beschlossen mit der in Posen erscheinenden „Zeitschrift
für die Geschichte und Landeskunde der Provinz Posen“. Über Ein-
ladung des Comites für den am 2.—5. Juni I. J. stattfindenden IV.
Congress polnischer Naturforscher und Aerzte in Posen wird be- ©
schlossen, ein voraussichtlich dahin sich begebendes Mitglied n
Gesellschaft mit der Vertretung derselben zu betrauen oder eventuell
einen Glückwunsch dahin abzusenden. Hierauf werden Vorschläge zur
Wahl neuer Mitglieder gemacht, und über ökonomische Angelegen-
heiten Beschlüsse gefasst. je

VII

6 dra. „Heřmana Ulrici-ho; i vyzval přítomných, aby projevili účast
svou povstáním, čemuž ihned učiněno zadost. Zpráva revisorův účtů
za rok 1883, navrhujících, aby pokladníku, vládnímu radovi Matzkovi
T iatorium uděleno jakož i díky společnosti vysloveny byly. Dále
navrhují zpravodajové, aby za příčinou vysokého stáří a zřejmé sla-
© bosti zraku pokladníkova jeho úřad nějakému zástupci byl svěřen,
| řečenému pak pokladníkovi v uznání jeho velkých zásluh, kterých
si vydobyl dlouholetým a pečlivým úřadováním ve věcech pokladny
společnosti, aby titul pokladníka společnosti jakož i remunerace
(s úřadem tím spojená ponechány byly. Veškeré návrhy revisorův
účtů schvalují se, a za zástupce pokladníkova zvolen prof. dr.
"Studnička. Na základě dobrozdání členů přijímá se do svazku po-
"jednání práce Filipa Počty: „Beiträge zur Kenntniss der Spongien
„der böhm. Kreideformation. II. Abth.“ Posléze ujal se slova před-
„sedající místopředseda, vládní rada z Waltenhofenu, řka, že ná-
„sledkem svého povolání do Vídně od společnosti se loučí a že skládá
"svůj úřad jakožto místopředseda, vzdávaje díky vřelými slovy za
přátelské k němu smýšlení členů společnosti. Vládní rada Tomek
jakožto nejstarší z přítomných projevuje loučícímu se hluboké poli-
ování společnosti nad loučením tak výtečného člena.

IH. Zasedání dne 5. března.

o a

-© Hlavní tajemník podává zprávu, že řádný člen prof. dr. Fr.
Studnička dnešního dne převzal řádně pokladnu společnosti i účto-
i vání. Poděkování dosavadního pana pokladníka. Po tom usnešeno,
zaměňovati si spisy s vydavatelstvem časopisu v Poznani vycházejícího
„Zeitschrift für die Geschichte und Landeskunde der Provinz Posen.“
K pozvání komitétu přírodozpytců a lékařů polských k IV. sjezdu na
den 2—5. června t. r. usnešeno, aby zastupování společnosti svěřeno
bylo členu, kterýžby, jak jest předvídati, tam cestu konal, aneb
bo aby se tam zaslalo blahopřání. Po tom činěny návrhy
P volbě nových členů, a usnešeno o věcech hospodářských.

Dr. Hermann Ulrici durch den T+4 verloren habe, und fordert die
Anwesenden auf, ihre Theilnahme durch Erheben von den Sitzen zu
bezeugen, was sofort geschieht. Bericht der Revisoren der Rechnung
für das Jahr 1883, welche beantragen, dass dem Cassier Regierungs-

rath Matzka das Absolutorium ertheilt, und der Dank der Gesellschaft

ausgesprochen werde. Weiters beantragen die Berichterstatter, dass
bei dem hohen Alter und der notorischen Augenschwäche desselben

seine bisherige Function an einen Stellvertreter übertragen, dem *

genannten Herrn Cassier aber in Anerkennung der grossen Ver-
dienste, welche sich derselbe durch die vieljährige, sorgfältige Cassa-
führung der Gesellschaft erworben, der Titel eines Cassiers der
Gesellschaft, sowie die ganze für diese Function bisher bezogene

© Remuneration belassen werde. Sämmtliche Anträge der Rechnungs-
revisoren werden genehmiget, und zum Stellvertreter des Cassiers

wird Prof. Dr. Studnicka gewählt. Auf Grund des Gutachter
Mitglieder wird die Abhandlung des Philipp Počta: Beiträg
Kenntniss der Spongien der böhm. Kreideformation II. Abtheil _, ...
den Actenband aufgenommen. Schliesslich ergreift der vorsitzende

Vice-Praesident, Regierungsrath von Waltenhofen das Wort, u. erklärt,

dass er in Folge seiner Berufung nach Wien von der Gesellschaft,
Abschied nehme und sein Amt als Vice-Praesident niederlege, und
dankt in warmen Worten für die ihm stets bewiesene freundliche

Gesinnung der Mitglieder der Gesellschaft. Regierungsrath Tomek.

als Ältester der Anwesenden drückt dem Scheidenden das tiefe ©
Bedauern der Gesellschaft über das Scheiden eines so ausgezeichneten

Mitgliedes aus.

III. Sitzung am 5. März. 4

Der General-Secretár berichtet, dass das ord. Mitglied Prof.
Dr. Franz Studnička am heutigen Tage die Cassa der Gesellschaft
und die Rechnungsführung ordnungsmässig übernommen habe. Dank-
schreiben des bisherigen Herrn Cassiers. Hierauf wird der Schriften-
austausch beschlossen mit der in Posen erscheinenden „Zeitschrift
für die Geschichte und Landeskunde der Provinz Posen“. Über Ein
ladung des Comités für den am 2.—5. Juni 1. J. stattfindenden IV
Congress polnischer Naturforscher und Aerzte in Posen wird be
schlossen, ein voraussichtlich dahin sich begebendes Mitglied deı
Gesellschaft mit der Vertretung derselben zu betrauen oder eventuell
einen Glückwunsch dahin abzusenden. Hierauf werden Vorschläge zur
Wahl neuer Mitglieder gemacht, und über ökonomische Augelegen-
heiten Beschlüsse gefasst.

VII

| Heřmana Ulrici-ho; i vyzval přítomných, aby projevili účasť
ou povstáním, čemuž ihned učiněno zadost, Zpráva revisorův účtů
ı rok 1883, navrhujících, aby pokladníku, vládnímu radovi Matzkovi
© absolutorium uděleno jakož i díky společnosti vysloveny byly. Dále
navrhují zpravodajové, aby za příčinou vysokého stáří a zřejmé sla-
bosti zraku pokladníkova jeho úřad nějakému zástupci byl svěřen,
: řečenému pak pokladníkovi v uznání jeho velkých zásluh, kterých
si vydobyl dlouholetým a pečlivým úřadováním ve věcech pokladny
společnosti, aby titul pokladníka společnosti jakož i remunerace
| S úřadem tím spojená ponechány byly. Veškeré návrhy revisorův
| účtů schvalují se, a za zástupce pokladníkova zvolen prof. dr.
| Studnička. Na základě dobrozdání členů přijímá se do svazku po-
„Jednání práce Filipa Počty: „Beiträge zur Kenntniss der Spongien
-der böhm. Kreideformation. II. Abth.“ Posléze ujal se slova před-
sedající místopředseda, vládní rada z Waltenhofenu, řka, že ná-
p svého povolání do Vídně od společnosti se loučí a že skládá
svůj ú úřad jakožto místopředseda, vzdávaje díky vřelými slovy za
ppřátelské k němu smýšlení členů společnosti. Vládní rada Tomek
atozto nejstarší z přítomných projevuje loučícímu se hluboké poli-
E“ společnosti nad loučením tak výtečného člena.

Fi Poděkování dosavadního pana pokladníka. Po tom usnešeno,
‚28 měňovati si spisy s vydavatelstvem časopisu v Poznani vycházejícího

K pozvání komitétu přírodozpytců a lékařů polských k IV. sjezdu na
den 2—5. června t. r. usnešeno, aby zastupování společnosti svěřeno
p členu, kterýžby, jak jest předvídati, tam cestu konal, aneb
řípadně aby se tam zaslalo blahopřání. Po tom činěny návrhy
2 olbě nových členů, a usnešeno o věcech hospodářských. ©

VII

IY. Sitzung am 9. April.

Der Praesident berichtet, dass er bei Gelegenheit seiner letzten
Audienz bei S. Majestät dem Kaiser den ehrerbietigsten Dank der ©
Gesellschaft für die in Aussicht gestellte Subvention von 5000. ©
ausgesprochen habe, welchen Dank Sr. Majestát wohlwollend ent-
gegennahm. Beschluss mit dem Vereine fůr Thůringische Geschichte
und Alterthumskunde in Schriftenaustausch zu treten. Der bohmischen
Sparkassa, welche für die Zwecke der Gesellschaft den Betrag von
400 fl. widmet, wird der Dank ausgesprochen. Schreiben des ordent-
lichen Mitgliedes Prof. Dr. Ernst Mach, welcher seinen Austritt aus
der Gesellschaft anzeigt, da er durch Berufsgeschäfte sowie durch
seine wissenschaftlichen Arbeiten für die Wiener Akademie der
Wissenschaften verhindert sei, sich an den Arbeiten der böhmischen
Gesellschaft zu betheiligen. Dieser Austritt wird mit Bedauern zur
Kenntniss genommen. Beschluss, die Wahlen der neuen Mitglie
in diesem Jahre erst in der Juni-Sitzung vorzunehmen. Hier
werden Vorschläge zur Wahl neuer Mitglieder gemacht. Das Ehren- ©
mitglied der Gesellschaft, der gegenwärtige Oberstlandmarschall von -
Böhmen Georg Fürst von Lobkowicz übergibt der Gesellschaft durch
Vermittelung ihres Praesidenten den Betrag von 2000 fl. mit der
Widmung, dass derselbe als Honorar für die beste Schrift: „Über
die historische Entwickelung des Agrarrechtes und der socialen Ver-
hältnisse der bäuerlichen Bevölkerung in Böhmen“ verwendet werde.
Die näheren Modalitäten der Ausführung werden der Gesellschaft der
Wissenschaften überlassen. Die letztere wählt zu diesem Behufe e- ©
Comité bestehend aus dem Praesidenten und den Mitgliedern Ginde
und Emler, welcher die nöthigen Anträge zu stellen habe. Endlic,“
wird über Antrag des Cassier-Stellvertreters Studnicka beschlossen,
dass künftighin das Stamm-Capital der Gesellschaft auf der Höhe
von 40.000 Gulden erhalten werden solle.

V. Sitzung am 7. Mai.
Beschluss, dass künftighin die Sitzungsberichte der beiden
Classen in getrennten selbstständigen Bänden erscheinen sollen. Prof.
- Dr. Josef von Lenhossék in Budapest übersendet der Gesellschaft als
Geschenk das von ihm publicirte Werk: „Die Ausgrabungen zu
Szeged-Othalom“, wofür demselben der verbindlichste Dank votirt
wird. Der Schriftenaustausch wird eingeleitet mit der naturforschenden
Gesellschaft in Bern und mit der Birmingham Philosophical Society.
Mehrere Arbeiten werden für den Actenband vorgelegt und zur Be-
urtheilung übergeben.

IV. Zasedäni dne 9. dubna.

© Předseda podává zprávu, že při příležitosti svého posledního
yšení u Jeho Veličenstva císaře pána vyslovil nejuctivější díky
společnosti za vyhlídku na subvenci 5000 zlatých, kteréžto díky
-Jeho Veličenstvo blahosklonně přijal. Usnešeno , zaměňovati si
spisy se spolkem pro dějepis a starožitnosti durinské. České spo-
. řitelně, jež k účelům společnosti 400 zlatých věnuje, vzdávají se
díky, Dopis řádného člena prof. dr. Arnošta Macha, kterýmž ozna-
. muje své vystoupení ze společnosti, poněvadž -povinné jeho práce
A

rý)

jakož i práce vědecké pro akademii Vídeňskou jemu překážejí, aby
-se súčastnil prací české společnosti. Toto vystoupení s politováním
: éře se k vědomosti. Usnešení, aby volby nových členů v tomto
; conaly se v zasedání červnovém. Po tom podány návrhy o volbě

1 členů. Čestný člen společnosti, nynější nejvyšší maršálek
zemský Jiří kníže Lobkovic odevzdává společnosti prostřednictvím
jejího předsedy 2000 zlatých s věnováním, aby obnos ten jakožto
honorář použit byl za nejlepší spis „o historickém vývoji agrarního
práva a poměrů socialních obyvatelstva selského v Čechách.“ Po-
drobnější ustanovení o provedení ponechává se společnosti nauk.
Tato volí k tomu účelu komitét sestávající z předsedy a členů Gin-
lelyho a Emlera, aby dotyčné návrhy podali. Posléze k návrhu
zástupce pokladníkova Studničky usnešeno, aby příště kmenové jmění
\, společnosti zachovávalo se ve výši 40.000 zlatých.

V. Zasedání dne 7. května.

- Usneseni, aby příště zprávy zasedací obou tříd vydávaly se ve
svazcích o sobě oddělených. Prof. dr. Josef Sl. Lenhossék v Buda-
pesti zasýlá Společnosti darem spis jím vydaný: „Die Ausgrabungen
ka Szeged-Öthalom“, začež se jemu povinné díky vzdávají. Záměna

P:
as
Z

VI. Sitzung am 11. Juni.

Der Vorsitzende theilt mit, dass die Gesellschaft dural den
am 18. Mai l. J. erfolgten Tod ihres langjährigen (seit 1855) aus-
wártigen Miteliedes des geh. Med.-Rathes und Professors Dr. H. R.
Göppert in Breslau einen grossen Verlust erlitten habe, und fordert
die Anwesenden auf, sich zum Zeichen ihrer Theilnahme von den
Sitzen zu erheben, was auch sofort geschieht. Hierauf spricht Prof.
Dr. Studnicka dem Herrn Praesidenten im Namen der Gesellschaft
zu dem ihm von Sr. Majestät verliehenen Orden der eisernen Krone
II. Classe den Glückwunsch aus, und der Praesident dankt für diese
ihm ausgesprochene Theilnahme. Der General-Secretär legt ein vom
Bibliotheksverweser neü verfasstes Inventar über‘ den gesammten -©
noch vorhandenen Verlag sowie über die Einrichtungsstücke der —
Gesellschaft vor. In den Schriftenaustausch wird eingetreten mit der
Redaction der wissenschaftlichen Studien des Benedictiner - Ordens
(Stift Raigern in Mähren). In Folge Antrages der betreffenden Com-
missionen wird beschlossen, folgende Abhandlungen in den Actenband ©
aufzunehmen: Dr. Johann Palacky „Pflanzengeographische Studien!

(III. Fortsetzung)“, dann Dr. Fr. Bayer „O kostře žab z čeledi Pelo-
batid“. Das Comité in Angelegenheit der Preisausschreibung des
Fürsten v. Lobkowicz (siehe die IV. Sitzung) beantragt, dass von einer
Concurrenz abzusehen, und dass Professor Dr. Kalousek aufzufordern
sei, das von Fürst v. Lobkowicz angegebene Thema zu bearbeiten, wozn
derselbe sich umsomehr eigne, als er im Auftrage des Vereines
Svatobor mit der Bearbeitung der Geschichte des böhmischen Bauern-
standes in den ältesten Zeiten beschäftiget ist. Die Gesellschaft be- ©
schliesst, zuerst das Einverständniss des Fürsten v. Lobkowicz mit
diesem Antrage zu erwirken, und dann die näheren Bedingungen mit
Prof. Kalousek zu vereinbaren. Sodann wird zur Wahl neuer Mit- ©
glieder geschritten. Die Wahl wird durch Kugelung vorgenommen
und es erscheinen als gewählt folgende Herren: Dr. August
Seydler, ausserord. Professor der mathem. Physik an der böhm.
Universität und bisher ausserordentliches Mitglied zum ordentlichen
Mitgliede der mathem.-naturwissenschaftl. Classe; Thomas Bílek,
emer. Gymnasialdirector zum ausserordentlichen Mitgliede der phil. ©
histor. Classe; Dr. Clemens Borovy, Canonicus des Metropolitan-
Domcapitels zu St. Veit in Prag zum ausserordentlichen Mitgliede ©
der phil. histor. Classe; Dr. Otomar Novák, Docent für Geologie ©
an der böhm. Universität, zum ausserordentlichen Mitgliede der ©
mathem.-naturwiss. Classe; Franz Bartoš, Gymnasial-Professor in ©

-Předsedající oznamuje, že Společnost velkou utrpěla ztrátu dne
ER května t. r. úmrtím svého dlouholetého (od 1855) člena přes-
polního, tajného rady medicinalního a professora dra. H. R. Göpperta
„ve Vratislavi i vyzval přítomných, aby povstáním projevili svou
- soustrast, čemuž se ihned učinilo zadost. Po tom prof. dr. Studnicka
Er blahopräl panu předsedovi ve jménu společnosti v příčině řádu
ěn koruny I. třídy, kterýmž od Jeho Veličenstva vyznamenán
& byl; předseda děkuje za projevené účastenství. Hlavní tajemník před-
x kládá inventář opatrovníkem knihovny sepsaný o veškerých spisech
: dosavad na skladě se nalézajících jakož i o nářadí společnosti. Usne-

l0, zaměňovati si spisy s redakcí „vědeckých studií“ řádu Bene-

tinův (kláštera Rajhradského na Moravě). K návrhu dotyčných

nmissí usnešeno, aby se přijaly tyto práce do svazku pojednání:
(dra. Jana Palackého „Pflanzengeographische Studien II.“ (pokračo-
- vání), pak dra. F. Bayera „O kostře žab z čeledi Pelobatid“. Sbor
- ustanovený pro vypsání ceny knížete Lobkovice (viz IV. zasedání)
navrhuje, aby se upustilo od konkurence, i aby dr. Kalousek vyzván
„ byl, aby látku knížetem Lobkovicem určenou zpracoval, ke kteréž
„úloze tím vice se hodí, poněvadž z uložení spolku Svatobora se
zanáší se zpracováním dějin českého stavu selského v nejstarších
dobách. Usnešení společnosti, vyžádati sobě nejprvé srozumění s tímto
návrhem, a pak o bližších podmínkách s prof. Kalouskem se domlu-
viti. Po tom předsevzata volba nových členů. Volba děje se kuličkami
En zvoleni jsou pánové: dr. August Seydler, mimořádný professor
„ mathem. fysiky na c. k, české universitě a dosavad mimořádný člen

3 v. ředitel gymnasijni za člena mimořádného třídy filosoficko-histo-
- rické; dr. Kliment Borový, kanovník metropolitní kapitoly u sv.

člena mimořádného třídy mathem.-přírodovědecké; Frant. Bartoš,
ofessor gymnasijní v Brně za člena mimořádného třídy filos.-histo-

Er, >

XII

Brünn zum correspondirenden Mitgliede der phil.-histor. Classe;
Ferdinand Menčík, Beamte der k. k. Hofbibliothek in Wien
zum correspondirenden Mitgliede der phil.-historischen Classe;
Karl Pelz, ord. Professor an der k. k. technischen Hochschule in
Graz, zum correspondirenden Mitgliede der math.-naturwiss. Classe.
Zum Schlusse werden einige auf die hundertjährige Festfeier bezug-
habende Angelegenheiten besprochen, wobei unter Anderem, nachdem
Prof. Dr. Krejčí erklärt hatte, dass er in Folge längerer Kränklichkeit
im Frühjahre und der ihn erwartenden geologischen Arbeiten im
Sommer die Verfassung des mathem.-naturwissenschaftlichen Theiles ©
der Geschichte der Gesellschaft nicht durchzuführen im Stande sei, -
diese Arbeit an Prof. Dr. Franz Studnicka übertragen und beschlossen
wird, dass die Jubiläumsfeier am 6. December stattfinden solle.

Vo. Sitzung am 2. Juli.
Der Praesident begrüsst das neugewählte ordentliche Mitglied

Prof. Dr. August Seydler, welcher für die Wahl dankt. Beschluss -

mit der Mati% siovenska in Laibach in Schriftenverkehr zu treten,
_welch=.äer Gesellschaft ihre bisher erschienenen Schriften zugesendet
hat. Beschluss die von Prof. Küpper vorgelegte Abhandlung: Nachtrag
zu der Untersuchung über die Steiner’schen Polygone, in den Acten-

band aufzunehmen. Weiters wird beschlossen, dass dem Privatdocenten ©

Dr. Novak auf seine Bitte die Anfertigung von 25 Tafeln zu seinem
Werke, betreffend eine Reihe von ihm neu aufgefundener Trilobiten,
bezahlt werden solle.

VIII. Sitzung am 15. October.

Der Praesident theilt mit, dass seit der letzten Sitzung drei
verdienstvolle Mitglieder der Gesellschaft gestorben sind und zwar:
das auswärtige Mitglied Dr. Ferd. Ritter von Hochstetter, Intendant
des kais. Hofmuseums in Wien, das ausserordentliche Mitglied Dr.
Philipp Stanislaus Kodym in Prag und das correspondirende Mitglied ©
Friedrich Kurschat in Königsberg, und fordert die Anwesenden auf ©
ihre Theilnahme durch Erheben von den Sitzen zu bezeugen, was
sofort geschieht. Mehrere Dankschreiben von neugewählten Mitgliedern
werden vorgelegt. Beschluss mit dem Naturwissenschaftlichen Vereine
in Elberfeld, dann mit dem Museo civico di storia naturale di Trieste,
mit der Anthropological Society of Washington, und mit der Royal
Society of Canada, über Ansuchen der genannten Gesellschaften in
Schriftenaustausch zu treten. Weiters wird beschlossen, dass die,

XIII

m idni za člena dopisujícího třídy filos.-historické; Karel Pelz,
řádný professor na c. k. vys. škole technické v Št. Hradci za člena
dopisujícího třídy mathem.-přírodovědecké. Posléze porokováno o ně-
kterých věcech vztahujících se k stoleté slavnosti, při kteréžto pří-
© ležitosti, když byl prof. dr. Krejčí oznámil, že následkem chura-
vosti na jaře a čekajících jej prací geologických v létě nelze jemu
- uvázati se v sepsání oddělení mathem.-přírodovědeckého dějin společ-
-nosti — svěřena byla práce ta prof. dru. Františku Studničkovi;
-vedle usnešení položena slavnost jubilejní na den 6. prosince.

VII. Zasedání dne 2. července.

Předseda pozdravuje člena nově zvoleného prof. dra. Augusta
| Seydlera, kterýž za zvolení děkuje. Usnešeno, zaměňovati si spisy
-s Maticí slovenskou v Lublani, jež zaslala společnosti své spisy
: dosavad vyšlé. Usnešeno, aby se přijala do svazku pojednání práce
-od prof. Kůppera předložená „Nachtrag zu der Untersuchung über
- die Steiner’schen Polygone“. Dále usnešeno, aby k žádosti soukro-
„mého docenta dra. Nováka zapraveno bylo zpořízení 25 tabulí k jeho
dílu pojednávajícímu o řadě od něho nově nalezených trilobitův.

VIII. Zasedání dne 15. října.

EB nn,

Ä Předseda oznamuje, že od posledního zasedání zemřeli tři za-
4 sloužilí členové společnosti a sice: člen přespolní dr. Ferdinand ryt.
- Hochstetter, intendant c. k. dvorního musea ve Vídni, člen mimo-
- řádný dr. Filip Stanislav Kodym v Praze a člen dopisující Fridrich
_ Kurschat v Královci; k jeho vyzvání projevena povstáním soustrast.
- Předloženy některé listy děkovací od členů nově zvolených. Usnešeno,
zaměňovati spisy s přírodovědeckým spolkem v Elberfeldě, pak s Museo
eivico di storia naturale di Trieste, s Anthropological Society of
Washington a s Royal Society of Canada. Dále usnešeno, aby se
přijala do svazku pojednání práce od prof. dra. Strouhala předložená:

DE oak lan N < 16
ER. = TEEN
5 i P gg

XIV

von Prof. Dr. Strouhal vorgelegte Arbeit: das Wesen der Stahlhärtung

vom elektrischen Standpunkte betrachtet, in den Actenband aufzu-

nehmen sei. Ferner wird über die Festfeier des Jubiläums verhandelt,

und dabei insbesondere beschlossen, dass zur Abhaltung der Fest-

vorträge die Herren Prof. Dr. Gindely und Prof. Dr. Stroubal einzu-
laden seien. Von der Prägung einer Denkmünze wird, da alle ver-

fügbaren Mittel zu einer ausführlichen Geschichte der Gesellschaft

gewidmet wurden, abgesehen. Zum Schlusse wird die Neu-Wahl der
Functionáre der Gesellschaft für die nächsten drei Jahre mittels
Stimmzetteln vorgenommen und ergiebt folgendes Resultat: Zum
Praesidenten der Gesellschaft wird gewählt: Minister a. D. Josef

Jireček, zum Vicepraesidenten Hofrath Friedrich Ritter von Stein —
zum General-Secretär Prof. Dr. Karl Ritter von Kořistka, zum ©

Secretár der phil.-histor. Classe Regierungsrath Dr. Wenzel Tomek,
zum Secretär der mathem.-naturwissensch. Classe Prof. Dr. Johann
Krejčí, zum Cassier Prof. Dr. Franz Studnicka. Der nicht anwesende
Hofrath von Stein wird von seiner Wahl schriftlich verständigt. Die
übrigen Gewáhlten erklären die Wahl anzunehmen.

IX. Sitzung am 5. November.

. Der Vorsitzende theilt den Tod zweier verdienstvoller Mitglieder |
der Gesellschaft mit u. zwar der beiden ausserordentlichen Mitglieder

Dr. Karl Amerling und des Franz Doucha und fordert die Anwesenden
auf sich zum Zeichen ihrer Theilnahme von den Sitzen zu erheben,
was sofort geschieht. Hofrath Ritter von Stein erwiedert auf die Mit-
theilung seiner Wahl in einem Schreiben, dass er sich durch diese
Wahl sehr geehrt fühle, und für das ihm bewiesene Vertrauen danke,
dass er aber zu seinem Bedauern genöthigt sei die Wahl abzulehnen,
da ihm die Rücksicht auf seine geschwächte Gesundheit die grösst
mögliche Schonung seiner Kräfte auferlege, welche Ablehnung die
Gesellschaft mit Bedauern zur Kenntniss nimmt. Über Einladung des

Vereines Svatobor wählt die Gesellschaft ihr Mitglied Dr. Josef

Emler zu ihrem Delegirten in die Commission zur Ertheilung des
Czermakischen Preises. Der Cassier Dr. Studnicka berichtet über den

Stand der Cassa und legt eine neue Instruction für den Cassier vor,

welche genehmigt wird. Schliesslich wird die Wahl des Vicepraesi-
denten vorgenommen und hiezu Prof. Dr. Adalbert Šafařík gewählt.

X. Sitzung am 3. December.

% 2

Der Generalsecretär berichtet über die zur Jubiläumsfeier volil- ©

zogenen Einladungen; ferner, dass der Stadtrath über hierseitige

achtet. “ Pak rokováno o slavnosti jubilejní, při čemž zvlášť usne-
"šeno, aby pozváni byli k převzetí přednášek slavnostních pánové
prof, dr. Gindely a prof. dr. Strouhal. Od ražení pamětní mince se
upustilo, poněvadž všecka hotovost vydajná věnována na obšírné děje
společnosti. Posléze přikročeno k volbě funkcionářů hlasovacími lístky
-na příští tři léta s tímto výsledkem: Za předsedu společnosti zvolen
k inistr m. sl. Josef Jireček, za místopředsedu dvorní rada Fridrich
„rytíř Stein, za hlavního tajemníka prof. dr. Karel rytíř Kořistka, za
tajemníka třídy fil.-historické vládní rada a prof. dr. Väcl. VI. Tomek,
-za tajemníka třídy mathem.-přírodovědecké prof. dr. Jan Krejčí, za
\ pokladníka prof, dr, František Studnička. Nepřítomnému dvornímu
„radovi ryt. Steinovi písemně se dá na vědomí jeho zvolení, Ostatní
„volení vyslovují se, že volbu přijímají.

IX. Zasedání dne 5. listopadu.

! Předseda oznamuje úmrtí dvou zasloužilých členů společnosti,
"a sice obou členů mimořádných: dra. Karla Amerlinga a Františka
_ Douchy. K jeho vyzväni projevena soustrast povstänim. Dvorni rada
„rytíř Stein odpovídá listem k oznámení jeho zvolení, že se touto
„volbou velice ctěným býti považuje, a že za důvěru jemu tím pro-
; jevenou děkuje, že však k svému politování nucen jest volby ne-
| přijmouti, protože ohled k oslabenému zdraví jemu ukládá všecko
moin šetření svých sil, kteréžto odmítnutí společnost s politováním
-béře k vědomosti. K pozvání spolku Svatoboru volí společnost svého
"člena dra. Josefa Emlera jako zástupce svého do poroty pro udělení
"ceny Čermákovy. Pokladník dr. Studnička podává zprávu o stavu
„pokladny a předkládá novou instrukcí pro pokladníka, která se schva-
luje. Posléze předsevzata volba místopředsedy, za kteréhož zvolen
professor dr. Vojtěch Šafařík,

X. Zasedání dne 3. prosince.

-Hlavní tajemník podává zprávu o pozváních k slavnosti jubilejní

XVI

Bitte die Benützung des grossen Sitzungssaales im Rathhause für
die Jubiläumsfeier gestatte. Zuschrift des Landesausschusses von
Böhmen, worin mitgetheilt wird, dass aus Anlass der Übernahme der
ombrometrischen Beobachtungsstationen des böhmischen Forstvereines
von der hydrographischen Commission auch die Beobachtungsresultate
jener Stationen in den Localitäten der Gesellschaft der Wissenschaften
aufbewahrt und zu Jedermanns Einsicht offen gehalten werden sollen.
Die Gesellschaft wird ersucht hiezu ihre Zustimmung zu geben, was
auch sofort einstimmig geschieht. Die bisherigen ausserordentlichen
Mitglieder die Professoren Dr. G. Laube, Dr. H. Durěge und Dr. M.
Willkomm zeigen schriftlich ihren Austritt aus der Gesellschaft an.
Nach längerer Debatte wird ein Antrag des Praesidenten, dass künf-
tichin die Wahlen der Mitglieder, dann der Functionáre, sowie die
Jahressitzung im Monate Jänner vorzunehmen seien, angenommen.
Jedoch soll im Jahre 1885 noch der bisherige Modus eingehalten
werden. Schliesslich wird über einige oekonomische Angelegenheiten
berathen. :

k
M

dešťoměrných českého spolku lesnického

výsledky pozorovací oněch stanic v míst- ©
: uložiti a k nahlédnutí jednomu každému ©

volečnost se žádá, aby k tomu dala své
o přijato. Dosavadní členové mimořádní,
dr. H. Durege a dr. M. Willkomm ozna-
ze společnosti. Po delším rokování při-
aby se příště konaly volby členů, pak
. zasedání v měsíci lednu. Avšak r. 1885
ím způsobu. Posléze porokováno o ně-
eh.

/tého, kterým se oznamuje, Ze nášiedkem

k tě
RE

XVIII

B. Sitzungen der Classe für Philosophie, Geschichte und
Philologie, |

|
|

1. Am 28. Januar. :

A. Ludwig: Úber eine háufie angewandte Wortbildungsform jm ©

Finnischen und Esthnischen, verglichen mit den iormen der
übrigen ugrischen Sprachen.

| A
2. Am 11. Februar.

J. Müller aus Herrnhut: Über den Zusammenhang zwi der
erneuerten Brüderkirche und der böhmisch- mährischen Brůder- |
unitát.

3. Am 25. Februar. BĚH em

J. Goll: Über das Verhältniss des sog. Chronicon universitatis Pra-
gensis zu Laurenz von Březová.

4. Am 10. März.
J. Kolář: Über den russischen Accent und seine Principien.

5. Am 24. März. | E
J. Goll: Über die Anfänge der Brüderunität. (Fortsetzung). |
6. Am 5. Mai.
Jos. Jireček: Über Bohuslav Hodějovský. Es
7. Am 19. Mai. :
J. Goll: Úber die Chronik des Bartoš von Drahynic. BR
8. Am 9. Juni. i

J. Mařík: Einige neuen Beweise zur Frage über die Zeit der Ent-
stehung der böhm. Alexandreis. :

9. Am 7%. Juli.

Alfr. Ludwig: 1. Úber die mit B-beginnenden Formen des verbum |
substantivum in den germanischen Sprachen. |
i

2. Ob die von den Römern überlieferte Benennung Germani.
ursprünglich teutonische oder keltische Völker und Stämme |’
bezeichnete.

8 Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii.

1. Dne 28. ledna.

A. Ludwig: O zhusta užívané slovotvorné formě v řeči čudské a estonské
-a porovnané s formami ostatních řečí Ugrův.

2. Dne 11. února.

J. Müller z Ochranova: O souvislosti mezi obnovenou církví bra-
trskou a Cesko-moravskou jednotou bratrskou.

3. Dne 25. února.

J. Goll: © poměru tak zvaného Chronicon universitatis Pragensis
- k Vavřincovi z Březové.

4. Dne 10. března.
J. Kolář: O ruském přízvuku a jeho zásadách.

5. Dne 24. března.
„ Goll: O počátcích jednoty bratrské. (Pokračování.)

G Dne 5. května.

E 7. Dne 19. května.
. Goll: O kronice Bartoška z Drahynic.

8. Dne 9. června.

-J. Mařík: Některé nové důvody k otázce o době původu české Ale-
© xandreidy.

9, Dne 7. července.

r. Ludwig: 1. O formách slovesného podstatného v řečích ger-
„mánských začínajících písmenou B.
"A 2. Zda-li pojmenování „Germani“ od Římanův podané pů-
1 dně teutonsk6. aneb keltick6 národy a kmeny označovalo.

ŠM
Yes

10. Am 13. Oktober.
Jos. Kalousek: Über die Anfänge der königl. bóhm. Gesellschaft der
Wissenschaften.

11. Am 27. Oktober.
Fr. Zoubek: Über theologische Polemiken des Comenius.

12. Am 10. November.
Jos. Emler: Über die Verfassung der Chroniken von Königsaal, des
Franciscus canonicus und Beneš von Weitmühl.

13. Am 24. November.
V. V. Tomek: Über die Erwählung Wladislaw's II. zum König von
Böhmen.
Jos. Emler legte vor: Necrologium Doxanense.

14. Am 18. December.
P. Ant. Lenz: Die Lehre Chelčický s vom Fegefeuer.

kanovníka a Beneše z Veitmile.

13. Dne 24. listopadu.
iR Tomek: O zvolení Vladislava II. za krále českého.

XXII

C, Sitzungen der mathematisch-naturwissenschaftlichen
Classe,

1. Am 11. Januar.

Ant. Frič: Über einen im Ziegellehm bei Podbaba gefundenen
Menschenschädel.

Otm. Noväk: Über neue böhmische Trilobiten.

Phil. Počta: Über isolirte Spongiennadeln aus der böhm. Kreide-
formation. (Vorgelegt v. Ant. Frič).

Jos. Kafka: Weitere Beiträge zur Kenntniss der Süsswasser-Bryozoen
von Böhmen. (Vorgelegt von Ant. Fric.)

2. Am 25. Januar.

Fr. Studnicka: Beitrag zur Lehre der Quadratzahlen.

Aug. Seydler: Über die Integration einiger Gleichungen des Drei-
körperproblemes.

C. Le Paige: Über Curven 4. Ordnung und mit drei Doppelpunkten.
(Vorgelegt von Fr. Studnička.)

Joh. Palacký: Über die Nordgránze der tropischen Vegetation in ©
Mexico.

F. Koláček: Zur Theorie der Gramme’schen Maschine. (Vorgelegt
von A. Seydler.)

3. Am 8. Februar.

L. Čelakovský: Über die Resultate botanischer Forschungen im
J. 1883.

M. Lerch: Über conforme Abbildung der Ebene auf Grund der
realen Kegelschnitte.

4. Am 22. Februar.

Č. Zahálka: Beitrag zu den geologischen Verhältnissen des böhm.
Mittelgebirges.

5. Am 7. März.
Ant, Frič: Über einen fossilen Maikáfer aus einem französischen
Můhlsteine.
K. Feistmantel: Uber Spongienreste aus silurischen Schichten von
Böhmen.

XXIII

C. Sezení třídy mathematicko-přírodovědecké,

1. Dne 11. ledna.

Ant. Frič: O lidské lebce nalezené v cihlářské hlíně u Podbaby.

Ot. Novák: O nových českých trilobitech.

Fil. Počta: O isolovaných jehlicích hub z českého křídového útvaru.

Jos. Kafka: Další příspěvky k Bryozoům českým. Obě poslední práce
předloženy byly Ant. Fričem.

2. Dne 25. ledna.

Fr. Studnička: Příspěvek k nauce o číslech čtvercových.

Aug. Seydler: O integrování některých rovnic vyskytujících se v pro-
blemu tří těles.

C. L. Paige: O křivkách 4. stupně s třemi dvojtečnami. Předložil
Fr. Studnička.

Jan Palacký: O hranicích tropických bylin v Mexiku.

F. Koláček: Příspěvek k theorii Gramme-ova stroje. Předložil A.
Seydler.

3. Dne 8. února.

1. Čelakovský: O výsledcích výzkumů botanických za r. 1883.
M. Lerch: Zpodobování roviny na základě realných kuželoseček.

4. Dne 22. února.

| Č. Zahálka: Příspěvek ku geologickým poměrům českého středohoří,

3
r
3
4

5. Dne 7. března.

XXIV

6. Am 22. Márz.
Aug. Seydler: Weitere Beitráge zur Integration der Gleichungen des
Zweikörper- und Dreikörperproblemes.
Joh. Palacký: Über die Flora von Chile und ihr Verhälteiss zur
antarktischen Flora überhaupt.
Jos. Kořenský: Über osteologische Funde in der Höhle bei Řeporyje.

7. Am 4. April.

-Ed. Weyr: Über Oscularfunctionen der Quaternionen.

Fr. Stolba: Über neue chemische Arbeiten im Laboratorium der
böhm. technischen Hochschule.

Ot. Ježek: Über das formale Bildungsgesetz der Coöfficienten des
Quotienten zweier Potenz-Reihen. Vorgelegt von Ed. Weyr.

8. Am 25. April.
Ed. Weyr: Zur Theorie der Matrixgrössen.
Joh. Krejčí: Über den Bau des Brdagebirges.
B. Raymann: Hypothese über die Bildung von Terpen aus gewissen
aromatischen Stoffen im Pflanzenorganismus.
V. Zahälka: Über die Glacial-Fauna des Pyropen-Schotters im böhm.
Mittelgebirge. Vorgelegt von J. Krejčí. E

9. Am 9. Mai.
Fr. Stolba: Über neue chemische Arbeiten.
Joh. Krejčí: Uber neue Berechnungen der Chalkanthitkrystalle.

10. Am 23. Mai.
Fr. Vejdovský: Über exotische Süsswasserschwämme.
5 > Wie urtheilte man vor 100 Jahren über Phreatothrix
Pragensis?
Joh. Palacký: Úber die Verbreitung fossiler Schlangen in Europa.
M. Lerch: Über Punktmengen in der Ebene.

11. Am 6. Juni.
Joh. Palacký: Über die Verbreitung der Fische in Hinterindien.

12. Am 20. Juni.
Joh. Krejčí: Über neue Berechnungen der Chalkanthit-Krystalle.
Joh. Palacky: Über die Flora von Bulgarien.
J. Kusta: Thelyphonus bohemicus n. sp., ein neuer Skorpion aus der
Steinkohlenformation von Rakonitz. (Vorgelegt von Joh. Krejčí.)

XXV

6. Dne 22. března.
ne Seydler: Další příspěvky k integrování rovnic problemu dvou
v astrı sil.
-Jan Palacký: O chilenské Floře a jejím poměru k antarktické Floře
vůbec.
Jos. Kořenský: O osteologických nálezech v sluji u Řeporyj.

7. Dne 4. dubna.
Ed. Weyr: O oskularních funkcích kvaternionů.
Fr. Štolba: O nových chemických pracech v laboratorium české vys.
školy technické.
Ot. Ježek: O formalním zákonu tvoření součinitele podílu dvou
mocninových řad. Předložil Ed. Weyr.

8. Dne 25. dubna.
Ed. Weyr: O základní větě v theorii matric.
J. Krejčí: O slohu Brdských hor.
Boh. Rayman: Hypothesa o vývoji terpenu z jistých látek aromatických
v organismu bylinném.
Č. Zahálka: O ledové Fauně granátových štěrků 1 v českém středo-
hoří. Předložil J. Krejčí.

9. Dne 9. května.
Fr. Štolba: O nových chemických pracech.
-J. Krejčí: Nové výpočty krystallů Chalkanthitu.

10. Dne 23. května.
Fr. Vejdovský: O exotických houbách sladkovodních.
k a B Co soudili před sto léty o studnovlasu (Phreatothrix
-© Pragensis)?
„Jan Palacký: O rozšíření skamenělých hadů v Evropě.
M. Lerch: O mnoäinäch bodů v rovině.

11. Dne 6. června.
Jan Palacký: O rozšíření ryb v zadní Indii.

3 12. Dne 20. června.

Jan Krejčí: O nových výpočtech krystallů Chalkanthitu.
Jan Palacký: O bulharské Floře.

J. Kušta: Thelyphonus bohemicus n. sp., nový štíř z uhelného útvaru
Eu Rakovníka. (Předložil Jan Krejčí.)

XXVI

13. Am 4. Juli.
Otomar Novák: Über Trilobiten der Gattung Harpes und Asaphus.
Ant. Kukla: Über den Invertin.

14. Am 17. Oktober.

Ant. Bělohoubek: Über die Zusammensetzung des Elbwassers.

Karl Kruis: Über das Reductionsvermögen einiger Zuckerarten und
eine Methode der quantitativen Bestimmung der Dextrose.

J. Kušta: Über Versteinerungen in den Conglomeratenschichten
unter den Skrejer Schiefern. (Vorgelegt von Joh. Krejčí.)

Ph. Počta: Über Spongiennadeln von Brüsau. (Vorgelegt von Ant.
Frič.)

15. Am 31. Oktober.

Fr. Studnička: Über die Bedeutung der Differentialrechnung von
Leibnitz (zur 200jáhrigen Gedáchtnissfeier der Erfindung dieser
Lehre).

Lad. Čelakovský: Úber Wachsthums-Variationen von Atropa.

Jos. Velenovsky: Über die serialen Knospen.

V. Zahälka: Über die geologischen Verhältnisse der Umgebung von
Brozan an der Eger. (Vorgelest von Joh. Krejčí.)

J. S. & M. N. Vaněček: Darstellung von Curvenbůscheln in der
Ebene. (Vorgelegt von Fr. Studnička.)

16. Am 14. November,

Joh. Krejčí: Über den tiefsten Horizont der Primordialfauna bei Tej-
řovic unweit Skrej.

Derselbe legte vor seine neue Theorie der Zonen- und Kanten-
gleichungen der Krystalle.

Joh. Woldřich: Diluviale Arvicoliden aus den mährischen Höhlen.
(Vorgelegt von J. Krejčí.)

J. S. & M. N. Vaněček: Über Bildung krummer Linien nach Mac
Laurin.

F. Machovec: Zur Theorie der Krümmungsmittelpunkte der Kegel-
schnitte. (Vorgelegt von Ed. Weyr.)

17. Am 28. November.

Karl Küpper: Über hyperelliptische Curven von beliebig hohem
Geschlechte.

XXVII

A 13. Dne 4. července.
-Ot Novák: O trilobitech rodu Harpes a Asaphus.
Ant. Kukla: O invertinu.

14. Dne 17. října.
Ant. Bělohoubek: O složení Labské vody.
Karel Kruis: O redukční mohutnosti některých cukrů a jedné z method
kvantitativního stanovení dextrosy.
J. Kušta: O skamenělinách a slepencích pod Skrejskymi vrstvami.
(Předložil J. Krejčí).
F. Počta: O jehlicích spongiových z Březové. (Předložil Ant. Frič.)

15. Dne 31. října.

Fr. Studnička: O významu differencialniho počtu Leibnitzova. (Na
oslavu 200leté památky vynálezu toho počtu.)

Lad. Čelakovský: O změnách ve zrůstu rulíka (Atropa).

Jos. Velenovský: O serialních pupenech.

Č. Zahálka: O geologických poměrech okolí Brozan nad Oharkou.
(Předložil J. Krejčí.)

J. S. a M. N. Vaněček: Svazkové vytvořování křivek rovinných.
(Předložil Fr. Studnička.)

16. Dne 14. listopadu.
(Jan Krejčí: O nejhlubším obzoru primordialní Fauny u Tejřovic
f. blíže Skrej.
"Týž předložil své pojednání: Nové odvození rovnic pro hrany a pásma
2 krystallů,
Jan Woldřich: Diluvialní hraboši z jeskyň moravských. (Předložil
} J. Krejčí.)
J. S. a M. N. Vaněček: Vytvořování křivek po spůsobu Mac-Laurinovu.
F. Machovec: Příspěvky k vlastnostem středů křivosti kuželoseček.
3 (Předložil Ed. Weyr.)

: 17. Dne 28. listopadu.
Karel Kůpper: O hypereliptických křivkách jakéhokoli rodu.
A nt. Bělohoubek: O chemickém složení permských lupků od Vrchlabí.

EEE ER
A jaki

XXVIN

Ant. Bělohoubek: Úber die chemische Zusammensetzung der per-
mischen Gaskohle bei Hohenelbe.

J. Kušta: Úber neue Arachniden aus der Steinkohlenformation bei
Rakonitz. (Vorgelegt von J. Krejčí.)

18. Am 12. December.

Karl Kůpper: Über hyperelliptische Curven. (Fortsetzung.)
Karl Feistmantel: Uber Diabas-Mandelstein aus dem böhm. Silur.

— IE = A

Bed T Kre č.

PRO

FILOSOFII, DĚJEPIS A FILOLOGIL.

VORTRAGE

IN DEN

FŮR

PHILOSOPHIE, GESCHICHTE UND PHILOLOGIE,

„ Bf o

děj epis a filologie, Rt

Über die nominativbildung -nen im Finnischen (-ne im
Ehstnischen) von nominalstämmen auf -se (-si).

Vorgetragen von Prof. Alfred Ludwig am 28. Januar 1884.

Ehe wir den vorligenden gegenstand behandeln, müszen wir
einige allgemeine bemerkungen über das wesen der deren in
den ugrischen sprachen zur orientierung vorausz schicken. Wenn
man im allgemeinen unter der fertigen declination (wobei man
M dem historischen processe absieht, dem dieselbe ihre entstehung
» erdankt) die hineinpassung des nomens in einen formencomplex
m welcher in seiner gesammtheit ein mer oder minder voll-

tándiges schema von anschauungen und beziehungen darstellt, so
kann disz ganz besonders bei den ugrischen sprachen als aüszerlich
zutreffend bezeichnet werden. Denn wol auf keinem andern sprach-
"gebiete ist die isolierung der bedeutungsgebiete der einzelnen casus

ls eben die differenzierung der casus gleichfalls nirgends vollkomner
juszgefürt erscheint.

Die lere von den casus nimt daher im Finnischen eine bedeut-
ere stelle ein als in den meisten andern sprachen, da die casus
ı den verbalnomen angewandt den satz in groszem masze beher-
chen. Gleich wol darf man sich die lere von den casus im Fin-
schen nicht blosz als ein mechanisches schema von neben einander
rgehnden formen und bedeutungen vorstellen; denn einerseits gehn
sus, welche ursprünglich blosz eine concrete räumliche anschauung
treten haben, in eine abstractere bedeutung über, und übernemen
functionen sogenannter grammatischer casus, andererseits ligt es
1*

in ihrer entwicklung ausz einem beschränkteren, vil weniger ins.
detail auszgearbeiteten schema, in dem erst allmählichen fortschreiten |
zu gröszerer bestimmtheit, dasz denn doch immer ein rest des alten
zustandes unbeseitigt als zeuge der vergangenheit zurückgebliben
ist, wie disz von Dr. Weske in seiner schrift über die entwickelung
der casus im Finnischen vortreflich nachgewisen ist. Unterscheidet
sich nun auch das Finnische in der bestimmtheit der casusbedeutung
vorteilhaft von den Indogermanischen sprachen ebenso wie durch die
consequenz, mit welcher es im singular wie im plural die gleichen
suffixe für die gleichen casus fungieren läszt, so zeigt es doch
wieder andererseits das material der casusendungen vil weniger
selbstständig, indem hier in vilen fällen eine abschlieszung gegen die
nominalbildung unmöglich ist, so wie bei dem umstande, dasz die
substantivalbildungen fast durchausz auch adjective bilden können,
adverbialbildungen mit der flexion in engem zusammenhange stehn;
ausz beiden erscheinungen erklärt es sich dann leicht, wie es kommt,
dasz doppelbildung, also eigentlich flexionen von bereits flectiertem
hier eine so grosze rolle spilen, und dasz sich zalreiches vorkommen
von wortbildungen nicht abläugnen läszt, bei denen der stamm ein
casus bildendes element bereits besitzt, welches natürlich in disem
falle selber nur als stammbildend zu gelten hat, obwol die bedeu-
tung des stammes nicht mer als unmodificiert angesehn werden kann.

In disen punkten ligt der tief reichende unterschied zwischen
Indogermanischer und Ugrischer flexion, wiewol wir uns immer ge-
genwártig halten müszen, dasz derselbe doch nur ein ser starker
unterschied des grades ist, und was allerdings wichtiger ein grund-
unterschied; dasz jedoch im laufe der sprachentwicklung auf Indo-
sermanischem sprachboden ganz ähnliches zum durchbruche gekomen
ist. So ist zum beisp. suff. su des loc. plur. ganz gewis auch ein
wortbildendes suffix, und findet sich im griech. Nuıov geradeso wie
im Ssk. prtsu, welches stamm (abgeleitet davon prtsuti), und zugleich
loc. plur. ist, wobei noch vorkomt, dasz es als stamm den loc. plur.
ganz regelmászig prtsušu bildet. Und -su (griech. avı-oFL-001-61)
ist ein in die älteste sprachperiode hinauf reichendes element. Als loc.
plur. findet es sich im griech. noch in uerašv (was man törichter
weise bestritten hat, obwol man das nomen ueraooeı "spátlinge' hat,
welches das fem. von einem nomen uerax- uereyx- ist, genau So
gebildet wie die Sanskrtformen auf aňč ank ak von praepositional-
und andern stämmen: loc. plur. zum beisp. von prati-aňč pratyak-
sů. So haben wir schon im Veda einen ablativ von einem loc. plur.

k
A

bildet: patsutas serb. ispod nogah, ital, di sotto gli piedi, de des-
‚sous les pieds.

ar Wol läszt sich nicht läugnen, dasz der grad der abstraction,
| bisz zu welchem die casusbedeutungen gedihen sind, ein ungleiche
ist; am weitesten ist das Syrjänische gekomen, das eine anzal echt
| $rammatischer casus selbständig auszgebildet hat.

| Man kann nun die casus des Finnischen, dem wir uns zunächst
| auszschlůszlich zuwenden wollen, in drei categorien teilen, die jedoch
in den grundelementen ihrer bildungssuffixe keineswegs von einander
- unabhängig sind, sowie auch die bedeutungsgrenzen schwinden, wenn
wir auf ihre vergangenheit zurückgehn. Die 1. categorie mag die
rein localen (aber auch schon teilweise der abstraction zugänglich
gewordenen) casus enthalten, die 2. die ein sein, ein werden, ein
nicht dasein ein gewesen sein; ein mit, zusammen sein; ein etwas
an sich haben, mit etwas versehn, behaftet sein, — die 3. endlich
mag die rein grammatischen casus, nominativ, accus. totalis u. parti-
tivus, und den genitiv befaszen.

I. locale casus.

a) Ua adessiv: omalla maalla (oma maa) “an eignem lande'.
-dle allativ (zugl. dativ): nimi työlle pantakohon © ovouu TIIECHD
zo čoye; Syrj.: lanj Čer.: lan.
Ita ablativ: otatti otsolta (otso bár) turkin “er liesz von dem
bären den pelz nemen;

t b) ssa inessiv: nuorin neitosissa (stamm neitosi des plur.) “die
jüngste unter den mädchen’. Kun on koira kahlehissa “wie der
hund in der kette ist (eig. in den ketten).

h-n illativ: tullessa vävyn tupahan (tupa stube) “bei des schwi-
gersohnes komen in die stube;

sta elativ: merestä (stamm mere-) “ausz dem meere; suolta ‘vom
sumpfe her’, suosta ausz dem sumpfe; rauasta rakettu “ansz

| eisen gemacht’;

©) o (a) lativ: kotio domum (kotihin ins haus);

_ dse prolativ: maitse (mai pl. v. maa land) zu lande; vesitse
(vesi pl. st. von vesi) ‘zu waszer'; rannatse (ranta ufer) das
ufer entlang;

-Hi terminativ: peräti bisz zur gränze; (Ehstn. li ni in ähnl. sinne

; vgl. Finn. kunni sinni?)

ksi

ita

nta

II. casus des seins werdens etc.

essiv urspr. deutl. local (auch zu -n gekürzt) kaukana in
der ferne; kotona domi; takana a tergo; juoksi sutena kon-
tioina “er lief wie ein wolf, wie ein bär (eig. wie bären);
olin orjana Virossa “ich war knecht in Wierland; mäki on
täynnä seipähiä “der berg ist voll von dünnen stämmen
(zaunpfälen);
translativ: local in ulos (uloksi) u. ä. pesi päänsä pellaviksi,
kaulan muniksi er wusch sein haupt zu flachs (-es weisze),
[seinen] hals zu eier (weisze); kun olen luotu laulajaksi sat-
tunut saneliaksi: da ich geschaffen bin zum sänger, geraten
zum redner;

instructiv: (eig. n aber ser häufig plur. wegen gleichlauts
mit gen. acc.) suin sulin (suu sula süszer mund) liquido ore
eig. liquidis oribus; jaloin juoksevi vetehen: mit den füszen
sprang sie ins waszer; päin mit dem haupte, rinnoin mit der
brust (eig. capitibus pectoribus); ilman sormin soutamatta
“ohne mit den fingern zu rudern.

comitativ: mene huima huoline-si epäkelpo itkuine-si ‘geh,
törin, mit deiner sorge, unnütze, mit deinem weinen; itkui-
ne-si huoline-si-si possess. pron. der 2. Si.

abessiv: tulet syyttä Tuonelahan tauitta Manan majoilie “du
komst ohne grund nach Tuonela, ohne krankheit nach Mana’s
wonungen;

(cessativus): läksin linnahan likaksi Pauloskahan palveliaksi;
tulin linnasta likanta Pauloskasta palvelianta; ich gieng nach
der stadt, zum mädchen aufzuwachsen, nach Pawlowsk um
dienerin zu werden; ich kam ausz der stadt nicht mer
mädchen, ausz Pawlowsk nicht mer dienerin. Selten, nur im
volkslied, aus mündlicher mitteilung.

III. grammatische casus.

genitivus sing. der einzige fall, in dem der plur. ein anderes
suff. hat: ten,

partitiver nomin. und ACCUS, leipä leipää brod syytá eine
ursache; i
accusativ ausz älterm -m nach allgemein Finnischem lautge-
setz; Lapp. b; Öerem m.

B od z

Die nominativform gilt als casus objecti (als acc. totalis) bei
imperat. (optativ) und passiv.

Da dise eigentümlichkeit auch bei einem infinitiv eintrit, der
von einem imperat. oder einem passiven verbum abhängt, so ist
klar, dasz der nominativ und der accus. im singular ebenso gleich-
lauten konnten, wie disz im plural (-t) immer der fall z. b. soitto
tuonne saattaotte miehen tehnehen käsille: “das spilzeug bringt
wider hin, in des mannes hände, der es verfertigt hat.’ soitto statt
accus. tot. soiton; auta, onni ottamahan, metsän kaunis kaatama-
han: ‘hilf, dasz man glück habe (onni st. onnen), dasz man des
waldes schönen (kaunis st. kauniin) nieder werfe’.

Es ist schon längst mit glück (von Weske) versucht worden die
Finnischen casus in ihre einfacheren elemente zu zerlegen, und die
bedeutung auf ältere stufen zurück zu verfolgen, wenn auch hie und
da noch zweifel zu beseitigen übrig bleiben. Am deutlichsten zeigen
sich zusammengesetzt -Ita und -sta, deren -ta unzweifelhaft identisch
ist mit dem -ta des partitivus; -lla und -ssa sind ausz assimilierung
von I--na s--na zu erklären, deren -na an den alten localen ge-
brauch des essivsuffixes -na erinnert. Dagegen bleibt -lle’ unklar,
weil es nebenformen -llen -Ilek -lleh gibt; -llen liesze sich ausz 1--hen
erklären. Die form -nta zeigt offenbar das -n des essivs, und das
ta ist wol angefügt in nachamung von -lta und -sta, und hat mit
dem abessiv nichts gemein, wie sich disz weiterhin zeigen wird.

Wir wollen jetzt kurz einige fälle betrachten von dem über-
greifen der casusbildung auf das gebiet der nominalbildung. Ein
merkwürdiger fall diser art ist die abessivbildung, welche zugleich
die grundlage der privativen adjectiva bildet, ein verhältnis, welches
durch den caritiv des Mordwinischen erläutert wird. Diser ist nämlich
nichts anderes als ein privatives adjectiv -ftima, und zeigt durch sein
ft, dasz das tt des Finnischen ttoin, (-toin in offener silbe -ttoma)
ausz assimilation (von -kt) entstanden ist.

Die ungeschiedenheit von substantival und adjectivbildungen
mögen folgende beispiele illustrieren: rikkiöin (rikkiömen gen.)

| fractus; iljain (iljamen gen.) iljamet (iljameen gen.) iljennes (iljenteen
gen.) schlůpfrig; (iljá); imannes (imanteen gen.) wolschmeckend ;
| kadet (kateen gen) neidisch; videt (viteen gen.) schief; kalmet
- (kalmeen) leichenblasz; kelpo (gen. kelvon) kelvos (kelvoksen) tůchtig ;
joudain (joutamen) junges vieh; viho das grüne, unreife, vihanto
‚grün; könty (könnyn) könnys köntys (köntyksen) ungeschickt; ihmus
-(ihmuksen) karg. Die eben erwähnten adjective, wozu noch ser zal-

reiche andere z. b. auf nen komen, unterscheiden sich in nichts von
substantivalbildungen: haukinen von hauki “ein kleiner hecht' oder
‘hechtreich’, dag. hanhi ‘gans’ hanhinen “gänslein’,

Von einer groszen anzal von nominibus läszt sich gar nicht
bestimmen, ob sie substantiva oder adjectiva sind, da sie adjectivi-
vische bedeutung haben aber als adjectiva nicht vorkomen, und die
form eig. substantivisch ist: taka, ulko, ali, yli, esi, haiku, haja,
lama (lehmä on lamassa u. lama) u. v. h.

Eine andere erscheinung, das vorkomen von casus bildenden
als wortbildenden elementen, wollen wir durch eine anzal von bei-
spilen belegen. So finden wir das prolativ suffix -tse (päätse am
kopf vorüber) in päätsi kopfriemen der pferde (gen. päätsen). Na-
mentlich -ksi ist in diser beziehung bemerkenswert. So neben vuo
“strombett’ vuoksi ‘strom’ daneben vuoksi als particula “in ansehung’
translativ von vuo. Meist wird -ksi zu -s im nominativ nach dem
bekannten lautgesetze: halkia “spalt’ haljas (haljaksen gen.) “gespal-
tener block’; vyö “gürtel’ vyös (‘zu einem gürtel d. i. zu einem reifen
gemachter’) fichtenast; kyntö pflügung’ kynnös “furche’; koti ‘haus’
kodis (kodiksen u. weiter kodiksin kodiksimen) “hofplatz'; kato ‘ver-
lust” kados (kadoksen) ‘zustand des verlorenseins’; kolmansi (kolmas
kolmannen) “der dritte” kolmanneksi (no. kolmannes) eig. der zustand,
in dem etwas das dritte (immer) sein kann: (ein) drittel; terä ‘scharf’
teräs (teräksen) eisen für eine schneide d. i. ‘stahl’; pilvi “wolke’
pilves (pilveksen) “schattiger ort’ tuttu ‘bekannt’; tunnus “kennzeichen’
(was zum bekannt, gekannt werden); etu “anticus’ edus (eduksen)
‘vorteil’; veri ‘blut’ veres “rubidus venustus frisch’ u. á.; luonto “(wol
urspr. die zu grunde ligende, den anfang bildende) natur, beschaffen-
heit’ (von luon luoda’ initia rei pono’; luonnos “aufzug der weber-
kette’; jalka (gen. jal an) fusz' jalas (jalaksen) schlittenkufe (was als
“fusz’ dient); outo ‘fremd’ oudos “unbewontheit’; korva “ohr” korvas
‘schlauch rohr’; hylky “rejectaneum’ hyljys “zustand des verworfen
seins. Oft geschieht die anfügung ohne merkbare veränderung der
bedeutung herbeizufüren: keitto keitos ‘kochen’; kelpo kelvos
“tüchtig’; kierto kierros ‘krümmung umweg’; kylvö kylvös “saat ausz-
saat’; kääntö käännös ‘wendung’; jääntö jäännös “reliquiae’, jättö
jätös “relictio omissio’; kaivanto kaivannos ‘graben, kanal’; u. S. w.
oder der bedeutungswechsel ist mer conventionell: ohja “beide
zůgel, ohjas “der eine zügel’ lehti “blatt” lehdes ‘laubast’; kivi ‘stein’
kives 'netzstein’ pano panos ‘legen’; katto “dach' katos “vordach'.

PRODAT KONT REN AD VT VVN UT o MRTVÝ NÍ ne ae
Au oa IB ai M

n Auch die bildungen -llinen gehören hieher; sie sind höchst
© warscheinlich zunächst vermilderte formen für -Itinen miltinen neben
© millinen u. vgl. oivallinen mit oivallan oivaltaa; die formen -ttain
-sind wol assimiliert ausz -Itain (huomeneltain neben vuosittain lau-
© mattain lomattain und vilen andern).

Unter allen casus ist der nominativ singularis (und in be-
schränkter anwendung der acc. tot.) der einzige, der kein kenn-
zeichen aufzuweisen hat. Nur accidentiell trit in folge der laut-
gesetze der fall ein, dasz wir ausz den casusformen nicht sofort den
stamm als die nominativform erkennen, wie diser z. b. bei talossa
talohon talotta suussa suusta suulle u. ä. unmittelbar hervorgeht:
talo suu stamm zugleich und nomin. si. Ausz “kantta kannen kan-
nelta’ läszt sich dagegen ohneweiters weder der stamm 'kante' noch
der nom. si. kansi ohne zuhilfename der lautgesetze entnemen. Wenn
nun ein element in folge der flexion in gröszerm umfange ausz den
casusformen verdrängt wird, das der nom. si. beibehalten kann, so
wird dises element scheinbar ein charakteristicum des nom. si. wie
z. b. t in olut oluen, tehnvt tehneen. Allein im allgemeinen ligen
die verhältnisse so klar, dasz eine falsche auffaszung in disem sinne
gänzlich auszgeschloszen ist. Nur in einer einzigen bildungsart
besitzt der nom. si. in der tat ein element, welches in den übrigen
casibus felt, ohne dasz man disen unterschied durch lautgesetze
rechtfertigen könnte, also ein absolutes, nicht blosz ein relatives,
plus, nämlich bei den vilen stämmen, die gewönlich auf -se ange-
setzt werden, und ihren nom. si. mit -nen bilden, für welche erschei-
nung noch keine genetische erklärung vorligt (vgl. pohjainen und
Pohjaistuuli, helminen, helmis-vyö). Dasz nun nicht ‘das -si des
stammes im nom. sing. in -nen verwandelt worden ist’ wie disz ge-
wönlich gesagt wird, bedarf keiner widerlegung, sowie jede behaup-

tung, die die warnemung selber als erklärung verkleidet in die
© wiszenschaft einfüren will.

k
E:

Parallel mit den formen auf -nen (-ainen -oinen -uinen etc.)
- erscheinen solche auf -asa -aisa, -0isa -0sa, -uisa, welche den tat-
- Sáchlichen beweis liefern, dasz die gestalt des einfachen stammes
--asi -0si -usi war; dent das i der vorletzten silbe gehört nicht an
„dise stelle, es musz ausz der folgenden silbe herüber versetzt worden

Mer

Die form ilosi iloisi iloise wurde nun durch ein angesetztes -a
erweitert, welches den auszlautenden vocal verdrängte, so dasz ausz
ilosia iloisa oder ilosa wurde: hupainen hupasa “flüchtig’, satoinen
satoisa fruchtbar, sanoinen sanoisa beredt, kutuinen kutuisa laichend,
joutuinen joutuisa schnell, kartuinen kartuisa sich vermerend, kipuinen
kipuisa schmerzhaft, suotuinen suotuisa erwünscht, teräinen teräisä
voll ähren (grannen), näköinen näköisä ein auszsehn habend, etuinen
etuisa commodus, ehtoinen ehtoisa willens willig, äkäinen äkäisä
srollend, mieluinen mieluisa wolwollend, sopuinen sopuisa verträglich
ete.. Die erweiterung der stámme durch -a ist ein im Finnischen
weitverbreiteter vorgang, und da dieselbe merfach im nominativ si.
nicht eintrit, so hat man behauptet, dises -a verändere sich in -i,
zu welcher behauptung, wie uns scheint, ein rechtfertigender anlasz
nicht vorligt. Formen wie viatoin (viaton) müszen ausz viattomi
ebenso erklärt werden, wie etwa avain ausz avami. So im compa-
rativ und superlativ: suurempi kann nicht ausz suurempa entstanden
sein, sondern die form suurempa der übrigen casus ausz suurempi-
-a erklärt werden. Der abfall des -i ist ohnehin nicht allgemein.
und ward wol durch das bestreben den comparativ vom superlativ
zu differenzieren verhindert. Die umsetzung des -i nach I n s ist
bekannt genug und bedarf eines beweises nicht. Eine ansetzung
eines -olautes hat auch statt gefunden in formen wie puinti puinto
dreschen, syönti syöntö, saanti saanto, väänti vääntiö, wo das i er-
halten gebliben; ohne erweiterung lyónti vointi. (Vasen vasemman
“link &oısreoos hat im no. si. superlativ form.)

Unter allen ugrischen sprachen zeigt das Ehstnische auch in
disem punkte die gröszte verwandtschaft mit dem Finnischen; nur in
einem punkte weicht es ab, indem es nicht blosz -se als stammform
aufweist, sondern auch -tse und dze: kala kalane kalatse kalase;
kivi kivene kivetse; koi koine koize; kalakene kalakeze u. á. Wir
sehen darausz, dasz das s des Finnischen nicht blosz eine deutung
zulászt. Füren wir den vergleich weiter, so sehen wir, dasz dem -S
des Finnischen in disen formen in andern verwandten sprachen zisch-
laute und palatale entsprechen. Gegenüber Finn. kaksoiset (zwil-
linge) zeigt das Mordwinische kaftašt. Im Sm). finden wir iz ‘stein’
izja 'steinig’ iyjöS dass.; ji jy eis’ J108 “eisig’ (Finn. jää jäinen stamm
jäisi Jáise); gag ‘wurm’ gagja “wurm- gagjös “voil würmer’; eine an-
dere form ist -sa: kar ‘stadt’ karsa 'städtisch’; Rotšmu “Russland’
rotěmusa ‘russisch’, eine form, die auch das Mordwankehe hat: kiza
“jar’, kiz-sa ‘-järig’; fkäponasa von pona “einwollig’, welche form schon

prof. Ahlquist mit den Finnischen zusammenstellt (gramm. der Mordw.

38 u

spr. pg. 26.); doch musz das -i hier ser früh verloren gegangen
sein, da wir sonst -ä erwarten müszten.
Ausz dem Čeremissischen kann hieher gehören jalaš ‘hose’ von

-jal fusz' (vgl. Finn. jalkainen st. jalkasi ‘socke’) kuckaz “adler" (syrj.

kué, finn. kotkainen st. kotkasi); pežáž 'nest’ Finn. pesäinen st. pe-
säisi); sirem “ich schreibe’ siremáš ‘brief’ (kirjaama, kirjaamainen,
kirjaamaisi).

Auch das Lappische weist bald S bald s an der stelle des
Finn. s auf: suološ saloinen saloisi, jogaš jokeisi; Š wird in der fle-
xion č čč ž žž, bleibt jedoch manchmal š; worüber Friis Lappisk
Grammatik $. 26. anm. 2. nachzusehn. Dagegen s: almos ilmoinen,
diedos tietoinen (entlent beides in alter zeit?), neben vuluš (či all.)
aluinen, gitovaš (kiitáváinen kiitáváisi-), vasalaš -žža osainen osal-
linen, ješ (č) itse. Die palatalitát des stammconsonanten nötigt wol
schon an und fůr sich ein i als alten auszlaut anzunemen.

Weder Čerem. noch Syrj. noch Lappisch kann uns also die er-
scheinung des -nen im nom. si. diser stámme im Finnischen erkláren,
da sie dise stámme unerweitert laszen. Die erweiterung, die das F.
zeigt, findet sich nur im Ehstn. und im Mordwinischen. Letzteres
zeigt kačaminná von kačam ‘rauch’, kedenná von ket ‘leder’, welches
F. kesi ketinen genau entspricht; kevinnä (kivinen); etc. Palnenä
‘bruder’ könnte formell Finnischem puolinen entsprechen. Im Mordw.
ist ein -a angesetzt worden, welches durch den offenbar weichen
auszlaut (vgl. praes. fan fatama mit praet. fan’ famá) in 4 verändert
worden ist. Es ist wichtig, dasz das Mordw. auch den zweiten be-
standteil -ná (d. i. ni -a) als selbständiges deminutivsuffix besitzt:
kud kudnä (koti kotinen); ulmä ulmänä u. s. w.

Ausz disen erscheinungen zusammen geht hervor, dasz der nom.
si. nen seine form der assimilation zu verdanken hat. Obwol nun
-sn oft zu -nn assimiliert wird, (uusena zu uunna, täysenä zu täynnä
Kal. und wol auch formen wie tuonne minne), so ist es bei dem um-
stande, dasz nicht nur Ehstn. sondern auch Mordw. die assimilierte
form zeigen, und ersteres noch die stämme auf -tse und -dze ge-
rettet hat, angemeszener anzunemen, dasz die assimilation vor sich
gieng, als noch ältere laute warsch. tse dze od. č ž an der stelle

- des jedenfalls spätern s gesprochen wurden vgl. (ansaitsenut) an-
© sainnut, (iloitsenut) iloinnut.

Es fragt sich nun, da wir die beiden consonanten getrennt

-sehen durch den vocal e, wie ist die assimilation vor sich gegangen?

Mit rücksicht auf das Mordw. wäre es ser einfach auszfall des
vocals anzunemen -či -ni -Cni -nni -nni-a -nnä; die zwei letztern
stadien hätte das Finnische nicht mit gemacht. Statt das ausz-
lautende -i beizubehalten, hätte das Finnische einen vocal, den
schwächsten, zwischen die beiden assimilierten consonanten einge-
schoben. Würde man jedoch annemen, dasz das Mordw. in einer
frühern periode dise formen dem Finnischen entlent hätte (eine
vorauszsetzung, die mancherlei für sich hat), so konnte man assimi-
lierende wirkung annemen (wie disz tatsächlich in vilen fällen un-
auszweichlich ist), noch zu einer zeit, in der zwischen den zu assimi-
lierenden consonanten ein schwacher vocalischer laut gesprochen
wurde. Als nun der schluszvocal abfiel, verstärkte sich in einer oft
zu beobachtenden weise der vorletzte vocal, so dasz ausz -činí -nini
und schlüszlich -nen werden konnte. Das höhere alter der laute
č ž ts z gegenüber Finn. s ergibt sich auch ausz dem vergleich des
Lapp. conditionalis bagadiféim ete., dessen -adiféim Finnisch nur
-aisin entgegen zu setzen hat; Ehstn. hat noch (dial.) ks gerettet.

Dasz es eine zeit gegeben haben musz, wärend welcher man
unsicher war, ob man die vorletzte silbe als offen, oder als geschloszen
betrachten sollte, scheint ausz den bald unvermilderten, bald ver-
milderten formen diser bildungsgattung hervorzugehn. So haben wir
hevonen heponen, iltainen illainen, veinen vesinen vetinen (wie käsi-
nen kätinen); hako hakoinen havuinen; hätäinen hädäinen; ikäinen
ijáinen (auch in der bedeutung differenziert); kertainen kerrainen;
takuinen tavuinen; keltainen kellainen ; (kultainen kullainen); yltäinen
ylläinen; väkinen väinen väinästän; viintoinen viinnoinen u. a. häufig
trit die vermilderung bei ableitungen von dem superlativ ein alim-
mainen, perimmäinen, vanhempainen u. vanhemmainen: vgl. järki
järjetöin järjettömä, des tt=kt weil Mordw. ft; ebenso wie -tta
der causalform des Finnischen verbums im Mordw. durch fta ver-
treten ist uyan uiftan “schwimmen schwemmen’, Finn. uida uittaa;
kasan kasuftan “wachsen wachsen machen’ F. (kasun kasua) kasvan
kasvaa kasvatan kasvattaa. Auch andere bildungen werden an -si
gefügt: kova kovainen (st. kovaisi) kovaisime nom. si. kovaisin;
kalvoinen (stam. kalvoisi) kalvoisime nom. si. kalvoisin; lautaisin
u.ä. dise formen beweisen wider die ursprünglichkeit des i. “Kahta-
moin’ steht für kahtamoinn(i) ohne einschub.

Ähnliche erweiterung finden wir in juomen (st. juomene nach
der gew. ansicht) neben juome, syömene syöme (syöttele metisin
syömin, juottele metisin juomin Kal.); ruomi ruomen, ruomen ruo-

digen nomens abgeleitet von lai durch das Lappische -laš beseitigt
wird, so kann man andererseits einen zusammenhang von oras orahan
(assim. ausz orahen) mit orasa oraisa orainen n. ä. ebenso wenig
- ableugnen, wie zwischen työläs työlähän und työläinen, neben welchen

‚auch ein työläisä nicht unmöglich wäre.

- Über den Zusammenhang zwischen der erneuerten
Brüderkirche und der alten böhmischen Brůderunitát.

Re Ne ra Zange 3
r \ Ar :

Vorgetragen von Josef Miiller am 11. Februar 1884.

Wenn überhaupt ein Zusammenhang zwischen der erneuerten
Brüderkirche und der alten Unität der böhm. Brüder besteht, so wird
derselbe sich nur in der Entstehungsgeschichte der erneuerten Brüder-
irche nachweisen lassen. Dadurch, dass Emigranten aus Mähren
und Böhmen im Jahr 1722 nach Sachsen kamen und hier auf dem
Boden des Protestantismus und speziell unter dem Schutz des Grafen
von Zinzendorf eine Gemeinschaft mit besonderen kirchlichen Ein-
ichtungen gründeten entstand die erneuerte Brüderkirche. Wir
üssen darum zuerst die Beschaffenheit des Protestantismus im
nfange des 18ten Jahrh. kurz karakterisieren, aus welchem Zinzen-
orf hervorging und sodann die Geschichte jener Emigranten dar-
‚stellen.

: Die Reformatoren hatten im 16ten Jahrh. dem Autoritátsprinzipe
las Prinzip der persönlichen Überzeugung gegenüber gestellt. Diess
‚ist in gewissem Sinne ein demokratisches Prinzip und demgemäss hatte
ther in der sogenannten Lehre vom allgemeinen Priestertum aller
risten die Grundlagen einer neuen Kirchenbildung vorgezeichnet.
e Christen seien an sich zur Ausübung der priesterlichen Fun-
onen berechtigt, nur um der Ordnung willen beauftrage die Ge-
de einzelne damit. Aber diesen Grundsatz hat Luther in der

TE N RL HE ARNO VAK ae oa
we 2 P rohy ER
Ř ' + in y Te #

Praxis nicht durchgeführt, sondern weil er die vorhandenen Gemeinden
dieser Selbstverwaltung nicht für fähig hielt, geriet die Leitung der
Kirche doch in die Hände des Adels und der Geistlichkeit. Im Zu-
sammenhange damit trat namentlich nach Luthers Tode das Interesse
an der Dogmatik ungebührlich in den Vordergrund, so dass die Pflege
des christlichen Lebens darüber vernachlässigt wurde. Auch
in den ausserdeutschen protestantischen Ländern fand ein Stillstand
resp. Rückgang der Reformation statt. Dagegen machte sich nun
Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrh. eine Reaction geltend und
zwar in England im Puritanismus und in Holland haupt-
sáchlich im Labadismus. Die analoge Bewegung in Deutsch-
land bezeichnet man mit dem Namen des Pietismus. Der Pie-
tismus richtet sein Hauptaugenmerk auf eine Verbesserung des
christlichen Lebens, auf Erweckung der pietas, und will dieselbe er-
reichen durch Erziehung der christlichen Gemeinde und Verselbstän-
digung derselben. In diesem Sinne verlangt er eine Vervollständigung
resp. Weiterbildung der Reformation. Die Begründer des Pietismus
in Deutschland sind Philipp Jakob Spener (1635 — 1705), der in seinen
„Pia desideria“ (1675) die Grundsätze und Ziele des Pietismus zum
erstenmal klar formulierte und durch die Bildung freier religiöser
Vereine (ecclesiolae in ecclesia) zu verwirklichen suchte — und
August Hermann Franke (1663—1727), der in Halle als Geistlicher
und als akademischer Lehrer in derselben Richtung wie Spener
arbeitete und durch die Stiftung seiner Anstalten in Halle eine
srossartige Wohlthätigkeit entwickelte. Schon bei ihm, mehr noch
bei seinen Schülern geriet der Pietismus auf Abwege und in Verfall.
Zwischen dem Pietismus und der alten Brüderunität lässt sich un-
schwer eine innere Verwandtschaft nachweisen, wenn auch kein ge-
schichtlicher Zusammenhang stattgefunden hat. Die Kirchenbildung
war bei der Unität von der Gemeinde ausgegangen, sie legte jeder-
zeit den Hauptnachdruck auf das praktische Christentum und die
kirchliche Erziehung des Volkes war bei ihr längst geübt worden,
wie das alles die Ratio disciplinae des Comenius deutlich zeigt.

In enger Verbindung mit dem Pietismus stand Nicolaus Ludwig
Graf von Zinzendorf (1700—1760). Spener war sein Taufpathe und
Hausfreund im Hause seines Vaters, des sächs. Staatsministers
Georg Ludwig von Zinzendorf, der bald nach der Geburt seines
Sohnes starb. Da sich seine Wittwe 1704 wieder verheiratete (mit
dem preuss. Feldmarschall von Natzmer), wurde die Erziehung des
jungen Grafen seiner Grossmutter und Tante von Gersdorf auf ihrem

| Gute ennersdorť anvertraut. Diese pietistische Erziehung weckte
frühzeitig sein religiöses Leben und sein Aufenthalt in den Hallischen
"Anstalten Frankes (seit 1710), diente dazu dieses religiöse Leben zu
festigen und zu vertiefen. Auch erregte schon damals die Genialität
Zinzendorfs, durch die er später seine Zeitgenossen überragte, das
besorgte Erstaunen der Hallischen Pietisten. Im Gehorsam gegen
die Wünsche seiner Familie verzichtete er zunächst auf die Ver-
wirklichung seines Lieblingsgedankens, Theologie zu studieren und
nahm nach vollendetem juristischen Studium eine Stelle als Justizrat
bei der sächs. Regierung in Dresden an, nicht ohne vorher auf Reisen
in Holland und Frankreich die wertvolle Erkenntnis gewonnen zu
haben, dass er auf dem Boden des „Herzenschristentums“ mit Mit-
gliedern der verschiedensten Kirchen und Denominationen Gemein-
schaft haben könne. Hatte er auch nicht Geistlicher werden können,
so wollte er doch seine religiösen Grundsätze und Anschauungen
auch als Justizrat zum Heil seiner Mitmenschen nutzbar machen
und begann zu diesem Zwecke das Abhalten von Privaterbauungs-
stunden und eine rege schriftsstellerische Thätigkeit.

1722 kam Zinzendorf mit einem mährischen Zimmermann Chri-
stian David in Berührung, der sich auf den Rat des Görlitzer Pastors
Mag. Schäfer an Zinzendorf wandte mit der Bitte einigen Exulanten
aus Mähren auf seinem neuangekauften Gute Berthelsdorf in Sachsen
Unterkunft zu gewähren. Zinzendorf sagte es ihnen zu.

Um die Geschichte jener mährischen Exulanten zu verstehen,
müssen wir etwas weiter ausholen. Seit 1627 sind in d. Unität
der böhm. Brüder 3 Kreise zu unterscheiden:

| 1. Die polnische Brüderunität, die lange noch ein
kümmerliches Dasein fristete, bis sie 1817 bei Gelegenheit der Union
der evangelischen Kirchen aufgehoben wurde und seitdem nur noch
die Weihe der alten Brüder unter sich aufrechterhält, welche zuletzt
am 21. Okt. 1883 an Dr. Borgius in Herrnhut vollzogen wurde.
| 2. Die böhm.-mährische Brüderunität, die Exilkirche,
welche offiziell nach Polen, Ungarn, Schlesien und Preussen aus-
wandert und seit 1656 (der Zerstörung Lissas) verschwindet.
3. Der „verborgene Same“, wie Comenius die in Böhmen
und Mähren zurückgebliebenen Mitglieder der Brüderunität nannte.
Im Allgemeinen scheint eine Wiederbelebung dieses letzten
eises von den veränderten Religionsverhältnissen in Schlesien ausge-
ngen zu sein. Denn als hier Karl XII. durch den Altranstädter Ver-
eich den Protestanten einige Kirchen wiederverschafft hatte, wurden

Ba ee k o o K O a a a
+ Li we u ". i

dieselben auch von den heimlichen Protestanten in den an Schlesien
grenzenden Gegenden Böhmens und Máhrens eifrig besucht.

In Mähren hatte sich die brüderische Tradition am leben-
digsten in den Dörfern Sehlen, Seitendorf, Zauchtenthal und Kunc-
walde erhalten. Durch die Predigten von Steinmetz in Teschen,
welche von jenen Dörfern aus heimlich besucht wurden, sowie durch
die Besuche des schon erwähnten Christian David reifte in den Brü-
dern Augustin u. Jakob Neisser und in Michael Jäschke der Entschluss
auszuwandern. Nachdem ihnen Chr. David gemeldet hatte, dass sie
auf Zinzendorfs Gut Berthelsdorf Unterkunft finden würden, führten
sie jenen Entschluss aus und langten am 8. Juni 1722 in Berthels-
dorf an. Hier begannen sie am 17. Juni 1722 den Bau eines Hauses,
welches der Berthelsdorfer Verwalter Heiz „die Herrnshut“ nannte.
1724 langten aus Zauchtenthal weitere 5 Emigranten in Herrnhut
an, welche Zinzendorf später die 5 mährischen Kirchenmäuer nannte,
weil sie ein klares Bewusstsein ihrer Abstammung von der alten
Brüderunität hatten und auf der Wiederaufrichtung derselben in
Herrnhut bestanden. Zinzendorf hatte von vornherein nicht anders
gedacht, als dass diese Emigrantenkolonie eine Filiale der lutherischen
Kirche in Berthelsdorf sein solle und wurde in grosse Verlegenheit
gebracht durch die entschiedene Weigerung der Emigranten und
durch ihr Verlangen in Herrnhut die alte Brüderunität wieder zu
erneuern, welches sie durch Berufung auf Luthers Aussprüche über
die alten Brüder stůtzten. Wolle man ihnen das in Herrnhut nicht
gestatten, so erklärten sie, weiter wandern zu wollen. Das glaubte
Zinzendorf vor seinem Gewissen nicht verantworten zu können, dass
er die Brüder weiter ziehen liesse, und entwarf darum auf Grund
der „Ratio disciplinae“ des Comenius „Gemeinordnungen“, die
am 12. Mai 1727 von allen Einwohnern Herrnhuts einstimmig ange-
nommen und unterschrieben wurden. Am 13. Aug. 1727 schlossen
sich. die Bewohner Herrnhuts bei Gelegenheit einer Abendmahls-
feier auch innerlich als Brůderunitát zusammen. Die Erneuerung
der Brüderunität wurde vollendet dadurch, dass Daniel Ernst Ja-
blonsky, der 1699 zu einem „Senior und Episcopus der böhmisch-
mährischen Brüder in Gross-Polen* geweiht worden war, die brüde-
rische Bischofsweihe am 13. März 1735 auf David Nitschmann und
am 20. Mai 1737 auf Zinzendorf übertrug, nachdem letzterer 1734
in Tübingen öffentlich in den geistlichen Stand getreten war.

In Böhmen fand eine ähnliche Wiederbelebung der brüderi-
schen Tradition, wie in Mähren, nur etwas später Statt und zwar auf

der Leitomischler Herrschaft in dem Dorfe Heřmanic und auf
ler Landskroner Herrschaft in den Dörfern Cermna und Vej-
pra chtic. Im Jahre 1732 begann die Auswanderung aus der Leito-
ischler Gegend nach einem schlesischen Dorf an der böhmischen
jrenze: Gerlachsheim. Alle diese Auswanderer hatten das be-
stimmte Bewusstsein, Nachkommen der böbm. Brüder zu sein. Doch
in Gerlachsheim war ihres Bleibens nicht lange, denn als 1736 Emi-
"granten aus der Landskroner Gegend von ihrem Herrn dem Fürsten
von Lichtenstein von der sächs. Regierung reklamiert wurden, sahen
-sie sich gezwungen, sich unter den Schutz des preuss. Königs Friedr.
_Wilh. I. zu begeben, der sie in Berlin und Rixdorf aufnahm. Schon
1732 waren böhmische Emigranten nach Berlin gekommen, die aber,
weil unter ihnen keine brüderische Tradition lebendig war, sich all-
máhlig mit der reformierten und lutherischen Kirche zusammen-
‚schlossen. Die Gerlachsheimer Böhmen aber in Berlin und Rixdorf
suchten im Vereine mit versprengten brüderischen Emigranten in der
Gegend von Zittau, Dresden und Gebhardsdorf Anschluss an die er-
"neuerte Brüderkirche in Herrnhut. Letztere ging darauf ein, und so
"wurden die Böhmen in Berlin u. Rixdorf in die Brüderkirche
aufgenommen und seit 1744 mit Geistlichen aus dieser Kirche ver-
‚sehen, für die in Sachsen zerstreuten Böhmen aber wurde eine
neue Colonie in der Oberlausitz gegründet, welche den Namen Niesky
(„nízký“) erhielt.

Wir haben schon oben darauf hingedeutet, dass die Wünsche
Zinzendorfs und der Emigranten anfangs durchaus nicht überein-
stimmten. Die Emigranten verlangten Wiedererrichtung der
‚alten Unität der böhm. Brüder, nicht zwar im antiquarischen Inter-
esse einer möglichst genauen Neckohune jener früheren kirchen-
‚geschichtlichen Erscheinungen, sondern sie wollten eine selbstän-
dige, vom Staat und jeder anderen Kirche unabhángige Kirche
nit einer Verfassung, die auf den Grundlagen der altbrůderischen
zu errichten wäre. Auf die theologische Fixierung der Lehre legten
ie dagegen wenig Gewicht.

Zinzendorf hatte schon auf seinen Reisen innerhalb der ver-
schiedenen „sichtbaren Kirchen“ die Glieder der einen „unsicht-
ren Kirche‘ gesucht, die sich durch Lehre und Cultus von nana

‚ch ns ein gemeinsames Merkmal besitzen. Er fand dieselben
dem reformierten Holland, in dem katholischen Paris, in dem
ischen Dresden. Diese Mitglieder der „unsichtbaren Kirche“

Filosofie, dějepis a filologie, 2

18 jr

will er nun keineswegs aus den „sichtbaren Kirchen“, die er meist
einem damaligen Sprachgebrauch folgend „Religionen“ nennt, sammeln
und aus ihnen eine neue Kirche bilden, sondern dieselben sollten in
ihren Sonderkirchen bleiben, von deren Notwendigkeit als „roeozor
maudelos“ er fest überzeugt ist, nur sollten sie einen interconfessio-
nellen Bund bilden, der das „Herzenschristentum“ pflegte und die
Mission unter den Juden und Heiden in die Hand nähme. Durch
die Emigranten und ihre Forderung, die Brüderunität zu erneuern,
wurden diese Pläne Zinzendorfs durchkreuzt, denn er sah sich hier durch
die Verhältnisse genötigt zur Wiederaufrichtung einer Sonderkirche,
einer „Religion“ behülflich zu sein, was er gerade nicht gewollt
hatte. Aber er sah das als Erfüllung einer Pflicht an, der er nicht
habe ausweichen können.

Diese so verschiedenen Interessen Zinzendorfs und der Emi-
granten haben sich aber auf rein praktischem Wege zusammen-
geschlossen. Da beide Teile dieselbe Grundüberzeugung hatten, so
arbeiteten sie für einander und mit einander. Zinzendorf setzte,
wie er es versprochen hatte, sein Hab und Gut, Ehre und Leben ein
für die Wiederaufrichtung der Brüderkirche und die Emigranten
zogen als entsagungsvolle und unermüdliche Missionöre bis in die
entlegensten Länder der Erde.

So entstand die erneuerte Brüderkirche mit ihren eigentümlichen
Formen, Einrichtungen und Thätigkeit. Wie bei jedem historischen
Gebilde lässt sich auch bei ihr nur im allgemeinen angeben, nach
welcher Seite hin die bei ihrer Entstehung zusammenwirkenden Fac-
toren hauptsächlich einflussreich gewesen sind. Wir beantworten
darum die Frage nach dem Zusammenhange zwischen der alten und
der erneuerten Brüderkirche durch folgende 3 Sätze:

1. Die Form d. h. die Unabhängigkeit der erneuerten
Brüderkirche vom Staat und von jeder anderen Kirche sowie ihre
erste Organisation verdankt dieselbe der alten Unität der
böhmischen Brüder.

2. Die Ziele und vielfach auch die Art der Thátigkeij
der erneuerten Brüderkirche sind auf Zinzendorf zurückzuführen.

Erklärung adl.u. 2.: Das Eine ist für die erneuerte Brüder-
kirche ebenso wichtig, wie das Andere. Wären Zinzendorfs Pläne
nicht von einer besonders organisierten kirchlichen Gesellschaft in
die Hand genommen worden, so lehrt uns das Beispiel Frankes in
Halle, was vermutlich ihr Schicksal gewesen wäre; vielleicht eine
Heidenmissionsanstalt nach Art der Frankeschen Stiftungen würde

noch von Zinzendorfs Bestrebungen Zeugnis ablegen: Andererseits
\ ‚zeigt die Entwickelung der polnischen Brüderunität, dass die Emi-
granten aus Mähren und Böhmen wohl kaum im Stande gewesen
- wären, ihre sonderkirchliche Form auf die Dauer festzuhalten, wenn
“ihnen Zinzendorfs Ideen nicht auch bestimmte Thätigkeitsziele ge-
steckt hätten, so dass sie schon nach 40 Jahren blühende Colonien
in fast allen Ländern der Erde hatten.

3. Abgesehen von der inneren Verwandtschaft zwischen dem
Pietismus und den alten böhm. Brüdern, war der Grundsatz der
letzteren, sich den kirchlichen Bewegungen gegenüber nicht abzu-
schliessen, sondern von ihnen zu lernen und so sich weiter zu ent-
wickeln. Nach diesem Grundsatze musste die Brüderkirche, wenn
sie unter neuen Zeitverhältnissen wieder erneuert wurde, bei der-
selben Form einen neuen Inhalt haben, wie das bei der er-
neuerten Brüderkirche der Fall ist.

Zinzendorf hatte darum ein Recht zu seiner Antwort auf die
Frage: „Ob es wahr sei, dass die heutigen Brüder von den alten
böhmischen Brüdern abweichen? Es ist wahr, dass sie sich nicht
binden, weil die alten Brüder ausdrücklich ausbedungen, dass man
ändern solle von Zeit zu Zeit. Es ist nicht wahr, weil alle essen-
tialia der alten Brüderkirche bey uns heiliglich conserviret werden.“
(Spangenberg: Apologet. Schlussschrift. Leipz. 1752. gu. 103.)

Die ausführlichere Abhandlung, mit allen nötigen Belegen ver-
sehen erscheint gleichzeitig in böhmischer Sprache im Časopis Musea.

; Tak zvané Chronicon universitatis Pragensis a poměr
jeho k Vavřincovi z Březové.

Přednášel prof. dr. Jaroslav Goll dne 25. února 1884.
k K důležitějším pramenům doby husitské počítá se kompilace

"známá pod jménem „Chronicon universitatis Pragensis,“ kteréžto
-jméno dlouhým zvykem se ustálilo, ačkoli zcela vhodné není!*) Jediný

- *) Tak zv. Chronicon universitatis Pragensis zachovalo se v rukopise patřícím

c. kr. dvorní knihovně ve Vídni (č. 7450), který náležel kdysi Vídeňské mu

-biskupu Janovi Fabri a od něho r. 1540 kolleji u sv. Mikuláše darován
s

rukopis, ve kterém tento pramen se nachází, nedává jemu názvu
žádného a co do obsahu události university Pražské se týkající nejsou
hlavním, nercili jediným předmětem naší kroniky, vydané z části (od
r. 1348 do června 1420) od C. Höflera v 1. svazku sbírky nazvané „Ge-
schichtsschreiber der Husitischen Bewegung in Böhmen (str. 13—47).

Proti vydavateli, který přeceňuje důležitost tohoto „díla děje-
piseckého“ mluvě pri tom 0 „spisovateli“ kroniky, kterého si patrně
představuje jako svědka souvěkého nebo aspoň blízkého, ozval se
Palacký, zůstávaje věren mínění svému již před mnohými lety vyjá-
dřenému: že totiž tak zvaná kronika universitní není dílem nějakého
spisovatele, nýbrž že to jest snůška učiněná od nějakého kompilatora,
který mechanicky opisoval a seřaďoval*). Bezold v úvodu ke svému
chvalně známému dílu o výpravách říšských do Čech, podávaje pěkný
přehled historických pramenů válek husitských vůbec, rozeznává spi-
sovatele a kompilatora **). Spisovatel by byl sepsal vlastní kroniku

byl, o čemž nás paměť napsaná na vnitřní straně první desky poučuje.
V rukopise dohromady svázána jsou rozličná excerpta na př. výtahy
z traktátů Zwingliho a pod. s kronikou naší, která — na jiném papíře nežli
ony výtahy — napsána byla někdy v první polovici 16. století, snad na
počátku jeho, jak podle písma souditi by se dalo. Písař nebyl dosti pečlivý
a mnohé omyly lze počísti na vrub jeho. — Nejdříve, pokud nám známo,
o kronice naší pojednal nejmenovaný spisovatel (dle Helda Meinert) ve
Vídeňských „Jahrbůcher der Literatur“ r. 1825 (sv. 23) v článku (str. 165
až 174) obsahujícím doplňky ke „Kritische Beiträge zu A. Voist’s Versuch
einer Geschichte der Universitát zu Prag. Von Maximilian Millauer (Prag
1820).“ Na tomto místě ponejprv užito názvu Chronicon universitatis
a také bezmála všecky odstavce týkající se university otištěny. Nedlouho
potom (r. 1827) místa jednající o sporu o hlasy otiskl zase J. Held ve
svém „Tentamen historicum, illustrandis rebus anno 1409 in universitate
Pragena gestis.“ Později od Tomka (v Dějinách university Pražské) a od
Palackého kroniky naší vydatně užito a také z ní mnoho citováno. Vydání
. Höflerovo obsahuje část od r. 1348 do června 1420. Některá místa nově
vydal Palacký v Doc. Mag. Joh. Hus ete. (v. Additamentum IV.). — O po-
vaze a ceně kroniky naši krátce pojednali Palacký ve Würdigung na-
str. 208 a 300, Hófler I., 13, Palacký podruhé ve svém polemickém spise
„Die Geschichte des Husitenthums und Prof, C. Hófler“ (str. 17—19)
a konečně Bezold v úvodu (str. 4—5) svého díla „Kónig Sigmund und
die Reichskriege gegen die Husiten“ (Můnchen 1872).
Wůrdigung str. 300: von einem Ungenannten in 16. Jahrhunderte com-
pilirt. — Die Gesch. des Hussitenthums etc, str. 17: naše kronika jest
„ein Werk nicht eines Verfassers, sondern nur eines späteren ziemlich kennt-
niss- und geistlosen Compilators. 3
**) K, Sigmund und die Reichskriege gegen die Husiten I., 4.: Eine... Com-
pilation schliesst sich an das sogenannte Chronicon universitatis Pragensia

Dunn

| r. 1348—1413 sáhající, kompilator by byl později snesl a přidal
ostatek. A sice má Bezold za to, že kronika sepsána nebyla před
smrtí krále Václava soudě tak podlé té okolnosti, že — při r. 1413 —
-0 protivnících Husových, kteří tehdá Prahu opustili, se podotýká, že
-se do smrti královy nenavrátili (recesserunt et amplius Pragam usque
- mortem regis non venerunt). S tím se srovnává, že hned na počátku
© kroniky při r. 1378, kde řeč jest o počátku dvojice papežské, se po-
- dotýká, že potrvala 36 let (t. do koncilia Kostnického, jež se počalo
r. 1414). Avšak při r. 1409, kde se přední protivníci Husovi vypo-
- čítávají, o jednom z nich, kanovníku Jiřím z Bora, který za úhlavního
-se prohlašuje, čteme poznámku: Nec hodie desistit. Ješto Jiří z Bora
. zemřel již r. 1413 (Tomek V. str. 182), jest patrno, že místo po-
„sledně dotčené nemohlo napsáno býti po smrti krále Václava, ano
ani po místě o dvojici papežské jednající, které čteme na počátku
kroniky *), z čehož následuje, Ze naše kronika i ve své prvé části
čili že také chronicon universitatis v užším slova smyslu, když název
ten obmezíme na čásť 1548—1413, není než kompilací. Spisovatel
-píšící po r. 1419 sotva by byl mohl o někom, kdo tehdá již mrtev
- byl, poznamenávati: nec hodie desistit, avšak pouhý kompilator opisoval,
co našel, nehledě k tomu, hodí-li se všecko čili nic **).
I zdá se nám, že lze tuto čásť (1348—1413) kroniky naší pod-
| robiti jakési analysi či rozboru, při čemž se objevuje — aspoň s do-
statečnou pravděpodobností — že kompilator nesnášel dohromady
jednotlivé zprávy z četných rozličných pramenův, nýbrž že maje před
« rukama delší a souvislá sepsání rozbíral je a spojoval zase zprávy
-v nich obsažené podle pořádku chronologického. A sice:
| 1. Spojíme-li všecky zprávy dotýkající se university, obdržíme

ámka, která svědčí, že vypravujícího to, o čem vypravuje, živě se
týká. Byl to patrně některý člen university tří fakult, (že právníkem
>byl, vysvítá z odstavce k r. 1371), snad mistr kolleje Karlovy, jistě

1348—1413 an, welches letztere von einem husitischen Mitgliede der Hoch-
- schule nach dem Tode Wenzels also frühestens Ende 1419 verfasst wurde...
*) Jak známo, jednota církevní nebyla hned počátkem končilia obnovena.
Palacký (die Gesch. des Hussitenthums str. 18) upozornil na místo o Bo-
rovi jakožto patrné znamení kompilace.

NV ER TERN RE EG

chyby spor o hlasy a šťastný konec jeho, jenž ho k sepsání této
krátké kroniky učení Pražského od r. 1348—1409 povzbudil *), ačli
od téhož spisovatele nepochodí též zpráva o volbě Křišťana z Prachatic
za rektora university r. 1412.

2. Mezi zprávami k r. 1378 (smrt Karla IV., nastoupení Vá-
clava IV.), r. 1380 (mor v Čechách), r. 1394 (první zajetí krále
Václava), r. 1400 (zvolení Ruprechta proti Václavovi, při tom také
již zmínka o smrti Ruprechtově i volbách potom Joštově a Sigmun-
dově), r. 1401 (zajetí Sigmundovo), r. 1402—3 (kometa věštící bu-
doucí věci, obzvláště zajetí krále Václava, které se vypisuje) zdá se
býti podobná souvislost jako mezi těmi, ježto jednají o universitě
Pražské. K jednotě co do obsahu — bezmála ve všech se vypravuje
jen o Václavu IV.**) — přistupuje též jednota co do slohu. I zdá
se tato krátká kronika Václava IV. býti dílem spisovatele jednoho,
přejícího králi, který nepsal před r. 1411 t.j. který psal v době,
když Sigmund již po Joštovi za krále zvolen byl. Jest vždy možná,
že zprávy jak o universitě tak o králi Václavovi pochodí od téhož
spisovatele a že tudíž kronika naše až do roku 1403 není kompilací,
jen že ve své prvotné formě by byla o universitě přinášela zprávy
ještě dále (t. přes r. 1403) až do r. 1409 (a snad také ještě jednu
k r. 1412). Že tato část naší kroniky bez ceny není a k doplnění
jiných pramenův slouží, jest známo.

*) Tuto vlastní kroniku university lze dle našeho zdání rekonstruovati spo-
jením následujících odstavcův (Citaty podle rukopisu).

1348. Založení university.

1371 (chybně místo 1372). Zřízení zvláštní university právnické. Hinc
iuriste ab artistis et aliis facultatibus se contra eorum iuramenta. divise-
runt, in quo hucusque indurato animo persistunt.

1384. První spor mezi národy o kolleje vyřízen šťastně pro národ český.
Pro guo Bohemi in eternum sint benedicti.

1386. Kollej Karlova přestěhovala se do domu Rotlevova.

1403. Zákaz týkající se článkův Wiklefových.

1408 (a 1409.) Kardinálové obou -stran odřekli se svých papežův. —
Vazba Stanislava ze Znojma a Štěpána Pálče v Bologně. — Jednání uni-
versity o subtrakci poslušenství oběma papežům. Jen český národ jest
k přání královu k tomu ochoten. — Poslové francoustf u krále v Hoře
Kutné. — Vyřízení sporu o hlasy. — Spřísežení Němcův,

1409. Odchod Němcův podle přísahy, kterou se před tím zavázali.

+*) Jednota obsahu se zprávami o volbách Joštově a Sigmundově neruší, neb
o obou se podotýká, že zvoleni jsou „cum voluntate domini regis Wenceslai.“
O zajetí Sigmundov& se jen proto zmínka činí, že byl také podobně (simi-
liter) jako Václav zajat. — R. 1402 Václav zajat byl adhuc cometa appa-
rente; a proto se zjevení její před tím šíře vypsalo.

Da Sl re Ara BE BT

3. Od r. 1403 zvláště pak k r. 1408 a 1409, střídají se od-
- stavce týkající se university s odstavci vypravujícími o sporech, které
-povstaly o učení Wiklefovo a to takovým spůsobem, Ze tu ihned ruku
— ne spisovatele, než kompilatora poznáváme, který dvoje sepsání
-před rukama maje z obojího jeden celek mechanickou kompilací
„učinil t. z kroniky university a jiného vypsání o sporech o učení
Wiklefovo, jehož začátek, nemylime-li se, zachován ve slovech: „A. d.
1403 incepit notabilis dissensio . . . propter quosdam articulos ex
Ioh. Wicleff doctoris Anglici libris non bene extractos.“ Že při této
kompilaci články před tím souvislé takořka násilně od sebe roztrhány,
patrno zvláště pri r. 1408 a 1409*).
Spisovatel této nejcennější částky naší kroniky jal se vypisovati
- průběh sporův o učení Wiklefovo postupem chronologickym od
r. 1403 začínaje, sám stoje při tom, jak hned z počátku patrno, na
téže straně jako Jan Hus. Dospěv takto k r. 1409 dal svému péru
unésti se v krátkých větách, ve kterých se přední protivníci učení
- Wiklefova mezi klerem Pražským vypočítávají, rychle hned o několik
let ku předu t. až k r. 1412, neb tohoto roku v Římě uvězněn byl
k žalobě Michala de Causis Jan z Jesenice, tohoto roku vyhlášeno
stížení klatby papežské proti Husovi, o kterýchžto událostech již na
-tomto místě zmínka se činí. I lze se domnívati, že náš spisovatel
psal r. 1412, když tyto události právě se sběhly**). Dodavší potom

*) Co v následujícím dle našeho mínění pochází z vlastní kroniky universitní
naznačeno písmem ležatým, slova pak na sebe poukazující vytčena písmem

tučným:

1408... cardinales... recesserunt ab obediencia papali

1408 exanimatus est Mag. Pater ad delacionem... Cifre canonici
Pragensis

o Item eodem anno Gregorio XII. pontificatum papalem regente

: Sbiuco... transmisit processus contre Wiclefistas ad curiam...

Item eodem anno... facta est dissensio inter nacionem Bohemicam et alias
tres naciones propter desiderium regis, qui optabat, ut sibi et cardinalibus
ad abstraccionem obediencie papalis assisterént...

1409 deposito Gregorio a papatu..., iterum Sbinko... cum prelatis
dirrexerunt processus suos cum... donis pape et cardinalibus.

1409... Mag. Zdenkone... (tento odstavec patrně přerušuje tu i slohovou
souvislost. Následující patří k předešlému.)

Hec fuit credencia archiepiscopi et prelatorum ad papam et alios
cardinales...

Po několika odstavcích dále:

-© Johannes Cifra predictus ...novas fecit in Romana curia proposiciones...
*) Jak svědčí též slova: „novos processus contra Mag. Iohannem Hus pre-
sentes.“ Na dobu před smrtí Husovou ukazovati se zdá i ta okolnost, že
- nikde se k jménu jeho nepřidává „pie memorie“ neb pod.

ještě Jiřího z Bora, z jehož hlavy se prý vše rodí — a tu čteme
ono „nec hodie desistit,“ — obrací se vypravování nazpět k r. 1410,
k spálení knih Wiklefových *).

Jak daleko sáhalo prvotně toto vypravování o sporech vzniklých
r. 1403? Nejspíše ne dále než do r. 1410**), jak souditi by se dalo
podle toho, že ostatek (od str. 22 ve vydání Höflerov& začínaje)
jiné jest povahy: jest to t. sbírka listin 1410—1413 (neb výtahův
z nich) s krátkými úvody, které se od předešlého živého vypravování
klidností tak liší, že ani není znáti, ke které z obou stran by jich
původce náležel. Ač proto ještě možnosť vyloučena není, že by byla
táž ruka k předcházejícímu vypravování takovéto pokračování (1410 až.
1412) připojila: konec spadající do r. 1413 musil přidán býti po-
zději, nežli bylo ono vypravování 1403—1410 složeno t. až po smrti
krále Václava ***). Musíme se tu, jako často při rozborech podobných
spokojiti s domněnkami. A tu se nám zdá býti pravděpodobno, že
jedna a táž ruka po r. 1419 spojila vlastní kroniku universitní od
r. 1348 až 1409 i krátkou kroniku krále Václava 1378—1403 s vy-
psáním sporův o učení Wiklefovo 1403 až 1410 v jeden celek
a potom připojila také pokračování 1410—1413, t. j. do doby, kdy
po odchodu Husa z Prahy a vyobcování některých z jeho předních
protivníkův ve sporech oněch nastala přestávka+).

*) Souvislost s předcházejícím i tu jest zachována slovy „per pravos consi-
liarios deceptus“ (t. Zbyněk spálil knihy) vztahujícími se ke všem osobám
před tím uvedeným.

**) Snad se končilo větou, že spálili knihy „sperantes se iam habere omnium
tribulacionum finem, cum tamen primo inicium deo iusto iudice permittente
sumpserunt.“

***) Že to, co patří k r. 1413 později přidáno bylo, svědčí i ta okolnost, že
nesprávně se klade nejprve list krále Váciava, kterým se vyobcování čtyř
protivníků Husových nařizuje a potom teprve se vypisuje jednání, které

-onoho vyobcování příčinou bylo. Ostatek jest kronika naše již od r. 1411
zlomkovitá; tak nikde se nedočítáme, že ke sporu o Wiklefovo učení při-
družil se spor jiný t. o odpustky.

+) Při našem rozboru zůstal zbytek t. zpráva o milostivém létu r. 1393, která,
jak odstavec o Husovi svědčí, nebyla sepsána hned po události samé,
nýbrž později. Vložena byla do kroniky naší bezpochyby teprv od kompi-
latora, který, jak za to mám, sepsal sám odstavec k r. 1379 o počátku
dvojice papežské (doslovně vzato, nezcela správný, jelikož aui Urban ani
Kliment se nedožili koncilia Kostnického). Od kompilatora přidáno též
v druhém odstavci k r, 1403 slovo „pretacti“ t. articuli Iohannis Wicleff,
v odstavci prvním k r. 1409 (str. 18) po Ioh. Hus — dam arcium magister

(sr. na str. 15: nondum presbyter).
J

Ze rokem 1414 počíná se kompilace po tom, co již Palacký

pochybovati nelze. Ruku kompilatora poznáváme

a Í Bezold vytkli,
podle toho, že se tu setkáváme s chybami chronologickými a to
| hrubými jako k r. 1417, kde se vypravují události o deset let (1427)
- pozdější, a že mezi zprávami převahou husitickému hnutí nepřejícími
-se nalézají některé, které nemohly vyplynouti než z péra kališnického.

Některé odstavce k r. 1414—1419 čteme také v jiných podobných
kompilacích, kterých, jak známo, se zachovalo několik *).

Zprávy převahou protihusitské objevují nám vlastní smýšlení
kompilatora. Odkud se však vzala předce některá místa rázu opáč-
-ného? Z kroniky Vavřince z Březové, neb z této nečerpá naše kom-
pilace teprve, jak Palacký a Bezold za to mají, od r. 1419 počínaje,
nýbrž užila jí hned na počátku svém k r. 1414**) r. 1416***), Vlastní
smýšlení kompilatora se však i tu prozrazuje v tom, jak předlohu
svou změnil, ač ráz její úplně setříti nedovedl +).

*) Místa dotýčná naznačil Bezold. Poměr těchto kompilací mezi sebou nelze
vyšetřiti, pokud nebudou nově kriticky vydány. A proto též nesmíme soud
o ceně naší kroniky od r. 1414—1419, který u Palackého i Bezolda tak
nepříznivě vypadl, za poslední slovo pokládati. Mnohé zprávy zachoval nám
kompilator, třeba jich nesepsal, jak Palacký též vytýká (str. 18).

**) | Vavřinec z Březové: Chronicon:

Anno eodem puta 1414 in die omnium
sanctorum incepit generale concilium in
eivitate imperiali Constanciensi pro uni-
one ecclesie..

+.. Ad hoc eciam concilium Mag.
Iohannes Hus... anno eodem sabbato

-post festum omnium sanctorum sub
salvo regis Ungarie Sigismundi con-
© ductu, primum in Praga intimacionibus
- et protestacionibus publice factis, guod
© seilicet coram concilio Constanciensi de
- sna fide cuilibet paratus sit reddere
© racionem, venit personaliter.
***) | Vavřinec z Březové:
Sabbato autem post ascensionem do-
ini... Et cum ad locum supplicii per-
enisset, in eodem loco, in quo Magi-
er Iohannes Hus mortem subierat
nnocenter...

Sr. též o interdictu r. 1416 V. z Břez. str. 336 a Chron. str. 35.
to, Vavřince, užito také k r. 1419 (o táboře na den sv. Máří Majdaleny.)
T) Sr. zvláště o zatmění slunce r. 1415. U Vavřince (str. 333) jest to zna-
© mení: guod sol iusticie Christus in cordibus prelatorum multorum ad mortem

Item anno 1414 currente in die om-
nium sanctorum incepit concilium Con-
stanciense, ad quod Mag. Iohannes Hus
eodem anno venit sabbato post omnium
sanctorum sub salvo regis Sigismundi
conductu, intimans publice per civitates,
quia vadit ad Constanciam ad reddendam
racionem sue fidei.

Chronicon
. et sabbato post ascensionis do-
mini combustus (t. Mag. Ieronimus) in
eodem loco in quo Mag. Iohannes Hus
fuerat consumptus.

Mimo

Od str. 39 (tisteneho vydání) se povaha naší kroniky na novo
mění. Kdežto události na hradě Pražském sběhlé od 15. dubna do
7. máje 1420 se v ní vypravují od Vavřince úplně neodvisle: ná-
sledující boje na Malé straně líčí se již slovy jeho, jen tu a tam
něco kratčeji a s některými změnami ve vazbě vět a ve slovosledu,
vůbec s takovými, které co do věci téměř nic neznamenají. Zdá se
skorem, že ten, kdo takto z Vavřince vypisoval, zároveň sloh jeho
podle svého vkusu opravovati se snažil *). Ovšem Ze to odpovídá
rázu kroniky naší 1414—1419, že slova Vavřince z Březové o Sig-
mundovi „velut alter elatus Lucifer“ při vypisování z něho v péře
zůstala. Podobně slovy Vavřincovými se líčí i následující tažení
Táborů ke Praze a válčení v Praze, při čemž nás jen po slovech
Vavřincových (str. 364) o Žižkovi „supra modum audax et strenuus“
v kronice naší překvapuje přídavek (str. 41): ad cuius ordinacionem
totus preparabatur exercitus atd. — Změny vypisovače se někdy jeví
jako zcela vhodné opravy. Kdežto na př. u Vavřince tažení a příchod
Táborů do Prahy přervány jsou odstavcem o jiných věcech vypravu-
jícím, v kronice tomuto jiné vykázáno místo, by souvislost toho, co
k sobě patří, se zachovala. Totéž platí o následujících odstavcích
a změněném jich pořádku, kdežto změn v textu samém ubývá, ač i tu
na jednom místě proti obyčejnému pravidlu, podle kterého naše kro-
nika krátí, najdeme nevelké sice ale předce pozoruhodné rozšíření
textu Vavřincova, které znamená více než pouhý stilistický přídavek,
jsouc při tom předce příliš nepatrným, abychom je pokládati mohli
za stopu nějakého jiného pramene, z kterého by bylo do Vavřince
z Březové něco přešlo **).

Mag. Ioh. Hus de proximo... mortificandi anhelancium fuit obscuratus.
V Chronicon (str. 34) čteme: de guo non modicum, licet naturaliter contin-
gebat, territi fuerunt guam plures.

*) Místo „Pragenses“ u Vavřince v kronice čteme „civitas Pragensis“, místo
„impediebant“ — „defendit.“ Někdy věta vedlejší neb zkrácená se stane větou
samostatnou a p. Snad takové měnění při vypisování a opisování zároveň
posloužilo k zábavě.

**) Sr. Vavřinec z Březové na str. 368: „Legatus in Slana... archam corporis
Christi... destruere mandavit... Imo refertur, guod sacramentum corporis
et sanguinis domini J. Chr. per presbyteros hussitas consecratum com-
bussit et presbyterum quendam, gui communionem calicis abiurare noluit,
comburi mandavit... Chron. str. 43: Imo dieitur, quod et corpus Christi
per presbyteros Wiclefistarum consecratum combussit et sacramentum san-
guinis super ignem effudit et presbyterum cum quodam laico, qui abiurare
communionem calicis noluit, igne consumpsit ... Sr. též Vavřince z Bře-
zové na str. 369: ...venit rex Hungarie cum multis millibus. V Chro-

od NS BE n OP RA OR BON

Jest tedy naše kronika od str. 39 tištěného vydání čili od
máje 1420 jen výtah něco přepracovaný z Vavřince z Březové, který
čím dále tím více pouhému opisu se blíží a v takovýto opis přechází
od 6. července 1420 začínaje, ač i potom tu i tam některé slovo
v textu Vavřincově zbytečné neb nadbytečné vynecháno. Než i od
této chvíle, kdy přechází již úplně ve Vavřince z Březové, kronika
naše své zvláštní ceny nepozbývá. Representuje t. od 6. července 1420
začínaje text kroniky Vavřince z Březové nejednou rozdílný od textův,
obsažených v obou rukopisech Pražských (v knihovně universitní 1
D 10 a 11 D 8)*) a, pokud podle vydání tištěného souditi lze i v ru-
‚kopise Vratislavském **). K němu při novém vydání též přihlížeti třeba
bude u. př. přibíráním z něho různočtení. Někdy ovšem nebude snadno
rozhodnouti, zdali varianty textu Vídeňského, jak jej nazvati lze, nejsou
než libovolné změny písaře, na př. penitus místo funditus (str. 395), muro
reparato místo reformato (str. 424), infamatum m. suspectum (str. 481),
avšak někdy zdá se, že jim sluší dáti prednost, na př. item quod
suffragia . . . pronullismortuis . . . non sunt . . . facienda místo
pro illis mortuis (str. 441); et sic Mag. Jacobelio et pretacto domino
Ioanni (Janovi ze Zeliva) commiserunt, ut alios presbyteros introdu-
cerent legitimis exclusis místo... ex causis (str. 481). Ze tu
eisti se má legitimis (t. presbyteris) exclusis, vysvítá z následující
věty: huic consencioni seniores et civitatis notabiliores (proti nobili-
ores v obou textech Pražských) contrarium dicere propter metum
de pretorio proieccionis non audebant. Podobně: hoc itague mulierum
proposicio saniori communitatis parti valde placuit místo seniori
(str. 485).
Na některých místech lze poznati a doplniti z textu Vídeň-
ského mezery v textech dosud známých se vyskytující, na př. ritus
„na str. 394 místo mores, slova konjekturou vydavatele vloženého;
na str. 402: Iam nunc in consummacione seculi venit (proti veniet)
Christus, ut... debellata domo exasperante consumacionem in ea
faciat; na str. 480: Et ut rei exitus acta probent . . . na str. 494:
guod ... ad Brodam Boemicalem conveniant.. . Jsouť pak dle
našeho zdání obzvláště pozoruhodná taková místa, ve kterých text

nicon str. 44: cum XVI ant XVII millibus... — Sr. proti „domum quor-
dam subcamerarii (Vavř. z Březové str. 369) v Chron. str. 45: domum
- domini Skopkonis. Minen jest týž dům (sr. Tomka Děj. IV, str. 66).
- *) Jen tyto dva rukopisy jsme připravujíce nové vydání Vavřince z Březové
-© dosud srovnali. |
*) Prof. Hötler užil opisu, který se tehdá v Museu nacházel.

Vídeňský více přináší i'nelze takové rozdíly vysvětliti než tím, že
opisovač měl před sebou text na mnoze úplnější, na př. na str. 377
procedunt multa millia equitum; na str. 379: rozehnal ot dietek
malých onoho sem onoho tam (v známé písni Čapkově „Dietky
bohu zpiviajme“); na str. 384: postulant omnes Teutonicos captos
sibi ad comburendum presentari; na str. 401: nec erit sancte
eukaristie sensibile sacramentum; na str. 408: non ecelesiis, non
religiosis domibus parcentes.

Že místa posledně uvedená a mnohá jiná nejsou libovolné do-
plňky opisovače, v tom nás potvrzuje také shoda, kterou Často mezi
textem Vídeňským i textem Pražským v rukopise 11 D 8 pozorujeme,
kterážto shoda neobmezujíc se toliko na některá různočtení (na př.
appreciatis — proti applicatis str. 445 — laboratoribus) i tam se
vyskytuje, kde znění rukopisu 1 D 10 shodou obou textů se
doplňuje. A tato shoda jest nám zvláště tam vítána, kde vy-
pravování teprvé takými doplňky se srozumitelným stává, na př.
na str. 491*), kde se dobývání Mostu (1421) vypisuje.: Že vojsko
Pražské před Mostem řídilo se radou ne jakéhosi kněze Jana, nýbrž
— o čemž Palacký pochyboval (Děj. III. 2. str. 106) — známého
Jana Želivského, o tom nabýváme jistoty, když text tištěný (a srov-
návající se s rukopisem 1 D 10) si opravíme a doplníme takto: gui-
dem (místo quidam) dominus Iohannes predicator et tocius com-
munitatis Pragensis guasicapitaneus et director. Ačkoli
tento dodatek se čte jen v textu Vídeňském, předce nelze pochybovati,
že tu máme před sebou slova Vavřince samého. A to platí též 0 do-
plňcích před tim vytčených, jako o Žižkovi, které jsme našli již tam,
kde kronika naše není opisem, nýbrž výtahem z Vavřince z Březové.

Když v říjnu r. 1420 jednáno bylo o smlouvu s posádkou Vy-
šehradskou, zjevila se nad Prahou duha, o čemž někteří mistři sedíce
na vršku Kavčí hory nad Vltavou rozmlouvali jako o znamení vě-
štícím budoucí věci. Vypravování o tom v textu Vídeňském zní: „Se-
dente me cum quibusdam magistris“ atd., v rukopisech Pražských:
„Sedentibus quibusdam magistris“ atd., ač i v těchto ku konci čteme
jako v textu na prvém místě vytčeném: „in hoc omnes resedimos“

+) Tištěný text na str. 490 dole třeba doplniti takto: Eapropter tractatum
amicabilem exoptant et cum simul castellanus castri Pontensis, pater fili-
orum captivorum, cum quibusdam de exercitu conveniret, patrem suum videlicet
castellanům castri Pontensis filii ipsius petunt, ut misertus eorum de castro
Pragensibus condescendere velit.

SE ya Be Ente 3a Se a Su ee

atd. Mät znění textu Vídeňského na tomto jediném místě, kde Va-
vřinec z Březové sám o sobě vypravuje, ráz původnější.

k: Po tom po všem, co řečeno, sotva srovnáme se s míněním Pa-

- lackého, Ze text Vavřince z Březové v rukopise Vídeňském jest in-
terpolovaný“) čili doplněný zprávami odjinud vzatými. Běží tu

-hlavně o dvě místa, ve kterých text Vídeňský ne toliko o několik
slov neb některou větu bohatší jest, nýbrž mnohem více přináší nežli
- texty ostatní. A sice:

1. Obléhání Vyšehradu r. 1420 účastnil se z Táborův toliko
Mikuláš z Husi s malou pomocí vojenskou, ač i on se smlouvou
o příměří zavřenou s posádkou dne 28. října spokojen nebyl. Va-
vřinec z Březové nejprve vypravuje o jednání s posádkou, potom
přináší smlouvu v plném znění a konečně ve zvláštním odstavci
zmiňuje se o Mikuláši z Husi a jeho nevoli z toho, co se právě bylo
stalo. V textech Pražských se potom vypravování obrací ke králi
Sigmundovi, který se blížil, aby Vyšehrad vybavil: i následuje již
známé, velmi živé a podrobné vypsání bitvy pod Vyšehradem. Mezi
odstavec o Mikuláši z Husi a vypravování o Sigmundovi a bitvě
- vloženo jest v rukopise Vídeňském sedm menších odstavcův. A sice:
: Item **) anno domini MOCCOXX currente de mense***) Tabori-
tarum genus) in Hradisst existens nolens esse acephalum et sine
capite spirituali concorditer elegit Nicolaum de Polrzim (sic), presby-
© terum et baccalarium in artibus, in episcopum suum seu in seniorem,
ut omnes eorum presbyteri ad eundem habeant respectum, nec ali-
guis verbum dei ad populum predicet nisi cum ipsius episcopi vo-
| Juntate, communitatis(que) pecunias secundum cuiuslibet fratris in-
- digenciam, prout sibi visum fuerit, dispenset.
| Item eodem anno Zizka cum Taboritica gente Wodnanam quo-
rumdam de civitate auxilio obtinuit altera vice, jr) que Taboritarum

Eye

*) Würdigung str. 208: Březowa's Werk ist seit 1419 sehr umständlich benützt
oder vielmehr abgeschrieben und mit einiger anderen Daten interpolirt
E. worden. — Gesch. des Hussit. str. 18: Es ist nun nicht leicht, die Zeit
| anzugeben, wann der Compilator sein Werk zu Stande brachte, da er
auch den Laurenz von Březova häufig interpolirte,

**) Celý odstavec tištěn u Palackého III., 2 str. 17.
***) Palacký doplňuje „de mense Septembri“.

+) Na str. 458 třeba čísti: Žižka cum suo genere.
k) Že Táboři již před tím jednou byli město opanovali vysvítá z Vavřince
z Březové 409. Palacký na str. 60 obě místa vztahuje k témuž příběhu. —
Pokaždé zabiti byli od Táborů kněží podobojí, kteří v jiných věcech mimo
kalich un psy a nikoli kněží, „kteří dříve rozdávavše podobojí

M JV-

er a a NNN
3 j M Z :

deordinacionibus consentire nolebat, et captis duobus presbyteris
cum XXVII civibus non obstante communione utriusque speciei,
quam tenebant, omnes inhumaniter sunt combusti.

Item eodem anno exusta est civitas Sobieslaw per Taboriensium
invasionem, de guorum tamen numero multi a civibus fuerunt vul-
nerati et interfecti.

Item eodem anno potencia domini Ulrici de Rosis Camenicz
per tradicionem civium obtinuit et fugientibus Taboritis ad castrum
civitatem incendit et combussit, guia ipse dominus de Rosis inesti-
mabilia a Taboritis per combuscionem et villarum depredacionem
pertulit damna.

Item *) quinta feria post Dionisii**) rex cum armorum gentibus
ad invadendum Zacz appropinguat, et cum suburbium civitatis in-
vasisset, accepto in hominibus multiplici damno cum verecundia
retrocessit.

Item sabbato post Dionisii ***) gens domini Ulrici de Rosis,
Sswamberger et ceteri de confinio Plznensi barones una cum pre-
posito Chotiessowiensi habuerunt cum Zizka et suis Taboritis circa
castellum Bor prope Horazdiewicz hostilem conflietum; et ex utraque
parte, plures tamen de parte dominorum fuerunt interfecti, vulnerati
et capti, Zizka campum obtinente.

Item +) eodem anno non obstante, quod estivo tempore Tabori-
tarum sacerdotes publice docuissent, guod peramplius rustici et cen-
site non sunt obligati ad dandos suis dominis census vel alias quas-
cunque exacciones, eo quod in hoc regno reparato cessabit omnis
exactor: tamen circa festum Galli ab omnibus rusticis et qui se eis
inscripserant, census quos omnes, dominis suis dare deberent,
striceius exigebant.

Vypravují se v těchto odstavcích — vyjma jeden, který jen
pro svoje datum sem zabloudil — věci Táborů se týkající, zvláště
pak jich válčení v té době, kdy Pražané Vyšehrad oblehali.***) Bez
nich mezi odchodem oněch z Prahy dne 22. srpna, o kterém se Va-
vřinec před tím (str. 414) byl zmínil, a obležením i vzetím Prachatic
v listopadu 1420 (str. 424) v kronice Vavřince z Březové, co se

*) Otištěno u Palackého III., 1 str. 417. O téže události vypravuje již před
tím Vavřinec z Březové na str. 415.
**) 10, října.
+**) 12, října,
+) Tento odstavec otiskl Palacký na str. 18.
+7) Obšírněji o těchto událostech v. v Tomkově Žižkovi.

up O n od k py BR SE VAŘ alla vr nr As TRUE So St BD SÍNNON

stýče Táborů, citelná objevila by se mezera. I jest těžko se domýšleti,

že by takovou mezeru, která v rukopisech Pražských opravdu se na-
chází, teprve později kompilator z jiných pramenů byl doplnil. Pravda
jest ovšem, že těmito odstavci na tom místě, kde v rukopise Vídeň-
ském s nimi se setkáváme, souvislé vypravování 0 akci válečné před
Vyšehradem dosti nepříjemně se ruší, než právě tato okolnost nám
vysvětlí, proč jiní písaři, ne-li Vavřinec sám při revisi svého díla,
je přeskočili. Ostatek takové roztrhování událostí k sobě patřících,
jako tuto obležení Vyšehradu a bitvy, jen když se to do chronolo-
gického pořádku událostí hodí, u Vavřince z Březové i jinde nachá-
zíme. I nebudeme z těchto důvodů váhati přijmouti odstavce Táborů

"se týkající do textu Vavřince z Březové, třeba na místě ne zcela

vhodném.

2. Na str. 479 tištěného vydání, kde se vypravují poslední
osudy známého kněze Martina Hüsky, ke konci se podotýká: „Iste
etenim Martinus . . . cum in prima domini Ulrici de Nova domo
fuisset captivitate, literam ad fratres suas Taboritas aliquos scripsit,
multa erronea et heretica documenta continentem.“ Ve Vídeňském
rukopise tento dodatek se končí takto: . . . scripsit in hec verba;
a potom následuje list Martinkův v plném znění. Ačkoliv i tu není
místo k vložení jeho zcela vhodné, protože o vazbě oné Martinově
Vavřinec z Březové na jiném místě (str. 448) se byl zmínil, o listě
však tam nic nepodotýkaje, předce pravděpodobnější jest, že on sám
prvotně list na onom místě přidal a že později buď on sám buď
písař jej nahradil krátkou zmínkou, že list mnoho bludův obsahuje*).

Rukopis Vídeňský končí se na str. 519 tištěného vydání upro-
střed věty (...se cum suis cingens curribus) bezmála na tomtéž
místě, na kterém přestává také kodex 11 B8, kdežto rukopis 1 D 10
jest sice něco delší, ale tak že také v něm uprostřed věty vypravo-

- vání se přerývá.

Otázka, kdy asi druhá čásť tak zv. chronicon universitatis Prag.
u 0. skompilována byla, s cenou kompilace samé nesouvisí.
© Tato hledati se musí v částech, nikoli v celku. Že doba, kdy již
- hotova byla kronika Vavřince z Březové, stanoví terminus a quo,
a že chronologický omyl tak hrubý jako 1417 místo 1427 ukazuje

*) Palacký III., 2 str. 22 v poznámce) dí: „Psaní toto zachováno jest v ruko-
pise c. k. dvorské bibliotéky ve Vídni při často dotýkaném od nás Chro-
nicon universit. Prag. Zmínku o něm činí také Vavřinec z Březové 1. c.
p. 479.“ Jest patrno, že i tu se předpokládá interpolace pozdější. Nej-

zajímavější část listu otiskl Palacký.

k osobě událostí samých časem již dosti vzdálené, leží na biledni
a zde jen pro úplnost zase se připomíná *). První čásť od r. 1348
až 1413 má větší cenu do sebe nežli druhá: avšak tato ani od té
chvíle ceny nepozbývá, kdy v pouhý opis kroniky Vavřince z Březové
přechází. V čem pak cenu této části hledati sluší, z toho, co vy-
tčeno, jak doufáme, dostatečně na jevo vychází.

0 kronice Bartoška z Drahynie.““)

Četl prof. dr. Jaroslav Goll dne 19. května 1884.

K tomu, co Dobner již dávno, později Palacký (Wůrdigung
str. 218—229) a nověji Bezold (K. Sigmund und die Reichskriege
gegen die Husiten I. str. 9—11) o Bartoškovi a kronice jeho napsali,
sotva mnoho nového přidati lze. Než nově chystané vydání téže kro-
niky ukládá nám povinnost to, co již probráno, znova přehlédnouti
a doplniti, zvláště také proto, že Palacký na jedné, Balbin, Dobner
a Bezold na druhé straně v jedné otázce se rozcházejí, zdali totiž
spisovatele kroniky Bartoškem z Drahynic nazývati máme čili nic.

*) Palacký v Gesch. der Huss. str, 18: unbedingt kann ich behaupten, dass
er (Kompilator) nicht vor der zweiten Hälfte des Jahrh., ja wahrscheinlich
erst gegen Ende desselben, gelebt und gewirkt habe. Sr. Bezold str. 5. —
Palacký předpokládá jednoho kompilatora celé snůšky 1348—1421, Bezold
spisovatele jedné (1348—1413) a kompilatora druhé části (1414—1421).
Naše mínění se s obojím stýká a jest od něho k jednomu kompilatoru
Palackého jen krok, od kterého nás však zdržuje uvážení, že osoba udá-
lostí časem tak vzdálená, jakým kompilator v druhé části se jeví, sotva
by byla v první části o protivnících Husových ze svého často dotčené místo
k r. 1413 přidati mohla.

**) S J. Jirečkem píšeme „z Drahynic“ proti obvyklému „ z Drahonic“. Tak
se totiž zove Bartošek v dvorských deskách na místech uvedených v Ru-
kověti I. 170. V kronice samé plné jméno Bartoškovo najdeme jen jednou
a sice nazývá se tu (v rukopise Děčínském) Bartoškem z Drahonic (Leo-
nardus famulus Bartosskonis de Drahonicz bojoval v bitvě u Lipan). V pří-
davku ke kronice čteme: „Jan z Drahinicz, otec B.“ a „Anna, relicta Jo-
hannis de Drahinicz, mater Barthosconis“. — Drahenice i Drahonice na-
cházíme v Prachensku. Drahonice mimo to také v Žatecku (v. Palackého
Popis str. 337, 363, 35).

REINER EN IE ION BR Ha N) An

= Rukopisy popsal Palacký. Z nich dle mínění jeho cenu má
toliko jeden z konce 15. století, někdy Balbinüv, později Pelzlův,
nyní v Děčíně chovaný “). Ostatní zdají se býti opisy podle něho
zhotovené. Podle nich spořízeno vydání Dobnerovo (Monumenta I.
130—218), o jehož chatrnosti svědčí dlouhá řada oprav v Palackého
Würdigung. Balbinův rukopis zůstal Dobnerovi neznámým.

Že rukopis nyní Děčínský někdy Balbinovi náležel, patrno
z četných poznámek, které rukou jeho psané in margine se čtou.
V nich Balbin vyslovuje několikráte své mínění, z obsahu kroniky
samé čerpané, že tato jest dílem Bartoška z Drahonic, soudě tak
podle toho, že v ní mezi příběhy veřejnými od r. 1419—1443 čteme
také některé zprávy týkající se jakéhosi B. (jméno se plně nevypi-
suje) neb jeho příbuzenstva. A totéž platí o jakémsi přívěsku či pří-
davku (u Dobnera Appendix, str. 210—218) ke kronice obsahujícím
rozličné zprávy z roku 1310—1464, kde však na dvou místech otec
Bartoška Janem z Drahynic se nazývá.

Balbin si vedl při určení autora spůsobem v podobných pří-
padech obvyklým. Také Palacký methody této nehaní, než domnívá
se, že místa jednající o B. byla později od někoho ke kronice in
margine připsána a ještě později při opisování do textu kroniky
samé vtazena, „Balbins Copie“ tak zní hlavní námitka jeho „ist von
einem ziemlich gedankenlosen Abschreiber, wie es scheint aus dem
Original selbst, geschrieben worden; denn er brachte zum J. 1426,
nach der Nachricht von der Uebergabe der Burg Blankstein an Sig-
mund von Tetschen, selbst die Worte seines Originals „residuum
eiusdem anni vertendo folium“ in seine Abschrift, obgleich sie hier
widersinnig sind, da er (nach der hier eingeschalteten kurzen Nach-
richt von B.’s Augenkrankheit) sogleich in der Geschichte von 1426
fortfährt, ohne dass man bei ihm nöthig hätte das Blatt zu wenden,
‚Aber diese Worte begründen die Vermuthung, dass jene Nachricht

*) Citujeme všude dle rukopisu Děčínského. Rukopis někdy Boleluckého, po-
j; zdějí Berghauerův, který Dobnerovi při vydání za základ sloužil, nacházel
E: se za Dobnera na Vyšehradě (Opis kroniky Bartoškovy e codice Wysse-
er gradensi chová se v Rejhradě v. Pertzův Archiv X. str. 690). Kde by nyní
byl, není nám známo. Dle Palackého rukopis někdy Boleluckého se na-
chází v knihovně universitní (Würdigung str. 220. Sr. též v Letopisech
str. IX). Avšak není-li udání Palackého mylné (v rukopise, na který se hodí,
-co v předmluvě k Letop. se praví, kronika Bartoškova se nenachází), mu-
- síme čekati, až při nedostatečném katalogu rukopisů šťastná náhoda ru-
kopis onen zase na světlo vynese.

P, Filosofie, dějepis a filologie, 3

von B.’s. Augenkrankheit, ein späterer Zusatz im Original-Manuskript,
unterhalb der gewöhnlichen Columne angebracht, gewesen sei, wie es
auch der Zusammenhang der Erzählung andeutet. Und wenn dieses
wahr ist, so möchte wol auch die Nachricht vom Tode Margarethens,
der Schwester B.’s im J. 1433 ein ähnliches späteres Einschiebsel
sein. Hat auch dies seine Richtigkeit, so muss man gestehen, dass
das Dasein eines Bartossek von Drahonic, als Verfassers dieser
Chronik v. 1419 bis 1445, auf keinen Gründen beruht und vorläufig
bezweifelt werden muss.“ Jen přídavek — a ten zase jen z části —
chce Palacký ponechati spisovateli tohoto jména.

Hlavní námitka Palackého proti Balbinovi nezdá se býti roz-
hodnou. Slova „residuum eiusdem anni vertendo folium“ jen ukazují,
že zpráva 0 chorobě B-ově již v předloze, ze které rukopis Balbinův
opsán, ať již to byl original či nebyl, na nevhodném místě v textu
kroniky samém souvislé vypravování přerušovala, ačkoli podle
schematu chronologického právě na tom místě dosti dobře vřaděna
jest. Majíce se rozhodnouti buď pro mínění Palackého, buď pro mí-
nění Balbinovo i Dobnerovo a nověji Bezoldovo, jemuž námitky
-onoho nestačily, zeptejme se nejprve kroniky zvlášť a potom také
přídavku zvláště, co by samy o původci svém nám pověděly a srov-
nejme potom jich výpovědi.

První vědomost, které se, jak již Dobner (str. 139) spozoroval,
o spisovateli kroniky v této samé dočítáme, jest, že náležel k po-
sádce, která r. 1421 nějaký čas hrad Pražský pro krále Sigmunda
hájila, než po nedlouhém obležení přinucena byla jej vzdáti. V kro-
nice t. zpráva o tom se končí slovy: „ad alia castra dicti domini
regis equitavimus“ Jelikož kronika hned potom se obrací
k oblehání Karlštejna (od května do listopadu) roku 1422, mohli
bychom za to míti, že spisovatel její z hradu Pražského na Karlštejn
se odebral, při čemž však spozorujeme, že o tomto oblehání se jen
krátce a bez bližších podrobností vypravuje a že vedle toho se do-
čítáme také o bitce, kterou v době, kdy oblehání Karlštejna ještě
trvalo (dne 8. září 1422) pan Hanuš z Kolovrat s Příbramskými
svedl. Rok následující 1423 odbyt velmi krátce a teprve od r. 1424
se kronika rozpisuje šíře, vypravujíc hlavně události válečné. s těmi
podrobnostmi, jako počet branného lidu, počet padlých a zajatých
i jména jich, které tehdá zvláště válečníka zajímati mohly. A na
takových podrobnostech z velké části se zakládá cena její. Při tom
zrak spisovatele kroniky naší, ač od r. 1426 se v ní vypravuje také
o výpravách husitských za hranice, obrácen jest zvláště k západním

"Čechám a poněkud též k jižním, ke krajinám kolem Berounky
- a Vltavy se rozkládajícím. V nich aspoň i mnohé drobnější příběhy
-© válečné pozornost jeho upoutaly. Obzvláště pak všímá si od r. 1426
© — před tím jen o obležení hradu r. 1422 zmínka se činí — Karlštejna.
- Ba spisovatel Karlštejna takořka s očí nespouští: vedle válečných
- událostí napsal také, že roku 1435 Berounka pod Karlštejnem neoby-
čejně vysoko vystoupila a že roku následujícího kolem Karlštejna
hrom zvláště silně bil. Vedle úmrtí purkrabův zaznamenává také
úmrtí jiných osob na Karlštejně a p. Slovem: spisovatele kroniky
si nemůžeme představovati než na Karlštejně neb v nejbližším okolí
„jeho bydlícího. Bylt nejspíše, jak Palacký se domnívá, manem Karl-
- štejnským. Karlštejn byl místo nad jiné vhodné, kde se o válečných
událostech na rozličných stranách země, zvláště pak v západních
Čechách i s těmi podrobnostmi, které ho zajímaly, dovídati mohl.
Na některých místech kroniky jest zjevno, jakou cestou se zprávy
na Karlštejn dostaly, tak roku 1427, kdy po vskočení pana Hynka
z Kolštejna do Prahy pět z jeho lidí útěkem na Karlštejn se za-
chránilo. O sjezdu Prešpurském r. 1429 v kronice bezpochyby zpráva
pochází od Tluksy z Buřenic, jednoho z účastníkův sjezdu. Byltě
Tluksa z Buřenic purkrab& Karlštejnský. Jestliže pak v kronice
- čteme obšírnou zprávu o bitvě u Lipan — a jest to část její snad nej-
cennější — vysvětlíme si to snadno, slyšíce, že v slavné této bitvě
bojovali také Karlštejnští: Wilhelmus de Jaroslawicz subburgravius
Karlstain castri cum sociis de dicto castro videlicet Mathia dicto,
Stephano dicto Stietina, Venceslao de Skrhlow, Leonardo, famulo
© Bartosskonis de Drahonicz, Mathia nigro, Mauricio, Pechone
-et duobus hastonibus et aliis pluribus abinde eguestribus et pedi-
- tibus.... A když jsme četli před tím k r. 1426 o chorobě oční
- jakéhosi B. a k r. 1433 o úmrtí sestry jeho Markéty: nejsme opráv-
- něni doplniti si jméno toto na: „Bartošek z Drahonic“?
: S podobnou bedlivostí jako věci Karlštejnské stopuje kronikář
-© pana Hanuše z Kolovrat a činy jeho od r. 1422 začínaje nepouštěje
„jeho ani tenkráte s očí, když tento pán byl přinucen r. 1430 k Táborům
přidati. Bartosek, ačkoli sám stoje vždy při straně Sigmundově,
& roku toho nepokäral. I zdá se, že jej s panem Hanušem spojoval
zvláštní nějaký svazek. Jináče se zachoval k bratru jeho Fridrichovi
Kolovrat na Libštejně, provázeje úmrtí jeho r. 1432 nekřesťanskou
čtou: „oret pro anima eius, qui vult!“ Bylt& Fridrich z Kolovrat,
jak Bartošek sám vypravuje, Karlštejnských úhlavní nepřítel — capi-
talis inimicus, nec cum ipsis treugas pacis quovismodo habere voluit.
: Ä » 3%

Tolik o spisovateli kroniky.

Přídavek (Appendix) není pokračováním kroniky. Jevi se nám
jako pestrá směsice skládající se z 72 odstavců, které následují po
sobě v nejhorším nepořádku. Vypravuje se v nich 0 rozličných udá-
lostech spadajících do 14. a 15. století, od r. 1310 do 1464. V ru-
kopise Děčínském ke každému odstavci pozdější rukou připsáno běžné
číslo a teprve Dobner ve svém vydání spořádal appendix chronolo-
gicky, než tak, že každý odstavec číslo svoje podržel.

Přidržujíce se původního pořádku či vlastně nepořádku, roze-
známe předce v přídavku několik řad či skupin. A sice:

1. Pryních 14 odstavcův. Letopočty v nich po sobě následující
jsou: 1444 (chybně *) místo 1394), 1397, 1401, 1399 (chybně místo
1402), 1451, 1464, 1450, 1452, 1453, 1457. Opravime-li chyby pí-
sařem zaviněné vidíme, že pořádek chronologický není porušen kromě
na dvou místech t. při odstavcích k r. 1451 a 1464, a že tato sku-
pina vlastně se skládá zase z dvou neb tří skupin 1394—1402,
1451—1464 a 1450—1457. K této celé části přídavku se ještě
jednou vrátíme.

2. Odstavce 15—33. První odstavec této řady patří k r. 1421,
potom následuje 12 odstavcův (16—27), vypravujících o válečných
událostech z r. 1422 (v odstavci 24. třeba opraviti chybný letopočet
1424 a v odstavcích 25. a 26. podle obsahu rok doplniti); v od-
stavcích 28. a 29. se dostáváme nazpět k r. 1421, v následujícím
skokem ku předu k r. 1452 (letopočet třeba dodati), a v posledních
odstavcích, když letopočet dle obsahu přidáme, zase nazpět k rokům
1424 a 1422.

Co jest obsah této řady?

R. 1421 spisovatel těchto odstavcův — že z jednoho a téhož
péra vyšly, svědčí sloh — nacházel se na hradě Pražském a, byl při
dvojím výpadu, který od posádky se stal, (Item a. 1421 de castro
Pragensi ecclesiam expugnavimus .....); před tím nacházíme ho při
panu Hanušovi z Kolovrat, když tento (18. března 1421) ponejprv
Příbram přepadl. A po vzdání, jak se lze domnívati, hradu připojil
se zase k témuž pánovi; tomuto z 19 odstavců věnováno 16, v nichž
se dočítáme o jeho válečných činech r. 1421, 1422, 1424. Spiso-
vatel, který se třikráte literou B. naznačuje, r. 1422 připojil se

+) Opisovač po r. MÖOCCCXLIII, posledním letopočtu v kronice, položil me-
chanicky MCCCCXLIV místo MCCCXCIV, z čehož patrno, že v předloze
jeho po kronice následoval přídavek, začínající rokem 1393, a že nebyl
snad teprv od něho z rozličných předloh sebrän,

=
k brannému lidu páně Hanušovu *), který vojsku oblehajícímu Karl-
štejn škodil a překážel. Na obleženém hradě tedy toho roku se ne-
macházel.**) "Teprve v odstavci časem nejpozdějším, ve kterém se
o porážce pana Fridricha z Kolovrat r. 1432 u Chrustenic vypravuje,
počítá se spisovatel ke Karlštejnským (Item dominum Fridericum
Kolovrat de Libstain in campo convicimus...). Co do obsahu
se tato část přídavku s kronikou samou navzájem doplňují a uváží-
me-li dále, že sloh tu i tam jest týž, přisoudíme s úplnou jistotou
jak kroniku tak tuto část přídavku témuž spisovateli.
3. Třetí řada skládá se s odstavců 34—64, veskrz česky psaných
a jdoucích od r. 1310—1399. Setkáváme se s nimi také v jiných kom-
pilacích sepsaných latinským jazykem, které Dobner vydal (Monum.
IV., 131—146 a podruhé VL., 484—491. Sr. Hofer I. 3). Který text
by původním byl, latinský či český, o tom na tomto místě rozhodo-
vati netřeba. I když český text za původní uznáme, předce nesmíme
se domnívati, že přídavek v této své části byl pramenem pro kompi-
lace latinské, jelikož nemáme žádné stopy, že by kdo před Balbinem
byl kroniku Bartoškovu znal a jí užil. Při této části přídavku na
tomto místě po spisovateli ptáti se netřeba.
| 4. Appendix končí se sedmi odstavci, dvěma českými, ostatními
latinskými. Pořádek chronologický v nich úplně zachován není. Leto-
počty po sobě následují takto: 1404, 1401 (tu třeba letopočet dle
obsahu dodati), 1407 a 1408, 1411, 1409, 1410, 1420. Ve třech od-
stavcích vypravuje spisovatel, to jest Bartošek z Drahynic, o sobě
a o svých. A sice:
„Toho leta, (jako ***) Jošt markrabě moravský, s markraběma
dvěma míšeňskými leželi u Prahy, v středu po veliké noci umřel
Jan z Drahinic, otec B., a položen u Příbrami v kostele před pro-
- středním oltářem, za kněze Wolframa arcibiskupa, jenž také ležel
před Prahú a proti králi Václavovi.“
„Item 1. b. 1407, den sv. Martina počala se zima veliká
-v Čechách,.... a potom já na druhé léto totižto 1408, ten týden
-po Hromniciech, jel sem do Vlach.“

*) Že byl ve službách páně Hanušových, z odstavcův 25 a 26 určitě na jevo
nevychází. V odstavci 26 jest text porušený.

- **) Že Bartošek ve obleženém Karlštejně nebyl, vysvítá také z toho, že se

v zápise o příměří (v. Pal. III, 2 str. 175) mezi rytíři a panoši Karlštejn-

skými nejmenuje (sr. Bezold str. 10).

- ***) Tak čteme zcela zřetelně v rukopise a ne, jako Dobner otiskl: „Toho léta

Jaco“ s výkladem: videtur legendum „den sv. Jakuba“.

38.

„Item anno domini 1420 in vigilia purificacionis Marie obiit
domina Anna, relicta Johannis de Drahinicz, mater Barthosconis,
sepulta in Skrzipel in ecclesia ante magnum altare. Deus omnipotens
misereatur anime sue et perducat in vitam eternam. Amen.“

Palacký Bartoška z Drahonic pokládá za původce jen některé
části přídavku t. odstavcův od 34—72*). Podobně Bezold vedle Bar-
toška, spisovatele kroniky a jedné části přídavku, rozeznává jiného
kompilatora. Tomuto přičítá také prvních 14 odstavcův. A podobně zní
o této ostatek nevelmi vážné věci také mínění naše. Mämet Bartoška
z Drahynic za původce větší části celku v tom smyslu, že některé
odstavce od jinud vzal, tak zvláště celé skupení 1310— 1399, jiné
sám sepsal. A k tomu, co sebral a sepsal, později ještě něco se při-
mísilo. Potom, co již řečeno o řadě 2—4, vracíme se ještě- jednou
k řadě prvé, ve které nejdelší odstavec k r. 1450 o výpravě Jiřího
Poděbradského do Míšně, jak za to s dostatečnou podobností míti
lze, napsán jest týmž pérem, ze kterého vyplynula kronika. Tytez
oblíbené obraty: eguitavit cum magno exercitu; civitatem lucraverunt;
predam receperunt, s kterými se v kronice neustále setkáváme; čteme
i tu zase.

Také odstavec třetí (k r. 1403) zdá se, že rukou Bartoškovou
napsán byl, jak vysvítá srovnáním s odstavcem nahoře položeným,
ve kterém zmínka se činí o smrti Jana z Drahynic, při kterém Bar-
tošek bezpochyby měl na zřeteli, co byl již jinak zaznamenal neb
zaznamenáno našel, totiž: A, 1401 circa festum s. Jacobi Jodocus,
marchio Moravie, et marchiones Misnenses et Wolframus, archie-
piscopus Pragensis et barones Boemie iacuerunt ante Pragam contra
dominum Venceslaum, Boemie regem....

Jak již naznačeno, jest možno, ba pravděpodobno, že právě do
této první části přídavku se přimísely některé odstavce od Bartoška
nepochodící. A to nejspíše platí o dvou odstavcích, kterými chrono-
logický pořádek v ní se ruší. Jsou to oba odstavce k r. 1451 a 1464
vypravující o stavbách v Praze a mající tudíž jen lokální důležitost.

*) Námitka Palackého zní: „Auch ist eg unglaublich, dass ein Mann, der im
J. 1408 nach Italien gereist war und daher schon damals 20 Jahre alt sein
mochte, im J. 1464 noch gelebt habe“. Ostatek v, n. Jinou pochybnost, že
totiž z jiných pramenův o nějakém Bartoskovi z Drahonic na straně krá-
lovské nic se nedovídáme, odstranil později Palacký sám, uveřejniv v Ar-
chivu (III, 512) výtah listiny z r. 1435, ve které Bartošek vedle jiných
Karlštejnských jako svědek se jmenuje. Sr. Bezold 9. Jiná data k r. 1419
a 1437 v. v Rukovéti I, 169—170.

Proč by si byl Bartošek založení věže u radnice Novoměstské r. 1451
-a věže mostecké Malostranské zapsal? Pochäzi-li vše ostatní s vy-
loučením dotčených dvou odstavcův od něho, dočekal se Bartošek
nejméně r. 1457. Ale i to jest možné, že také odstavce od r.
1452—1457 od něho sepsány nejsou, jelikož i na nich se jeví jakýsi
lokální (Pražský) ráz. Zbyly by tedy Bartoškovi jen odstavec k r.
1450 a mimo to také ještě odstavce na počátku 1994—1402, Při
těchto na nejvýš jen stilisaci Bartoskovi přiřknouti můžeme.

Otázka, jak si onen nepořádek vysvětliti máme, ve kterém pří-
davek se nachází, odpadne, jakmile uvážíme, že tento není ani po-
kračováním kroniky, ani sám o sobě celkem souvislým, nýbrž že se

skládá ze tří (neb čtyř) od sebe neodvislých a spolu nesouvislých
kusův. Jaká náhoda je dohromady svedla, o tom bez velkého užitku
leccos domnívati by se dalo. Cenu historickou má bez toho jen část
druhá, která se s kronikou doplňuje. Jest to patrně zbytek zápiskův,
ve kterých Bartošek to, co viděl a slyšel, si zaznamenával, A hlavně
"spojením takových zápiskův vznikla asi kronika jeho; jiných pra-
menů vedle toho, kromě snad na počátku kroniky, jak se zdá, neužil
Bartošek žádných. Že však kronika nepovstávala týmž postupem, jako
„plynuly události v ní vypravované (asi ve způsob denníku), vysvítá
aspoň ze dvou míst dosti patrně. Tak při r. 1425, kde se vypravuje,
-že hrabě z Hardeka toho roku od Táborův zajatý po dvou letech*)
v Praze ve vazbě zemřel; a při r. 1432, kde se odkazuje k roku ná-
« sledujícímu 1453. — Zbývají ještě některé otázky jako: kdy asi
Bartošek zápisky skládati počal a kdy na základě jich kroniku svou
sepsal? Odpověď k nim dáti nelze, leda domněnkami.
N Počátek kroniky od r. 1419—1421 jest velmi chudý a netřeba
tu nějakých vlastních zápiskův předpokládati. Vypravování jest po-
dobn® jako o jiných pramenech té doby, ačkoli se zdá, že i tu
- Bartošek vlastními slovy mluví, třeba snad nějaké cizí sepsání před
"rukama měl. Od r. 1421 (od prvého vzetí Příbrami, od obležení
-a vzdání hradu Pražského atd.) počínají se, jak za to máme, vlastní
ápisky Bartoškovy, o kterých však domnívati se lze, že nebyly (aspoň
ne všechny) hned stejnou dobou s událostmi složeny a sice podle
ho, že při nich často datum schází. Zdá se, že Bartošek později
paměti své čerpal. A snad právě proto, že chronologickä data
těchto zápiscích namnoze scházela, Bartošek všech do své kroniky

Sr. též letop. str. 66. Avšak mezi letopisy a kronikou Bartoškovou nikde
přímá souvislost se nepozoruje,

o 210 00000
Cu a VVS

nevřadil... A ješto jedna domněnka druhou rodí, budiž nám dovo-
leno vysloviti i tu, že snad Bartošek teprve od té doby zápisky
skládati počal, kdy na Karlštejně neb blíže něho stále se usadil,
a že snad to byla choroba oční r. 1426 a následky její, které ho
k takému poklidu přinutily a tím z rytíře a bojovníka spisovatele
a kronikáře učinily. Dala by se domněnka taková hájiti poukázáním
k tomu, že chorobě oné Bartošek, jakožto události pro něho patrně
vážné, místa v kronice popřál, a že v pozdějších částech kroniky
o účastenství spisovatele osobním, nikde — mimo jedno místo v pří-
davku*) — zmínka se nečiní. Že v bitvě u Lipan nebyl, vysvítá
zcela zřetelně z vypravování jeho.

Kdy však Bartošek na základě svých zápisků kroniku skládati
počal, zda-li tato rázem od něho sepsána byla, aneb zda-li spíše se-
psav některou část její najednou, potom k ní ob čas pokračování
připojoval, o tom o všem již žádných domněnek si dovoliti nechceme
mimo tu, že konec kroniky (r. 1442
uznáním Ladislava Pohrobka, a tudíž současně s událostmi, jak na-
značovati se zdá místo v kronice, kde při smrti králové Alžběty
(1442) se podotýká, že zanechala syna — Ladislaum, circa tres
annos habentem, merito (který by měl býti) Ungarie et Boemie
regem et heredem legitimum. Že páni čeští r. 1443 kolem sv. Vá-
clava do Vídně jeli jednat o přijetí Ladislavovo, jest poslední zpráva,
kterou se kronika končí. Dalo by se proti tomu namítati — a Pa-
lacký něco podobného, aby vyvrátil mínění Balbinovo © Bartoškovi
jako spisovateli kroniky namítá — že takovou domněnkou vznikne
nová otázka, proč totiž Bartošek, dožil-li se ještě až nejméně r. 1457
(neb aspoň 1450), dále nepsal, na kterou pak sotva odpověď najdeme
uspokojivou. Než jest patrno, že touto novou otázkou, kdyby bez
odpovědi zůstala, naše domněnka — a více než domněnku jsme vy-
sloviti nechtěli — ještě odstraněna by nebyla a nemožnou býti by
se neobjevila. Kdybychom i dokázati mohli, že Bartošek přestal
psáti o své kronice r. 1445 (nepoznamenav ani, že Ladislav za krále
přijat byl), ač i potom ještě živ jsa, museli bychom se zároveň při-
znati, že nevíme, proč dále nepsal. Na druhé straně tento náhlý
konec, jak uznati se sluší, pravděpodobnou činí jinou domněnku,
kterou proti nahoře položené sami tuto vyslovujeme, že Bartošek
kroniku, aspoň v té formě, jak na nás došla, skládal něco později,
nežli se nám svrchu zdálo, a že smrtí zachvácen psáti přestal. Ano,

+) 9 Hitee u Chrustenic (1432) v přídavku čteme: „Fridericum de Kolovrat
„. convicimus“, což by také mohlo jen znamenati „my Karlštejnští“, Viz
o téže události Ta v kronice samé k r. 1432.

C RE V ea BEE EEE HE un u ar at or o de Fa Et kn Jo : k

- kdyby nebylo v přídavku odstavce k r. 1450 sepsaného slohem zcela
týmž, jako kronika, mohli bychom obě domněnky sróvnati a spojiti,
že totiž Bartošek zemřel asi v té době, kdy kronika přestává (1443) *).
Než na štěstí cena kroniky od otázky, kdy složena byla, nezavisí,
protože, ať dříve, ať později spisována, v té části, ve které ji jakožto
pramen ceníme — a tím není ani začátek, ani rovněž chudý konec
její 1455—1443**), — jak za to míti lze, hlavně ze zápisků starších
vznikla.

Bartošek nejobšírněji psal o letech, ve kterých hluk války nej-
více se ozýval. Že události válečné nejvíce ho zajímaly, patrno
-z celého díla jeho, jakož také, že obzor jeho daleko nesáhá. „Nur
die nackte Thatsache interessirt ihn überall“, dí Palacký, „nicht der
Geist, der sie ins Leben brachte“. Za to vyniká vypravování jeho,
ač on sám k jedné straně, katolické a královské, patřil, klidem a ob-
jektivností.

Barbarská latina Bartoškovi vytýkána se zvláštním důrazem
ode všech, kdo o něm psali*““), i jest se opravdu diviti, proč raději
nepsal česky. Snad měl tu slabost do sebe, že rád platil za člověka
učeného, o čemž svědčiti se zdají též jeho libůstky astronomické.
Národní vědomí a smýšlení Bartošek konečně prozrazuje svým krát-
kým nekrologem věnovaným králi Albrechtovi: „cuius anima requies-
cat in sancta pace, quia fuit bonus, licet Theutunicus, audax
et misericors).

Die mit b- beginnenden formen des verbum substan-
tivum in den germanischen sprachen. |
Vorgetragen von Professor Alfred Ludwig am 7. Juli 1884.

Es gibt in der wiszenschaft fragen, die an und für sich von
untergeordneter bedeutung sind, sobald dieselben in richtiger weise
behandelt und gelöst werden, und die nur dadurch zu einer gewissen

*) Sr. Ruk., kde z jiných důvodů se vyslovuje domnění, že Bartošek r. 1445
již na živu nebyl.
**) Sr. Bezold str. 10: Die auffallend dürftige Behandlung der ersten und
letzten Jahre.
a) A není-li ona barbarská latina Bartoškova předce příjemnější než hledaný
bombast Dobnerův? Sr. na př. místo citované od Palackého (Wůrdigung
227—228), právě ono, kde Dobner Bartoška a jeho latiny se hrozí. Bar-
toškova latina, ač barbarská, jest charakteristická.
‘ 7) Na toto místo upozornil Bezold str. 11.

Ab Ne ba lo Kr FE DE Le te á a TE PER

bedeutung gelangen, dasz sie vom anfange an einseitig aufgefaszt,
ohne gründliche allseitige erwägung beantwortet worden sind. Ein
moment wird als entscheidend betrachtet, alles was dagegen spricht,
durch leere behauptungen oder durch scheinbare analogien beseitigt.
Solche irrtümer sind dann oft schwer zu verbeszern. Eine frage
diser art soll hier behandelt werden.

Der abstracte begriff des seins wird in den Indoeuropaeischen
sprachen im allgemeinen betrachtet durch zwei verbalwurzeln aus-
sedrückt oder bezeichnet, die in den Sanskrtverzeichnissen als “as”
und “bhů' aufgefürt werden. Zunächst besteht hier der unterschied,
dasz wir bei ‘as’ auf keine concretere bedeutung zurück gehn kön-
nen; denn es wäre nicht abzusehn, wie wir die gleichlautende in
Sanskrt und Zend vorkomende wurzel ‘as’ (3. si. praes. act. asyati
er wirft, schleudert) mit derselben in connex bringen könnten. Die
verbalw. äs (griech. wa) “sitzen’, schickt sich, trotzdem, dasz die-
selbe bereits früh im Sanskrt die bedeutung des "verharrens' des
“unveränderten seins’ besitzt (in derselben weise wie ‘sthä’ stehn),
ebenso wenig; da ‘as’ in seinen derivaten den begriff des lebens
hervortreten läszt, der sich mit der vorstellung des unverändert be-
harrens schlechthin nicht vereinigen läszt. An rad. as erinnert aller-
dings asta wonung.

Anders steht es mit der verbalwurzel bhů. Bei dieser ist es
klar und unzweifelhaft, dasz ihre verwendung als wurzel für ‘sein’
in der bedeutung des wachsens, als der ältern, ihren grund hat
Gewachsen sein’ ward als ein ‘sein’ schlechthin aufgefaszt, und
wachsen’ als ein ‘werden’ eine vorbereitung zu einem (relativen)
‘sein. Daher finden wir in den beiden ältesten sprachfamilien kein
| praesens dises verbs in der bedeutung sein: griech pvo, nach der
weise diser sprache, die die einfachen wurzeln transitiv faszt, be-
deutet: ich lasze wachsen (vgl. engl. cottongrower), und erst wepvxe«
und aor. &pvv werden als verba des seins verwendet, selbst dise
jedoch fast nur poetisch. Eine erinnerung an das stadium der con-
cretern bedeutung hat das ältere Sanskrt darin bewart, dasz es bhü
im sinne von “gedeihen, guten fortgang haben’ (im gegensatz zu
pará-bhů wie deutsch wésan farwösan) ganz gewönlich verwendet,
obwol daneben “bhavati' ete, völlig einem "asti', er ist, gleichbedeutend
als regelmäszig vorkomt, ja "asti u. a. durch die analogen formen
von bhü oft glossiert wird. So zeigt gegenüber dem griech. yvoıs,
dessen bedeutung ganz allgemein ist, das entsprechende Ssk. bhü-
tih die anwendung im sinne “trefliche begchaffenheit' dasz nämlich

ein ding das vollkomen geworden ist, was es seiner natur nach
werden sollte. Auch der italische sprachstamm, obwol fu- dort
schon ganz abstracte bedeutung erlangt, zeigt kein praesens, da
fuam fuiam als aorist zu faszen ist.

Erst in den keltischen sprachen finden wir ein praesens von
bhü, in einer groszen anzal zum teil unklarer formen.

Es fällt dagegen auf, dasz wir im Slavolettischen von dem
stamme bhü ein praes. nur in beschränktem masze verwendet sehn,
und zwar im Zemaitischen dialect des Litauischen (buwu bünu),
wärend das Slavische keine spur eines solchen (höchstens part.
praes.) zeigt; ebenso wenig das Altpreussische. Lettisch hat neben
esmu biju. Dises letztere musz auch im Lit. bestanden haben, da
die form, die als hilfszeitwort mit dem infin. zur bildung des opta-
tivs verwendet wird, ein solches praesens vorausz setzt. Das i näm-
lich in biau (gew. zu iau geworden suktum biau suktu biau suktiau
sukčau) kann nicht das i (y) des optat. sein, dises musz wie in den
lat. formen dicam (dices) auszgefallen sein; buia-i- bildete seine erste
si. mit -am und ausz buiaiam wurde buiám biau. Vgl. avest jaidhyám.

Es ist derselbe process, durch welchen bekanntlich der opt.
praes. im germ. in der 1. si. sein i verloren hat nasjai- nasjai-am
nasjám nasjau; dagegen 2. nasjais 1. du. nasjai-va 1 plur. nasjai-ma
ete. Vgl. dag. nemjau. u. umbr. portaia aseriáia f. portaiai(t) usw.
wärend osc. iai in ai zusammenzieht. Den beweis für dise darstel-
lung liefern die übrigen formen z. b. bei suktumbei, das sich nur
ausz -biai erklärt, dessen erstes i nicht das des optativs sein kann.
Der übergang von -ám in au lászt sich bisz ins keltische zurück

- verfolgen: ir. dau=ssk. dväu und daneben nur im neutr. mer er-
> halten dá n-gruad, wo für das n kein grund ist, wenn wir nicht
- neben dáu die ältere form dám als erhalten vorausz setzen. Disz
wird gerechtfertigt durch dib n- d. i. dväbhyäm, wo n- ebenso für
äm steht, wie im gen. pl. Dieselbe verwandlung finden wir in ir.
“itäu itó' ich befinde mich “atäu’ ich bin d. i, "tišthámi* ich steh,
für tistäm tastäm.

In Indoarischen sprachgebiete finden sich die verbalwurzeln as
nd bhü am besten entwickelt. Allerdings hat as das futurum, wel-
hes wir im griech. finden, verloren, und einen aorist nicht entwickeln
önnen (nur vereinzelt findet sich im vedischen eine praeteritalbil-

ung mittels -tha, villeicht missverständlich), dafür besitzt es ein
‚perfeetum, so wie alle praesensformen. Verbalw. bhü wird in der

bedeutung ‘sein’ im praes. fut. perf. flectiert, und nur der aor. abhů-
erinnert an das griech. gůvau.

An ersatzmitteln für dise beide wurzeln ist das griech. am
reichsten; pevěc?aí yeyovevaı TeAeHew weisıv měkeodau Úndogew
zupyavsır OvateAsiv u. s. w. dienen zur nüancierung des begriffs und
zur variierung des auszdruckes.

Lateinisch fügt zu es fu nur existere (vgl. slav. státi se stane
se, und ir. atáu itáu).

Germ. hat als infin. und praet. visan vas vesjau hinzugefügt
-von verbalw. vas wohnen.

Auch für die formen des verbum substantivum in den germa-
nischen sprachen, welche mit b- beginnen, hat man dieselbe prove-
nienz angenommen, wie für die lat. die mit f, die kelt. lit. slav., die
mit b- beginnen. Und zwar erleidet es keinen zweifel, dasz germ.
anl. b einem griech. w, lat. f, kelt. slav. lett iran. b sskrt. bh ent-
sprechen kann. Es ist auch war, dasz die eine und die andere
form die anname einer provenienz von der verbalwurzel ov fu bu
bhü zu begünstigen scheint.

Unbestreitbar war ist aber auch, dasz diser anname grosze
hindernisse entgegenstehn, die biszher so gut wie gar keine glück-
liche erwägung gefunden haben. Mit der entsprechung des b glaubte
man, dasz alles entschieden wäre; alle andern schwirigkeiten wurden
durch blosze behauptungen, die aller begründung entberen, abgetan

Beginnen wir zunächst mit den negativen bedenken. Auffällig
ist (und sonst ohne analogon), dasz die älteste quelle für die deut-
sche sprache, Ulfila’s evangelium, keine form des verbum subst. mit
anlautendem b zeigt, trotzdem dasz die verbalwurzel in anderer,
concreterer, bedeutung dem gotischen nicht felt. Es ist schwer glaub-
lich, dasz disz der fall sein könnte, wenn die erklärung der betref-
fenden formen die richtige wäre, so schwer glaublich, als dasz ein
analogon von byti buti einem slav. od. lett. dialecte felen sollte.

Die verbalwurzel bu soll im germanischen ohne derivierendes
-a, also nach der zweiten conjugation des Sskrt. flectiert werden.
Die sprachen, die am meisten alte formen aufweisen, Sanskrt und
Avestisch (altpers.), zeigen nur die a-flexion; Lit. zeigt buvu bunu;
und mit Lettisch läszt sich ein älteres buiu mit sicherheit vorausz-
setzen, da dessen optativ, wie wir oben gesehn haben, den gewön-
lichen umschribenen optativ des lit. bildet. Auf eine form gvio
läszt auch das Griechische schlieszen.

Es wäre nun wider schwer glaublich, dasz eine bindevocallose
(wie man zu sagen pflegt) flexion diser wurzel im Germanischen ge-
rade übrig wäre, welches dieselbe überall fast gänzlich beseitigt hat.

Allein wie wichtig auch namentlich das erste diser beiden
bedenken sein mag, ihr gewicht kann schon deshalb nicht entschei-
dend sein, weil durch sie kein directer positiver hinweis auf irgend
eine lösung des rätsels gegeben wird.

Wir müszen uns also umsehn darnach, wie die übrigen be-
standteile der fraglichen formen sich zu der behaupteten prove-
nienz verhalten, und ob nicht mit diser schlechterdings unvereinbare
elemente in denselben zu entdecken sind.

Befremdend für den behaupteten ursprung ist der vocal i wie
wir denselben in althd. pim pis pist finden; disz soll zwar paraly-
siert werden, durch die behauptung, dasz “pim' für “pium’ stehe, so
wie altsáchs. “"bim’ neben “‘bium’ vorkomme, und doch wol von dem-
selben herzuleiten; sei. Allein‘ eine form pius piust komt nicht
vor, und ist völlig undenkbar; es hat also villeicht mit dem “bium’
(von dem nicht nachweisbaren althd. “pium’ ganz abgesehn) eine
eigene bewandtnis, und das iu kann nicht mit unbedingter gewisheit
als ein diphthong von u (guna) angesehn werden, da dise anname
durch die zweite person si., wo wir dieselbe erscheinung erwarten,
consequent desavouiert sehn. Wir finden ‘bist’ z. B. wo wir es am
allerwenigsten erwarten im angelsächsischen. Die echtheit des i in
“bist” zu bezweifeln ist unmöglich, so wird die echtheit des iu in
“‘bium’ um so verdächtiger.

Noch befremdlicher stellen sich uns die hochd. pluralformen
pirum pirnt, piruměs pirut dar; damit war man bald fertig: das r
entspreche dem merfach im perfect bemerkbaren r im althd. screi
scriri etc. merfach auch im altnord. Dasz das r hiatus aufhebend
sei, ist so weit war, dasz serii (althd.) ré-a sné-a etc. (altnord.)
hiatus hätten, scriri réra snéra denselben nicht haben.

Der grund, auf den hin Můllenhoff dem r den charakter eines
flexiven elementes abspricht, ist durchausz ungenügend; woher weisz

er, dasz die form im nord. ein -am gehabt haben můszte, das sich
nicht hätte halten können? vilmer ist an einen solchen auszgang
- der 1. si. gar nicht zu denken. Die flexion ist die eines alten prae-
sens, nur dasz die zweite und dritte plur. die färbung des perfects
E onen haben: zu rérum 1 pl. gesellte sich leicht rérud réru.

Aber selbst wenn wir zugeben würden, dasz das r in disen
erfectis keine andere als die von uns entschieden bestrittene be-

deutung gehabt habe, so steht die sache doch ganz anders bei pi-
ruměs pirut, wo piumes piut ser wol zuläszig waren, wo ein hiatus -
beseitigendes r gegenstandslos war, wenn iu diphthong (unter der
vorauszsetzung einer wurzel bu), wo man endlich nicht ein-
sieht, warum pim pis pist praesentia, pirumes pirut
aber praeterita sein sollen. Hiesz es pium, warum sollte es
kein piumes geben?

Der fragliche bestandteil läszt nun eine ganz ein-
fache natürliche erklärung zu. Wozu die anname einer
einschiebung ?

Man kann auszerdem an eine erweiterung von bu durch s nicht
denken, ein bir- pir- kann einem sskr. bhüsa- nicht entsprechen vgl.
Ssk. cru cruša und germ. hlu- (hliu-) hlösen. |

Man kann auch nicht auf bia beie bine sich berufen und
das verhältnis zu by bine nordisch. Gehn bia und by auf bauan
zurück (was teilweise bezweifelt wird), so ist in ersterm ein auszfall
des u (bůia buia) anzunemen; bine aber geht auf verbalw. bhan
sprechen murmeln etc. zurück vgl. slav. bučela pčola včela etc.
Ssk. bhramara griech. revdondwv bret. safronen (sardonen ?).

Gehn wir aber von pirumes pirut den einfachen selbst ver-
ständlichen notorischen weg zurück, den die lautgesetze weisen, SO
komen wir auf formen pisumés pisut, welche eine auffällige ähn-
lichkeit mit den gotischen formen sijum sijuth zeigen. Es ist
geradezu unabweislich, pisumes pisut ausz pi-(bi-) isumes pi-(bi-)
isut abzuleiten. Dise formen schlieszen sich genau an pim pis
pist an, und, wie bemerkt, es wäre sonderbar bei solchem sachver-
halt, pirum pirut als perfecta zu betrachten und von pist zu
trennen.

Befremdend ist auch die form bist althd. alt. u. angels. Das
auszlautende -t ist schon im althd. befremdend, aber ganz besonders
so im altsächs. wo ein -st 2. si. nicht existiert. Hier ist bist bei
anname einer rad. bu ein unlösliches rätsel, denn die hereinziehung
des -t der 2, si. perf. ist eine durch nichts gerechtfertigte, ja durch
die bedeutung der b- formen verwerte, willkür.

Aber die erklärung ist eine ser einfache. Schon in früher zeit
finden wir als 3. si. neben ist: is; durch dise schwächung wurde
der unterschied von der 2. si. is beseitigt; man hatte 2. is pis, 3.
ist is pist pis. Um nun den unterschied wider herzustellen, ver-
wandte man die mit b anlautende form als 2. si. pis und pist. Nur

47
ausz der 3. si. kann im altsächs. (und in folge dessen überall) das
-st in bist erklärt werden.

Dafür spricht auch das Altnordische. Dises zeigt 2. est 3. es
als älteste formen. Ein -st für die 2. si. ist im altnord. unerhört.
Der process kann also auch hier nur der gewesen sein, dasz 3. est
-sich spaltete, und zu est eine schwächere form es kam; um nun
den unterschied der personen wider herzustellen, zog man, vermocht
durch die im Altnord. so häufige enklisis von thu, est zu der 2. si.
Eine andere analogie gab es nicht, da im Altnord. schon früh das
th der 3. si. zu s, und mit dem s der 2. si. zu r übergegangen ist.
"Schlůszlich ward auch es 3. si. er, und half est 2. si. in ert ver-

_ wandeln. Angels. eart, aron, scheinen älter zu sein.
So haben wir für unsere erklärung einen zweiten, von dem
ersten so gut wie unabhängigen beweis.
Und nun trift es sich eigentümlich, dasz drittens dem
Altnord. derjenigen sprache, welcher wie dem Got. die b-for-
men felen auch die praepos. bi vollständig abgeht.
Wenn die althd. formen schwirigkeiten bieten, so sind sie
nicht die ersten, von denen man dises sagen darf. Noch gröszere
schwirigkeit verursachen die gotischen formen durch das gleichzei-
tige auftreten von i-u: dual 1. siju 2. sijuts; plur. 1. sijum 2. sijuth.
Eine gewisse ähnlichkeit mit dem perfect ligt allerdings in disem
u; allein dises auf das u des perfects zurück zu füren, und damit
zu identificieren ist nicht erlaubt. Denn erstens hält die abwei-
chende eigentümlichkeit des ij vor dem u disem an das perfect er-
innernden elemente mer als die wage; zweitens sehn wir an einem
‚andern, nahe ligenden, beispile, dasz den Goten bei dem praes. von
‘sein’ (und wir unsers teils wundern uns darüber nicht) der gedanke
am das perfect ganz ferne lag. Der optativ praes. von sein müszte
aller vorauszsetzung nach im Gotischen folgendermaszen flectiert
werden: sjau seis sei; seiva seits; seima seith seina. Dise formen
finden wir nicht, sondern sijau sijais sijai sijaiva sijaima sijaits
"Sijaith sijaina; wie wenn wir im Griech. statt sin zig ein ete.
| eloımı eioıg slov etc. hätten. Der grund ist offenbar; dise praesens-
| conjunctiv formen erinnerten zu ser an das perfect, dessen conjunctiv
eben in diser weise flectiert wurde, und so schuf man nach der
"analogie von nasjau u. ä. eine form, welche den charakter eines
raes. conjunctivs besasz. Die erste person bot dazu die handhabe,
a ausz sjau leicht, ja eigentlich notwendig, siau und weiter sijau

Freilich die formen des dual plur. praes. ind. sind damit nicht
erklärt. Umstellung vorausz zu setzen, dasz ausz isu siu siju usw.
geworden wäre, das entbert zu ser aller analogie. Ebenso wenig
ist anzunemen, dasz die in oben dargestellter weise zu stande ge-
komenen conjunctivformen auf die indicativformen zurückgewirkt
hätten, so dasz durch sijau sijais sijai sijaiva ete. ausz su suts sum
suth siju sijuts sijum sijuth geworden wäre.

Für das Gotische allein böte die anname einer alten wurzel-
form isi eine ansprechende erklärung. Der dual 1. hätte dann ge-
lautet siva, was ganz gut zu siu siju werden konnte; die form konnte
zunächst in die zweite dualis sijuts (statt sits), damnächst in die
zweite plur. sijuth (statt sith) übergehn, und schlüszlich die 1. plur.
zu sijum umwandeln.

Allein ein wichtiger punkt wäre damit aufgegeben: die bege-
gnung des Gotischen mit Althd. in dem u, welches wol für beide
fälle eine identische erklärung verlangt. Als drittes im bunde hat
auch das Altnordische mit seinem erum erud eru volles anrecht
berücksichtigt zu werden.

Freilich wäre die erklärung unter der bedingung noch haltbar,
wenn wir für alle drei fälle des u einen und denselben ursprung
annemen könnten, da der auszfall eines i namentlich dach r als
unbedenklich zu zugestehn wäre. Auch disz ist zu bedenken, dasz
das i als stammschluszvocal (gerade in der ältesten der drei spra-
chen) weit weniger schwirigkeit macht als ein u, das entweder als
ungelöstes rátsel zurückbleiben (solche residua sind für untersu-
chungen immer unvorteilhaft), oder auf ein anderes bekanntes ele-
ment zurückgefürt werden müszte,

Gleichwol werden wir uns zu dem versuche entschlieszen
müszen, den feind aus seiner letzten position zu vertreiben; wir
werden der schlimmsten eventualität ins auge sehn müszen, nämlich
jenes u untersuchen, ob sich für dasselbe nicht eine erklärung fin-
det, die es dem verständnisse nahe bringen würde.

Ausz den gotischen dualpluralformen ergibt sich, wenn wir
dieselben nemen, wie sie uns vorligen, ein gemeinsamer stamm siju
(d. i. siu) dem im Althd. (p) iru, im Altnord. eru entspricht. Dasz
dises u kein echtes sein kann, leidet wol keinen zweifel.

Wir glauben, dasz es ausz altem -am entstanden ist. Dasz
ausz äm au wird, läszt sich ausz Sanskrt Iranisch Slavolettisch Go-
tisch Keltisch (Irisch) erweisen. Im Slavolett- u. Keltischen läszt
sich erweisen, dasz das u oft nur eine letzte schwächung dises ele-

| mentes ist (die stufenweise schwächung im Lit. ist au ů u u. a,
wárend umbr. u einem alten o entspricht). Die länge des -am hat
schon früh geschwankt, und naturgemäsz trit auszlautendes volles
am als länge auf, gegenüber der weitgehnden abkürzung und dem
schlüszlichen schwunde der einfachen vocale. Übrigens sehn wir,
dasz gerade im auszlaute äm am ser ungleich behandelt worden ist.
Das am, welches wir vorauszsetzen, war ursprünglich lang, wie
disz ausz den zalreichen vedischen und Samskritischen (auch im
Avesta) infinitiven auf äm hervorgeht. Im Italischen (Oskischen und
Umbrischen) sehn wir keine spur von länge, denn der einzige me-
diopassivische infinitiv censamur (E. Enderis vers. einer Osk. For-
anenl. III. 19. pag. 6.) ist contrahiert, gegenüber censaum-ur.

In der form u treten uns dise infinitive im Altnord. entgegen
(Dr. Ludw. F. A. Wimmer Altnord. Gram. $. 106.). Schon längst
haben wir -du in skyldu vildu mundu etc. mit ved. dhäm zusammen
gestellt (Infin. im Veda pg. 52.). Für das Gotische freilich können
wir nur ‘ju’ beibringen, welches lateinischem “iam’ und Altslov. m
gleichzustellen ist. Daneben zeigt Lit. noch jau, neuslav. ju (schon
in Curtius griech. Etym. pag. 620 1873.). Es ist nun merkwürdig,
dasz das Täittiriyabrähmana von as eine allgemeine verbalform zeigt,
die vollkomen hieher passt: abhi-sya von abhi-as meolewau, das ur-
sprůnglich -syam musz gelautet haben. So vil ist klar: siju- kann
nicht einem allgemein indoeurop. sya- (oder siya-) gleichgesetzt
werden (IV. Conjug. im Samskrt); es gibt nicht und hat gewiss
nicht gegeben einen verbalstamm auf echtes -u, der syu- (allgem.
indoeurop.) gelautet hätte; es kann das -u nicht dem perfectum ent-
lent sein, da jeder begreifliche anlasz hiezu felt, und auch osk.
umbr. om um ohne solche beziehung zeigt. Folglich müszen wir für
‚siju eine erklärung auszerhalb der abstracten stämme suchen; siju
kann nicht eine abstracte stammform gewesen sein, sondern es musz
als selbständiges wort in der sprache gelebt haben; es musz ur-
sprünglich die formen der dual- und pluralpersonen haben vertreten
können, villeicht auch die des singulars, obwol disz nicht nötig war.
Im dual und plural sind jedoch für die 1. u. 2. personen die alten
formen offenbar verloren gegangen, denn dise müszten, wie jeder
‚sich überzeugen kann, ganz anders gelautet haben. Erst als syam
u siju geworden war, ein process, der nicht älter war als der,
elcher ausz jam ju hat werden laszen, wurde warscheinlich die
fassung von siju als 1. dualis angebant, woran sich 2. dualis
ts 1. plur. sijum 2. pl. sijuth leicht schlieszen konnten. Zuzu-

Filosofie, dějopis a filologie, 4

geben ist auch, dasz die formen des perf. ind. du. pl. sich bereits
gebildet haben dürften (vorzügl. wegen siju).

Im nord. erum erud eru kann das anlautende e wol nicht echt
sein, es ist durch den singular em ert er hervorgerufen. Es wäre
interessant, wenn, wie es den anschein hat, dort eru allgemein ge-
braucht vorkäme, oder genauer gesagt, als 3. si. in der form erumk
“es ist mir’ erumka “es ist mir nicht’; allein es ist auch möglich,
dasz die pluralform mit vernachlässigung des pluralbegriffs in un-
bestimmter weise als allgemeiner singular angewandt wurde. Vel.
darüber Altnordische Grammatik von Dr. Ludw. F. A. Wimmer (Sie-
vers) S. 158. Schlusz.

Es handelt sich nun um die beurteilung von bium altsächs.
u. angelsächsisch, und von eom u. beom angels,

Für eom genügt zur erklärung das alte, dem Gotischen zufolge
vorausz zu setzende, im nicht, da hier das i nicht in eo gebrochen
worden wäre. Wir müszen auf ein ism irm zurückgehn, welches
zunächst regelrecht eorm weiterhin eom geben konnte. Für beom
(beöm wegen verlust der position?) würde dasselbe genügen, da ausz
bi-irm be-eorm beöm werden konnte, Da nun bium dem Nordhumbr.
und Altsächsischen gemeinsam ist mit dem Angelsächsischen, so
könnte man diese form als älter, ihr -u als der a-classe entlehnt
biu bio beo und das m der analogie der bindevocallosen verba ent-
stammend ansetzen, wie denn auch Nordh. einen infinitiv bian zeigt.
Disem würde eine erste sing. biu entsprechen, welche eben so wie
in geseóm u. a. (Nordhumbr. hat dóm wie Altsächs. gegenüber An-
gels. do) S. M. Heyne kurze laut- und flexionslere der altgerm.
Sprachst. 202. Bestimmend mochte die andere form eom mitwirken.
Hier würde die vorauszsetzung gelten müszen, dasz bium verschieden
von beom (angels.) und von bim (altsächs. althd.), respective, dasz
beom ausz zwei verschiedenen älteren formen abzuleiten: bi-irm
be-eorm be-eom beöm (in folge einer art ersatzdenung), und bi-im
biau biu bio beo bium biom beom; die unterstrichenen bim (bis
bist) formen komen tatsächlich vor.

Die übrigen formen, welche das Angels. in scheinbarer voll-
ständigkeit bietet, sind offenbar analogiebildungen, die zu schaffen
ungemein nahe lag.

Wollte man aber die verschiedenheit von beom und bium nicht
zugeben, so müszte man erwägen, wie die lautverbindung sm hinter
vocalen behandelt wird.

- Dafür besitzen wir leider fast gar kein material. Dat. si. mse.,
‚neutr. "tasmai' erscheint im Got. assimiliert zu thamma, wärend
“asmi, ich bin, zu ‘im’ wird, ein unterschied, der wol in der enkli-
‚sis, welcher letzteres unterligt, auszreichende erklärung findet. Man
könnte, wie im Lat. esum eine einschiebung eines sogenannten hilfs-
vocals vermuten: ism isum esom ium eom. Alldisz scheint zu
keinem resultate füren zu sollen; und wir müszen zu unseren früher
aufgestellten sätzen zurückkeren:

1. Da ‘bis bist’ "pis pist' durchausz keine nebenformen ‘bius
biust’ zeigen, so musz iu in bium unecht und kann nicht ein u-diph-
thong sein.

: 2. Da das -t in ‘bist’, wie Altsáchs. und Altnord. zeigen, nur
dadurch in die 2. pers. si. geraten sein kónnen, dasz die form der
dritten si. ‘ist’ sich in is und ist spaltete, der unterschied zwischen
2. u. 3. si. hiedurch schwand, und nur dadurch wider eine differenz
hergestellt wurde, dasz die form, die der 3. si. angehört hätte, des
anklangs wegen an thu und in folge der enklisis dises pron. der 2.
si. der sie gar nicht zukam, zugewiesen wurde, so erweist sich die
völlige abhängigkeit der b- form in disem falle von den der verbal-
wurzel as- angehörigen formen, wärend eine zurückfürung auf ver-
balw. bhü das rátsel ungelöst laszen würde, bist ist also zusameng.
ausz bi -L ist.

8. Da wir in den formen "bis bist’ ein ser einfach zu erklä-
rendes s finden, so bedürfen wir zur erklärung des r in pirumes
pirut nicht der anname einer unorganischen einschiebung, und ge-

nügt das gewönliche lautgesetz, dem zufolge s zwischen vocalen im
Germanischen, wie in andern sprachen in r übergeht.
| 4. Die formen des verbum subst. mit bi- erweisen sich als
jung, weil sie im Gotischen ganz felen, obwol dises die wurzel bhü
bů besitzt.

5. Die richtigkeit der erklärung wird durch das Altnordische
insofern bestätigt, als disem der eine bestandteil des compositums,
die praeposition bi- gänzlich felt, wodurch wir eine natürliche er-
„klárung des mangels der formen mit b gewinnen, da wurz. bu im
"An. nicht felt.

o 6. Die futurische bedeutung, die den b-formen vilfach beiwont,
erklärt sich ser gut ausz der zusammengesetztheit derselben, und
chlieszt beziehungen zum perfect ausz.

. 7. Die dual plural formen praes. ind. von ‘as’, sein, sind im
7 nischen (3. pl. auszgenomen) verloren. i

tn rn ŘE
; BER

paf
BI

8. Sie werden ersetzt durch eine allgemeine form, die ursprüng-
lich "siam" gelautet hat; wie “ju' ausz jam geworden, so wurde ausz
siam siu siju; allmáhlich, vill. unter einflusz der perf. ind. dual
pl. formen wurde der stamm mit den gewönlichen personalsuffixen
versehn.

9. Die form 1. si. bium Alts. Angels. Nordh. (Althd.?) lászt
sich nicht mit beom (beóm) und bim unbedingt und durchausz iden-
tificieren. Weder ist es warscheinlich, dasz ‘bim’ ausz “bium’ ent-
standen, noch kann beom ganz von eom getrennt werden, obwol
bium allerdings zu beöm werden d. i. die beiden auf verschiedene
weise entstandenen formen zusammenfallen konnten.

10. Die Otfridischen formen biruum biruuis können keine redu-
plicierten formen von bu (bhü) sein, weil wir in disem falle not-
wendig länge des i erwarten, wie denn auch die formen steröz ble-
röz offenbare verschreibungen sind für steiöz bleiöz. Es ist möglich,
dasz man unregelmäsziger weise (unregelmäszig müszen dise formen
ja doch sein) von biru-mes biru-t biru durch ein dem perfect ent-
nomenes -u in das perfect überfürte: biruu, da eine einreihung in
irgend eine ablautklasse unmöglich war. Für den conjunct. war
disz nicht nötig, da diser im perfect durch das 1 hinlänglich gekenn-
zeichnet war. Das w in biruwis kann nämlich auf keinen fall das
zu spirans gewordene zweite u in biruu- vorstellen. Es ist die na-
türliche aufhebung des hiatus. Man vgl. übrigens Scherer Zur Ge-
schichte der Deutschen Sprache pag. 206. 207.

Über die 2. sing. perf. ind. im Germanischen.

Gelesen am 7. Juli 1884 von Prof. A. Ludwig.

Die auszbildung des perfects in den Indoeuropaeischen sprachen
ist eine so verschiedene, dasz sie von selbst eine untersuchung an-
regt, ob die verschiedenheit der grammatischen form blosz von den
abweichenden lautgesetzen der betrefenden sprachen herrürt, ob die-
selbe einer ungleichheit der auszgangspunkte, oder einem zufalle
zuzuschreiben, oder ob darin verschiedene stadien in der entwicklung
diser tempusform zu erblicken sind.

Am auffálligsten scheidet sich das Griechische von den übrigen
sprachen in disem punkte; dises zeigt eigentlich eine einzige dem
perfect eigentümliche form von ser beschránktem vorkomen očo in
toacı und &ifacı (— čolxaci icavru el&avrı). Das « der 1. si. kann
"nicht mit dem Iran. Ind. a sicher identificiert werden, und ebenso
wenig %« in oiod« vettha (vaist); letzteres findet sich eben auch
anderwärts; für das Griech. ist also 9a nicht specifische perfectform.
Im übrigen finden wir eine wenig charakteristische vermischung
der formen der haupt- und der historischen zeiten. Da wir in den
folgenden sprachen das perfect beszer charakterisiert finden, so ligt
die vorauszsetzung nahe, dasz erst in der nachhellenischen zeit dise
praxis begonnen hat, dasz das Griech. in die periode seiner selb-
ständigkeit entweder nur reduplicierte stammformen oder nur schlecht
und ungenügend differenziertes material herüber genomen hat;
unter allen sprachen zeigt aber das Griech. (Lat. vill. allein ausz-
genomen) die personalflexion am einförmigsten entwickelt. Das
Griech. hat daher, wie nachweisbar überall, all das schlecht diffe-
renzierte formenmaterial aufgegeben, und ins perfect die gewönlichen
- personalformen eingefürt.

Damit stimmt das Latein in sofern als es keine dem Griech.
analoge formen zeigt, mit auszname vill. der 3. pl. -ront, deren
kürzere form -re (urspr. entweder -ri oder r&; jedoch warscheinlich
ersteres, das noch in -rire erhalten: dadrire erweitert ausz dadri
dedere neben welchen, da auch dedront (dedro) vorkömt, gewis auch
dedre (vgl. Avest. darě) existierte, offenbar älter, aber als zu wenig
charakterisiert als selbständige finite form verworfen wurde, und
zwar im Griech. Lat. und Ssk.

Auszerdem ist 1. plur. dedimus eines besondern perfectcharak-
ters bar; der mangel der charakterisierung in der 3. si. ist wol nur
scheinbar, da das -t nur secundäre anfügung sein kann. Als näm-
lich das Latein seine ursprünglichen medialformen verloren hatte,
konnte die form dedi nicht mer als 3. si. gelten, und es lag die
umsetzung in ein it als auszweg nahe. Dasz übrigens dedi u. ä.
"wirklich 3. si. sein konnten, beweist neben dem Sanskrt und dem
Iranischen auch das Keltische.

- Ein ähnlicher auszweg war es, den das Lat. ergriff, die 2. plur.
ı bilden. Wir wiszen, dasz die jüngere medialbildung im Latein
im Keltischen (Alt-Irischen) es nicht dahin gebracht hat eine
l. zu bilden. Das Altirische begnügt sich mit der zweiten sin-
ris (-bar -bair scheint später zu sein), das Latein hat eine dem

Griech. uevaı entsprechende form -mini benützt. Ehe nun disz der
fall war, musz man die mediale 2. si. perf. isti durch ein -s plura-
lisiert haben, offenbar wegen des anklangs an 2. pl. act. -tis.

Dasz die formen wie dedisti zunächst an ein ded06%0r mant,
ist klar, und wir halten, so lange nichts beszeres vorgebracht wird,
an diser unserer erklärung, die zu der von -mini vortrefflich stimmt,
fest. —

Die 1. plur. kann, so lange altmediale endungen im Lat. exi-
stierten, musti gelautet haben wie im Griech. die med. 1 pl. offen-
bar nur durch den zusatz -de (= ®aı) medial geworden. Mit dem
schwinden der alten medialen formen, wurde der anklang an die
2. si. anstöszig und man kerte zu der activen form zurück. Aehn-
lich musz gen. si. der a-stämme -ius gelautet haben auch auszerhalb
der erhaltenen fálle; es wurde aber nach verlust des locals das dem
nomin. gleichklingende us (os) anstöszig und entfernt. Dag. oskisch
is 1Us.

Im Lat. zeigt sich also, dasz das perf. in seiner medialen form
(denn 1. 3. si. sind altmedialen ursprungs) eher einen gewissen grad
der differenzierung erreicht hatte als in der activen (im Griech. ist
auch die mediale form durch keine besondern personalendungen dif-
ferenziert). Dafür stimmt nun auch das Keltische, das Altirische,
welches auffálliger weise 1, u. 2. si. undifferenziert zeigt. Dasz disz
auch auf eine 3. si. ohne differenzierendes element hinweist, ist.
selbstverständlich, und wird durch das einstimmige zeugnis des Ger-
manischen Iranischen und des Sanskrt, die alle 1. u. 3. si. perf. unge-
schieden laszen, bestätigt. Dagegen zeigt das Altirische die 3. si. dif-
ferenziert (1. cechan cecini, 2. cechan cecinisti), cechuin [= cechain
= cechani| cecinit; da dasselbe auszerdem 1. 3. pl. in medialer form
hat, so ist um so weniger anstand zu nemen, in disem cecani das lat.
cecini zu sehn, welches ehe man das gefül für das alte medium ver-
loren hatte, unzweifelhaft neben der 1. auch die 3. perf. si. darstellte.
Unter die activen formen konnte es nur kommen zu dem zwecke
der differenzierung, worausz hervorgeht, dasz bisz dahin der ganze.
singular activi undifferenziert war, wozu eben die altirische 2. si.
cechan den beweis an und für sich schon erbringt.

Im German. finden wir nun die i-form der 2. si. perf, act.
zugewiesen; wir finden dort auch das -t, das man wol mit dem -tha.
des Iran. Ind. wird identificieren dürfen. Warscheinlich war der um--
stand, dasz Germ. schon in einer weise die 2. si. differenzierte, daran
schuld, dasz man das zweite mittel der differenzierung, welches wie

-im Keltischen der verlust des alten mediums lieferte, gleichfalls für
die zweite person verwandte.

So greifen die drei sprachfamilien in disem punkte in merk-
würdigster weise in einander, eine jede die andere erklärend und
bestätigend: 1. -a, 2. -a, 3. -a; 1. -ai, 2. -ai, 3. -ai; vom Kelt. ver-
schmolzen in 1. -a, 2. -a, 3. -ai; vom Germ. in 1. -a, 2. -ai, 3. -a;
wobei das Ssk. Iran. wo die 3. si. perf. act. u. med. immer gleich-
lauten, die berechtigung des Altirischen, cechuin als 3. si. zu nemen,
erweisen. Der schlusz darausz für Altlatein ergibt sich von selbst.

Das Germ. hat aber in dem -i, welches ursprünglich (da es
‚sonst hätte abfallen müszen) lang gewesen sein musz, wahrscheinlich
noch ein anderes element erhalten. Zwar zeigt Altnord. heiti “ich
heisze’, in dem -i gewis ein altes -ai zu erblicken ist, welches dem
gotischen gegenüber wichtig ist, da dort -ai -a werden muszte, der
unterschied zwischen activum und medium also schwand, in folge
dessen die 3. si. für die 1. antrat. Im Altnordischen geht unbetontes
-ai (vgl. their allir) in -i über; ein solcher übergang dürfte jedoch
für Hochdeutsch nicht zuzugeben sein. Das lange -i, das wir notwendig
vorauszsetzen müszen, ist also auf -iai zurück zufüren. Vielleicht wird
disz auch durch den umstand bestätigt, das dises -i umlaut bewirkt.

—

Das Zunítwesen in Böhmen vom 16. bis ins 18. Jahr-
hundert.

Fest-Vortrag, gehalten in der feierlichen Sitzung der böhmischen Gesellschaft der
Wissenschafeen am 6. December 1884 von dem ordentlichen Mitgliede
Anton Gindely. :

Die Entwickelung der Handwerke und des damit im Zusammen-
hange stehenden Zunítwesens gieng durch das spátere Mittelalter
langsam und stetig vorwärts. Es wurden entweder innerhalb der ein-
zelnen Zünfte stets einengendere Bestimmungen getroffen, um das
betreffende Handwerk auf einen sichern Boden zu stellen, oder es
twickelten sich aus den alten Zünften neue, indem einzelne Ge-
rbe die stärker betrieben wurden, aus der bisherigen Zutheilung
andern sich herauslösten und eine selbständige Stellung einnahmen
er es erhielten freie Beschäftigungen eine zunftmässige Organisa-

EB hn A ee aa =
x v 4 i rt ká

tion. Das ganze innere und äussere Leben der Zünfte wurde durch
gewisse Artikel geregelt, die durch die Beschlüsse der Zunftgenossen-
schaften und durch die Zustimmung der städtischen Behörden oder
manchmal auch durch die der Landesfürsten Gesetzeskraft erlangten
ünd die unter dem Namen der Zunftordnungen allgemein bekannt
sind. Um das Gebahren der Zünfte recht zu verstehen, die Stellung
der Handwerker zu einander, ihre Lebensweise, ihre Sorgen und
Kümmernisse, muss man nach den Grundlagen forschen, auf denen
die Zunftartikel aufgebaut sind: der gemeinsame Inhalt und die tren-
nenden Unterschiede geben uns den gewünschten Aufschluss.

Welche sind nun die Prinzipien, für deren Erhaltung die Hand-
werker auf Grund gewonnener Erfahrung kämpften und deren Wah-
rung sie durch die Zunftartikel gesichert wissen wollten? Ein Unter-
suchung derselben zeigt, dass sie sich 1. auf die ordnungsmässige
Erlernung des Handwerkes beziehen und demgemäsz zwischen Lehr-
lingen, Gesellen und Meistern unterscheiden. Sie beziehen sich 2. auf
die Bedingungen, unter denen der Zutritt zum Gewerbe und die Auf-
nahme in den Verband der Meister stattfand, 3. auf die Wahrung
strenger Religiositát und auf die wechselseitige Unterstützung und
4. auf die Fernhaltung jeglicher Concurrenz.

Was die Eintheilung der Gewerbsbeflissenen in Lehrlinge, Ge-
sellen und Meister betrifft, so wurde sie bei allen Zünften durch-
geführt. Wer als Lehrjunge eintrat, musste sich nicht bloss für
eine bestimmte Anzahl von Jahren verpflichten, sondern zwei Bürgen
für sein Wohlverhalten stellen und ausserdem dem Meister für die
Aufnahme eine Geldsumme zahlen. Die Lehrzeit dauerte zwei bis
vier Jahre, dann wurde man in Gegenwart der übrigen Zunftgenossen
bei einer der Quartalsitzungen freigesprochen und in den Gesellen-
verband aufgenommen. Durch die Zunftartikel waren dabei keine
weitläufigen Ceremonien vorgeschrieben, aber trotz dem entwickelten
sich einige Gebräuche, unter denen die Neophyten meistens zu leiden
hatten. Die Lehrjungen wurden, wie es hiess, entweder gehobelt
oder geschliffen oder getauft oder sie wurden in Narrenkleider ge-
steckt und auf der Gasse herumgeführt oder herumgeschickt und was
dergleichen Narrenzüge mehr waren. Der neue Geselle musste sich
die Handwerksgrüsse und Sprichwörter zu eigen machen, die selbst
in unseren Tagen wegen ihrer Kernhaftigkeit ein so grosses Interesse
erregen, dass sich z. B. in Deutschland nicht bloss die Wissenschaft
dieses Gegenstandes bemächtigt und die eigenthümlichen Redeweisen.
der einzelnen Handwerke beschrieben hat, sondern auch die Poösie die-

selben verwerthet, wie wir dies aus einer Erzählung von Fritz Reuter
„Hanne Nüte“ betitelt oder aus dem „Sůlfmeister“ einem Roman
Julius Wolfs ersehen können. Auch in Böhmen erweckten die eigen-
thümlichen Handwerkergrüsse, Ansprachen und spruchartigen Rede-
weisen bei den Zusammenkünften der Zünfte oder bei dem Einstehen
der Gesellen die Aufmerksamkeit sachkundiger Leute. Wer bei dem
Gruss ein Wort ausliess oder bei der vorgeschriebenen Redensart
einen Fehler begieng, musste eine Geldstrafe erlegen oder wenn er auf
der Wanderschaft begriffen war, ohne Unterstützung weiter gehen oder
gar den Rückweg antreten. Der Geselle früherer Zeit nahm nicht die
„untergeordnete Stellung unserer Tage ein, wenigstens hatte er eine
gute Meinung von sich und zeigte dies dadurch, dass er häufig mit
dem Degen an der Seite stolzierte. Es bedurfte besonders scharfer Ver-
ordnungen von Seite Karls VI., um das Degentragen bei den Hand-
werkern einzustellen, im 18. Jahrhundert waren es nur noch die
Barbiergesellen, welche denselben nicht abgelegt hatten. — Wollte ein
Geselle Meister werden, so musste er sich ausweisen, dass er durch
einige Jahre, gewöhnlich waren es drei, in der Fremde gearbeitet
ha te; von dieser Bestimmung gab es keine Nachsicht und sie wurde
so streng gehandhabt, dass sich ihr auch jene Gesellen unterzogen,
die keine Aussicht hatten je selbständig zu werden. — Wenn sich der
heimgekehrte Geselle um das Meisterrecht bewarb, musste er ein
Meisterstück anfertigen, das dann von den Zunftältesten geprüft
wurde. Wurde es nicht genügend befunden, so musste er dasselbe
wiederholen, in der Regel war nur eine zweimalige Wiederholung
gestattet. Sämmtliche Zunftartikel bestimmen, dass die Meister mit
ihren freigewählten Ältesten und Vorstehern an der Spitze sich zu
bestimmten Zeiten versammeln, um die Aufnahme der Lehrlinge,
ihre Freisprechung oder die Aufnahme der Meister vorzunehmen. Bei
dieser Gelegenheit mussten sich auch alle Gesellen einfinden und
alle einige Kreuzer in die Lade zahlen. Sprechen durfte Niemand
ausser demjenigen, dem das Wort ertheilt worden war, dawider Han-
delnde wurden mit Geld gebüsst. Ebenso war es streng verboten, sich
in der Versammlung mit Stock oder Degen einzufinden, man fürch-
- tere mit Grund, dass dies zeitweise gefährliche Folgen haben könnte.
k Was nun zweitens die Hindernisse betrifft, durch welche vermöge
% der Zunftartikel der Zutritt zum Handwerke erschwert wurdě, so
entsprangen sie einer doppelten Quelle, man wollte einerseits durch
ieselben den allzugrossen Andrang zurückhalten, um sich nicht
elbst den Erwerb zu schmälern, aber andererseits wollte man auch

Zucht und Ordnung durch dieselben schützen. Hätten die Zünfte
ihrem Wunsche klaren Ausdruck geben können, so hätten sie sammt
und sonders dekretiert, dass nur der Sohn das Gewerbe des Vaters
fortführen dürfe. So mussten sie sich jedoch hie und da einen Zügel
anlegen und z. B. in Prag den Zutritt zum Meisterrecht jedem
Landesangehörigen gestatten, aber in Mies und andern Städten be-
schränkten sie dies Recht auf die Eingebornen der Stadt. Auch in
Prag blieb es faktisch auf dieselben beschränkt, da den Meistersöhnen
bei der Anfertigung des Meisterstückes entweder beträchtliche Ver-
günstigungen zugestanden oder sie ganz von demselben dispensiert
wurden, ausserdem auch die beträchtlichen Zahlungen bei der Auf-
nahme unter die Meister ihnen zur Hälfte nachgesehen wurden. Der
fremde Geselle war selten in der Lage die ganze Zahlung zu leisten
und wenn er dies auch thun konnte, so war er Chikanen bei der
Prüfung des Meisterstückes ausgesetzt. In der Regel konnte er diese
Schwierigkeiten nur überwinden, wenn er die Tochter oder die Wittwe
eines Meisters heiratete, dann ebneten sich ihm die Wege und er
wurde von den Erbgesessenen als einer der Ihrigen bewillkommt.
Zu den Hindernissen ist auch zu rechnen, dass zur Erlernung
eines und des anderen Handwerks nur freigeborene Personen und nicht
leibeigene zugelassen wurden, alle Zunftartikel verlangten aber die ehe-
liche Geburt jedes neu hinzutretenden und die stete Unbescholtenheit.
Wenn bezüglich der ehelichen Geburt beim Eintritte eine Dispens
zugestanden wurde, so war dies jedenfalls nicht bei der Bewerbung
um das Meisterrecht der Fall. Sie schlossen von demselben sogar die
durch die nachträgliche Ehe der Eltern Legitimierten aus und diese
Bestimmung galt unverrückbar bis ins 18. Jahrhundert. Aus diesem
Grunde durfte auch an der Ehe eines Meisters kein Mackel kleben,
wer keine unbescholtene Jungfrau oder Witwe heiratete, oder sie vor
der Trauung zum Falle gebracht hatte, wurde aus der Zunft aus-
gestossen und eben so wenig durfte eine Witwe das Gewerbe ihres
Mannes weiterführen, wenn sie es an Ehrbarkeit mangeln liess.
Bezüglich der Unbescholtenheit, mit der sich jeder Bewerber
um ein Meisterrecht ausweisen musste, war es natürlich, dass man
keinen Verbrecher zuliess, aber es machten sich auch die Vorurtheile
des Mittelalters in trübseliger Weise geltend. Die Unbescholtenheit
büsste ein, wer mit einem Abdecker getrunken hatte, gefahren oder
gegangen war, wer denselben oder sein Weib und seine Kinder zu
Grabe getragen, wer in Pestzeiten gefallenes Vieh vergraben, wer
während einer Untersuchungshaft die Folter ausgestanden, wenn er

kácí

auch Später freigesprochen wurde, endlich wer die von einem anderen
Meister übernommene, aber ihm dann entzogene Arbeit fortgesetzt

‚hatte. Ebenso wenig galten als unbescholten die Kinder von Holz-

und Feldhütern, von Gefängnisswärtern, Todtengräbern, Nachtwächtern,
Bettelvögten, Gassenkehrern, Schäfern und Schindern. Alle diese waren
von der Bewerbung um das Meisterrecht ausgeschlossen oder büssten
es ein, wenn ihnen eines dieser Brandmale bewiesen wurde.

So drückend diese auf Ehrbarkeit und Unbescholtenheit gerich-
teten Bestimmungen gewesen sein mögen und in einzelnen Fällen
bis zur Härte ausarteten, so lässt sich doch nicht läugnen, dass sie

„dem Familienleben der Handwerker die vielfach gerühmte Reinheit

bewahrten. Denn da der Geselle und die Lehrjungen einen Theil der
Familie des Meisters ausmachten, unter demselben Dache mit der-
selben lebten und Mittags und Abends am gemeinsamen Tisch Platz
nahmen, könnten sittliche Übelstände nur dadurch verhütet werden,
dass der Meister und seine Frau ein tadelloses Leben führten und
den sämmtlichen Familiengenossen als leuchtendes Muster dienten.

Was drittens die auf Aufrechthaltung von Religion und Sitte
und auf die wechselseitige Unterstützung berechneten Bestimmungen
betrifft, so verpflichten die Zunftartikel des 16. Jahrhundert die Hand-
werker noch nicht zum Besuche der Kirche, wie dies etwa im 17.
und 18. Jahrhundert vorgeschrieben wurde. Aber es geschah dies
wohl nur deshalb, weil dies selbstverständlich war. Dagegen be-
stimmen schon im 16. Jahrhundert zahlreiche Zunftartikel genau die
Zeit, zu welcher der Handwerker seinem Gewerbe nicht obliegen durfte,
es waren das die Sonntage und Feiertage, doch wurde für gewisse
Handwerke ausnahmsweise die Zeit vor dem Morgengottesdienst noch
freigelassen. Schuster durften also z. B. die Stiefel zu ihren Kunden
tragen. Mag auch bei der damaligen Menge der Feiertage diese Ein-
schränkung mit mancherlei Nachtheilen verbunden gewesen sein, so
lehrt uns doch die Erfahrung unserer Tage, dass die gezwungene Feier
des Sonntags dem Arbeiter allein eine Erholung sichert und seinen
Verdienst nicht schmälert, sondern nur seine Ausbeutung hindert.
Da die Kirche die zünftigen Corporationen anerkannte, ihre Fahnen
weihte, Kirchenfeste für sie anordnete, so steigerte sich das Gefühl
der Zusammengehörigkeit unter den Mitgliedern. So oft ein Meister,

seine Frau oder eines seiner Kinder starb, gaben sämmtliche Meister

u a >

- und Gesellen dem Todten das Grabgeleite, die jüngern Meister trugen

in kleinern Städten den Sarg und gruben das Grab. Alle Leidtragenden
mussten sich bei dem Trauerhaus einfinden, bevor die Leiche aus dem-

Bi
N

selben getragen wurde, thaten sie es nicht, so mussten sie eine Geld-
strafe erlegen. Auf Kosten der Zunft wurde auch der Trauergottesdienst
am folgenden Tage gehalten. Bei besonders zahlreichen Zünften, wie
z. B. den Schneidern oder Schustern war die Einrichtung getroffen, dass
sich zur Leichenbegleitung bloss eine bestimmte Anzahl von Meistern
und Gesellen einfanden. — Die Fürsorge für die Hinterbliebenen eines
Meisters zeigte sich darin, dass wenn eine Meisterswitwe das Ge-
werbe weiter führen wollte, sie das Recht hatte einen tüchtigen Ge-
sellen zum Werkführer zu ernennen und dieser bei ihr eintreten
musste, mochte er auch bis dahin bei einem andern Meister in Arbeit
gestanden sein. Neue Lehrjungen durfte sie nicht aufnehmen, wohl aber
die alten behalten. Im Falle sie das Gewerbe nicht weiterführte und
arm war, unterstützten sie die Zunftgenossen mit wöchentlichen Zah-
lungen, die der Zunftlade entnommen wurden. Die Einkünfte der
Zunftlade aus den verschiedenen Zahlungen bei der Aufnahme in das
Gewerbe, bei der Freisprechung der Lehrjungen, bei der Aufnahme
in den Meisterverband, und aus Geldbussen herrührend und mitunter
ziemlich reichlich fliessend, wurden überhaupt zu Nutzen und Frommen
der Zunftglieder oder zu Schmausereien verwendet.

Das Gedeihen des Handwerkers wollte man 4. durch Fernhal-
tung jeder fremden und Einschränkung der heimischen Concurrenz
sichern. Das erstere suchte man dadurch zu erreichen, dass man von
den Behörden das Verbot der Einfuhr fremder Waaren oder die Be-
schränkung derselben auf möglichst wenige Artikel verlangte. Die
heimische Concurrenz hielt man sich dadurch fern, dass man in den
einzelnen Gewerben nur eine bestimmte Zahl von Meistern duldete,
und diesen selbst in der Haltung der Gesellen Beschränkungen auf-
erlegte. Es durfte in der Regel bei keinem Handwerk der Meister
mehr als vier Gesellen und einen Lehrjungen beschäftigen, häufig
aber viel weniger. Energische und tüchtige Leute konnten ebenso
wenig wie Kapitalisten ihrem Handwerke den gewünschten Aufschwung
geben, jeder musste sich mit einem gewissen Mittelmass zufrieden
geben. Niemand konnte sehr reich. werden, aber Niemand auch sich
über Mangel an Kundschaft beklagen, da seine Handwerksgenossen
nur eine beschränkte Anzahl von Aufträgen erfüllen konnten. Bei Ge-
werben, wo die Production durch die geringe Anzahl der Hilfsarbeiter
nur ungenügend beschränkt werden konnte, bestimmte man das Mass
der Production selbst, so z. B. beim Braugewerbe. Kein Bräuer in
Prag durfte mehr als 24 Gebräue im Jahr anfertigen.

Dies sind die Prinzipen, nach denen sich die Zünfte allmälig ge-

“
a Co

-staltet hatten und deren strenge Einhaltung man mit dem Wohl und
Wehe des Handwerkes eng verbunden glaubte. Im 16. Jahrhundert

hat diese selbständige Entwicklung ihren Höhepunkt erreicht. Die
Regierung in Böhmen übte auf die Gestaltung der Zunftartikel inso-
fern keinen bestimmenden Einfluss, als sie keine Direktive für die-
selben aufstellte, nur die städtischen Behörden griffen hie und da- ent-
scheidend ein, wo es sich um die Bestimmungen bezüglich der Auf-
nahme in den Zunftverband handelte. Aber sowohl die königliche

Regierung, wie die städtischen Behörden übten eine Einflussnahme

auf die Preise der einzelnen Handwerksartikel. In allen städtischen
Archiven Böhmens finden sich alte Preisbestimmungen für Fleisch,

Gebäck und Bier, die immer und immer wiederholt und den Flei-

schern, Bäckern und Bierbrauern eingeschärft wurden. Die böh-
mische Kanzlei raffte sich unter Rudolf II. zu einer entscheidenden
That auf, indem sie den meisten Handwerkern eine feste Taxe für
ihre Leistungen vorschrieb. Das betreffende Generalpatent wurde im

Jahre 1605 publiciert, um, wie es in der Einleitung heisst, die Schädi-

gung des Publikums durch die übermässigen Forderungen der Hand-
werker hintanzuhalten. Nahezu fünfzig Gewerbe und gewerbsmässige
Beschäftigungen werden angeführt und für die meisten derselben bei
Heller und Pfennig die Preise für ihre Waaren und Leistungen be-
stimmt. Für diejenigen Gewerbe, die mit Esswaaren handeln, ist diese
Massregel leicht durchführbar, aber für eine Reihe anderer, deren
Erzeugnisse eine mannigfache Verschiedenheit an sich tragen, wie
z. B. für die Schlosser, Schmiede, Tischler, Riemer, Kürschner, Sattler
musste diese Verordnung wie eine Zwangsjacke wirken.

Wenn wir in das Detail derselben beispielsweise eingehen, so er-

fahren wir, dass den Bäckern neben dem Brodpreis der Besitz eines

bestimmten Mehlvorraths anbefohlen wird. Auch den Weinschänkern

"wurde ein bestimmter Preis bei dem Ausschanke fremden und hei-

mischen Weines, der nach vorheriger Berathung mit‘ Sachverstän-
digen für jedes Jahr neu bestimmt wurde, vorgeschrieben. Gleiche
Anordnungen wurden beim Bierauschank getroffen und dabei be-

- fohlen, dass die Wirthe ihre Gäste nicht durch hübsche Kellnerinnen

bedienen lassen sollten, sondern entweder selbst mit Hilfe der Frau
dieses Geschäft besorgen, oder wenn sie schon eine Gehilfin nehmen
müssten, darauf sehen sollten, dass diese eine fromme und wohlver-

‚haltene Person sei. Die Kürschner durften nur eine bestimmte Summe

ür die Zubereitung der Felle erheben, ebenso Schuster für Stiefel
d Schuhe und für das Vorschuhen derselben. Das Eigenthümliche

bei der letzteren Taxe ist, dass nicht bloss der Preis für elegantes
und einfaches Schuhwerk verschieden war, sondern dass der Stand
des Bestellers auf den Preis einen Einfluss übte. Der dienenden Klasse
musste der Schuster dieselbe Waare um einige Groschen billiger lie-
fern, die er besser gestellten Leuten theurer verkaufen konnte. Niedrig
gestellte Leute durften nur einfache Waare kaufen, es war deshalb
den Schustern verboten, den Bauern Stiefel, die mit Taschen versehen
waren, oder alzulange Schäfte hatten, zu verkaufen. Thaten sie es
dennoch, so mussten sie mit sammt dem Käufer Gefängnisstrafe
leiden.

Auch für Böttcher, Sattler, Tuchmacher, Schmiede, Zimmerleute,
Schwertfeger, Schlosser waren die Preise genau bestimmt. War die
Verordnung in dieser Richtung verfehlt, weil sie den Aufschwung des
Gewerbes und jede feinere Arbeit erschwerte, so war Sie es auch in
jenen Bestimmungen, die den Handel betrafen, weil sie ihm entweder
zu enge Grenzen zogen, oder den Verkäufer künstlich zu billigen
Preisen zwangen und so gewisz ihren Zweck verfehlten. So wurde
den Viehhändlern, die aus Ungarn und Polen Vieh nach Böhmen
trieben, untersagt, dasselbe anderswo als auf dem Neustädter Vieh-
markt zu verkaufen. Die einheimischen Fleischhauer hatten am
Markttag bis zur Mittagsstunde das Vorkaufsrecht. Nachmittags
durften auch Juden und fremde Fleischhauer sich einfinden. Jede
Woche sollten die Fleischhauer den Räthen der Alt- und Neustadt
anzeigen, was ein Stück Vieh gekostet und darnach wurde nicht nur
die Taxe für das Fleisch im Kleinverkauf, sondern auch für die Häute
und das Fett bestimmt und zugleich angeordnet, dass dies alles in
Prag verkauft und namentlich keine Felle ausgeführt werden sollen.
Nur Fett durften die Fleischhauer nach auswärts verkaufen, wenn
solches in Prag keinen hinreichenden Absatz fand. Für den Leinwand-
handel wurden acht Tage im Jahre freigegeben; vier Tage lang durf-
ten die Leinweber in Prag an die Consumenten verkaufen, die andern
4 Tage durften sich auch die Prager Leinwandhändler einfinden und
die nöthigen Vorräthe einkaufen. Beim Wiederverkauf durften sie an
der schlechtern Waare einen Pfennig per Elle über den Einkaufspreis,
an der bessern Waare zwei Pfennige verlangen. — Einer Klasse von
Handelsleuten wurde die Existenzberechtigung ganz entzogen, nämlich
den Getreidehändlern. Der Ankauf von Getreide und Futter behufs
Wiederverkaufes an die Müller und Bäcker und sonstige Personen,
die dessen bedurften, wurde nämlich untersagt und die Dawider-
handelnden mit der Confiscation ihrer Vorräthe bedroht. Es sollte der

Kauf und Verkauf nur zwischen den Produzenten und Consumenten
vor sich gehen. Dieses Verbot hatte zur Folge, dass es in Prag un-
unterbrochen übertreten wurde, weil die Verproviantierung einer sol-
chen Stadt nicht dem Zufall, sondern der allerdings auf Gewinn be-
rechneten Vorsorge der Getreidehändler überlassen werden muss.
Wir bemerken zum Schluss, dass der Preis für alle Waaren und
sonstigen Leistungen in Anbetracht der billigen Nahrungsmittel und
billigen Miethe hochgestellt war, was namentlich aus den Preisen für
die Schuhwaaren ersichtlich ist, die in der Regel den heutigen Preis
um die Hälfte oder das Doppelte übertreffen. Das Handwerk hatte
für den Meister einen goldenen Boden.

Um so schlimmer stand es für dasselbe in den Jahrzehenden,
die der Regierung Rudolfs II. folgten. Die verschiedenen Confiscationen
in Böhmen beraubten den Gewerbsmann seines Arbeitskapitals und
der lange Krieg mit seinem Gefolge von Raub, Plünderung und
Elend aller Art machte es ihm unmöglich sich wieder aufzuraffen.
Die meisten böhmischen Städte sanken, im Vergleich zu ihrer frü-
heren Bedeutung, zu armseligen im Schmutz verkommenden Häusler-
gemeinden herab. Die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts brachte
wieder einige Erholung, denn obwohl es auch während desselben
nie an Krieg fehlte, so wurde er doch fern von Böhmen geführt. Man
begann wieder an den Zunftordnungen zu modeln. Zum Theile em-
pfanden die Zünfte das Bedürfniss durch eingehende Bestimmungen
alle Streitfragen, die im Laufe der Zeit aufgetaucht waren, zu schlichten
und für ihre revidierten und beträchtlich erweiterten Zunftartikel die
kaiserliche Sanction zu erhalten, zum Theil wurde sich die Regierung
allmälich ihrer Aufgabe und ihrer Macht bewusst, übte diesselbe,
indem sie bei der Bestätigung der Zunftartikel die Exclusivitát der
einzelnen Gewerbe milderte und die Versammlungen derselben und
ihre Beschlüsse der Controlle unterzog. Diesen Standpunkt wahrte
- insbesondere Karl VI., dem die Zunftartikel fast sämmtlicher Gewerbe

nach und nach zur Bestätigung vorgelegt wurden und der schliesslich
-ein Jahr vor seinem Tode zwei Verordnungen publicierte, nach welchen
sich fortan alle Zünfte regeln und ihre Artikel demgemäss umarbeiten
mussten, wenn diess nicht bereits geschehen war.
- Die erste Verordnung, welche die Autonomie der Zünfte in der
- Wurzel angriff und allerdings auch manchen Missbráuchen ein Ende
machte, hebt das Institut der Haupt- und Filialladen auf. Keine Zunft
eines und desselben Gewerbes durfte über die andere sich ein Vor-
cht anmassen, alle sollten gleichberechtigt neben einander bestehen.

r Seo >

Dadurch war die Prárogative, die einzelne Prager Zůnfte dem Lande
gegenüber behaupteten, aufgehoben. Die Korrespondenz zwischen
. Zünften verschiedener Orte wurde verboten und ebenso die Reisen
der Meister und Gesellen zu den Zusammenkünften der Zünfte an
andern Orten. Zunftgeheimnisse sollte es keine mehr geben, wer da-
gegen handeln und sich etwa durch einen Eid zur Wahrung des
Geheimnisses verpflichten würde, sollte gestraft werden. Jede Neue-
rung ohne vorher erlangte Erlaubniss wurde verboten, hundertjährige
Gebräuche, die dem Handwerke seinen poetischen Reiz gaben, da-
gegen abgeschaft. Die verschiedenen Ceremonien bei der Freisprechung
der Lehrjungen sollten also wegfallen; wer die Handwerkergrüsse,
die für läppisch erklärt wurden, nicht anwenden wollte, durfte nicht
mehr gestraft werden. Den Gesellen wurde in polizeilicher Weise
strenge Zucht und Ordnung vorgeschrieben, sie mussten sich nicht
bloss mit ihrem Freispruch, sondern auch mit einem Wohlverhaltungs-
zeugniss ausweisen, wenn Sie sich in einer anderen Stadt bei einem
Meister aufdingen lassen wollten. Bei geringen Vergehen werden sie
mit Geld gebüsst, der Strike dagegen d. i. der Austritt der Gesellen
aus der Arbeit ohne vorhergehende Kündigung behufs eines zu er-
zielenden Vortheils wurde mit den strengsten Strafen, mit Zuchthaus,
Festungshaft oder Anschmiedung an die Galeeren bedroht. — Die
wohlthätige Seite der kaiserlichen Verordnung bestand darin, dass sie
die Zulassung zum Handwerke nicht in so enge Grenzen schlug,
wie dies bis dahin üblich; es durften also nicht mehr Kinder von
Holz- und Feldhütern, von Todtengräbern, Nachtwächtern, Bettelvögten
u. s. w. ausgeschlossen werden, sondern nur die Nachkommen von
Schindern bis zur zweiten Generation. Auch die eheliche Geburt
war nicht mehr unbedingte Nothwendigkeit, wenn dieser Mangel
durch die nachträgliche Heirat der Eltern oder durch kaiserliche
Legitimation behoben worden war. Die Fälle, wodurch Jemand nach-
träglich unehrlich und dadurch vom Handwerk ausgeschlossen wurde,
wurden auf verbrecherische Handlungen beschränkt und blossen Vor-
urtheilen keine Giltigkeit zugemessen. Man durfte also mit einem
Schinder essen, fahren oder gehen, gefallenes Vieh aus dem Stalle
tragen, eine von einem andern Meister angefangene Arbeit beenden,
ohne unehrlich zu werden. Für die Armen war es von besonderem
Werthe, dass die Taxen für die Aufnahme als Lehrling, Geselle und
Meister reduciert wurden. Auch das Meisterstück, welches nur all-
zuhäufig die Geldmittel des Gesellen aufzehrte, wurde in engere
Grenzen eingeschränkt. Schliesslich wurde den Meistern das Recht

abgesprochen, die Zahl ihrer Gewerbsgenossen festzusetzen oder zu
bestimmen, wie viel Gesellen jeder Meister halten dürfte. Dieses
Recht nahm die Regierung für sich allein in Anspruch.

Die zweite kaiserliche Verordnung vom selben Jahre schreibt
die Bedingungen vor, die fortan bei allen Zunftartikeln eingehalten
werden sollten; während die erste Verordnung meist nur Verbote ent-
hält, bewegt sich die zweite mehr auf dem Gebiete positiver Vorschläge.
Sie beginnt mit den Lehrjungen, die zuerst eine sechswöchentliche
Probe bestehen mussten und wenn sie anstellig befunden wurden, zum
Handwerk zugelassen wurden. Die Lehrzeit wurde bei Bäckern, Zimmer-
leuten, Seilern, Lebzeltern und Töpfern auf 2 Jahre, bei Kürschnern,
-Goldschmieden, Steinmetzern, Weissgärbern, Uhrmachern auf 4 Jahre,
bei -allen andern Handwerken auf 3 Jahre bestimmt; in Prag sollten
sich jedoch die Lehrjahre nach den Specialzunftartikeln reguliren.
Wenn ein Lehrjunge während seiner Lehrzeit dem Meister entlief,
musste er für jeden Tag, den er wegblieb eine Woche länger in der
Lehre bleiben. Das Lehrgeld wurde in kleinen Orten mit 20 fl., in Prag
‚etwas höher bemessen. Der Lehrjunge sollte nach vollendeter Lehrzeit
in Gegenwart der Zunftmeister und Altgesellen freigesprochen werden,
wobei es von den altherkömmlichen Gebräuchen sein Abkommen haben
sollte. Um die Nüchternheit auf die Spitze zu treiben, wurde bestimmt,
dass bei dieser Gelegenheit das kais. Gewerbspatent vorgelesen werden
sollte. Die Wanderjahre, zu deren Einhaltung ein Geselle verpflichtet
war, bevor. er Meister werden konnte, wurden auf so viel Jahre be-
stimmt, als die Lehrzeit betrug, bei Leibesgebrechlichkeit konnte
‚eine Dispens eintreten. Der blaue Montag wurde bei Geldstrafe ver-
‚boten; um zehn Uhr Abends im Sommer, um 9 Uhr im Winter musste
jeder Geselle zu Hause sein und bei den Quartalversammlungen be-
richtet werden, ob dieses Gebot eingehalten worden und für jede
‚Übertretung eine Strafsumme erhoben werden, So viel über die
‚Gesellen.

Die Bewerber um das Meisterrecht: sollten ah Vollendung
ihres Meisterstückes und Zahlung der bestimmten Summe in die
Lade nicht mehr zu einer Bewirthung verpflichtet sein, sondern für
-die bis dahin übliche Jause oder Mahlzeit sich mit ss bestimmten
_ Geldsumme loslösen dürfen. Meistersöhne und solche, die Meister-
töchter ‘oder Witwen heirateten, hatten nur die Hälfte aller Giebig-
_ keiten zu entrichten. Wenn ein Meister erkrankte und keinen Gesellen
hatte, sollten ihm die anderen Meister der Reihe nach mit einem Ge-
sellen aushelfen. Auch die Verordnung Karls VI. setzte fest, dass
Tě.: Filosofie, dějepis a filologie, 5

bei dem Tode eines Meisters, seiner Frau oder seines Kindes die
ganze Zunft, Meister und Gesellen zur Begleitung der Leiche ver-
pflichtet waren und nur wenn die Zunft allzu zahlreich war, sollte
bloss ein bestimmter Theil erscheinen. Die Als alla dr Zunft
sollten alle Vierteljahr stattfinden.

An einigen der wichtigsten Handwerke soll nun gezeigt werden,
wie die Entwicklung desselben vor sich gieng und wie sie den ge-
änderten Verhältnissen im Laufe der Zeit Rechnung trugen.

Dem Braugewerbe fehlte in Böhmen bis zum Jahre 1456 die
Organisation einer Zunft. Die Bräuer der Neustadt Prag trugen
zuerst dieser Nothwendigkeit Rechnung und verlangten von dem
Stadtrath die Errichtung einer Bräuerzunft, indem sie zugleich einen
Entwurf passender Zunftartikel zur Bestáticung vorlegten, der that-
sächlich zugestanden wurde. Wir erfahren aus denselben, was für Bier-
gattungen ausgeschänkt wurden. Prager Bier, das entweder Lager-
bier oder Weissbier war und fremde Biere und zwar Weissbier und
Schweidnitzer Bier. In einem Lokale, wo fremdes Bier verabreicht
wurde, durfte nicht heimisches ausgeschänkt werden. Der Zutritt
zur Bräuerzunft war Jedermann gestattet, der vier Jahre als Geselle
in Prag gearbeitet hatte. Die Gesellen mussten sich eines ordentlichen
Lebenswandels befleissen, das Würfelspiel meiden und im Falle sie
dieses Verbot übertraten, zum erstenmal ein Pfund Wachs, im Wieder-
holungsfalle drei Pfund als Strafe erlegen. Wurden sie abermals
betreten, so wurden sie aus der Zunft ausgeschlossen. Den Bräuer-
meistern wurde die Übernahme und Leitung von höchstens drei
Bräuereien gestattet. Kaum hatte sich die Bräuerzunft auf Grund der
vorgelesten Zunftartikel constituiert, so zeigte sich, dass dieselben für
die sich heranbildenden Verhältnisse nicht genügten und so wurden
sie durch eine Reihe von Beschlüssen ergänzt, welche die Zunft-
ältesten von Jahr zu Jahr fassten. So wurde z. B. im Jahre 1492
den Bräuermeistern verboten ihren Gesellen statt des Lohnes Hefen
zu geben, mit der dieselben offenbar Handel trieben; drei Jahre
später beschloss man, dass derjenige, der in einem Bräuhaus Bier
für sich bräuen lasse, auch die dabei beschäftigten Personen ver-
köstigen müsse und dass diesen nicht erlaubt sein solle sich ihre
Nahrung selbst zu bringen. Im selben Jahre wurde unter Strafe von
4 Schock böhmischer Groschen verboten Gerstenmalz dem Weizenmalz
beizumischen, weiter wurde bestimmt, dass jeder Geselle im Bräuhaus
dem Rufe des Braumeisters augenblicklich folgen oder sonst in Strafe
genommen werden solle. Im folgenden Jahre wurde, um der Coneur-

O G

renz zu begegnen, unter Strafe festgesetzt, dass jeder Bräuer den
Bierwirthen einen gleichen Rabatt bewilligen solle und nicht etwa
durch ein besonderes Geschenk bestehend in Holz oder Käse sie zur
Abnahme seines Bieres verleiten dürfe. Derjenige Bräuer, der das
Bier eines andern tadelte, wurde mit zwei Schock gebüsst. Es wurden
dann auch die Tage festgesetzt, an denen nicht gebraut werden
durfte, es waren dies 17 Feiertage, alle Aposteltage und alle Samstage.
Im Jahre 1509 wurde die Biertaxe eingeführt.

Das Braugewerbe hatte allmälig eine stattliche Entwicklung
erlangt und so fand nun auch die Aufnahme in dasselbe mit hn-
lichen Feierlichkeiten statt, wie bei andern Gewerben. Wollte Jemand
das Meisterrecht erlangen, so musste er an einem Sitzungtage vor
den Zunftältesten erscheinen, begleitet von seinen Freunden, die für
seinen Leumund Zeugniss ablegten. Er musste versprechen sich allen
Zunftartikeln zu fügen und die Vorsteher stets zu ehren, er musste
sich weiter mit dem Besitz einer Bräuerei ausweisen, 4 Pfund’ Wachs
erlegen, und schliesslich mit Handschlag alle seine Versprechungen
bekräftigen. Für den Fall, als er bis dahin ein anderes Handwerk
betrieben hatte, musste er dasselbe aufgeben und sich mit einem
ehrenhaften Abschiede von demselben ausweisen. War er kein
Bräuerssohn, so musste er neben den 4 Pfund Wachs noch fünt
Schock Groschen erlegen. Der nun Aufgenommene durfte durch ein
Jahr nur alle 14 Tage einmal und nur Weissbier brauen.

Da die Zahl der bräuberechtigten Häuser in Prag all zu gross
war und sich dadurch die Concurrenz steigerte, beschlossen die
Bráuer, um sie etwas einzudámmen im J. 1531, dass kein Bräu-
hausbesitzer mehr als zehn Gebräue Lagerbier in Jahre anfertigen
durfte. Die reichern Bräuer konnten auf diese Weise nicht alle Gerste
wegkaufen, weil sie sie eben nicht benützen durften. Für den Fall, als
Jemand dies Verbot übertrat, wurde das betreffende Gebräu konfisciert.
Trotzdem war die Concurrenz noch zu bedeutend, da es z. B. auf
der Altstadt 78 und vielleicht noch mehr bräuberechtigte Häuser gab.
Der Stadtrath erhob, so weit es bekannt ist, keine Einsprache gegen
die die Concurrenz einschränkenden Bestimmungen, er klagte aber,
dass die Bräuer das Bier zu theuer verkauften und schlechter als
früher brauten, welchen Vorwurf diese wieder mit dem Hinweis auf
den hohen Preis von Gerste, Hopfen und Weizen und auf die
hlechte Lage des Geschäftes zurückwiesen.

- Einige Jahre später regulierte K. Ferdinand I. den Bierpreis
ahin, dass das Fass Weissbier nur um 10 Groschen theuerer verkauft

werden durfte, als ein Strich Weizen kostete. In den folgenden Jahren
scheinen die Bräuer trotzdem den Preis des Bieres erhöht zu haben,
wozu sie allerdings durch die höhere Biersteuer und die höhern Holz-
und sonstigen Produktionskosten gezwungen wurden. Als nun im J. 1578
die Regierung auf Herabsetzung des Bierpreises drang, richteten die
Bräuer eine Eingabe an den Kaiser, in der sie die Unmöglichkeit
schilderten, das Fass Bier um 30 Groschen, wie verlangt wurde, herzu-
stellen und zwar weil die Biersteuer nicht wie früher einen Groschen,
sondern 6 Groschen betrage, weil die Braukosten sich gesteigert
hätten und weil man den Leuten in Vergleich zu früheren Zeiten
den doppelten Lohn zahlen müsse und das Holz sogar einen vierfach
höhern Preis habe. Da nnn der Strich Weizen 25 Groschen kostete,
verlangten sie nach dieser Berechnung 40 Groschen für das Fass.
Der Stadtrath nahm sich der bedrängten Bräuer an und behauptete
in einer Eingabe an den Kaiser, dass das Bier nicht unter 40
Groschen gegeben werden könne. Welche Entscheidung auf diese
beiden Eingaben erfolgte, ist uns nicht bekannt. Die Bräuer nahmen
aber aus dem Druck, der auf sie geübt wurde, die Veranlassung den
Kaiser um das Verbot der Getreide- und Holzausfuhr aus Böhmen
zu bitten. Vielleicht hatte dieser Streit, vielleicht auch andere nament-
lich finanzielle Gründe zur Folge, dass man die Einschränkung be-
züglich der Zahl der Gebräue aufhob. Ein kaiserliches Dekret an-
nullierte nämlich den Beschluss der Zunftältesten bezüglich der Zahl-
der Gebräue und stellte es jedem frei seinem Gewerbe eine beliebige
Ausdehnung zu geben. Der Kaiser benützte zugleich die Gelegenheit,
um die Steuer zu erhöhen; für das Lagerbier sollte fortan die dop-
pelte Steuer, für das Weissbier die einfache gezahlt werden.

Mit dieser Verordnung hatte die Regierung für ihr Interesse
gesorgt und seitdem hört durch mehr als hundert Jahre eine Einfluss-
nahme derselben auf. Als unter Maria Theresia die Zunftartikel.der
Bräuer revidiert wurden, begegnen wir einer vollständigen Entwicklung
dieses Gewerbes. Der Lehrjunge musste in die Lade etwa 25 Schock
erlegen, seinem Meister 20 Gulden zahlen und wurde dann nach
vollendeter Lehrzeit zum Přístarší oder Gesellen erklärt. Er wurde
nun verpflichtet drei Jahre in der Fremde zu weilen, d. h. auf die
Wanderschaft zu gehen und dort die nöthige Erfahrung zu sammeln.
Wollte er Mälzer werden, musste er nach der Rückkehr aus der”
Fremde zuvor noch einige Zeit als Geselle in Prag arbeiten und”
durch ein untadelhaftes Gebräu seine Kentnisse nachweisen. Er.
musste für die Aufnahme unter die Mälzer 20 Schock meissnisch”

i
k:

PE SE ee 1 re a A

zahlen und ausserdem ein Mahl für 7'/, Schock zur Bewirthung seiner
neuen Standesgenossen bereiten lassen. Als Mälzer musste er sich
auf ein ganzes Jahr in einer Bráuerei verdingen; wollte er den Dienst
verlassen, so musste er ein halbes Jahr zuvor kündigen, und ebenso
musste ihm ein halben Jahr voraus gekündigt werden. Es wurde
ihm pünktliche Sorgfalt in seinem Geschäfte zur Pflicht gemacht
und falls durch seine Nachlässigkeit entweder im Gebräu oder
in der Einlagerung des Bieres oder durch die Bierabnehmer dem
Bräuhausbesitzer ein Schaden zugefügt wurde, wurde er für denselben
verantwortlich gemacht. Der Mälzer rückte zum Braumeister vor, wenn
‚er von dem Besitzer des Bräuhauses dazu erklärt wurde. Er musste
um die Aufnahme unter die andern Braumeister ersuchen und hiefür
16 Gulden zahlen. Die Braumeister waren verpflichtet, wandernden
Gesellen durch einen Tag und eine Nacht eine Lagerstätte und Kost
zu bieten, doch nur wenn dieselben nicht länger als sechs Wochen
ohne Stelle gewesen. Ein Geselle, der länger ohne Stelle war, wurde
als Vagabund angesehen und darnach behandelt.

: Maria Theresia begnügte sich nicht mit der Reform der Prager
Bräuerzunft, sondern bemühte sich auch die sämmtlichen Braumeister
in Böhmen in Zunftverbände zu einigen, die sich in einzelnen Kreisen
auf drei bis fünf belaufen sollten; so wurden z. B. im Jungbunzlauer
"Kreis vier Zunftladen errichtet und zwar in Leitmeritz, Dux, Böhmisch-
Leipa und Rumburg. Sie erstreckten sich über eine bestimmte Anzahl
von Brauorten, so z. B. Leitmeritz über 31, Dux über 18, Böhmisch-
Leipa über 14, Rumburg über 13. Die Zunftartikel für die Landbezirke

durften am Lande nur Jahresversammlungen abgehalten werden und
kein Meister mehr als einen Lehrjungen haben. Merkwürdig ist, dass
Maria Theresia die alte Ordnung wieder einführte und den Bräuhaus-
besitzern nicht gestattete beliebig zu bräuen, sondern nur eine be-
stimmte Anzahl Gebräue, nämlich 24 im Jahre anzufertigen.

Die Zunftordnung Maria Theresias machte einen strengen Unter-
schied zwischen den Bräumeistern und den Eigenthümern der Bräuereien,
die als Bierverleger bezeichnet werden, und neben der Bräuerzunft
eine selbständige Stellung einnahmen. Die Ältesten oder die Vorsteher
der Bierverlegerzunft mussten sich zweimal in der Woche versammeln
"und dann über die gemeinsamen Angelegenheiten berathen und na-

- mentlich in Streitigkeiten, die mit ihrem Geschäfte im Zusammenhange

‚standen, Recht sprechen. Wer unter die Bierverleger aufgenommen
werden wollte, musste sich mit dem Besitz eines bräuberechtigten

Para EEE EEE EZ

Hauses ausweisen, und jedes andere Gewerbe aufgeben. In Pacht
durften die Bräuereien nicht gegeben werden, es war dies nur Witwen
und verarmten Bierverlegern gestattet, eben so wenig durfte Jemand
zwei Brauereien besitzen; wenn durch Erbschaft oder Heirat eine
zweite in seinen Besitz kam, so musste er in einer ‚derselben das
Brauen einstellen oder sie verkaufen. Neu eintretende Personen durften
nicht mehr als 12 Gebräue im ersten Jahre brauen, Erben eines
solchen Geschäftes waren jedoch an diese Beschränkung nicht ge-
bunden. Den Vorstehern wurde die Untersuchung sämmtlicher Braue-
reien in Bezug auf Reinlichkeit und Ordnung und auf die Zahl der darin
angefertisten Gebräue aufgetragen. Den Verlegern wurde verboten mit
einem Wirth in eine Geschäftsverbindung zu treten, so lange der-
selbe nicht nachgewiesen hatte, dass er seinen Verpflichtungen gegen
den früheren Verleger nachgekommen war.

Keine Zunft zeigt bei ihrer Entwicklung eine solche Engherzig-
keit wie die Fleischhauer. Von der Zulassung in ihr Gewerbe waren
hie und da Fremde ganz und gar ausgeschlossen und gegen die Con-
currenz trafen sie drakonische Bestimmungen. Wenn wir uns hiebei
nur auf die Zunftartikel bestimmter Städte berufen, so finden sich die-
selben fast ausnahmslos auch in andern Städten vor. Die Innungs-
artikel von Kommotau setzten fest, dass einem Bürger wohl gestattet
sein solle ein Rind auf seinem Hofe zu schlachten und seine Nach-
barn zum Genusse desselben einzuladen, aber es war unter Strafe
der Confiscation verboten, ihm einen Theil nach Hause zu geben oder
zu verkaufen. Nur das Schwein durfte man mit seinem Nachbarn
theilen, aber nicht ihm ein Stück verkaufen. Die einige Jahrzehende
später (im Jahre 1652) neu bestätigten Artikel der Fleischhauerzunft
in Kommotau halten dieses Verbot aufrecht. Die Budweiser Innungs-
artikel verboten den Fleischhauern Schlachtvieh in beliebiger Quan-
tität zu schlachten, es geschah dies, damit die ärmern Meister nicht
allzusehr in ihren Erwebe geschädigt würden. Wer gegen dieses Ver-
bot verstiess, musste eine Geldstrafe erlegen. Den Stechviehhändlern
wurde nur der Verkauf von Kälbern und Schafen gestattet und zwar
mussten sie dieselben bis Freitag Mittags schlachten und bis Samstag
Mittags das Fleisch verkaufen. Was bis dahin nicht verkauft war,
wurde zu Gunsten der Armen und der Hospitäler mit Beschlag belegt.
Die Einfuhr von frischem Fleisch war unter Strafe der Confiscation
verboten. Weit liberaler sind die Zunftartikel von Kaaden. Die Zu-
lassung zum Meister war nicht an die Abstammung aus dieser Stadt,
noch an die Heirat mit einer Kaadner Tochter gebunden, und der

_ Verkauf des Fleisches im Nothfall auch den nicht zur Fleischerzunft
gehörigen Bürgern gestattet.

Zur Zeit der Gegenreformation in Böhmen litt das Fleischer-
handwerk unter den Fastenmandaten, deren Durchführung nicht bloss
die Regierung sondern auch die geistlichen Behörden streng über-
wachten, die aber trotzdem immer von neuem den Fleischhauern ins
Gedächtniss gerufen werden mussten. Dem Bedürfnisse der Kranken
wurde nur insofern Rechnung getragen, als der Erzbischot erlaubte,
dass die Prager Fleischhauer aus ihrer Mitte einige Personen wählten,
welche an den betreffenden Tagen im Schlachthaus Fleisch ver-
kaufen durften. Für den Fall, dass es an einem Orte nicht genug
Fische gab, durften die Fleischhauer an den Fasttagen nur dann
Fleisch verkaufen, wenn sie um die kirchliche Erlaubniss angesucht
hatten, die ihnen nicht immer gewährt wurde. Die Juden unterlagen
keinem solchen Zwang, sie durften an Sonntagen und Freitagen Fleisch
verkaufen. Als sich die christlichen Fleischhauer von Jungbunzlau
hierüber beim Erzbischof beschwerten, entschied derselbe zu Gunsten
der Juden, da dies ihr altes Recht sei und beschränkte es nur inso-
fern, als er den Verkauf nur am frühen Morgen, zur Zeit vor dem

Gottesdienste gestattete. Die Jungbunzlauer gaben sich mit dieser
Entscheidung nicht zufrieden und setzten es zwei Jahre später bei
dem Landesunterkämmer durch, dass den Juden in ihrer Stadt ver-
boten wurde, mehr Fleisch zu schlachten, als sie für ihren Hausbe-
‚ darf benöthigten, nur das Hintertheil, das sie nicht assen, durften
sie verkaufen.

Als die Prager Fleischhauer ihre Zunftartikel dem Kaiser Karl VI.
zur Revision vorlegten, erstreckte sich ihre Bitte auf die Bestätigung
aller vorangehenden Privilegien, deren ältestes bis auf König Wenzel IV.
zurückreichte. Ihr Gesuch wurde von der Hofkanzlei begutachtet und
zum Theil abgelehnt, zum Theil zugestanden. Abgelehnt wurde. na-
mentlich jener Zunftartikel, welcher Anlass zur Abweisung Nichtein-
heimischer von dem Eintritt in die Zunft bieten konnte; dagegen
wurde das Verbot der Einfuhr von Fleisch in Prag aufrecht erhalten,
den Gastwirthen die Schlachtung von Gross- und Kleinvieh unbedingt
"untersagt, ebenso den Juden der Verkauf des Fleisches an Sonn-,
Feier- und Fasttagen, endlich den unzünftigen Fleischern der Aufent-
‚halt auf den Gründen der Prager Nebenorte gekündigt.

” Die ältesten Zunftartikel der Bäcker, deren wir habhaft De,
‚konnten, reichen in das Jahr 1531 zurück und betreffen die Bäcker
zu Kammotau. Sie bestimmen, dass Niemand eine uneheliche Person

heiraten dürfe, dass der Meister 4 bis 6 Semmeln an einer Zeile zu-
sammenbacken dürfe und dass am Sonntag während des Hochamts
kein Feuer in der Backstube angemacht werden dürfe. Für den
Fall als Jemand seinem Gebäcke ein geringeres Gewicht gab, als
ordnungsmässig bestimmt war, musste er in Brüx so viele Tage in
Haft zubringen, als Lothe am Gewicht fehlten. Wenn es den Bäckern
an Brod fehlte, wurden sie in eine Geldstrafe verurtheilt. In Brüx
betrug sie, laut eines Beschlusses vom 6. September 1613, 50 Schock,
wurde aber schon zehn Wochen später auf Bitten der Bäcker auf
zehn gemindert. Die Zunftartikel in Trautenau aus dem Jahre 1656
bestimmten strenge Strafen wider die, welche in den Zunftversamm-
lungen das Wort ergriffen, ohne hiezu die Erlaubniss erhalten zu
haben, oder die Versammlung vor der Zeit verliessen. Den Meister-
söhnen war erlaubt sich um das Meisterrecht zu bewerben, wenn sie
bloss ein Jahr in der Fremde zugebracht hatten. Die Lehrzeit dauerte
zwei Jahre. Maria Theresia verordnete bei der Reformierung der Zunft-
artikel, dass die Bäckergesellen zwei Jahre lang auf der Wander-
schaft weilen mussten, bevor sie sich um das Meisterrecht bewerben
durften. Die Zunftartikel in Eger trugen den Bäckern auf, nicht
länger als bis Samstag Mittag zu backen, vor Ostern und Pfingsten
durften sie es bis 4 Uhr Nachmittags und am Weihnachtsabend bis
10 Uhr Abends thun. Da jedoch der Bedarf an frischem Gebäck am
Sonntag sich geltend machte, so wurden nach der Reihe je zwei
Meister berechtigt an diesem Tage zu backen. Das Meisterstück, das
ein Bewerber um das Meisterrecht in Prag leisten musste, bestand
in zwei Gebäcken, einem Brode aus Weizenmehl, und einem aus
Kornmehl, er durfte sich hiebei der Mithilfe zweier Lehrjungen, an
deren eines Stelle auch seine Frau treten durfte, bedienen.

Im Schusterhandwerk wurden die eigentlichen Schuster von den
Flickschustern unterschieden. Diese beiden Klassen waren durch eine
ähnliche Eifersucht von einander geschieden, wie die Montecchi und
Capuletti oder wie die Fleischhauer und Stechviehändler. Die Stadt
Kauřim kam wiederholt in die Lage, in den Streitigkeiten der einander
anfeindenden Schuster und Flickschuster einen Schiedspruch zu
fällen und entschied z. B. im Jahre 1537, dass die Schuster zur An-
fertigung neuer Schuhe und Stiefel und zum Sohlen abgetragener
berechtigt waren, auf den Markt aber nur neue Waaren ausstellen
durften. Die Flickschuster durften abgetragene Stiefel sohlen, am
Markt zum Kaufe nur Stiefel mit alten Röhren und neuen Sohlen
anbieten. Der Übertritt aus einem dieser Gewerbe ins andere war

art
rs W

REN o BA tato p ed vě oo ok N m a ES a ha ae do Fer
E ená :
ko he '

gestattet, wer die Rechte des anderen Handwerks verletzte, wurde
auf ein Jahr aus der Zunft ausgeschlossen. Nicht überall bestand
jedoch diese Trennung, die Schuster und Flickschuster in Kutten-
berg vereinten sich zu einer Zunft und gaben einander die An-
- fertigung neuer und das Flicken alter Stiefel frei. An die Stelle der
Eifersüchteleien zwischen den Schustern und Flickschustern trat
später die zwischen den Schustern und Gärbern. Hier fühlten sich
die letzteren insofern bedrängt, als die Schuster die Häute mitunter
selbst gerbten und sie so in ihrem Gewerbe schädigten. Die Stadt-
obrigkeit von Neuhaus, die in dem sich deshalb entspinnenden Streite
entscheiden musste, stellte sich auf die Seite der Gärber.

Das Meisterrecht wurde in der Schusterzunft nach den Zunft-
artikeln in Kommotau (die dem 16. Jahrhundert entstammten), dadurch
erworben, dass man sich zwei Jahre als Lehrjunge und ein Jahr als
Gesell bethätigte und dann ein Meisterstück anfertigte. Es wurde
dem Meisterrechtswerber zu diesem Behufe eine Rindshaut und ein
Schaffell gegeben; aus der Rindshaut musste er ein Paar Schäfte,
vier Paar Schuhe und acht Paar Sohlen, aus dem Schaffell ein Paar
Herrnschuhe, ein Paar geringelte Schuhe, ein Paar geschnürte Schuhe,
ein Paar hohe Frauenschuhe und ein Paar Bundschuhe anfertigen. Die
Aufnahme unter die Meister war durch eheliche Geburt bedungen, der
Geburtsort war gleichgiltig. Der Meisterwerber musste drei Schock
meissnisch zahlen und 4 Pfund Wachs erlegen. Bestand er nicht bei dem
Meisterstück, so wurde er auf ein Viertel Jahr zurückgewiesen. Später
(1675) wurde das Meisterstück in Kommotau erschwert, der Kandidat
musste ein Paar Wasserstiefel mit dreifacher Sohle, ein Paar Bauern-
stiefel, ein Paar Waldschuhe und ein Paar Bundschuhe mit dreifacher
Sohle aus Rindsleder anfertigen. Aus Corduanleder, dessen Gebrauch
seit dem Ende des 30jährigen Krieges in Schwung gekommen war,
musste er Mannsschuhe und Frauenschuhe zweier verschiedener Kate-
gorien anfertigen. Bei der Aufnahme in den Meisterverband musste er
3 Schock meissnisch und 2 Pfund Wachs erlegen und ausserdem die Vor-
steher mit einem Mittagsessen bewirthen, dessen Werth auf 10 Schock
veranschlagt wurde. Die Vorsteher der Schuhmacherzunft waren ver-
pflichtet, alle 14 Tage auf dem Markt zu erscheinen und die daselbst
zum Verkauf ausgestellten Schuhe und Stiefel zu besichtigen. Kein
Meister durfte mehr als zwei Gesellen und einen Lehrjungen halten.
- In Taus kosteten nach einer Verordnung vom Jahre 1616 Schuhe mit
- doppeltem Oberleder 26 Groschen; das Vorschuhen für Mägdeschuhe
- kostete 15 Groschen. In Kommotau kosteten im Jahre 1617 ein Paar

Mannsstiefel von Rindsleder 2 Schock 15 Groschen meissnisch, von
mittelmässigem Leder 2 Schock, von Kalbleder kosteten sie 1 Schock
44 Groschen, Kalbstiefel für Frauen kosten 1 Schock: 15 Groschen,
Mannsschuhe kosteten 26 Groschen, gemeine Weiberschuhe 18 Gro-
schen. Kinderschuhe unterlagen einer verschiedenen Taxe.

Die Schusterzünfte der meisten Städte nahmen für sich das
Recht in Anspruch, dass ausserhalb ihren Mauern auf eine Meile
in der Umgebung kein Schuster das Handwerk treiben durfte. Die
Zunftartikel verboten auch hie und da die Verarbeitung des Ross-
leders, wer dagegen fehlte, dessen aus diesem Leder angefertigten
Waaren wurden confisciert. An Marien- und sonstigen hohen Feier-
tagen war es verboten die Stiefel früher als eine Stunde nach der
Messe zu den Kunden zu tragen. An Markttagen durfte ein Schuster
Schuhe zum Verkaufe nur dann aussetzen, wenn mindestens drei
andere Schuster dasselbe thaten. In Böhmisch-Leipa wurde an-
geordnet, dass der jüngste Meister. in Zunftangelegenheiten die nö-
thigen Botengänge zu besorgen habe, dass die vier jüngsten Meister
das Grab für ein verstorbenes Zunftglied graben und dass alle
Zunftgenossen jedem Familienangehörigen ihrer Zunft das Grabgeleite
geben sollten. Der Meister. selbst musste zu Grabe getragen und
nicht gefahren werden; wer vom Leichenbegängnisse wegblieb, zahlte
12 Schock Strafe.

Als die Schuster in Prag den Kaiser Karl VI. um Bestätigung
ihrer alten Zunftartikel ersuchten, wurde ihr Gesuch mit einigen,
auf die religiösen Verhältnisse bezüglichen Änderungen, bewilligt.
Ihrem Schutzpatron, dem heil. Crispin wurden grosse Ehren zuer-
kannt; der Feier seines Festes musste am folgenden Tage eine
Gedächtnissfeier für die Verstorbenen folgen. An Sonn- und Feier-
tagen durfte nicht gearbeitet werden, die Meister und Gesellen wurden
mit Geld gebüsst, wenn sie dawider handelten. Als Lehrling wurde
man nur aufgenommen, wenn man zwei Bürgen für sein gutes Ver-
halten stellen konnte, man musste drei Jahre als Lehrjunge sich be-
währen, bevor man Geselle wurde, und am Schlusse zwanzig Gulden
erlegen. Wer dies nicht thun konnte, blieb noch ein Jahr länger in
der Lehre. Drei Jahre lang musste darauf jeder Geselle in der Fremde
weilen, bevor er unter die Meister aufgenommen werden konnte. Aus
der Arbeit konnte ein Geselle nur nach vorhergehender dreiwöchent-
licher Kündigung entlassen werden. Das Meisterstück musste in feinen
und groben Mannsstiefeln und in feinen und groben Frauenschuhen
bestehen. War die Arbeit fehlerhaft, so musste der Betreffende eine

Tr de z dí

‚Geldstrafe erlegen und wurde ausserdem auf eine bestimmte Zeit von

der Zulassung unter die Meister zurückgewiesen. Der unter die Meister
Aufgenommene musste 30 Schock zahlen und eine Jause für die Meister
herrichten, deren Kosten sich nicht höher als auf 30 Schock belaufen
durften. Erwägt man den mindestens dreifachen Werth des Geldes
im vorigen Jahrhundert und weiss man, dass ein Schock meissnisch

zwei Thaler galt, so entsprechen die 60 Schock ungefähr 360 Thaler

oder 540 Gulden beutigen Geldes. Es war also eine theure Sache
in die Schusterzunft einzutreten und sie hätte sich noch kostspieliger
gestalten können, wenn die Regierung nicht den Antrag der Schuster
auf Zahlung von 60 Schock in die Lade abgewiesen und auf 30 Schock
eingeschränkt hätte. Zeigt diese Geldsumme, dass man es bei den
Schustern nicht mit einem gemeinen, sondern aristokratischen Hand-

werk zu thun hat, so wird diese Angabe auch durch die Strenge

erhärtet, welche die Schuster bei ihren Familienverbindungen bethä-
tigten, denn bei keiner anderen Zunft wurde mit solcher Schärfe auf
die Unbescholtenheit der Braut gesehen, wie bei dieser.

Die von Karl VI. bestätigten Zunftartikel geben den Prager
Schustern das Recht. in allen Städten Böhmens zur Zeit der Märkte
ihre Waaren feilzubieten und sicherte sie gegen die Concurrenz des
Auslandes, indem allen fremden Schustern der Verkauf ihrer Waaren

‚verboten und die Einfuhr der Schuhwaaren mit Confiscation bedroht
wird. In ähnlicher Weise sicherte derselbe Kaiser die Schuster

gegen die Concurrenz der Juden. Er verordnete, dass sie nur zweimal
in der Woche ihre Schuhwaaren zum Verkauf ausbieten und sich
bei ihrer Anfertigung nicht der Mithilfe christlicher Gesellen be-
dienen durften. Auch durfte Niemand unter ihnen mit Schuhwaaren

Handel treiben, ausser wer als Schuster seine Prüfung bestanden

hatte. Den christlichen Schustern wurde die Aufsicht über die Juden
in Bezug auf diese Verfügungen übertragen. Die gewöhnlichen Zunft-
versammlungen fanden viermal im Jahre statt. Sobald die Zunftlade

‚in dem Versammlungslocale eröffnet wurde, mussten alle Anwesenden

den Kopf entblössen und im Mantel angethan Platz nehmen. Jeder

Meister musste an diesem Tage 6 Kreuzer, jeder Geselle 1 Kreuzer

i
s

i jí

‚in die Lade legen; es geschah dies zur Beschaffung der nöthigen
"Mittel für die in der Fremde erkrankten Gesellen.

Die Artikel der Kleinseitner Schusterzunft, die im Jahre 17 19
revidiert wurden, unterschieden sich von der Altstädter Zunft dadurch,
‚dass kein Meister mehr als vier Gesellen und einen Lehrjungen hal

urfte. Die Kleinseitner hatten verlangt, dass die neuen Meister

60 Schock in die Lade legen sollten, so dass das Meisterrecht 90
Schock gekostet hätte; sie wurden aber mit diesem Begehren eben
so wie einem zweiten, wornach ein Meister das von ihm verführte
Mädchen nicht heirathen durfte, abgewiesen. Auf der Kleinseite war
es verboten die Gesellen nach Stück zu bezahlen, sie bekamen einen
Wochenlohn von 36 Kreuzer und neben diesem die ganze Verpflegung
und freie Wohnung. In den Zunftartikeln der Neustädter Zunft,
welche von Maria Theresia bestätigt wurden, wurde die Entlohnung
der Gesellen nach Stückarbeit zugelassen. Die Taxen für das Meister-
recht wurden bedeutend herabgesetzt und zwar auf 20 Gulden rhei-
nisch in die Lade und 30 Gulden für die Jause. Das Meisterstück
wurde auf die Anfertigung von ein Paar Kavalierstiefel, ein Paar
Reiterstiefel, ein Paar Kavalierschuhe, ein Paar starke Mannsschuhe,
ein Paar feinere und ein Paar gewöhnliche Frauenschuhe bestimmt.
Die Zahl der Meister auf der Neustadt wurde auf 65 festgesetzt, ein
neuer Meister durfte erst nach Jahresfrist einen Lehrjungen haben.
Als die Kaiserin die Artikel der Kleinseitner Schuhmacherzunft be-
stätigte, bestimmte sie die Zahl der Schuhbänke auf 45, und setzte
fest, dass kein Meister dem andern eine unehrbare Concurrenz machen
und namentlich vor Ablauf eines Vierteljahres sich in seinen Laden
nicht einmiethen dürfe. |

Die Artikel der Schneiderzunft auf der Prager Neustadt vom
Jahre 1550 verordnen, dass kein Meister mehr als sechs Gesellen
halten durfte und dass, wenn er seine Kunden um eine Elle Tuch
betrog, er ein Jahr des Handwerks ledig sein sollte. Schneidersöhne
‘durften, ohne ein Meisterstück verfertigt zu haben, das Handwerk be-
treiben. In den Zunftartikeln, die Kaiser Leopold den Schleifern,
Tuchscheerern und Gewandschneidern der Altstadt Prag im Jahre
1701 bestätigte, wurde ausdrücklich festgesetzt, dass jeder ledige
Meister binnen Jahresfrist heiraten müsse.

Die Uhrmacher bildeten mit den Schlossern, Spornern, Winden-
und Büchsenmachern eine einzige Zunft. Da das Bedůrfniss nach
Zimmer- und Taschenuhren zunahm und folglich dieses Handwerk,
welches im 17. Jahrhundert nur durch zwei Meister in Prag ver-
treten war, im Jahre 1705 bereits 3 Meister nährte und gleichzeitig
einige Gesellen um das Meisterrecht sich meldeten, so ersuchten
die Uhrmacher in dem erwähnten Jahre um die Trennung von den
obengenannten Gewerben und um die Errichtung einer eigenen Zunft.
Die Zunftartikel, um deren Bestätigung sie ansuchten, und die auch
drei Jahre später bestätigt wurden, bestimmten, dass kein Leibeigener

zum Handwerk zugelassen werden solle. Der Meister durfte nicht
mehr als drei Gesellen und einen Lehrjungen halten und einen
zweiten erst dann annehmen, wenn der erste seine halbe Lehrzeit
hinter sich hatte. Um das Meisterrecht durfte sich nur jener bewerben,
der zwölf Jahre beim Handwerk war und vier Jahre in der Fremde
zugebracht hatte. Nach dem ursprünglichen Vorschlag sollte das
Meisterstück 1. in der Anfertigung einer Repetieruhr, welche 8 Tage
lang gehen, Viertel- und ganze Stunden schlagen, den Tag und Monat
und die Länge jedes Tages angeben sollte, und 2. in der Anfertigung
einer Sackuhr bestehen. Ein Meistersohn sollte bloss die Repetieruhr
anfertigen. „Wenn aber ein fremder Gesell eine arme Wittfrau, die
viele Kinder hätte, heiraten thäte, so solle derselbe in Ansehung,
dass ihr voriger Ehemann sein Meisterstück gemacht und durch
Anfertigung eines Meisterstückes sie nur in grössere Armut verfallen
müsste, nur eine Kastenrepetieruhr, die die Viertel- und ganzen
Stunden schlägt, anfertigen.“ Dieser Entwurf wurde dahin reformiert,
"dass das Meisterstück bloss in der Anfertigung einer Sack- und Stock-
uhr, die die Stunden schlug, bestehen solle, für Meistersöhne und
Freier um Witwen wurde keine Ausnahme zugestanden. Das Meister-
stück sollte längstens binnen drei Viertel Jahren fertig sein; wer
länger arbeitete, sollte für jede Woche einen Thaler in die Zechlade
erlegen. Schliesslich wurde bestimmt, dass alle Uhrmacher in Böhmen
mit der Prager Zunft in Verbindung treten und da ihr Meisterrecht
holen mussten, ansonst ihnen die Haltung von Gesellen verboten war.

Eine eigenthümliche Entwicklung nahm das Rauchfangkehrer-
handwerk. Ob sich die Rauchfangkehrer bis zum Ende des 16. Jahr-
hunderts zu einer Zunft in Prag geeinigt haben, ist uns nicht
bekannt; wahrscheinlich wurde das Reinigen der Rauchfänge als
freies Geschäft betrieben und deshalb häufig auch schlecht besorgt.
Unter Rudolf II. leistete diesen Dienst in der Prager Burg ein ge-
wisser Tomas della Maniga aus Locarno, der sich durch seine Ge-
schicklichkeit so bemerkbar machte, dass ihm der Kaiser das Privile-
gium ertheilte in ganz Böhmen sein Handwerk üben zu dürfen. Dieses
Privilegium wurde von: Ferdinand II. auf seine Nachkommen die
Brüder Bartholomaeus und Mathias de Martini ausgedehnt und dahin
bestimmt, dass stets der älteste Nachkomme der beiden Brüder ihr

Handwerk üben durfte, ihnen allein wurde die Kaminenreinigung auf

dem „Prager Schlosse und auf den königlichen Herrschaften übertragen
-und für jeden Kamin vier weisse Groschen jedes Jahr ausgezahlt.
‚Es war ihnen gestattet Gehilfen aufzunehmen. Dieses Privilegium

erlangte dadurch einen besonderen Werth, dass die Pilsner Bürger
dasselbe für ihre Stadt den beiden Brüdern ertheilten, und dass im
Jahre 1643 die Neustadt Prag mit Mathias Demartini einen Vertrag
schloss, vermöge dessen auch sie ihm die Reinigung der Stadtkamine
überliess und fremden Kaminkehrern nur dann die Erlaubniss zur
Übung ihres Handwerkes ertheilen wollte, wenn die Demartinis dazu
ihre Zustimmung geben würden. Dieser Vertrag wurde später auf die
Altstadt und Kleinseite erweitert. Mit einer geringen Einbusse be-
haupteten die Demartinis dieses Privilegiums bis zur Gewerbefreiheit
der Neuzeit,
Wir wollen hier nicht weiter den Inhalt der Zunftartikel zahl-
reicher anderer Zünfte schildern, weil derselbe nach dem bisher Mit-
getheilten vermuthet werden kann. Wir wollen uns also über die
Zunft der Glaser, Sattler, Steinmetzer, Kupferschmiede, Schlosser,
Seifensieder, Seiler, Wachszieher und Ziergärtner nicht weiter aus-
lassen, dagegen eines Gewerbes erwähnen, das schon vor dem Jahre
1848 seine Eigenschaft als solches einbüsste und sich zu einer freien
Kunst entwickelte, wir meinen damit die Kochzunft. Die Organisation
derselben als Zunft reicht in das Jahr 1650, in welchem Jahre Ferdi-
nand III. die eingereichten Zunftartikel bestätigte. Das Meisterstück
bestand in der Zubereitung eines Mahles von 12 Gängen, wobei sich
der Kandidat der Mithilfe eines Lehrjungen bedienen durfte. Fanden
die Meister das Mahl nicht schmackhaft, so durfte er noch zweimal
ein neues Meisterstück ausführen. Bestand er auch da nicht, so wurde
er ein für allemal mit seinem Gesuche abgewiesen. Die Kochzunft
bethätigte eine besondere Frömmiskeit, denn an den Quatember-
tagen, also viermal im Jahre waren die Köche verpflichtet dem Vor-
und Nachmittagsgottesdienst in der Teinkirche beizuwohnen, bei der
Armenkassa zu sitzen, und sechs Groschen hineinzulegen. Zu der
Kochzunft gehörten alle Inhaber der öffentlichen Garküchen oder der
heutigen Restaurationen; sie nahmen für sich auch die Herrichtung
aller Privatgastereien in Anspruch, insofern dieselben nicht durch
das Dienstpersonale des Gastgebers hergerichtet wurden, und deshalb
Köche gemiethet werden mussten. Diese Art von Gastereien waren in
früheren Zeiten weit zahlreicher als heutzutage, denn zu denselben ge-
hörten alle Hochzeits- und Taufschmäuse, alle die Bewirthungen der
Zünfte durch die Bewerber um das Meisterrecht und in beiden Be-
ziehungen befleissigte man sich damals eines grossen Luxus, der nur
mit Hilfe von Köchen, die nicht bloss die nöthige Kunstfertigkeit,
sondern auch das nöthige Geschier besassen, befriedigt werden konnte.

Zum Schlusse wollen wir auf die Entwicklung zweier gewerb-
licher Beschäftigungen hinweisen, die um der dabei nothwendigen
Kenntnisse und Fertigkeiten aus dem Rahmen blosser Gewerbe heraus-
traten und auf eine ehrenvollere Stellung Ansprüche machten. Wir
meinen damit erstens die Maler und zweitens die Barbiere und Bader,
aus denen sich die Wundärzte entwickelten.

Die Maler hatten schon in früheren Jahrhunderten und später
unter Kaiser Rudolf II. gewisse Statuten zur Regelung ihrer Kunst
erlangt. Das Statut des letztgenannten Kaisers bezeichnete die Malerei
nicht als ein Handwerk, sondern als eine Kunst und die Mitglieder
derselben bildeten keine Zunft, sondern eine Confraternität oder
Bruderschaft. Diese Rangserhöhung, die zur Zeit Rudolfs II. am Platze
gewesen sein mochte, weil damals in Prag die Kunst und Wissen-
schaft eine: hervorragende Stätte gefunden hatte, konnten die Maler
im Beginn des 18. Jahrhunderts nicht behaupten; ihre Zahl nahm
ebenso ab, wie ihre Kunstfertigkeit und so erfahren wir, dass sie sich
mit den Goldschlágern und Goldstaffierern zu einen Bruderschaft
vereinen wollten. Ihrem im Jahre 1732 überreichten Gesuche ge-
mäss, sollte Niemand ausser ein Mitglied der Prager Confraternität
weder in einer Stadt, noch auf einem Schloss noch in einem Kloster
gegen Lohn arbeiten dürfen. So wenig sich diese Bestimmungen
mit dem Begriffe der Kunst vertragen und deshalb nur bei einem
Handwerk zugestanden werden können, so wollten die Prager Maler
doch nicht als Handwerker bezeichnet werden und verlangten, dass
derjenige, der sie so nennen würde, mit 50 Mark Gold gebüsst
„werden solle. Zutritt zu ihnen wollten sie nur freien Personen, nicht
Leibeigenen gestatten. Die hier aufgestellten Forderungen wurden
mit Ausnahme des Artikels über die Geldstrafe bestätigt.

Die Barbierzunft in Prag bekam ihre Zunftartikel von Ferdi-
© nand I. im Jahre 1562, von denen es uns nicht bekannt ist, in wie
weit sie neu oder eine Reform älterer Artikel gewesen. Die lange
Anwesenheit des kaiserlichen Hofes in Prag unter Rudolf II. brachte
© dieses Gewerbe zu einiger Blüthe und zeigte die Nothwendigkeit
- einer Umformung der Zunftartikel, von denen einige von den Bar-
bieren selbst als veraltet bezeichnet werden. Die Reform ging unter
Mathias im Jahre 1615 vor sich. Sie ordnete zunächst das Meister-
stück an. Der Kandidat musste ein Scheermesser und eine Scheere
schleifen, Balsamöhl fabrizieren, ein Pflaster aus Diachylon, ein graues
flaster und eine Pulverlösung anfertigen. Man sieht aus diesen Be-
timmungen, dass die Barbiere sich auch als Chirurgen verwendeten.

Der Wochenlohn der Barbiergesellen betrug neben voller Verpflegung
drei weisse Groschen, in damaligem Gelde '/„ Thaler, im gegenwär-
tigen Geldwerth ungeführ 1'/, Thaler, dazu bekamen sie die Hälfte
des Erlöses vom Zahnausreissen und: einen Groschen von jedem
Thaler, den der Meister bei dem Heilen von Wunden löste, wenn
sie dabei die Verbände angelegt hatten. Die Zahl der Barbiermeister
wurde für ganz Prag auf achtzehn bestimmt, die Gesellen durften
ihre Meister nur nach vorhergehender vierzehntägiger Kündigung ver-
lassen; zur Zeit der.Landtage, der Jahrmärkte und im Monat Mai,
in an man sich allgemein zur Ader liess, durfte kein Geselle seinen
Abschied nehmen.

Dass die Barbiere, die sich allmälig zu Wundarzten ih Chi-
rurgen aufgeschwungen haben, sich mehr als alle andern Handwerker
über Gewerbsstörung beklagten, ist um so begreiflicher, als in frü-
heren Jahrhunderten Kurpfuscherei ziemlich allgemein war, und ebenso
von Edeldamen wie von Henkern und Abdeckern getrieben wurde.
Die Barbiere beklagten sich also zumeist gegen diese Concurrenten;
dann gegen die Bader oder die Besitzer von Badehäusern, die sich
gleich ihnen auf das medicinische Handwerk verlegten. Die Klagen
gegen die Bader verstummten später, indem dieselben mit den Bar-
bierern zu einem Handwerk verschmolzen. — Trotz der Bedeutung, die
das Chirurgengewerbe erlangt hatte, klebte demselben etwas Unehr-
liches an, das sie mitunter in der allgemeinen Achtung herabsetzte.
Joseph I. bekämpfte dieses Vorurtheil selbst in den Zunftartikeln, die
er den Chirurgen in Kaaden, Brüx, Saaz, Laun und Schlackenwerth
verlieh, in denen er ausdrücklich die Bader und ihre Kinder für ehr-
liche Leute erklärte, die zu jedem Gewerbe Zutritt haben sollten. Die
Artikel der Chirurgenzunft in Prag, die von Karl VI. revidiert wurden,
unterschieden sich von denen des Schusterhandwerks durch minder
strenge Bestimmungen gegen liederliche Witwen oder gegen die Hei-
raten der Meister mit von ihnen zum Falle gebrachten Mädchen.
Weder die Witwen noch die Meister wurden aus dem Gewerbe aus-
geschlossen, sondern ihnen nur eine Geldstrafe auferlegt. An Eitel-
keit fehlte es deshalb den Badern und Barbieren nicht, sie wollten
nicht mehr ein Gewerbe, sondern eine Kunst sein und als solche
tituliert werden. Schon Kaiser Leopold war in seinen letzten Lebens-
jahren diesem Wunsche nachgekommen, er erhob ihr Gewerbe zu
einer Kunst und bestimmte, dass (dasselbe nicht als Zunft, sondern
als „Mittel“ bezeichnet werden sollte, verodnete aber, dass sich die
Inhaber einer Bad- oder Barbierstube nach wie vor Meister titulieren

sollten und verbot, dass die Gesellen ihre Herren Prinzen nennen
sollten. Woher diese hochtrabende Titulatur sich unter die Prager
Chirurgen eingeschlichen, ist uns nicht weiter bekannt, aber that-
sächlich wurde sie gebraucht.
Unter Karl VI. bekam die Baderzunft oder wie es nun hiess
das Badermittel seine ordentliche Ausbildung. Das Examen eines
- Meisters sollte nicht bloss vor den Bademeistern, sondern auch vor
einem Physicus, d. h. einem Mitgliede der Universität abgehalten
werden und die erforderlichen Kenntnisse wurden in den revidierten
Zunftartikeln genau bestimmt. „Ein jeder Meister, heisst es in den-
selben, muss wissen, wie vielerlei die Complexion des Menschen sei,
er soll der Anatomie wohl kundig sein und nicht allein des Menschen
Leibesglieder auszulegen wissen, sondern auch alle Adern, deren
Namen, Ort und Beschaffenheit kennen und in welchem Fall die oder
jene zu eröffnen gut oder schädlich ist, wohl verstehen. Dergleichen
soll er ein rechtes christliches Gemüt in der Lieb des Nächsten haben,
wie auch eines nüchternen Lebens sein und in der Arzneikunst und
in Lesung von Arzneibüchern sich üben.“ — Die Bader wurden ver-
halten, einander die Kunden nicht abzujagen und die dawider han-
delnden mit Geldstrafen bedroht. Wenn aber ein Bader durch Un-
wissenheit seinem Patienten geschadet, war dieser berechtigt einen
andern Bader zu nehmen und Schadenersatzansprüche zu erheben.
Maria Theresia änderte die bis dahin bestandene Aufnahme in die
Baderzunft, indem sie anordnete, dass alle Besitzer von Barbier-
oder Badstuben nur bei der medicinischen Fakultät ihre Examen
bestehen sollten und dass zu denselben nicht mehr einfache Bader
als Prüfer zuzulassen seien. Die Prüfung sollte nicht mehr in der
Anfertigung der Salben und in den oberflächlichen Kenntnissen, wie
sie Karl VL festsetzte, bestehen, sondern der Kandidat sollte an einer
hölzernen Figur zeigen, wie Bandagen anzulegen, Beinbrüche ein-
- zurichten, Wunden und Fisteln zu verbinden seien. Durch ein Dekret
: von 1773 wurden die bis dahin noch immer getrennten Barbiere und
- Bader in eine Zunft vereint, und den Mitgliedern derselben der Titel
hirurg oder Wundarzt beigelest. Die Wundärzte jedes Kreises bil-
eten seitdem ein Gremium, welches in Bezug auf Aufnahme der
ehrjungen und deren Freisprechung die Functionen einer Zunft übte.
n Prag wurde die Zahl der Barbier- und Baderstuben auf 29 be-
timmt. Starb der Inhaber einer solchen Officin, so war es der
itwe gestattet einen Provisor für die Weiterführung des Geschäftes
‚nehmen. i
m Filosofie, dějepis a filologie. 6

Diese kurze Übersicht über die Entwicklung der Gewerbe in
Böhmen dürfte die Überzeugung hervorgerufen haben, dass die
alten Verhältnisse nimmer wiederkehren können. Nicht der Adel
und die Geistlichkeit waren in früheren Tagen die einzigen privile-
gierten Klassen, es war dies auch der Bürgerstand, denn der Weg,
auf dem sich die Handwerke die Concurrenz vom Leibe hielten und
den Zutritt zum Handwerk beschränkten, war mit lauter entweder still-
schweigend zugestandenen oder verbrieften Privilegien gepflastert. In
dem Augenblick, in dem die Privilegien der höheren Stände ins
Schwanken geriethen oder zu Grabe getragen wurden, geschah das-
selbe mit dem Bürgerstande und der von ihm betriebenen Gewerben.
Seit Kaiser Joseph II. und den folgenden Jahrzehenden wurde der
Concurrenz ein Thor nach dem andern geöffnet. Fremde Waaren
fanden Zutritt im Lande, die Zahl der Meister nahm täglich zu, da
die Regierung die hemmenden Schranken theilweise niederriss, und
den Meistern wurde in der Haltung der Gesellen keine bestimmte Zahl
vorgeschrieben, sondern die Vergrösserung ihres Gewerbes zu einem
Fabriksbetrieb gestattet. Von kapitalskräftigen oder von tüchtigen
Männern geleitete Geschäfte erlangten eine nie gesehene Ausdehnung,
dafür nahm aber auch die Zahl verarmter Meister täglich zu. Trotz-
dem begrüsste man die neue Entwicklung in Böhmen und überhaupt
in Österreich schon vor dem J. 1848, weil man sich sagen musste,
dass unsere Industrie im Vergleiche zu den westlichen Ländern
Europas noch in den Windeln stecke und es als unanfechtbarer Satz
salt, dass ein Fortschritt nur durch Entfernung aller Hindernisse an-
sebahnt werden könne. Dieser Überzeugung dankte das Gesetz, wel-
ches im Jahre 1859 die Gewerbefreiheit regelte, seine Entstehung.
Alle Zünfte und Handwerksordnungen nahmen ein Ende, das Gesetz
kannte keine Lehrjungen, Gesellen oder Meister, sondern nur solche,
die die Ausübung eines Gewerbes anmeldeten und Steuern zahlen
wollten. Ob sie die nöthigen Kenntnisse besassen, war vor dem Ge-
setze gleichgiltig.. Die Folge dieser Freiheit war, dass das Gewerbe
zum Theil nicht mehr als Handwerk sondern als Kaufmannsgeschäft
betrieben wurde und namentlich Juden, die das nöthige Geld zur
Disposition hatten, ihrer Thätigkeit diese Richtung gaben. Die stei-
gende Noth des einfachen Handwerkers, der im Kampf mit diesen
Kaufmannsgeschäften unterliegt und die sich Tag für Tag mehr gel-
tend macht, hatte zur Folge, dass man sowohl in Deutschland wie in
Österreich an der Gewerbefreiheit zu rütteln begann und durch neue
Einrichtungen den Handwerkern aufhelfen wollte. Diesem Wunsche

- dankt in Osterreich das Gewerbegesetz des Jahres 1883, das die alten
Zůníte auf breiterer Grundlage wieder zu beleben sucht, seine Ent-
stehung. Die Mitglieder eines und desselben Handwerkes sollen wie-
der mit einander in Verbindung treten und ihre wechselseitigen Inter-
essen fördern. Wie energisch sie dies auch thun mögen und wie
sehr sie dabei die Regierung fördern mag, mehr haben sie nicht er-
reicht und werden auch nicht mehr erreichen, als dass der Zutritt
zu ihnen an die Erlangung gewisser Fertigkeiten und Kenntnisse ge-
knüpft sein wird. Die Concurrenz und das Kapital werden aber fortan
stets am Mark ihres Verdienstes zehren, weil nicht mehr verwehrt werden
kann, dass ein Meister oder Gewerbsinhaber seinem Geschäfte einen
hundert- und tausendfach grösseren Umfang gibt als solcher üblich
sein mag, kurz dass die Fabrik an die Stelle des früheren Betriebes
tritt. Wir stehen so am Anfange einer neuen Entwicklung, die der
srösste Theil der daran betheiligten nur mit Schrecken und Unbe-
hagen betrachtet. In welcher Weise sich die mannigfachen Anfänge
einer neuen Ordnung des Handwerkstandes und ‘der mit ihm in
innigsten Beziehungen stehenden Fabriksarbeiter kristallisieren, welche
Entwicklung die damit im Verbande stehende sociale Bewegung haben
werde, und ob sich aus dem Chaos der theils ernstlich erwogenen
und gutgemeinten, theils verrückten oder wuthschnaubenden The-
orien erträgliche Zustände entwickeln werden, ist ein Geheimniss
der Zukunft.

Necrologium Doxanense.

Předložil a četl řádný člen dr. Jos. Emler dne 24. listopadu 1884,

Svým časem pronesl jsem úmysl, že poznenáhla podám u ve-
řejnost nekrologia klášterů a jiných ústavů českých, pokud se nám
- zachovala. Ve zprávách o zasedáních naší společnosti nauk vydal
-jsem již nekrologia klášterů Ostrovského, sv. Anny v Praze a bratří
- de poenitentia beatorum martyrum v Nových Benátkách. Chteje
-v předsevzetí svém učiniti další krok ku předu, předkládám nyní
> k témuž konci ne-li nejbohatší aspoň jedno z nejbohatších nekrologií
- českých, nekrologium to kláštera jeptišek řádu Praemonstrátského
-v Doksanech. Nekrologium doksanské zachovalo se v pergamenovém
rukopisu c. k. veřejné knihovny Pražské (sign. XIII, D, 25), který čítá
Ň 6*

72 listy a skládá se v podstatě ze dvou částí. První z nich jest
stručné martyrologium čili passional latinský, k němuž jest připsána
„regula b. Augustini in capitolis cottidie recitanda“; druhá čásť jest
kalendář obsahující následující kusy: Naznačení dnů celého roku
dle kalendáře římského, zlaté počty, písmena nedělní, vytknutí někde
tak zvaných dnů egyptských čili nešťastných, a to dvojím způsobem,
známými totiž hexametry a červeně psanymi literami D, dále svátky
nepohyblivé na celý rok, nejhlavnější přípisky astronomické, některé
poznámky týkající se svěcení svátků, a konečně velmi hojné nekro-
logické poznámky. Nyní nám jde jen o tyto poslední.

Že celá kniha náležela klášteru Doksanskému, psána byla pů-
vodně pro něj a v něm že i další přípisky nekrologické se dály, to
dosvědčuje více okolností.

Hned na prvním listu jest přípisek pozdější sice, ale ne o mnoho
než původní sepsání, který zní: „Iste liber martirylogi et regula
beati Augustini pertinet pro monasterio Doxanensi.“

Dále to ukazuje explicit první části rukopisu: „Anno Domini
millesimo trecentesimo septuagesimo tercio in vigilia beati Mathie
apostoli finitus est liber iste per manus fratris Alberti, professi mo-
nasterii Montis Syon, guem de maudato et ex ordinacione religiose
virginis sororis Hedwigis, custodis monasterii Doxanensis, ad honorem
Dei omnipotentis et sue pie genitrieis, prout diligencius potui et
sciui, fideliter conscripsi.“.

Konečně nekrologické zápisky nejen původní nýbrž i pokračo-
vání pozdější zvláště ku klášteru Doksanskému se táhnou, tak že
nemůže o tom býti pochybnosti, že máme před sebou zápisky do-
ksanské,

Co se zápisků nekrologických týče, tu slušno rozeznávati dvě
části, jednu, která učiněna byla zároveň s martyrologiem, tedy roku
1373 anebo nedlouho potom, ale od téže ruky; a druhou, která
později během tří století povstala a od zapisovatelů velmi různých
pochází. Y

První čásť nekrologia doksanského opírá se o nějaké nekrolo-
gium starší, které v řečeném klášteře již dříve měli, z něhož pak
r. 1373 stalo se spracování této části. Že to nebylo jen pouhé pře-
psání onoho nekrologia staršího, viděti jest dle toho, že na četných
místech vznešenější osoby položeny byly před méně vznešené, ač by
to dle chronologického postupu jich umrtí jinak býti mělo. Mimo
to jest jakési spracování staršího nekrologia i tím patrno, že často
1 celá řada vyčtených osob stejného stavu v jedno se shrnuje, což

původně sotva bylo, nýbrž při každé se zajisté stav její zvláště
poznamenal.

Připisování jmen dobrodinců při příslušných dnech umrtí jejich
dálo se pak stále od roku 1373 až do roku 1674. Zápisek s tímto
letopočtem jest nejpozdější (viz dne 9. března), pokud zřejmě jest
vytknut a jinak ukázati se dá.

Nekrologické zaznámky nejsou stejného rázu. Starší nemají
žádných letopočtů při sobě; ale od 16. věku přicházejí tyto velmi
často, čímž i větší se stává cena jich; jen v několika případech
jsou léta umrtí i z 15. stol. připojena. Mnohé zápisky mají za to
i cenu tím, že se připomíná, čím si dobrodinec zjednal zásluhy o klášter,
tak že mají důležitost i pro dějiny místní nejen kláštera samého, ale
i jeho zboží. Co pak se správnosti udání dní umrtí týče, tu nalé-
zají se některé odchylky od zpráv v příčině té jinde zachovalých
jmenovitě v kronikách, kteréžto poslední se nám z pravidla zdají
býti lepší, poněvadž pocházejí od současníků a udávají vedle dne
umrtí nezřídka takové podrobnosti, že o správnosti jejich těžko po-
chybovati. Také se mohla pochybení v našem nekrologiu přichá-
zející státi při přepisování čili spracování staršího nekrologia anebo
mohly jiné ohledy býti příčinou, proč konání památky a služeb
božích za některého dobrodince na jiný den bylo přeloženo, jako
když si den již za živobytí svého ustanovil.

Klášter Doksanský byl založení panovnické rodiny české, z ní
čítal četné dobrodince a v řadách příslušníků svých i členy knížecí
a královské rodiny české, proto má i hojné zápisky nekrologické jí se
týkající, zvláště z 12. století, ale 1 také pozdější. Některá jména panovni-
cké rodiny české se nám, pokud známo, jedině tu zachovala. Po příkladu
král. rodiny i vyšší šlechta hojně a rozličným spůsobem obdarovávala
jeptišky Doksanské a tak jsou tu i četně zastoupena jména členů šlechty

české; bohužel jsou však starší zápisky ty tak stručné, že se jich jen
v některých případech k dějepisným účelům užíti může; za to však
budou mnohé tvary jmen jazykozpytcům zajisté vítány. Kromě toho jsou
v nekrologiu našem zastoupeni nejvíce dobrodinci z nejbližšího okolí
kláštera Doksanského, představení a příslušníci klášterů spřízněných
řádu Praemonstratského, jmenovitě ze Strahova, (opat byl nejvyšším
- představeným jeho a odtud brali své probošty a jiné duchovenstvo)
2 Teplé, z Louňovic, Litomyšle v Čechách, z Hradiště, z Louky,
z Říše, Zábrdovic na Moravě, Jeruše a Drkoleny v Rakousích z klá-
Sterü mužských a z Chotěšova v Čechách, Kounic na Moravě a
některých jiných z klášterů ženských. Při uvádění darů dobrodinců

naplňují nás některé obdivem svou cenou, tak na př. obraz p. Marie
za 50 hřiven stříbra (v. 11. srpna), pallium auro textum (7. dubna),
ornamenta altarium auro texta (14. června), mnoho zlatých kalichů
S patenami a jiných rouch kostelních. Bohužel nezachovalo se nám
však ze všeho toho nic. Dle těchto podrobností, jež jsme tu uvedli,
náleží nekrologium doksanské k nejvzácnějším památkám písemným
ohoto druhu u nás zachovalým.

Z kalendární části nekrologia vypustili jsme při vydání svém
vše, poněvadž nic zvláštního neposkytuje; nekrologické zápisky podá-
váme věrně, dělíce vždy čásť roku 1373 skompilovanou dvěma kolmýma
čárkama || od zápisků pozdějších, při těch pak hleděli jsme aspoň
příbližně naznačiti, kdy který zápisek se stal, aby kdyby se snad dle
jiných zpráv doba umrtí některé osoby v nekrologiu přicházející dala
ustanoviti, aspoň poněkud souditi se mohlo o tom, týká-li se zápisek
právě této osoby, nebo musí-li se mysliti při něm na jinou. Kde dob =
vytknuta není, náleží zápisek takový ovšem do času mezi doby zá-
pisků předcházejícího a následujícího, při nichž se vytknutí času stalo.
Při tom znamená číslo století, pismeno p = počátek, k— konec, c neb
ce = circa. Kde ruce v písmě se střídají, položeny dvě čárky — —.

Pokud mi pomůcky dostačovaly hleděl jsem vytknouti, které
osoby se asi ta která nekrologická zpráva týká a poznamenati i den
umrtí jejího, jak se v pramenech jiných jeví. Na mnoha místech
jsou pomůcky nase již při příslušných poznámkách vytknuty, při
osobách náležejících ku klášterům Doksanskému, Strahovskemu, Te-
pelskému a Chotěšovskému děje se to však jen někdy a to jen ze
zvláštních příčin. Proto dovoluji si poznamenati, že když nic zvláště
podotknouti nebylo, letopočtové a jiné zprávy podány jsou při klášteře
Doksanském dle spisu Jos. Miky: Das ruhmwürdige Doxan, r. 1726
vydaného, na něž nemožno se vždy spolehati, kláštera Strahovského
dle Tomkova Dějepisu Prahy dílu prvního a jeho dodatku a dílu
pátého a E. A. Weyraucha spisku: Geschichte des k. Praemonstratenser
Chorherren-Stiftes Strahow, k němuž jsme od 15. století zvláště musili
přihlížeti. Letopočty o klášteru Chotěšovském máme z práce C. X.
Köpla: Das ehemalige Praemonstratenser-Chorfrauen-Stift Chotieschau
r. 1840 vydané, o klášteře Tepelském ze svědomitého spisu P. K, J.
Karlíka: Hroznata und die Praemonstratenser Abtei Tepl; o klášteřích
moravských z Volného topografie markrabství Morav. (Die Markgraf.
Mähren, topogr., stat, und historisch geschildert von Gr. Wolny).

IIII.

VIII.

Januarius.

Kal. Jan. Wladyslaus, filius regis.“) — Dithmarus?) Prag. epis-
copus. — Pie memorie Berchta abbatissa S. Georgii
Prage.?) — Dobrohost, Hazco, Radoslaus fr. nostri.
Wieczemil miles. — Nicolaus laicus. — Obiit Henricus,
Bohuslaus conversi et fratres nostri. — Hazco frater
noster. — Bone memorie Elizabeth soror nostra. —
Mechtildis sor. nostra. — Sezema laicus. — Margareta
sor, nostra. — Dobroslaua canonissa ||. — Heduigis,
sor. nostra. — Bone memorie Jahanna, regina Bohemo-
rum (k. 14). — Zdena laica. — Virgo Franeisca, prio-
rissa in Cotieschaw, soror nostra 1666. — Fr. Mi-
chael, conversus Teplensis (c. 1670).

non. Jan. Przisnoborius, Pragensis canonicus*). — Jacobus frater
noster. — Domaslaua sor. nostra. — Przibyslaus laicus.
— Radoslaua, Ludmila laice. — || Marsico braseator,
Henslinus cliens (15 st.).“)

— — 0Obiit Petrus sacerdos, Henricus, Heroldus, Hezscelo
fratres nostri. — Adam diaconus et canonicus f. n. ||
— Obiit virgo Mariana, professa conventus virginum
Cotteschouiensium, sor. nostra (ce. 1600).

— | — © Hroznata miles. — Hermannus laicus. -— Henricus,
Nicolaus laici. || — Obiit Michael laicus, fr. noster
Strahowiensis (c. 1655).

Nonis Jan. Vtiecha sor. nostra. — Mechtildis laica. — Bruno sac.
— Domaslaua laica. — Bone memorie Theodricus, VII“:
abbas Montis Syon.“) — Bertholdus, abbas in Tepla.
— Nekrassa soror nostra. — Ostass, Jacobus fratres
nostri. — Hermannus diaconus fr. noster. || — Eli-
zabet laica (k. 14.)“).

idus Jan. Radik fr. noster. — Theodricus, Lutholdus conversi, fr.
nostri. — Raczek fr. noster. — Alussa, Waczlaua sor.
nostre. — Üzekan fr. noster. — Domaslaua. — Do-
brosizen laicus. — Elizabeth laica. — Conradus frater
noster. || — Hedwigis soror nostra professa. — Johannes
laicus. (k. 14.) — Nicolaus canonicus, sacerdos. —

1655 obiit venerabilis ac devota virgo Maria Salome
Můllerin, priorissa huius loci.

Syn krále Václava prvního, jenž dle Pal. rodopisu Přemyslovců zemřel dne
3. ledna 1247.

Dle starších pramenů dne 2. ledna 982.

Jmenovaná v létech 1145—1151.

Jeden Přisnobor byl kanovníkem pražským kolem r. 1260

-Tu připsáno rukou XV století: Az dotud pronunczowatij.

Dle Weyhraucha byl Dětrich opatem v letech 1243—1250. Vedle položený
tepelský opat Berchtold zastával svou hodnost asi od r. 1302 do r. 1314.
Troge pronunczug touže rukou mezi dnem tímto a následujícím připsáno

vn.

HII.

III.

11;

idus Jan, Pie memorie Mechtildis, prima prelata in Chotiessow.

Idus

— Bertramus frater noster. — Agnes soror nostra. —
Stephanus miles. || — Lyderius conversus et fr. noster.
(p. 15.). — Venerabilis virgo Judith Haweisin Choti-
schoviensis sor. nostra (cc. 1670).

Henricus diaconus fr. noster. — Franco sacerdos, fr.
noster. — Arnoldus frater noster. — Christianus con-
versus, fr. noster. || — Sebek familiaris, qui contulit
pro remedio anime sue tres sexagenas (ce. 1400). —
Obiit venerabilis pater dominus Johannes Froesel,t)

quondam abbas monasterii Teplensis (p. 16). — Mar-
garita laica (c. 1540).

Theodricus sacerdos, fr. noster. — Bruno conversus.
— Petrus miles. — Przedlaus, Lupus laici. — Milo-

slaua laica. — Boledar laicus. — Cunegundis monacha. ||
— Reverendus pater Norbertus Credelius de Oberwiz fr.
noster (c. 1670). — Venerabilis et devoda (sic) virgo
Catharina Abeysin pr[ilorissa in Chotieschau, sor. nostra
(c. 1670).

Petrus canonicus et archidiaconus. || — Zdislaus laicus,
qui dedit huic ecelesie calicem cum patena. — Johannes
sacerdos et fr. noster. — Lucia matrona. — Marga-
retha laica (c. 1400). — Pie memorie Elizabet matrona
(p. 15). — Devoua (sic) virgo Dorothea Stausca in
Chotieschav sor, nostra (c. 1670).

Heribertus fr. noster. — Johannes sacerdos et cano-
nicus Montis Sion. — Henricus laicus. — Conradus
laicus. — Lucia matrona. — Zbyhnew conversus, fr.
noster. — Helias conversus, fr. noster. — Thedricus
miles. — Hermannus laicus. — Agatha et Helena sor.
nostre. ||

Elizabeth ducissa Bohemorum.?) — Gothfridus sacerdos
et canonicus, fr. noster ecelesie Montis Sion, quondam
prepositus noster. — Waltherus conversus, fr. noster.
— Wilhelmus fr. noster. — Hermannus et Anthonius
fr. nostri. — Strziezka, Adleidis, Benka sor. nostre ||
— Sbynco sacerdos, canonicus et fr. noster, qui contulit
ecelesie nostre missale pro quatuor marcis (p. 15).
Johannes sacerdos, fr. noster. — Raczko, Radwanus,
Hermannus fratres nostri. — Johannes miles. — Do-
broslaua, Domaslaua laice. — Cunegundis laica. || —
Anna laica (15 stol.). — Marsyko, Nycolaus clientes
(k. 15). — Fr. noster Georgius Widauer, presbyter
Toplensis (c. 1540). — Obiit Albertus Twoch in Brozan,
qui dedit pro edificio monasterii 20 sexag (15 stol.). —

') Jan Fróstl byl opatem v Teplé v I. 1507—1509.
7) Bezpochyby manželka knížete Bedřicha, jejíž rok umrtí jest neznámý.

XIX.

Obiit fr. Balthasar, presbyter et professus Strachow. fr.
noster 1620. — Devoda virgo Monica Frötscherin in
Chotieschaw, soror nostra (c. 1670).

kal. Febr.!) Conradus sacerdos, fr. noster. — Bruno sacerdos. —
Alexander subdiaconus. — Pawlik, Radym conversi, fr.
nostri. — Bertoldus fr. noster. — Henricus laicus. —
Bozan laicus. || — Hawliczie laica dedit 20 gr. et
unam pallam (15 stol.) — Dominus Fridericus Füs-
selius, abbas Teplensis, vicarius generalis 1654.)

XVII. — | — Obiit Paulus sacerdos, fr. noster. — Paulus canonieus.

XVII.

XV.

— Bohdan fr. noster. — Heylca sor. nostra. — Ka-
therina, Beatrix laice. || — Sobek familiaris. — Ka-
therina laica (p. 15). — Petrus familiaris (15 stol.).
— Anno Dom. MCCCCC XIX obiit venerab. pater et
dominus prepositus Clemens,?) cenobii sanctimonialium
in Chothiessaw, culus anima requiescat in pace. Amen.
— Religiosus -Simon König, conversus et professus
Lucensis, fr. noster (c. 1660).

kal. Febr. Obiit bone memorie Nicolaus,*) venerabilis episcopus,
qui ob larga beneficia, que ecelesiis contulit, meruit
plenum officium in ordine; qui eciam inter cetera
ecelesie nostre novem annis decimam relaxavit. — Pie
memorie Heylwigis priorissa, s. n. — Wratislawa, fun-
datrix cenobii Swetensis.“) — Mladota conversus, frater
noster. — Hermannus fr. noster. — Budislaus laicus.
— Margaretha laica. || — Marzik fa[miliaris] (15 stol.).
— Obiit P. Balthasar fr. noster (c. 1620).

— — Obiit b. recordacionis Wladislaus, Boemie rex secun-
dus,“) fundator duorum cenobiorum nostrorum et con-
gregacionum nostrarum, pater et defensor piissimus et
exulancium pro Christo in terra sua consolator largis-
simus. — Heymannus, Petrus milites, Adlhardus laicus.
— Magdalena familiaris. — Wratislaua laica. || —
Agnes infantula (15 stol.) — Cunegundis sor. nostra.
— 1633 Ludmila Schulezin.

— | — Pie memorie Fridricus, abbas in Steynvelt.") — Hen-
ricus diaconus et canonicus. — Dobroslaua et Lucardis
sorores nostre. — Hasnenez miles. || — Bone memorie
Hinco miles (15 stol.). — Nyemezek famulus (15 stol.).

Rps. má Marcii.

Fridrich Füssel byl opatem v Teplé od 15. list. 1647 do 14. ledna r. 1654.
Srovnej C. R. Kópl, Das ehem. Prám. Chorfrauenstift Chotieschau str. 35
Mikuláš biskup pražský od 29 kv. 1241 do 17. ledna 1258.

Klášter Světecký založen byl kolem r. 1230 od Vratislavy, vdovy po Koja-
tovi z rodu pánů z Oseka.

Zemřel r. 1174. U Palackého udává se jako den úmrtí krále Vladislava
18. leden dle letopisu Jarlochova. Viz Prameny děj. č. II, 466.

Steinfeld, klášter ve Westfalsku v Němcích, odkud české kláštery řádu
Praemonstratův mají svůj původ. Friedrich opatoval tam od r. 1319—1334.

XIII.

XII.

XU.

XI.

IX.

kal.

Febr.

— Obiit vener. in Christo pater et dominus Johannes
Freyboldt praepositus coenobii sanctimonialium Doxa-
nensis, qui praefuit huic loco annis triginta tribus,
cuius anima reguiescat in sancta pace. Amen. 1563.
— Vener. ac devota virgo Francisca Seilerin, magistra
huius loci, soror nostra.

Bone memorie Emundus, nonus!) abbas Montis Sion.
— Pie memorie Margareta?), quondam prelata, que con-
tulit huic ecclesie duas villas Brnan et Rogow. —
Mergardis priorissa, soror nostra. — Adalbertus et
Marguardus conversi. — Johanna soror nostra. — Gre-
gorius familiaris. || — Bone memorie Nicolaus sacerdos
et fr. noster, prior huius loci, qui contulit conventui
nostro librum „Orologium sapiencie“ (15 stol.).

Obiit honorabilis Gezo,?) primus abbas Montis Sion.
— Popel et Apro Franco, fratres nostri. — Stephanus
conversus. — Elizabeth soror nostra. — Vrsula, Ger-
drudis laice. || — Johannes frater noster. — Pie me-
morie Anna soror nostra. — Johannes sacerdos, cano-
nicus et frater noster (k. 14 neb poč. 15 st.). —
Anno 1612 obiit serenissimus imperator Romanorum
Rudolphus II“, cuius anima requiescat in saneta pace.

Obiit Mechtildis s. n. — Marguardus familiaris. —
Adalbertus. — Martinus. — Bratron familiaris noster. ||
— Conradus miles. — Obiit venerabilis virgo Hester

Lobeskin soror nostra anno 1662. — Reverendus pater
Wenceslaus Wožiczký professus Strahoffiensis, frater
noster anno 1669.

Obiit bone memorie Andreas sacerdos, frater noster,
quondam prepositus ecclesie nostre.?) — Conradus sa-
cerdos, frater noster. — Conradus, Matheus, Hartwicus
conversi, fratres nostri. — Gostwinus, Ypolitus fratres
nostri, || — Adlyczka, soror nostra. — Henricus sa-
cerdos. — P. Hermanus Seliger de Breslaw frater
noster (e. 1670). — Devoda virgo Barbara Kilchesin
in Chotieschaw, soror nostra (c. 1670).

Gallus sacerdos. — Absalon et Hezlo fratres nostri. —
Stranislaua adolescentula et soror nostra. — Sezema,
Hagno et Otto milites. || — — Margaretha matrona,
que dedit unam sexagenam (k. 14).

Johannes sacerdos et frater noster. — Henricus, Mar-
tinus fratres nostri. — Robertus quondam abbas in

Má býti decimus nonus. Edmund byl opatem Strahovskym kolem r. 1300,
Markéta, dcera župana Oldřicha ze Zinkova, který daroval s dcerou svou
Brňany a Rochov. Viz Reg. Boh. I, 327.

Gezo opatoval v I. 1140—1160; rok úmrtí jeho není však znám.

Byl proboštem kolem r. 1320; Mika klade dobu úřadování jeho do |.
1318.—1323.

Br.

Gradiss.!) — Nemoy comes, gui dedit huic ecelesie
villam cum vinea. — Theodricus conversus, frater
noster. — Vitko, Swathon fratres nostri. — Gertrudis,
Richa sorores nostre. — Prothiwecz, Nicolaus laici.
— Gunegundis, Sbyslawa laice. | — Mara soror nostra
(k. 14). — Barbara matrona, que dedit unam pallam
(k. 14). — Nota. Anno 1566 obiit nobilis atque
devota virgo Margaretha Welenska z Weleny, soror
nostra, priorissa Doxanensis, hora sexta mane, cuius
anima reguiescat in pace.

VIII. © kal. Febr. Giselbertus sac. frater noster et canonicus Montis Syon.
— Theodricus sacerdos et frater noster. — Bohdal,
Bolemyl, Cunradus, Stephanus, fratres nostri. — Her-
mannus laicus. — Lucia laica. || — Sdena laica. —
— Katherina soror nostra. — Henslinus laicus, fami-
liaris noster (k. 14). — Anna matrona. — Margaretha
matrona, que dedit unam pallam (k. 14).

v1. — -—- Gunegundis matrona. — Engelbertus frater noster. —
Jacobus, Stephanus laici. — Marta crůcifera. — Mar-
gareta laica. || — Nach familiaris. — Margareta fami-
liaris. — Benesius abbas Gradicensis (k. 14).

VŘ — — Done memorie Elisa, soror nostra, que dedit huic
ecelesie calicem cum patena. — Simplieius diaconus,
frater noster. — Sdywoy, Theodricus, Humbertus,
Geuerhardus fratres nostri. — — Sophia matrona. —
Johannes sacerdos et canonicus ecelesie Montis Sion. |]
— Anna,”) dei gracia Romanorum, Vngarorum et Boe-
morum oc regina (c. 1550). — Bathaser conversus et
frater noster.

V. — | — Hermannus prior, sac. et frater noster. — Radoslaus,
Gernandus, Sicherus fr. nostri. — Wratislaua, Obiezd,
Lucardis, Margareta, Elizabeth sorores nostre. — Jano-
fieta, Elizabeth, sorores nostre. — Sophia et Gedrudis
laice. ||

NIL. — | — Sobieslaus,*) dux Boemie. — Tesik. — Gothfridus. —
Syfridus. — Hugo miles. — Hermannus laicus. — Mar-
gareta laica. — Elizabet soror nostra. || — — Dobra
laica. — Michael sacerdos et canonicus frater noster
(15 stol.) — Obiit Susanna (c. 1670). Religiosus
Andreas Langbein conversus, professus Geracensis *)
frater noster (c. 1670).

2) Nejspíše opat kláštera Hradištského u Olomouce, který opatoval asi od r.
1243—1267 neb 1268.

2) Anna, manželka Ferdinanda I., zemř. dne 27. ledna 1547.

3) Soběslav II. zemřel 29. ledna 1180.

4) Jeruš klášter Praemonstratský v Dolejších Rakousích blíž hranic morav-

ských, něm. Geras.

II.

IV.

II.

EL.

kal. Febr. Otto sac. et frater noster. — Hermannus, Zdislaus con-
versi. — Henricus frater noster. — Sbraslaus et Albero
milites. — Gerhardus comes. — Otto, Philippus milites. I]

Februarius.

Kal. Febr. Obiit pie memorie Wolframus prepositus,“) sacerdos,
canonicus et frater noster. — Anshelmus sacerdos. —
Andreas sacerdos, fr. noster. — Theodrieus, Milhost
fr. nostri. — — Hedwigis, Gerdrudis sorores nostre.
— Adlheydis puella et soror nostra. || — — Byetka
consoror nostra, que dedit duas sexagenas (k. 14).

Fridricus, Pragensis episcopus.?”) — Ypolitus ca-
nonicus et archidiaconus Pragensis.?) — Theodricus,
Rabodo sacerdotes et fratres nostri. — Berchtoldus,
Wolbero, Adalbertus et Vitek fratres nostri. — Vde
soror nostra. — Nicolaus et Johannes laici. — Inclite
memorie Anna, regina Romanorum et Boemie.*) || —
— Hynko Peregrinus (16 stol.) — Katharina Meyerlin
matrona (17 stol).

non. Febr. Conradus, diaconus fr. — Wilhelmus, conversus ecelesie
Montis Sion. — Katherina puella et soror nostra. —
Lutholdus, Engelsertus fr. nostri. — Przibislaus cru-
cifer, — Samnos laicus, — Stybor miles. — Swa-
thoslaus, Neostup, Bohuslaus, Woytiech laici. — Sudi-
slaua laica. — Sophia puella. || — — Obiit pie me-
morie Elyzabeth matrona (k. 14). — — Anno 1620
obiit devota domina Catharina Sulzbökin in Austria. —
Obit nobilis domina Anna Wolffwiserin (c. 1650).

— | — Bone memorie Jordanus, canonicus et sac., fr. noster,
quondam abbas Montis Sion.*) — Arnoldus Wissegra-
densis prepositus.“) — Sunman, Dypoldus et Johannes
familiares nostri. — Petrus laicus. — Blasius adolescens.
— Juthea, Radoslawa laice. — Wernerus laicus. || —
— Obiit Zophia matrona (k. 14). — Anna matrona.
— — Anno 1652 obiit nobilis atque deuota domina
Maria Salome Birkin.

.— — $wathon conversus, frater noster. — Gnewek, Adal-
bertus fratres nostri. — Sbramyr comes. — Wchina

Wolfram byl druhym probostem v Doxanech, a sice po r. 1170.

Biskup Fridrich zemřel dle letopisu Jarlochova 31. ledna 1179. Viz Pra-
meny dějin českých II, 475.

Nejspíše ten, jenž byl kanovníkem a arcijahnem pražským od r. 1229—1235
a také notářem krále Václava I.

Anna, manželka krále Karla IV. zemřela dne 2. února 1353.

Jordan byl opatem kolem r. 1288.

Arnold, probošt Vyšehradský, příbuzný krále Přemysla Otakara I. zemřel
v letech 1237—1240.

miles. — Lubsca, Quietawa laice. || — — Duchek
laicus (15 stol.). — — Obiit deuotissima v. Polixena
Pepipeski !) 1619, soror nostra.

Nonis — Theodricus conversus et frater noster. — Gerardus,
Wissegradensis eanonieus”.) — Jana familiaris. — Mech-
tildis laica. — Petrus familiaris. — Henricus laicus. ||
— — Bone memorie Johannes cliens (k. 15). — Obiit
Hestera Maschlin. — —- Leonardus conversus frater
noster.

VII. idus Febr. Bone memorie Dobromyr soror nostra. — Conradus
conversus. || — Syfridus frater noster. — Blida soror

nostra. — Smyl adolescens.

VII. — —- Meynherus abbas. — Gerardus, Marzatha familiares
nostri, — Margaretha, Jutta sorores nostre. — Wer-
nerus laicus, — Wysseslawa laica. — Othto, Pragensis
canonicus.?) — Pawlik conversus et frater noster, —
Maliczko et Waltherus familiares nostri. — Henricus
fr. noster, — Domaslawa et Maria sorores nostre. —
Cunegundis laica. — Conradus et Blasius conversi, fr.
nostri. || — Reverendus pater Carolus Stoma, confrater

: noster (c. 1670).

MAL. idus Febr. Pie memorie Johannes, abbas in Zaberdouicz *) et frater

noster. — Nicolaus adolescens. — Martinus et Otto fr,
nostri, — Brzeczislaus comes. — Sophia, Juthta ?) sorores
nostre. — Sczaslaw miles. — Hermanus laicus. [| —
Sdyslaus sacer. fr. noster. — — 1630 Obiit Ludmila
Royn. — — Dominus Johannes Seyler 1671.

WM. — — dConradus acolitus frater noster. — Gerdrudis soror
nostra. — Elizabeth, Katherina laice. — Margareta
soror nostra. || — Jutta soror nostra. — —- Paulus
laicus (15 stol.) — — D. Johannes Christophorus
Seyler 1664. — Pater Franeiscus Mayr, professus
Teplensis, fr. noster.

IV. — -— Bartholomeus sacerdos. — Benedictus conversus. —
Petrus, Theodricus fratres nostri. — Adalbertus laicus.
— Perchta laica. — Johannes, Petrus adolescentes. [|
— Sophia soror nostra (c. 1380). — Johannes fami-

liaris noster.

MEI. — — Bone memorie Gothfritus frater noster. — Hegnoldus,
Heroldus, Henricus fratres nostri. — Blahut laicus,
3 qui dedit huic ecelesie decem sexagenas, — Hawel
h laieus. || — — Anno 1652 obiit devota virgo Anna

ı) Má se bezpochyby £isti: Pětipeski.

2) Gerhard, kanovník vyšehradský jmenuje se r. 1233, r. 1244 byl kustodem.
5) Otto, kanovník Pražský a probošt Mělnický, jmenuje se v l. 1249—1264.
-*) Zábrdovice na Moravě. Tu se může rozuměti jen buď Jan I r. 1268 nebo
-© Jan II r. 1322 zemřelý. V. Sac. et can. ord. Praem. annales II, str. 1179.
3) Mohlo by se také čístí: Juthca.

XVL

XIV.

XII.

idus Febr.

kal. Mart.

Francisca Sultzbokhin, soror nostra, professa huius loci.
— Pater (sic) Basilius Hauser fr. noster — Virgo Ma-
riana Henlin in Chotieschov, soror nostra (c. 1670).
Benedictus sacerdos, frater noster. — Vdalricus dux.)
— Milek, Lambertus fr. nostri. — Hilla soror nostra.
— Crisan laicus. — Katherina laica. || — — Obiit
frater Georgius sacerdos Strahowiensis, frater noster. —
Obiit reverendus dominus pater Anselmus Cramsi de-
canus in Thabor, frater noster (c. 1650). — — Obiit
nobilis dominus Egidius Tratner (c. 1650).

Obiit venerabilis Adalbertus, tereius abbas Montis Sion. *)
— Theodricus, Crupek fratres nostri. — Heymanus miles.
— Nicolaus laicus. || — — Obiit venerabilis dominus
magister Georgius, canonicus ecclesie Pragensis, anno
1530.

Bone memorie Gertrudis priorissa, soror nostra. —
Sophia, Wratislawa comitisse. — Zacharias, Christianus,

Henricus fratres nostri. — Helwigis, Hedwigis, Marzca
sorores nostre. — Magdalena sor. nostra. — Prziedbor,
Czastolow miles. — Wisseslawa laica. || — — Nycolaus

sacerdos. — Pater Josephus Teplensis fr. noster. — —
Nobilis domina Catharina Barbara Maggaurin nata Cor-
desin (c. 1660).

Bone memorie Eildgundis, prima magistra in Zwie-
rineia,®) —- Gerardus, prior in Chotiessow et frater
noster. — Bernardus, sacerdos et fr. noster. — Benak,
Jenik et Radik fr. nostri. — Elizabet, Bolemila laice. |]
— — Pie memorie Torothea z Vtola, priorissa huius
loci et soror nostra 1536. — — Reverendus pater
Michael Vogt confessor Doxanensis, fr. noster 1644. —
Anno 1669 obiit reverendissimus ac amplissimus do-
minus, dominus Cyrillus Hoffman, praepositus huius loci.
Annis 15 verus huius monasterii et totius ditionis per
pellum (sic) Suecicum ruinatae restaurator, quique mul-
tum boni operatus est ac multam bonam memoriam reli-
quit, Jacet in medio inferioris chori sepultus.

Obiit Wadislaus, marchio Morauie, filius regis Ottacari *)
— Wlastislaus miles. — Pie memorie Gotsalcus, abbas.
— Drahon conversus, fr. noster. — Vdo frater noster.

— Margareta laica. || — — Crux laicus dedit unam
sexagenam.

Johannes laicus. — Hedwigis laica. || — — Anna,
priorissa in Chotiessow. — — Ludmila, Katerina,

Margareta, Anna, Johanka, Anna, Agnes, Justina soro-

Nejisto, který vévoda se tu míní; snad syn Soběslava I.
Byl opatem v letech asi 1175—1189.

Zvěřinec, klášter u Krakova.

Zemřel r. 1227, ale dne 18, února,

XII.

IX.

VIII,

VAB

kal

. Mart.

res nostre (c. 1520). — Sigismundus fr. noster, pre-
positus in Chotiessow (c. 1520).
Johannes, Morauiensis episcopus.!) — Gotsalcus abbas.?)

— Lucardis, germana regis.“) || — Barnabas sacerdos
(15 stol,).

Henricus sacerdos et fr. noster. — Theodricus sacerdos.
— Radoslaus, Liton, Albero fr. nostri. — Petrawa
soror nostra. — Hostislaus familiaris. — Bozka laica.
— Margareta soror nostra. [|

Obiit Henricus conversus et fr. noster. — Giselbertus,
Jetibul, Johannes, fratres nostri. — Gertrudis soror
nostra. — Cristanus laicus. || — Bone memorie Hassko

sacerdos, canonicus et fr. noster (k. 14 st.). — —
Obiit Juliana priorissa in Cotteschaw (k. 16). —
Obiit reverendus pater Sigismundus Kohelius, guondam
abbas in Luca *) (c. 1620).

Bohuslaus laicus. — Budislawa laica. — Bohuslaus
adolescens. — Boztiech puer. || — Frater Johannes
canonicus Montis Syon (15 stol.).

Nicolaus sacerdos et fr. noster, — Otto diaconus. —
Opal conversus. — Alhardus fr. noster. — Blazna,
Beatrix, Petronilla, Gitka, Cristina laice. || — —
Stanislaus miles. — Ludmilla laica; contulit duas pallas

et XXX grossos (15 stol.).

Obiit Thobias, °) venerabilis episcopus Pragensis. —
Magnus et Benedictus sacerdotes et fratres nostri. —
Richolfus sacerdos et frater ex ordine Minorum, frater
noster. — Johannes et Przibislaus fratres nostri. —
Nicolaus, Adalbertus, Henricus laici. — Jutta, Fridrun,
Margareta laice, || — — Anno Domini MPCCCC°LXVIL
obiit pie memorie Anna, soror nostra, priorissa huius
loci, que presentata est per prelatum de Kunicz nomine
Wenceslaus. — Obiit Johannes Conradus, guondam pre-
positus huius loci °).

Obiit bone memorie Wigandus sacerdos, canonicus et
frater ecelesie Montis Sion. — Tyclinus abbas.’) —
Reynerus sacerdos et fr. noster. — Wokmarus (sic). —
Meynhardus, frater noster. — Budywoy miles. || — —
Gallus conversus Montis Sion. — — Mathias laicus.
(k. 14 stol.) — Paulus laicus. — — Nykel laicus.

Jan IV. Lisý zemřel 18. února r. 1172.

Nejspíše opat Želivský, který zemřel dne 18. února 1184. Viz Prameny děj.
č. IL., str. 503 a 504.

Bezpochyby dcera krále Vladislava I. také Svatava zvaná, manželka Fri-
dricha Bogenského.

Sigmund Kohelius zemřel r. 1615.

Biskup Tobiáš zemřel r. 1296, ale dle udání jiných 1. března.

Jan Konrad zemřel r. 1601.

Neznámo kterého kláštera.

III.

a1:

kal. Mart.

Kal. Mart.

non. Mart.

1) Taktéž.

— Obiit 25. Februarii anno 1673 dominus Johannes
Wessely.

Reynerus abbas.') — Milon frater noster. — Gotfridus,
Thoma laici. || — Hermanus sacerdos et frater noster
(k. 14 stol.). — Matheus et Martinus laici. — Anna,
Dorotea sorores nostre. — — Obiit venerabilis pater
Leonhardus, prepositus huius loci 1575 2).

Obiit Jaxo dux et fr. noster, gui dedit huic ecelesie

XII marcas. — Otto, Johannes sacerdotes et fratres
nostri, — Alexander diaconus. — Irmgardis, Bertradis,
Margareta sorores nostre. || — — Johannes prepositus
Lunouicensis 3), sacerdos et fr. noster (15 stol.).

Paulus sacerdos et fr, noster. — Eppo sacerdos et ca-
nonicus, frater noster. — Ewerhardus conversus, frater
noster. — Merboto conversus. — Vitek fr. noster. —
Marzka, Reda sorores nostre. — Merclinus laicus. —
Sophia, Vde laice. || — — Lutoldus laicus. — —

Nobilis domina Maria Anna Schönin de Schönöe nada
(sic) Mucin de Mugendal anno 1661.

Syfridus sacerdos et frater noster. — Blasata frater
noster. — Otto, Petrus milites. — Johannes laicus. |]
— — Dorotea laica dedit XIIII sexagenas grossorum
(15 stol.). — Petrus laicus (15 stol.). — — Se-
bastianus Jenik (17 stol.)

Martius.

Petrus prior, sacerdos et canonicus ecelesie Montis
Sion. — Vbislaus, sacerdos et fr. noster. — Engel-
bertus abbas. — Branyss, frater noster. — Irmgardis
ex ordine Minorum soror professa. — Sifridus laicus,
qui dedit duas marcas. || — Gallus laicus (k. 14 neb
p. 15 st... — Elizabhet laica. — Anno 1623 obiit
Constantius Kinl.

Gozwinus sacerdos et frater noster. — Bohuslawa et
Wratislawa laice. || — Martha soror nostra (15 st.) —
1668 obiit venerabilis virgo Sophia Cordesin, circatrix
et soror nostra.

Richolfus sacerdos. — Nicolaus, diaconus et fr. noster.
— Elizabet soror nostra. — Guntherus, Sulimyr, Bar-
thus et Johannes, Henricus, Leuicus laici. — Helwigis,
magistra in Kladrun. — Adelheydis laica. — Bezla,
Susanna, Cunegundis, Katherina laice. — Margareta,

2) Linhart Schütz zemřel 1575.
5) Lounovice v Táborsku.

III.

II.

VIII.

VI.

suppriorissa huius loci. — Dorothea senior soror
nostra. ||

non. Mart. Bone memorie Johannes prior, sacerdos et fr. noster. —
Deocarus abbas.!) — Wilhelmus miles. — Johannes,
Conradus sacerdotes et fratres nostri. — Waczlawa,
Karissima laice. — Hermanus, Johannes fr. nostri. —
Engelhardus, Albero, Hermannus Otto, fr. nostri. |] —
Anna matrona (15 stol.) — — R. p. Wenceslaus Schider
parochus et professus Teplensis, frater noster (c. 1670).

— | — Conradus sacerdos et fr. noster. — Henricus sacerdos
et fr. noster. — Margareta monacha. — Syrak, Ri-
chardus, Wolkoldus fratres nostri. — Sdenka, Sbyslaua
laice. || — Anna laica (k. 14 st.). — Przyech cliens.
— Petrus cliens (15 stol.). — 1627 Andreas Schulcz.

— | — Vdalricus comes, qui dedit huic ecelesie duas cappas
_ purpureas et decem marcas. — Zdywoy fr. noster. —

Beate memorie Agnes, soror ordinis sancti Francisci,

filia regis Ottacari.”) — Agata soror nostra. || — Anna

soror nostra. — Elizabhet soror nostra, que contulit

conventui nostro duas sexagenas census (k. 14 stol.)

Nonis. Guntherus prepositus, sacerdos, fr, noster.“) — Raduss,
Iwan, Ewerhelinus, Radyl fratres nostri. — Kuncza
soror nostra. — Bohuslaus miles. — Adelheydis, Mar-
gareta laice. || — Anna, soror nostra. — Hynek, baro.
— Obiit devota virgo Judit Lobeskin (c. 1650),

idus Mart. Pie memorie Gerardus, XI"%* abbas Montis Sion.*) —

Stybor miles. — Bratromila familiaris. — Gallus

: laicus — Bohaczka laica. || — Matheus de Vtwin,
abbas Montis Sion.“) — Anna, portaria (c. 1650).

—. — Obiit Henricus, Marzatha fr. nostri. || — Obiit bone
memorie Petrus, prepositus huius loci, gui comparavit
organa pro Č sexag., tabulas et campanam magnam pro
C et XX sexag. et alia multa bona.“) — Anno 1665
den 9 Marty an Tag S. Cirillus Johannes Sigismundus
Myeroschofisky. — 1674 obiit reverentus P. Augusti-
nus Ruprecht provisor et confessarius Doxanensis, pro-
fesus Strahouiensis fr. n,

Nejspíše opat kláštera Hradištského u Olomouce r. 1136 jmenovaný.
Anežka, sestra krále Václava I. zemřela r. 1282 dne 6. března.

Zemřel r. 1234.

Dle řady Weyhrauchovy byl jeden Gerhard dvacátým opatem Strahovským
a opatoval od r. 1299—1321. Snad by se tu mělo čísti XXIus,

Byl opatem od r. 1501—1510.

Zpráva tato psána jest něco později než původní sepsání nekrologia; ještě
ale na každý způsob před r. 1420. Byla-li jen dodatkem připsána a týká-li
se probošta Petra I. (asi 1282 neb 1283) zemřelého anebo Petra II., který
byl proboštem r. 1328 neumíme udati. Před válkami husitskými není
v řadě proboštův doksanských již žádný, který by se byl Petr nazýval.

ř,: Filosofie, dějepis a filologie, 7

VI.

III.

III,

MH.

XVI.

idus Mart.

Obiit Otto secundus abbas Syloensis.“) — Godeboldus
Pragensis electus.?) — Raboto canonicus et fr. noster.
— Conradus sacerdos ex ordine Minorum. — Jacobus
conversus. — Margareta soror nostra. — Radoslaua
soror nostra. — Henricus, Marcholdus laici. || —
Swathoslawa, Johanna laice. || — Anna novieia soror
nostra (15. stol.)

Cristina soror nostra, que contulit ecelesie nostre XL
marcas. — Gozwinus diaconus et fr. noster. — Rykart
soror nostra. — Strez, Bohumil, Wernerus fr. nostri.
— Vnyeslaus, Hostislaus laici. — Petronilla laica. || —
1635 obiit Franciscus Cortes. — Johannes Pellmon,
confrater noster,

Memoria eorum, qui in cimiterio ecelesie nostre tumu-
lati sunt. — Henricus, Quieton fr. nostri, — Wilhelmus
miles. — Myloslaus laieus. — Katherina laica. — Elena
soror nostra. || — Anno 1535 Ludmila, soror nostra
... dula, que fuit per multos annos priorissa huius
loci 3). — Vitus de Weleni, aurifaber Prage 1515. —
Obiit v. virgo Sibilla, soror nostra a. 1629. — Jona-
nes (sic) Meyerl, decanus Lithomericentzis. — Berthol-
tus Herolt presbiter, fr. noster (c. 1650).

Gotsaleus sacerdos, fr. noster, — Gotsaleus conversus,
— Treben fr. nuster. — Felicitas soror nostra. —
Berchtoldus miles. — Heymo laicus. — Sdeslaua laica.
— Lucas miles. — Elizabet matrona. — Zdenyek ado-
lescens. || — R. pater Engelbertus Wirth, profes[sJus
Plagensis fr. noster (c. 1670).

Benedictus sacerdos et frater noster, quondam prepo-

situs.“) — Waltherus diaconus. — Gregorius, con-
versus et fr. noster. — Radosta fr. noster. — Mech-
tildis, Elizabet et Elizabet laice. [| — Obiit d. Georgius

Leodegarius, abbas Gradicensis a. 1629. — Obiit do-
mina Magdalena Proin vidua (c. 1650).

Elizabet soror nostra. — Henricus, Úzaslaw, fratres
nostri. — Wieczek miles. — Mechtildis, Sophia, Be-
lawe, Sulislawa laice. || — Przibislaus fr. noster. —
Pie memorie Katherina, senior soror nostra.

Hertwicus, Mislen, fratres nostri. — Adlheydis, soror
nostra. — Clara monialis. — Wolfardus, Weczek mi-
lites. || — Adalbertus laicus. — Ida laica. — Przibisla-

wa laica. — Przibico conversus et fr, noster (14 stol),

v) Byl opatem od r. 1365—1367.
2) Roku 1168 zvolený k naléhání královny Jitky; zemřel však brzy potom,

tak že ani svěcení nedosáhl (viz Prameny děj, č. II., str. 463).

S) Lidmila Zodalka byla převorkou od r. 1500—1535.
4) Benedikt I. zemřel r. 1315.

xy:

XIV.

XIII.

XII.

ext

kal. Apr. Gotsalcus, Johannes sacerdotes et fratres nostri. —

Bertoldus sacerdos. — Henrieus, Matheus, conversi et
fratres nostri. — Johannes, Petrus et Albero fratres
nostri. — Wlatiena, Jutta, Gertrudis sorores nostre. —
Sdislaua laica. || — R. P. Casparus Krieger frater
noster (c. 1670).

Bone memorie Johannes prepositus, sacerdos et frater

noster,) — Opal frater noster, — Gebhardus et Lu-
cherus milites. — Johannes laicus. — Woyslaus fami-
liaris. || — Pater Wenceslaus Kautny Gradicensis, fr.

noster (c. 1670).

Rudel, Meynhardus, conversi et fratres nostri, — Hay-
mannus, Veliss fratres nostri. — Zbramyr laicus. —
Wieezemila laica. || — Anno nostre salutis 1585 re-
verendus admodum in Christo pater ac dominus Joannes
Myscinius, abbas Toeplensis et ordinis nostri per Bo-
hemiam, Morauiam, Silesiam, Austriam, Vngariam, Po-
loniam visitator, bene de ecelesia Dei et bonis omnibus
meritus, gui praefuit monasterio Toeplensi 26 annis, pie
in Domino obdormivit 19 Martii in die Josephi nutritii
Domini infra 10 et 11 horam antemeridianam Pragae
in Monte Syon.

Bone memorie Hedwigis filia regis.”) — Beatrix, ma-
gistra in Strelna. — Heymo conversus et frater noster,
— Jacobus, Johannes laici, — Henricus adolescens, —
Budislawa, Margareta laice. || — Andreas sacerdos. —
Bone memorie Anna, priorissa in Chotiessow, soror
nostra (15 stol.).

Richwinus canonicus, sacerdos et frater noster, — Cri-
stanus conversus, fr, noster, — Amelungus, Bohumil,
Sdik fratres nostri. — Letochna soror nostra. — Zde-
slaus miles, — Michael, Jurzik laici. — Obiezd ma-
trona. — Wernerus fr, noster. — Jaroslawa puella. —
Gerdrudis, Skorobrana laice. — Amelungus fr. noster.
Sbislaus miles. — Jurzik laicus. — Cungundis laica. |]
— Andreas sacerdos. — Jana et Margareta consorores
nostre (15 stol.). — Benedictus Meyerl (c. 1650).
Jaroslaus episcopus. ?) — Theodricus sacerdos et frater
noster, — Milota conversus et fr. noster. — Conradus
frater noster. — Poto miles. || — Henricus conversus
fr. noster. — Elizabet laica, Clara matrona. — Obiit
Blasius sacerdos, canonicus et frater, — Johannes
cliens (15 stol.). — Petrus, Jacobus laici. — Janak
familiaris, — Agnez soror nostra, priorissa huius loci,

- 4) Nejspíše Jan II., který zemřel r. 1282.
2) Dcera krále Vladislava I.
°) Nevíme, který biskup tu míněn.

vě

100

VII.

VI.

— R. P. Matthaeus Fabritius professus Neoroyschensis,
fr. noster (c. 1670). — R. pater Bartholomeus Zeydler
profes[s]us Deplensis.

kal. Apr. Obierunt Wilheimus, Richolfus sacerdotes, canonici, fratres

nostri. — Conradus sacerdos et fr, noster. — Vlricus
conversus et fr. noster. — Heynricus sacerdos. — G0-
deboldus, Reynoldus fratres nostri. — Elizabet soror
nostra. — Johannes miles. — Wilhelmus, Johannes,
Arnoldus laici, — Przibislawa, Clara laice. || — Nico-
laus frater et canonicus. — Znata diaconus et frater
noster. — Anna laica. — Ludmilla laica. — Johannes

cliens (15 stol.).

— — 0Obiüit Fridericus, filius regis, dux Bohemie, qui dedit
huic ecelesie willam Cotwyn.!) — Sophia marchio-
nissa. ”) — Henricus presbiter. — Dipoldus sacerdos.
— Hermannus conversus et fr. noster. — Hilgerus aco-
litus et fr. noster. — Nicolaus, Petrsik milites, —
Vlricus laicus. — Cungundis, Sophia, Gerdrudis laice. |
— Conradus laicus (k. 14. stol.). — Jacobus Castili-
anus (p. 16 stol.). — Reverendus dominus Zacharias
Banthaner 1657, praepositus Chotischouiensis.

— | — 0Obiit Conradus, sacerdos et fr. noster. — Gren, miles
et fr. noster, qui contulit ecelesie nostre XXIIII marcas.
— Mukar, Tomas, Conradus, Blasius fratres nostri. —
Johannes laicus. — Cungundis laica. || — Albertus
sacerdos et canonicus in Luca, frater noster. —
Kwyet familiaris (15 stol.). — Obiit 1661 nobilis do-
minus Balthaser Philippus de Knodt. — 1626 obiit
reverendus dominus Wilhelmus Capreolus — praelatus

Plagensis et profesus Teplensis. — R. pater Jacobus
Sas de Breslaw fr. noster (c. 1670).
— =. Symon abbas. — Heyndericus cönversus et fr. noster.

— Gotfridus, Henricus, Hartwicus, Sifridus, Rudolfus
fratres nostri, — Welislawa, Gerdrudis, Helena, Elizabet
laice. || — Paulus, sacerdos et canonicus monasterii
Gradicensis. — Petrus laicus (15 stol.).

— 0Obiit pie memorie Vinmarus, abbas in Steynvelt et fr,
noster.?) — Jacobus sacerdos et fr. noster, — Johannes
sacerdos et monachus. — Wilhelmus sacerdos et cano-
nicus. — Vdalricus, Godefridus fratres nostri. — Eu-
frosina, priorissa in Chotiessow et soror nostra. —
Sibilia, Waozlawa laice, || — — Anna soror nostra
professa, — — Hedwigis soror nostra (15. stol.).

R. 1189; u Palackého udän co den úmrtí dle kroniky Jarlochovy den 25. bř.
(viz Prameny děj. č. II., 508.) — Kotvina.

Nejspíše dcera knížete Fridric ha, manželka Albrechta Míšenského, jejíž rok
úrortí není znám.

Wimmar neb Winmar byl opatem ve Steinfeldu od r. 1287—1298.

R kal. Apr.

M _

III. — —

II. — —
Kal. Apr.

AR 1214.

RE REED RE JAVĚ,

101
Christianus canonicus, frater noster. — Rudherus, Bo-
lemyl fratres nostri. — (Clemencia, Eufemia sorores
nostre, — Przedslaus et Petrus milites, || — — Jo-

hannes. — — Bolesezet laicus (k. 14 stol.). — —
Bone memorie Ztrziezka soror nostra (15. stol.).
Obiit pie memorie Daniel, !) Pragensis episcopus
XVImu, — Johannes, Lambertus sacerdotes et fratres
nostri. — Benedicta soror nostra. — Henricus, Lubascz
fr. nostri. — Aldyk miles. — Clara, Mechtildis, Cun-
gundis laice. || — — Quetton laicus, Duchna laica,
dederunt duas pallas (k. 14 neb p. 15 st.). — — Dominus
Mathias, capel[ljanus huius loci (15 st.).

Obiit Otto, Campenbergensis prepositus. — Zacharias
abbas. — Wernerus conversus et frater noster. —
Chwan miles et fr. noster, qui dedit huic ecelesie XXX
marcas. — Jana familiaris. — Leo et Dipoldus et
Matheus milites. — Waltherus laicus, — Agnes laica. ||
— Hawel familiaris (15 stol.). — — Obiit frater Do-
minicus laicus, frater noster (16 stol.). — — Anno
1637 admodum reverendus dominus ac venerabilis in
Christo pater Wenceslaus Althaus Pragensis, coadjutor
huius praepositurae, postquam multas a perfidis rebelibus
Boemis, Svecianis, Saxonibus pertulisset ob Christum
injurias, felieiter exdormivit in Domino, cuius anima
reguiescat in pace,

Beate memorie Elizabet, secunda prelata huius ecelesie,
soror ducis et episcopi, que contulit pro se et pro
eodem fratre suo sexaginta marcas argenti ad edificium
monasterii et calicem cum patena et ampullas deauratas
inter cetera ornamenta et duas villas Bregor et Rogow.?) |]
— — Georgius sacerdos et frater noster (14 neb poč.
15 stol.) — — Reverentus pater Wenceslaus Aroltus,
profes[s]us Blagensis, sacerdos et fr. noster.

Aprilis.
Bernoldus et Sezema fratres nostri. — — Gothardus
fr. noster. — Stephanus sacerdos. — Wisczeslaus laicus.

— — Margareta laica. || — Johannes et Johannes
laici (15 stol.). — — Patter Jacobus Tranniezgi (?) frater

„ noster (c. 1670),

Obiit bone memorie Agnes soror nostra, que con-
tulit huic ecclesie eireuicionem Gwanycz. — Johannes
sacerdos. — Conradus et Ilman fratres nostri. —

?) Dcera Jindřicha, syna knížete Vladislava I. — Břehoryje a Rochov.

102
Dobrowest soror nostra. — Sezema comes. — Odo len
miles. || — — Vlricus sacerdos canonicus, fr. noster.
IM: non. Apr. Blitildis soror nostra. — Agnes matrona. — Hermanus
fr. noster. — Vlricus, Wlastislaus laici. — Gezhildis
laica. || — — Hersso cliens (15 stol.. — — Obiit
virgo Elizabeth soror nostra.
TI. —. — Radymyr conversus et frater noster. — Matheus sub-
diaconus et canonicus. — Januarius subdiaconus, —
Pilungus sacerdos. — Henricus conversus et fr. noster.
— Gerdrudis, Margareta laice. — Irmgardis, Har-
drun sorores nostre. — Dyrzkray miles. — Nicolaus
adolescens. — Tyrsus diaconus et fr. noster. — Adam
subdiaconus. — Sabo, Robertus fratres nostri. || — —
Sophia priorissa huius loci de Dolan.!) — — Obiit
Margaretha Rünlin matrona.
Nonas (sic) — Obiit Laurencius familiaris (15 stol.). — Gitka soror

nostra (c. 1540).

VIN. id. Apr. Obiit Nicolaus sacerdos canonicus et fr. ecelesie Montis |
Sion. — Petrus conversus et fr. noster. — Wieczemyl,
Woyta, Quietek, Conradus conversi et fratres nostri. ©
— Wilhelmus, Bohuslaus laici. — Cungundis laica. [|
— — Vlricus familiaris noster.

VI. — — Bancte recordacionis Adalbertus Salezburgensis archi-
episcopus frater noster, filius regis et nostre congre-
gacionis pater pius, gui dedit ecclesie nostre inter alia
multa bona sexaginta marcas et cappam preciosam et
pallium auro textum.?) — Bertoldus prepositus, sacerdos

canonicus et frater noster, — Wolguinus sacerdos. —
Merboto frater noster. — Stranislaua, que dedit huic
ecelesie villam Hlussyn.*) || — — Pie memorie Symon

sacerdos, canonicus et fr. noster, plebanus in Mur®), qui
contulit conventui nostro unam sexagenam census (p. ©
15 stol.). — Bone memorie Anna soror nostra (p.
15 stol.) \
NI — — Wolframus et Fridrieus fr. nostri. — Radoslawa, Eu- :
femia, Hedwigis sorores nostre. — Fridricus crucifer. ©
— Johannes miles. — Bartuss, Germanus, Conradus
laici. — Sophia, filia marchionis.“) — Hermanus et
Sdata conversi et fratres nostri. — Margareta soror
nostra. || — — Obiit Wenceslaus sacerdos de Luca,
prepositus huius loci“) (ce. 1500). — — Obiit virgo

1) Byla převorkou od r. 1477—1500. . i
2) Vojtěch, syn krále Vladislava I., arcibiskup Salzburský, zemřel r. 1200. 5
®) Hluštín, v. Reg. Boh. I., 327.
4) Stal se farářem v Murách r. 1407. {
5) Neznámo čí dcera byla.
5) Zemřel r. 1501.

IH.

HI.

103

Anna Maria soror nostra 1610. — — Pater Mattheus
Vnger frater noster (c. 1670).

id. Apr. Vinceneius sacerdos et fr. noster, — Rudolfus acolitus.
— Henricus conversus et fr. noster. — Czyrnan con-
versus. — Eufemia laica. — Berngerus, Hugo, Gerlif
fratres nostri. — Borzek laicus. || — — Johannes
prepositus in Chotiessow") (c, 1560). — — Obiit
aeterna digna memoria virgo Catharina. 27 annis huius
loci priorissa, anno 1629. — Reverendus pater Am-
brosius Mur, confrater noster (c. 1670).

— — . Obiit bone memorie Conradus, abbas in Zabyrdouicz et
frater noster.“) — Johannes sacerdos et fr. noster. —
Bethleem subdiaconus et fr. noster. — Chwalata frater
noster. — Johannes fr. noster. — Przibislaus, Con-
radus, Wolkmarus laici. — Cristina laica. — Bruno
acolitus et fr. noster. — Matheus fr, noster. | — —
Pie memorie Vlricus, plebanus in Swemyslicz,“) gui con-
tulit conventui nostro II sexagenas. — — Virgo Hed-
uigis Pruskowska soror nostra et professa Czernoua-
censis (c. 1600). — — Pater Hermanus canonicus, fr.
noster. — — Pater Barthulomeius Sutoris profes[s]us in
Oberwiz.?)

= > Conradus sacerdos et fr. noster. — Wadyslaus dux.°)

— Conradus diaconus fr. noster. — Margareta soror
nostra. — Petrus miles. — Janka laica. — Margareta
laica. || — — Bone memorie Sulko, prepositus mona-
sterii Chotiesouiensis “) (c. 1420). — — Obiit virgo
Elisabet Susanna Kastillianin (c. 1650).

— — . Obiit Waltherus, Johannes, Steppo fratres nostri. —
Nicolaus Conradus laici. — Lucia crucifera. — Wacz-
lawa laica. || — — Clemens acolitus et canonicus
Thoma frater noster (k. 15 neb p. 16 st.).

Idus, Henricus sacerdos et crucifer. — Waltherus, Goth-
fridus, Arnoldus, Martinus fratres nostri. — Margareta,
Adelheydis sorores nostre. — Wolknerus miles, —
Slauice laica. — Nicolaus puer. || — — Anno 1656
obiit in Christo reverentissimus pater noster dominus
dominus Norbertus ab Amelunxen,“) abbas Strahoui-
ensis, visitator ac vicarius generalis. — — Anno 1671

Byl proboštem od r. 1515—1531.
Bezpochyby se tu rozumí opat Konrad, který r. 1231 a 1235 v listinách
přichází.

-Svémyslice v někdejším Kouřimsku.
‘ Zábrdovice, klášter na Moravě.

Kníže Vladislav I., zemř. r. 1125, dle Kosmova letopisu však dne 12. dubna.
Sulek (Sulislav) byl proboštem v Chotěšově od r. 1384—1420 a pocházel
z rodu pánů z Risenberka.

Byl opatem od r. 1653 do 1656. nee Pons U ©

104

XVII. kal. Maii.

XV. — —

XV —

XIV. — —

XI. — —

bm. 2 L Bá-
5 MER G 3

venerabilis et devota virgo Anna Benningna Proyn et
seniorin soror nostra,

Marusska soror nostra inprofessa. — Richolfus sacerdos
et fr. noster. — Guntherus, Bernoldus, Theodricus
fratres nostri, — Bernardus conversus. — Mathiey et
Stremil fratres nostri. — Martha, Berthradis sorores
nostre. — Clemens puer. — Katherina laica. || — —
Obiit frater Mathias olym huius loci prior, sacerdos et
canonicus, qui librum viaticum contulit (k. 14 neb p.
15 st.). — — Obiit bone memorie Henricus myles.
— — Sacerdos Conradus (15 stol.).

Gerardus conversus et frater noster. — Juditha prio-
rissa. — Gallus. — Albero. — Drahon. — Przibislawa,
fundatrix ecelesie Zwerensis.“) — Burkardus fr. noster.
— Anna laica. — Vdalricus miles. — Sdon familiaris. ||
— — Anno 1671 venerabilis ac devota virgo Anna
Clara Schulzin, suprioris[s]a huius loci et soror nostra,

Thedricus, Paulus sacerdotes. — Henricus, Crzizan
conversi et fratres nostri. — Boledar, gui dedit huic
ecelesie VII marcas. — Arnoldus subdiaconus. — Her-
manus, Myslen, Radun fr. nostri. — Johannes crueifer.
— Johannes laicus. — Johannes sacerdos et frater
noster. || — — seytka familiaris (15 stol.).

Hermanus prior, sacerdos et fr. noster. — Henricus
sacerdos et fr. noster. — Conradus subdiaconus. —
Henricus, Conradus, Domek, Gebhardus fratres nostri.
— Crassussa soror nostra. — Crabka miles. — Jouis
laicus. ||

Winandus prior, sacerdos et frater noster. — Her-
mannus sacerdos, fr. noster. — Franko sacerdos, fr.
noster. — Vdo conversus. — Albero, Adalbertus fratres
nostri. — Gerbergis soror nostra. — Henricus laicus. ||
— — Nicolaus familiaris noster. — — Morawa fami-
liaris (k. 14 neb p. 15. st.).

Obiit bone memorie Petrus prior, sacerdos et fr. noster. ©

— Franco sacerdos et fr. noster. — Pawlik conversus,
fr. noster. — Paulus canonicus. — Emundus canonicus,
fr. noster. — Rudgerus monachus. — Hilegundis ma-
trona. — Elizabet laica. | — — Nicolaus crucifer
(15 stol.). — — Obiit Anna Etlin vidua (c. 1650).

Waltherus sacerdos et fr. noster. — Gotfridus con-
versus et fr. noster, — Lessata, Otto, Adalbertus fr.
nostri, — Radslawa, Przibislawa laice. || — — Reve-

rendus pater Melchior Michalinus, professus Gradicensis,
fr. noster (c. 1670).

!) Zvěřinec u Krakova.

VIII.

VI.

EV:

105

Smyl miles, gui dedit huic ecelesie Crabczicz *) villam

cum vinea. — Symon conversus et fr. noster. —
Blazco, Theodricus, Geroldus et Johannes, Anthonius
fratres nostri. — Gisla soror nostra. || — — Mathias

sacerdos, canonicus Montis Syon, fr. noster (15 stol.).
Marzca comitissa, que dedit huic ecelesie novem
marcas. — Alexius prepositus, canonicus, sacerdos et
frater noster.“) — Anna laica. — Florianus prepo-
situs.?) — Bone memorie Henricus prior, sacerdos et fr,
noster. — Hostislaus dux. — Adalbertus sacerdos. —
Dluhomil miles. — Myroslaus, Bertholdus laici. —
Sophia matrona. — Mechtildis soror nostra. || — —
Smyl eliens (15 stol.).

Jacobus, Hilegerus sacerdotes et fratres nostri. —
Conradus diaconus et frater noster. — Otto diaconus,
— Jacobus fr. noster. — Elizabet laica. || — —
Anno MCCCC nonagesimo tercio obiit Barbara soror
nostra huius cenobii.

Slawko, Mistyslaus milites,. — Sophia, Bohuwlast sorores
nostre, || — — Fabianus Planer (p. 16. stol.).

Hermanus fr. noster. — Richwinus, Hostiata fratres
nostri. — Bone memorie Eufrosina, soror nostra, que
dedit huic ecelesie Syrbiez.*) — Johannes sacerdos et
canonicus et fr. noster. — Opertus sacerdos. — Lam-
bertus, Franeiseus laici. — Johanna familiaris. || — —
Johannes dictus Masculus *) sacerdos et canonicus Montis
Syon, fr. noster (k. 14 neb p. 15 stol.).

Purchardus sacerdos et canonicus. — Martinus con-
versus et fr. noster. — Katherina matrona. — —
Zigismundus sacerdos, canonicus, fr. noster. — Adal-
bertus conversus, fr. noster. — Stanislaus conversus et
frater noster. — Johannes diaconus et fr. noster (k,
14 neb p. 15 st.).

Heribertus diaconus et frater noster. — Vda, Dobro-
west sorores nostre. — Ludwicus laicus. — Johannes
laicus. || — — Kostka sacerdos, canonicus et fr,
noster.

Georgius abbas.“) — Henricus, Ewerhardus, Wessel
fratres nostri. — Hylla soror nostra. — Wylezata
miles. — Wratywoy. — Philippus familiaris. — Con-
radus laicus. — Johannes sacerdos et fr. noster. —

Krabčice nedaleko Roudnice. Srovnej Reg. Boh. I., str. 327, kde se dárcem
vsi Krabčic jmenují Velislav a Matouš, synové Nemojovi.

Byl proboštem od r. 1354—1368.

Florian byl proboštem v Doksanech v letech 1352 až 1354.

Mohlo by se čísti i Masiulus.
Neznámo, kterého kláštera opat se tu míní.

106

HI.. kal. Maii.

II. — —
Kal. Maii.

VL?) non. —

V. ==

Gotsalcus, Sifridus, Gotfridus, Styborius fratres nostri.
— Sdyslawa matrona. — Ostrowa familiaris. — Nico-
laus, Vlricus laici. || — — Wenceslaus canonicus et
fr. noster, prepositus monasterii Cuniczensis.“)
Johannes, Gotfridus, Henricus conversi et fr, nostri. —
Amilius diaconus. — Robertus, Hermannus, Sibertus
fratres nostri. — Juuenalis acolitus. — Przedslaus
miles. — Miroslaus, Swatomyr laici. — Adlheydis,
Dobroslawa laice. || — — 1635 obiit venerabilis virgo
Agnes subpriorisa huius loci, soror nostra, aetatis suae
77, religionis vero 42 [annos] habens.

Johannes, Gotfridus, Procopius, Theodricus sacerdotes
et fratres nostri. — Erkenbertus comes, Johannes con-
versus. — Conradus, Henricus fr, nostri. — Henricus
familiaris. — Poto laicus. — Elizabet, Katherina,
Hedwigis, Przibislawa, Agnes laice. || — — Katherina
soror nostra, — —- Bone memorie Bwzko sacerdos,
canonicus, fr. noster (c. 1420). — — Anno 1666 obiit
pie in Domino reverendissimus et amplissimus dominus,
dominus Thomas Olschansky, abbas Gradicensis, cuius
animae bene precamur.

M:ius.

Bone memorie venerabilis Margareta,?) abbatissa sancti
Georgii Prage. — — Blasius sacerdos et fr. noster. —
Othmarus conversus, fr. noster. — Martinus fr. noster.
— Elizabet et Elizabet laice. — Gren puer. || — —
Reverendus dominus Paulus Herold, praepositus Coti-
schouiensis (1639). — — Frater Otto Riehter eonversus
in Breslavf.

Beate memorie Matheus, Pragensis purchravius,*) qui
dedit huic ecelesie hereditatem Ledczicz.“) Johannes,
Henricus conversi, fratres nostri. — Henricus fr. noster.
— Gungundis soror nostra. — Tuto, Rudgerus laici.

— (Cristina, Sadna laice. — Agnes infantula. || —

Reverendus in Christo dominus pater Bruno Lindtner,
professus Strahouiensis et praepositus Czernouacensis,“)
frater noster (c. 1670).

Theodricus sacerdos et fr. noster. — Johannes, Ho-
data conversi, fratres nostri. — Bertholdus, Purchardus

1) Prepositus — Cuniczensis písmem vybledlým.

2) Byla abatyší od r. 1358 až 1362. Tomek Děj. Prahy V., 219.

9) V rukopise stojí VII.

+) Nejspíše taže osoba, která se asi k r. 1211,v Dobnerových Mon. "IR 8 jme-
nuje Mathias, castellanus Prag.

5) Ledčice v Rakovnicku na někdejším panství Roudnickém.

6) Čarnovany (Czarnowaz) v Opolsku v Prusském Slezsku.

IV. non. Maii.

II. —

E —

Nonas

| VIII. idus

—

107

fratres nostri. — Sdeslawa laica. — Jaroslawa, Bole-
myla sorores nostre. — Theodricus, Petrus milites. —
Apolonius. — Prozine, Bratron laici. || — — Marga-
reta de Troianouiez, prioris[s]a huius loci.!) — —
Frater Laurencius Drxl.

Mauricius, abbas de Luthomysl.“) — Scolastica soror
nostra. — Othwinus, Radym fr. nostri. — Vitko, Pra-
gensis canonicus.*) — Vitko, Nicolaus, Nazabluk laici. [|
— — Eufemia soror nostra. — Melchior Romanus,
gui loci huius vigilantissimus praepositus praefuit et
profuit integre ac laudabiliter 13 annis, obiit anno
1621. — — Anno 1649 obiit devota virgo Maria Sco-
lastica Künlin, cantrix monasterii Chotiesowiensin (sic)
soror nostra.

Bertholdus VI“* abbas in Monte Syon.?) — Gerardus
sacerdos et fr. noster. — Adalbertus, Eluericus, Jorda-
nus fratres nostri. — Gisla soror nostra. — Eufemia,
Cristina laice. || — — Nicolaus laicus.

Sbislaus laicus. — Beneda comes. — Bone memorie
Agnes, suppriorissa et soror nostra. — Thedricus fr. noster
— Swenhilt, Przibislawa sorores nostre. — Stiborius
miles. — Hertlinus, Ludwieus, Wieczemyl laici. || —
— Hoteczo sacristanus huius loci et confrater noster,
gui conventui duas marcas donavit (k. 14 neb p. 15).
— — Anno 1643 obiit devota virgo Johanna Uolfin.
— (1628) obiit venerabilis pater Wenceslaus Shiling,
prior Teplensis.

Hertwicus canonicus, fr. noster. — Sifridus, Duch,
Mysles, Jenik, Sdonik, Kwieton fr. nostri. — Drahoslaus
miles. — Fridricus laieus. — Heywigis soror nostra. —
Vlrieus laicus. — Elizabeth, Agnes, Adlheydis, Godestu
laice. || — — Johanna soror nostra (k. 14 neb p.
15 st.) — — Obiit venerabilis virgo Scolastica Milerin
soror nostra anno 1662.

Hermanus, Ludwicus, Zetech sacerdotes et fr. nostri.
— Ostirhildis soror nostra. — Cristina puella, soror
nostra. — Pie memorie Naczerat miles, qui contulit

- pro remedio anime sue XX marcas. — Czaslaw miles. | |

— — Anna soror nostra. — Anna matrona familiaris.
— — P. Siadarus Schefer frater noster. (c. 1650). —
Pater Maximilianus Shlager fr. noster. (c. 1670). —
R. pater Dominicus Hauser fr. noster.

1) Zemiela r. 1541. a
2) V Jelínkově Hist. m. Litomyšle nejmenuje se v řadě tamních opatů žádný
Mauritius, mnsí se tedy tímto řada ona doplniti.

3) Vítek, kanovník Pražský, jmenuje se v letech 1195—1212. Tomek, Děj.
=) Prahy I., 591.

Opat Strahovský Bertold jmenuje se r. 1221.

108

VI.

ILI.

II.

idus Maii. Henricus !) sacerdos et fr. noster, quondam abbas in

—

Luthomisl. Rudgerus, Reynardus fratres nostri. —
Sbislawa soror nostra. — Waltherus familiaris. — Ber-
tholdus, Anthonius laici. — Sophia, Mechtildis, Berchta,
Bohuslawa laice. || — — Bone memorie Margareta

matrona, quae contulit IIII sexagenas huic ecclesiae.
Pie memorie Symon primus prelatus huius eclesie, qui
claustrum exustum restruxit, ymaginem sancte Marie
pro quinquaginta mareis, multasque hereditates alienatas
redemit, insuper eciam XX marcas conventui nostro
annuatim pitancialiter distribui statuit et ea racione
restaurator ecelesie et pater congregacionis piissimus
extitit.?) — Jaher canonicus et fr. noster. — Dobroneha
et Hedwigis sorores nostre. — Petrus, Tyczek laici. |]
Jacobus sacerdos, fr. noster (k. 14 neb p. 15 st.) —
— Obiit virgo Agnes soror nostra 1632.

Rudolfus, Antonius, Gerardus, Berchtoldus fratres nostri.
— Petrussa et Adla, Jutta sorores nostre. — Przibi-
slawa soror nostra. — Conradus laicus. — Margareta
puella. || — — Obiit reverendus dominus pater Wen-
ceslaus Selincus, decanus Sadecensis, fr. noster?) (c. 1650).
Mathias sacerdos et. fr. noster. — Michael abbas.*) —
Goreco fr. noster, — Aurora, quondam abbatissa in
Teplicz. — Przibislaus miles. — Przibislaus, Jacobus,
Libhardus laiei. || — — Petrussa matrona, que con-
tulit huie ecclesie decem marcas et unam casulam.
(k. 14 st.) — — Obiit Ludmilla priorissa in Cothothaw
(sic), soror nostra, LXXXIX. — Frater Josephus Nadler
(?) Debernissensis (7) fr. noster (17. stol.)

Adlheydis, Katherina, Elizabet laice. — Bone memorie
Guta, priorissa huius loci?.) — Egidius sacerdos et fr.
noster. —- Eppo sacerdos. — Henricus, Czekan con-
versi et fratres nostri. — Eweruinus frater noster. —
Engelrat, Lucardis, Przibislawa sorores nostre. — Petro-
nilla soror nostra. — Przedslaus miles. — Richmundis
laica. || — — Gertrudis familiaris (p. 15. stol.) —
1619 reverendus dominus Casparus Ludouicus, abbas
Lucensis et professus Teplensis.“)

Johannes sacerdos et frater noster. — Berchtoldus et

1) Snad se tu míní opat Jindřich, který se stal po zřízení biskupství opatem

v klášteře Luckém u Znojma.

2) Byl proboštem asi mezi rokem 1300 a 1315; v listině r. 1307 vydané se
Reg. Boh. II., 916.

jmenuje.
Žatec.

4) Neznámo kterého kláštera.
5) Jest to snad tatáž, již Mika jmenuje Juditou, která dle něho r. 1251

umřela.

5) Kašpar Stoský byl opatem v Louce od r. 1615—1619.

RR ER RES EN SOLL AM

109

Marchus fr. nostri. — Valentinus laicus. — Sudislawa
laica. || — — Margaretha soror nostra. (k. 14 neb
| p. 15 st.)

Idus Maii. Robertus familiaris, qui conparavit ymaginem sancte
Marie et sancte Crucis. — — Bohdanus diaconus. —

Hermanus acolitus et fr. noster. — Stremyl fr. noster.

—. Erkenbertus fr. noster. — Agnes soror nostra. —

Henrieus laicus. — Zdyslawa laica. || — — Johannes

abbas monasterii Strahouiensis.!) — — R. pater Nor-

; bertus Rotarius professus Gradicensis, fr. noster. (c. 1660).

XVII. kal. Jun. Pie memorie Gilla?) IIII* magistra huius loci. — —

Bone memorie Agnes quondam priorissa et soror nostra?)
— Philippus conversus et fr. noster. — Conradus et
Theodricus laici. — Przibislaus fr. noster. || — —
Barbara laica, soror nostra. — — R. pater Procopius
Helbel professus Gradicensis, fr. noster. (c. 1660). —
Virgo Catharina Brilowna laica, soror nostra.

XVL — —- Bone memorie Giselbertus sacerdos et fr. noster. —

Siboto, Heroldus fratres nostri. — Adlheydis soror
nostra. — Adlheydis comitissa. — Lucia matrona. —
Maguardus miles. — Mechtildis, Jutta laice. — Ma-
theus miles. || — — 1633 obiit Margareta vidua 17

Maii. :

XY. — — Petrus sacerdos et frater noster, — Miley, Gotfridus
fratres nostri, — Lucardis soror nostra. — Arnoldus
monachus. — Johannes laicus, gui dedit huic ecelesie
XV marcas. — Johannes laicus. — Maria laica. || —
— Cunegundis matrona, que contulit huic conventui
XVI marcas (k. 14 neb p. 15 st... — — Albertus
miles (15 stol.). Dominus Andreas Wolffwiser (c. 1640).

XIII. — © — Robertus sacerdos et fr. noster. — Gerlacus fr. noster,
— Margareta soror nostra. — Adlheydis, Katherina,
Przibislawa laice. — Margareta laica. || — — Jo-
hannes miles, confrater noster (15. stol.)

XIII. —. + Alexius sacerdos et fr. noster. — Erwicus, Conradus.
— Henricus fr. noster. — Fridricus. — Hermannus.
— Marcus. — Gilla matrona. — Sophia et Sophia
laice. — Sophia soror nostra. || — — Martinus laicus.
(15. stol.) — Reverendus dominus, dominus Ambrosius
abbas monasterii Teplensis (c. 1660).“)

XII. — — Marguardus sacerdos et fr. noster. — Conradus con-
versus et fr. noster. — Cecilia, Ewa sorores nostre.

ö " Písmo zprávy této jest XVI věku; ale že v tom století byli tři opatové
se toho jména, nemožno říci, kterého z nich se tato zpráva týká.
2) Mika jmenuje ji Silla a klade umrtí její do r. 1209.
3) Dle Miky zemřela r. 1293.

3) Ambrož Trótscher byl opatem v Teplé od r. 1654—1658. Karlík, Hroznata
str. 91.

110

IX.

VIII.

VI.

kal. Jun.

— Nicolaus frater noster. — Bozena matrona. —
Gerardus adolescens. || — — Sophia soror nostra. —
Ottiko frater et canonicus et sacerdos (15 stol.) —
Pesco familiaris. — — Andreas presbyter, frater noster,
(16 stol.) — Reverentus pater Benedictus Kher con-
frater noster, — R. pater Theodorus Matern, profes[s]us
Stroffiensis, fr. noster (c. 1670).")

Reynardus miles. — Katherina, Adlheydis layce. || —
— Conradus fr. noster. — Ewa soror nostra. — Kathe-
rina laica. — Petra consoror nostra, gue dedit con-
ventui duas sexagenas (k. 14 neb p. 15 st.) — Marsa-
retha laica, que contulit IIIIo" sexagenas census annui
et casulam auro textam (k. 14 neb p. 15 st.)

Hostislaus fr. noster, — Helizabet soror nostra. —
Pawlik miles. — Agnes laica. — Sbislawa soror nostra.
|| — — Elizabet soror nostra. — — Ludmilla soror

nostra, que dedit conventui duas sexagenas annui census
(k. 14 neb p. 15 st.). — — Obiit reverendus admodum
in Christo pater ac dominus d. Gregorius Leisentritius,
decanus Budissinensis, patruelis R. domini praepositi
Doxanensis Melchioris Romani (c. 1630).

Berchtoldus conversus, frater noster. — Hartwigus fr.
noster. — Berchta soror nostra. — Sophia marchio-
nissa.?) — Martinus familiaris. — Fridricus laicus. —
Rucharis, Sdeslawa laice. || — — Devoda (sic) virgo Eu-
phrasia Streerin in Chotieschaw soror nostra (c. 1670).
Engelhardus, Johannes sacerdotes et fratres nostri. —
Bruno fr. noster, — Helwicus fr. noster. — Vrbanus
fr. noster. — Bolemila matrona. — Sophia soror nostra,
— Dobroslaua, Sapiencia laice. || — — Bone memorie
Johannes, abbas Montis Syon (p. 15. stol.).*) — —
Margareta laica. — — Obiit venerabilis in Christo
pater Joachim Lobesky professus Teplensis, fr. noster.
(c. 1650).

Bohumilus abbas.“) — Jura, Grabiss, Vdesaleus fratres
nostri. — Margareta soror nostra. — Jarohniew miles. [|
— — Bohumilus abbas. — Ludmila familiaris (14 stol ).
Giselbertus, Swikerus, Gerbodo sacerdotes et fratres
nostri. — Stephanus sacerdos, — Jachek, Milek fr.
nostri, — Berchta et Johanna sorores nostre. — Mar-
gareta soror nostra, — Vikerus sacerdos et fr. noster. [|
— — Johannes puer (c. 1420). — — Katherina
matrona Kapaunowa de Troyanowicz 1541, — Obiit

) Patrně místo Strahoviensis.
2) Neznámo, kdo se tu míní.
3) Rukou věku XV. připsáno; nejspíše se tu míní Jan z Čachrova r. 1410

zemřelý.

4) Nejisto, kterého kláštera opat se tu mini.

II.

III.

IL.

III.

; kal.

rt]

Ursula Margaretha layca, soror nostra in ‚Choteschow
(c. 1650).

Jun. Hermannus diaconus, fr, noster. — Pawlik, Drahota fr.

nostri. — Emga soror nostra. — Albertus laicus. —
Woyslawa, Maria laice. || — — 1639 obiit virgo
Veronica Lobesca laica et soror nostra.

Franciscus, Hugo sacerdotes et fratres nostri. — Jo-
hannes sacerdos. — Petrus conversus, fr, noster, —
Conradus laicus. — Cristina laica. — Miloslawa laica. ||
— Johannes Czypera honorabilis civis de Tepla in corpore
nostre ecclesie sepultus anno verbigene 1513. — —
R, pater Simon Vlman professus Zabrdovicensis, fr.
noster (c. 1670).

Adam sacerdos ex ordine Minorum. — Helibertus fr.
noster. — Jutta soror nostra. — Wratisla (sic) comi-
tissa. — Gerdrudis, Bohuslawa laice. || — — Reve-
rendus pater Melchior frater noster. — Domina Vrsula
Cortesin vidua (17 stol.) ;

Hedwigis, regina Dacie. — Richwinus diaconus et fr.
noster, — Petronilla soror nostra, || — — Bone me-
miore Joannes, prepositus huius loci.) — Anna soror
nostra. — — 1633 Antonius Schulez, — — R. pater
Dominicus Molitor professus Lucensis, fr. noster (c. 1670).

Junius.

Kal. Junii, Enoch conversus, fr, noster. — Johannes presbyter, fr.

non.

noster. — Nicolaus fr, noster. — Marguardus, Pragensis
canonicus.?) — Cunbertus miles. — Anna laica. || —
— Obiit Bartholomeus scolaris huius loci, Polonus
(15 stol.) — 1618 obiit Dorothea.

Eliza magistra in Donewalt. — Bohdanus, Ewerhardus
fr. nostri. — Jaroslawa soror nostra. — Sbraslaus
miles. — Wolframus, Heydenricus laici. — Elizabet
laica. || — — Nycolaus sacerdos et canonicus, fr. noster
Gradiczensis ecelesie (15 stol.) — Magdalena matrona,
vxor olim Viti aurifabri Prase 1541.

Sibertus et Ewerhardus fratres nostri. — Jutta soror
nostra. — Conradus, Tylmannus, Reynardus familiares.
— Odilia soror nostra, — Borzuta miles. — Berchta,
Irmgardis familiares, — Petrus laicus. — Slawa laica. ||
— — Henricus familiaris (15 stol.). — Agnes matrona,
gue contulit duas pallas. — — Anno 1666 obiit re-
verendissimus et amplissimus D. D. Adalbertus Perel-

!) Rukou počátku XVI. stol. tedy nejspíše Jan III. r. 1501. zemřelý.
„') Poněvadž kanovníků Pražských toho jména bylo více v XIII a "XIV stol.,
"© nemožno říci, který se tu míní, :

tius,“) praepositus Cotieschoviensis, cuius anima Deo
vivat. — — Frater Martinus Vogl Teplensis, fr. noster
—. R. P. Arnoltus Kilmach de Hradisch (c. 1660).
non. Junii. Bone memoire Gothsalcus, sacerdos et frater ecelesie
Montis Syon. — Czekan fr. noster. — Waczlawa, Zdy-
slawa, Cunegundis laice. I] — — Maria Sophia puella
(17 stol.).
Nonas — Conradus, Crzisan fratres nostri. — Radslaus laicus. [|
— — Wenczeslaus familiaris (15 stol.). — — 1635
obiit devota virgo Vrsula soror nostra, religionis vero
34 habens.

idus —- [Norbertus,”) Parthonopolitanus archiepiscopus| — Jo-
hannes sacerdos et fr. noster. — Oness fr. noster. —
Johanna soror nostra. — Adalbertus laicus. — Wrati-
slawa laica.

— —- Bolemila laica, que dedit huic ecelesie calicem cum
patena. — Arnoldus, Rudolfus fratres nostri. — Kathe-
rina, Hilda sorores nostre. — Pie et beate memorie
Agnes?) abbatissa, restauratrix ecelesie sancti Georgii
Prage, congregacionis nostre soror professa, que con-
tulit huic ecclesie villam Mur. — Bozdesse conversus
et fr. noster. — Theodoricus sacerdos et frater noster.
— Ewerhardus, Rudolfus, Genyk, Rudgerus fr. nostri.
— Osanua soror nostra. — Wlezek, Sezemil laici. [|
— — Anno 1657 obiit devota virgo Benedicta Casti-
lianin soror nostra.

— — Gerardus, Frumoldus sacerdotes et fratres nostri. —

Gotfridus conversus et fr. noster. — Bolemila, Sadna
sorores nostre. || — — Elizabet laica (k. 14 neb p.
15 stol.) — Margaretha laica (též). — — Zdysslaw laicus
(15 stol.) — — R. P. Sigismundus Nigrinus fr. noster
(c. 1670).

— — Gothardus sacerdos et fr. noster, prepositus in Cho-
tiessow.“) || — Marcianůs fr. noster. — — Vrsula

Reysentzanin vidua (c. 1630).

— | — Bone memoire Arnoldus tercius prelatus huius loci.“)
— Fridrieus, Romanorum imperator.“) -— Burkardus,
Henricus fratres nostri. — Erkenbertus, abbas in Walt-
sachsen. — Rudolfus fr. noster. — Gerardus subdia-
conus et fr. noster. — Margareta laica. — — Obiit
virgo Regina Heroltin professa cenobii Chotiessoviensis
anno 1626.

Köpl nazyvä jej Pelletz.

Norbertus — archiepiscopus jest mfeZoväno.

Mini se tu Anežka, dcera Vladislava II,

Gotthard druhý probošt Chotěšovský r. 1266 zemřelý.

Nejspíš probošt Arnold, který zemřel r. 1432,

Bedřich I. utopil se jak známo dne 10. června 1190 v řece Salefu v Malé Asii.

ka e

II.

Ir.

XVII.

XVI.

XY.

XIII.

XII.

idus Jun.

Idus —

kal. Jul,

113

Bone memoire Wylhelmus sacerdos et fr. noster. —
Adalbertus miles. — Petronilla. || — — Sdysslaus
canonicus et sacerdos et fr. noster (p. 15 st.) — —
Nicolaus presbiter Nurenberger fr. noster (p. 16 st.)
— — Venerabilis virgo Woyslawa Kleossin professa
in Chotieschaw, soror nostra (c. 1670).

Henricus subdiaconus. — Hedwigis soror nostra. —
Vita laica. || — Martinus laicus. — Jacobus laicus. —
Walentin et Walentyn laici. — Jacobus laicus — —
Wolfgangus sacerdos et frater noster (p. 16 st.) — —
Marta Deutzin supriorissa, soror nostra anno 1565.

Henricus fr. noster. — Waczlaw laicus. — Buda laica. ||
-— — Üzenko laicus, gui contulit conventui nostro XL
sexagenas (15 stol.). — — Dominus Fridericus Cordes
(c. 1650).

Beate recordacionis Henricus, Pragensis ecclesie epis-
copus et nostrarum congrecacionum protector piissimus
omniumgue spiritualium optimus defensator, gui contulit
nostre ecelesie circuitum Kolowez et de tentorio suo
ornamenta altarium auro texta.!) — Heroldus laicus, —
Katherina laica. [|

Dobrka 1. — Conradus sacerdos et frater noster (15 stol.)
— — Anno 16453 obiit venerabilis virgo Anna Teutschin
soror nostra. — R. p. Martinus Zelenca in Strahoff
frater noster (c. 1650),

Obiit Conradus sacerdos et fr. noster ecelesie Montis
Sion. — Gotfridus et Radik fr, nostri. — Katherina
laica. — Adam sacerdos et fr, noster. — Nicolaus con-
versus et fr. noster. — Theodricus frater noster. —
Waczlawa, Petronilla sorores nostre, — Habardus miles.
— Jacobus laieus. || — — Wylhelmus conversus. —
— Pater Hroznata professus Teplensis, fr. noster.
Gerardus sacerdos et fr. noster. — Henricus conversus

et fr. noster. — Stanislawa soror nostra. — Chwalena
matrona. — Mechtildis laica. || — — Obiit domina
Anna Kattarina Sekirkin (c. 1630). — — Venerabilis

pater 1642 Vmbertus eques de Wrzezowecz professus
Teplensis.

Richeza abbatissa.”) — Siboto, Rudgerus canonici. —
Ratmir laicus. — — Sophia infantula. ||
Woytiech frater noster. — Benedicta soror nostra. —

Christianus laicus, qui dedit huic ecelesie X marcas. ||
Dominus Melhior de Wahl vir nobilis (c. 1650).

r) Biskup Pražský a kníže Český zemřel r. 1197, ale dle kroniky Jarlochovy
dne 15. června neb spíše v noci z 14. na 15. června. Viz Prameny děj. č.
II., str. 512. Koloveč nebo Koleč.

2) Neznámo kterého kláštera.

Tř.: Filosofie, filologie a dějepis. 8

114

VII.

HT.

kal. Jul. Inclite memorie Guta “) regina Boemorum. — Theod-
ricus sacerdos et fr. noster. — Hodek conversus et
frater noster. || — Johanna, Adlheydis sorores nostre
(kč 14n. p. 15 stol))

— —- Philippus, Romanorum imperator?). — Venerabilis me-
morie Ida, regis cognata et’ soror nostra,?) que dedit
ecclesie nostre quinquaginta marcas et villam Weltrus
— Otto, Conradus fratres nostri. — Katherina, Eli-
zabet laice, ||

— | — Pie recordacionis Wenczeslaus, sextus rex Bohemie et
nostre congregacionis protector piissimus omniumque
spiritualium optimus defensator.*) — Marzko laicus. [|
— — Obiit domina Ludmila Motalin vidua 1651.

— —- Matheus comes. — Jacobus fr. noster. — Boztiech;
Jenyk milites. |]

— — Henricus Morauiensis episcopus.*) — Adalbertus mar-
chio.“) — Sophia marchionissa.“) — Sibertus, Enoch
fratres nostri. — Judita soror nostra. — Adalbertus,
Bohuslaus laici. — Adlheydis laica. || — — Silherus
laicus, frater noster (15 stol.). — Waczlaw Splahel
confrater noster (p. 16 stol.).

— — o Smil comes. — Hostiata fr. noster. — Lucardis, Sophia
laice. — Johannes adolescens. || — — Nobilis dominus
Justus de Wahl (=. 1650).

— -—- Hoenricus conversus fr, noster. — Bratromila familiaris.

— Henricus laieus. || — — Adlheydis, Slawice laice.
— — Petrus laicus (p. 15 stol.).

— —- Lambertus conversus, et fr. noster. — Dobrzina frater
noster. — Johannes adolescens. || — — Daniel sacerdos,
fr. noster. — — Petrus laicus (p. 15 stol.).

— — Theodricus sacerdos et fr. noster. — Henricus frater
noster. — Albradis priorissa. — Anna laica. — Cri-
stanus sacerdos et fr. noster, — — Venerabilis pater

Arnestus, primus archiepiscopus ecclesie Pragensis.°) |]
— — R. p. Johannes Kober profes[s]us Teplensis, frater
noster (c. 1670). — — Obiit reverendissimus in Christo
pater noster Casparus a Questenbergs, abbas Straho-
viensis, visitator ac vicarius generalis sacri ordinis
Praemonstratensis, vindex corporis s. Norberti, vir

Jitka, Guta, manželka krále Václava II, zemřela r. 1297., zemřela dle kro-
niky zbraslavské dne 18. června. Viz Prameny děj. č. IV., str. 79.

Filip král římský zemřel r. 1208.

Nejisto, kdo se tu míní.

Václav II. zemřel r. 1305 dne 21. června.

Jindřich Zdik zemř. 25. června 1151.

Neznámo, který markrabě tu míněn.

Nejisto, která markrabinka se tu míní.

Zemřel r. 1364, ale dne 30, června.

115

plenus zelo Dei, disciplinae monasticae intentissimus,
multa aedificia construxit, ad stuporem hominum varia
scripsit sane stylo apostolico, qui aliquot monasteria
alienata ordini sacro restituit, insignis concionator, stren-
nuus opere et verbo. Placide obdormivit in Domino
in vigilia apostolorum Petri et Pauli inter horam de-
cimam et 12 noctis. Annis aetatis 69 solutis 1640.
Reguiescat in sancta pace. Amen. — Anno 1640 post
liberationem nostram a Banero Suecico hoste, — Orate
sorores. pro fratre et filiae pro parente optimo,

IT, [kal, Jul. Cristanus, Ludwicus sacerdotes et fratres nostri. —
Manik conversus et fr, noster, — Siboto, Rudolfus fr.
nostri. — Sdislawa laica. || — — Margareta matrona.
— — Vrsula monialis conventus Cotteschouiensis (16
stol.). — — 1636 obiit in Christo reverendissima ac
devotissima virgo Regina Dadimsin, abbatissa sc. Georgü
Pragae.

MH: — — Petrus Henricus sacerdotes et fr. nostri. — Wylczata,
Henricus, Wratyss, Siboto, Henricus fratres nostri.
— Bohurad, Nedamyr milites, — Haymannus, Conradus
laici. — Waczlawa, Gerdrudis, Gutha laice. — Johannes
conversus, frater noster. — Przibislaus miles. || — —
Hermannus familiaris (15 st.).

Julius.

Kal. Jul. © Welislaus comes, qui dedit huic ecclesie villam.) —
Paulus sacerdos et fr, noster, — Johannes sacerdos
et fr. noster, prior in Luca. — Bohuslaus laicus. —
Bohusla laica. — Vita laica, — Guta laica. — Elizabet
soror nostra. ||

VL non. Jul. Gerardus, Hertwicus et Wenczeslaus fratres nostri. —
Witoslaua et Bolemila laice. || — — Drslaus sacerdos
et canonicus, fr. noster (15 stol.). — — Elizabeth
soror nostra (15 stol.). — Paulus confessus et frater
noster (16 stol.). — — 1669 nobilis virgo Anna Juliana
de Geltenwigt. — — Dominus Andreas Ebersbach, abbas
Teplensis 1629.

IV. — — _ Obiit pie memorie Bernardus) canonicus, prepositus
in Budisyn, qui redemit ecelesie nostre ciuitatem
Chrawar?) pro quingentis marcis et ea racione pater
congregacionis nostre extitit. — Heyricus, Theodricus

1) Velislav, syn Nemojův, který dal klášteru Doksanskému s bratrem svým
Matoušem ves v Krabčicích.
2) Nejspíše se tu míní Bernard z Lipy, příbuzný Míšenského biskupa Vítka.
3 Viz Köhler, Sammlung der Urkunden der Oberlausitz L, 267.
<>) Kravaře.

116

IH.

TI.

Il.

VII.

VI.

TITI.

non. Jul.

Non.

idus

Jul.

fratres nostri. — Johanna puella. — Katherina laica.
— Cungundis laica. || — — Zbynko cliens (c. 1420).
— — Obiit venerabilis pater dominus Georgius Oswald,
parochus in Dolansk, fautor noster 1596. — — Mar-
tinus sacerdos et fr. noster (k. 16 neb p. 17 st.).
Obiit bone memorie Johannes sacerdos et frater ecelesie
Montis Sion, guondam prior ecelesie nostre“), — Hed-
wigis soror nostra, — Zdeslaus, Hermanus laici. —
Cunegundis laica. — Katherina laica. — Przybico fami-
liaris. |]

Jurzata, Engelhardus fr. nostri. — Adlheydis soror
nostra. — Elizabet matrona. — Rudgerus laicus. || —
— Anna laica. — Gerdrudis soror nostra (p. 15 st.).
— DBohuslawa soror nostra. — Myla consoror nostra,
que contulit conventui nostro tres sexagenas et unam
waccam (15 stol.). — — Obiit venerabilis pater do-
minus Johannes Zipra, praepositus huius loci, anno
Domini 1517.

Wilhelmus, Johannes sacerdotes et fratres nostri. —
Lucardis et Felicitas sorores nostre. || — Odolen
miles. — — Adlheydis soror nostra. — Wieczemil
sacerdos et fr. noster. — — Pater Georgius Bret
Bernicensis fr. noster (c. 1660). — — Devota virgo
Sibilla Clementin professa in Choteschaw, soror nostra.
Stephanus sacerdos et frater noster. — Beneda frater
noster. — Boledar laicus. || — — Offka vidua, que
dedit unam sexagenam. — — Martinus frater noster
(15 stol.).

Wolfardus conversus et frater noster. — Quassatta,
Holík fratres nostri. — Ludmila laica. || — — Jo-
hannes sacerdos fr. noster, professus s. Thome (15 st.).
Hedwigis abbatissa. — Petrassa soror nostra. — Dobro-
slaus familiaris. — — Katherina soror nostra. — Eli-
zabet laica. ||

Hermannus sacerdos et frater noster. — Henricus sa-
cerdos et frater noster. || — — 1637 obiit devota
virgo Anna Cibulkin soror nostra.

Nicolaus militaris. — Hermannus, Ludwicus fratres
nostri. || — — Adalbertus adolescens. — Mezka laica
(k. 14 stol.).

Venerabilis Hroznata fundator duorum cenobiorum Te-
plensis et Chotiessouiensis, totius religionis amator et
frater noster.?) — Cungundis laica. — Eppo, Johannes
milites. — Conradus laieus. || — — Margaretha laica
(15 stol.).

1) Nejspíše Jan I., který později byl opatem Strahovskym a asi r, 1266 zemřel,
2) Hroznata zemřel r. 1217, ale dne 14, července.

117

DIL; idus Jul. Obiit bone memorie Margareta!) tercia huius loci pre-
lata, filia fundatorum, soror ducis et episcopi, que dono
dedit conventui XX marcas argenti, cui pie prefuit. —
Mendwieus abbas.?) — Rudlinus fr. noster. — Inclite
memorie Margareta ducissa, filia regis Bohemie.*) —
Henricus acolitus. — Sebastianus, Berchtoldus, Otto
laici. — Lueardis, Sophia, Waczlawa laice. || — —
Obiit venerabilis virgo Margareta Znoymska, senior pri-
orissa nostra, annos aetatis nonaginta, religionis vero
plus minus guinguaginta habens 1604.

I. — -—- Margareta soror nostra. — Bohuss, Arnoldus saserdotes
et fratres nostri. — Gerardus fr. noster. — Lucia
soror nostra. — Wenezeslaus acolitus. — Dipoldus
monachus, — Lutobor miles. — Adlheydis soror nostra.
Mara soror nostra. ||

Idus — Memoria eorum, qui se in fraternitatem nostram co-
mendaverunt. — Adalbertus conversus, frater noster,
— Judita, Sophia sorores nostre. — Milhosta laica.
— DBohuslawa laica. — Elizabet laica. — Hostanius
laieus. || — — Hablieo conversus, frater noster (15 st.).
— — Pater Hermanus Bange Gradicensis frater noster
(c. 1670).

XVII. kal. Aug. Gotfridus diaconus fr. noster. — Henricus et Rudgerus
fratres nostri. — Milco ministerialis. — Przibislawa
matrona. ||

XVI. — -— Petrus sacerdos ordinis Cistereiensis, — Ewerhardus
conversus et frater noster, — Boran laicus, — Petrzik
miles. — Wratislawa puella. ||

XV. — — (Clemens conversus et frater noster. — Jarohnyew
laicus. — Woyslawa laica. || — Anna soror nostra. —
— Dyepoldus sacerdos et eanonicus, fr. noster (15 st.).
— — Obiit dominus Joannes Woit, praepositus huius
loci, cuius anima extremum judicii diem hie praesto-
latur (c. 1600).“)

XIII. — — dCuno, Gerardus fratres nostri, — Fabianus miles. —
Johannes laicus. — Margareta, Bohuslawa laice. || —
— Paulus sacerdos, canonicus et fr. noster. — Sygis-
mundus fr. noster. — Matias conversus et fr. noster
(p. 15 stol.). — — Anno 1643 obiit Susanna Dityn

laica, soror nostra.

XII. — — Johannes abbas.*) || — — Martinus sacerdos. — Pe-
tronilla soror nostra. — Stibor miles, — Margareta
matrona.

1) Marketa, dcera Jindřicha, syna knížete Vladislava I., a sestra biskupa a kní-
žete Jindřicha Břetislava.
2) Neznámo, kterého kláštera opat se tu míní.
' ®) Nevíme, koho se zápisek tento týče.
4) Jan Voit zemřel r. 1598.
5) Neznámo kterého kláštera.

n
ie

118

XII

VII.

Vál

kal.

Aug.

Hennynk conversus fr. noster. — Vda soror nostra. —
Milotha familiaris. — Zawisse. — Protywoy miles. —
Sulek laicus. — Beatrix laica, || — — R. p. Henricus
Kamändl professus Lucensis, fr. noster, — — Venera-

bilis virgo Catarina Duldin, guondam priorissa huius loci,
soror nostra 1669.

Wenezeslaus sacerdos. — Richeza soror nostra, que
dedit huic ecelesie casulam purpuream. — Hoyco miles.
— Petrus familiaris. — Milka laica. || — Helena, que
contulit huic conventui unam sexagenam. — Johanna
laica (p. 15 st.), — 1632 generosus dominus Fride-
ricus Sekerka, cuius anima requiescat in saneta pace.
Henricus conversus et fr. noster. — Ossel fr. noster.
Vitalis canonicus. — Scolastiea soror nostra. || — —
Dorothea soror nostra.

Benedictus, Luthomericensis prepositus.“) — Marzatko

| conversus et fr. noster. — Berchtoldus, Milek, Fabi-

anus fratres nostri. — Nicolaus Pragensis canonicus.?)
— Adelheydis familiaris. || — — Laurencius conversus
et fr. noster (c. 1420).

Bone memorie Gerardus sacerdos et fr. noster, guondam
abbas in Luthomisl, — Weczemyl conversus et frater
noster. — Elizabet, Vda sorores nostre. — Bratromila
laic. — Henricus adolescens. || — — Frenczlinus
plebanus, frater (15 stol.). — — 1632 Melchior Schultz.
Otto sacerdos et fr. noster. — Reynaldus, Hartwicus,
Gotfridus, Woyslaus, Bohdal, Martinus fratres nostri.
— Johanna soror nostra. — Irmdrudis laica. — Adl-
heydis laica. ||

Petrus, Wolguinus sacerdotes et fratres nostri. —

Berchtoldus conversus et frater noster. — Pie memorie
Sophia, quondam prelata huius loci. *) — Adlheydis
soror nostra. — Hugo conversus. — Henricus laicus.
— Budyslaus laicus. — Manda laica. || Petrus sacerdos
et fr. noster. — Nicolaus conversus et frater noster.
— Hermanus miles (p. 15 st.).

Agnes comitissa. — Sudywoy fr. noster. — Susanna

soror nostra. — Petrus sacerdos et prepositus.?) || — —
Hanussius miles dictus Kaplerz (k. 14 neb p. 15 st.).
Venerabilis Andreas, Pragensis episcopus.°) — He-

Nejspíše Benedikt, který byl kancléřem krále Přemysla Otakara I a asi roku

1225 zemíel.

Nemožno říci, který z kanovníků Pražských toho jména, jichž bylo více, ge
tu míní.
U Miky se nejmenuje do kon. XIV. věku žádná Žofie převorkou Doksanskou.
Míní-li se tu probošt doksanský, byl to buď Petr I. asi r. 1283 neb Petr II.
asi r. 1328 zemřelý.

Biskup Ondřej 1224 zemřelý, Ale jinde udává se jako den umrtí jeho

10. červenec.

O a

Au Al WE 00h

II.

NI.

1808

II.

BS)

roldus prior, sacerdos et frater noster. — Crziz con-
versus et fr. noster, — DBertradis soror nostra. —
Lutko, Pragensis canonicus.“) — Przibislawa et Helena
laice. || — — Vlricus subdiaconus et fr. noster. —
Rohoweez familiaris (p. 15 st.) — — Anna soror
nostra Bieharzowska (k. 15 st. neb p. 16). — —
Mathias Chlup fidelis, subditus noster 1565.

„kal. Aus. Vinandus conversus. — Conradus miles. — Helwigis,
Bolemila laice. || — Margareta laica.

== — TInelite memorie Margareta, ?) regina Bohemorum. —
Wilhelmus sacerdos et fr. noster. — Adlheydis soror
nostra. — Bone memorie Agnes priorissa huius loci,
que eidem contulit septuaginta marcas argenti et vineam.
— Erkenbertus miles. — Petrus adoleseens. — Bartha
laicus. || — — Georgius sacerdos et prior (pr. 16 st.).
— — Venerabilis virgo Rosina Korschicin de Choti-
schow soror nostra (c. 1670).

Augustus.

Kal. Aug. Pie memorie Henricus dux, frater regis, fundatoris
ecelesie nostre et eiusdem defensator promptissimus.?)
— Bone memorie Cungundis, — Theodricus laicus. —
Eufemia laica. — Florianus adolescens. || — — Eli-
sabeth Duldin matrona. — Venerabilis dominus pater
Johannes Rochleder frater noster, professus Strahoui-
ensis (c. 1550).

non. Aug. Inclite memorie Wenezeslaus,*) rex Bohemorum VIIm"s,
— Vitus, prior in Chotiessow. — Bohdan et Hosezalo
fratres nostri, — Bone memorie Gerdrudis et Yda so-
rores nostre. — Dymut laica, que dedit huic ecelesie
dimidiam marcam auri. — Hermannus miles. || — —
Andreas diaconus et fr. noster. — Arnestus acolitus
(p. 15 stol.) — Jacobus conversus et frater noster
(15 stol.).

— — Vdalricus conversus et fr. noster. — Marzka laica. ||
— Gerardus, Theodrieus adolescentes. — Udalricus
conversus et frater noster. — Hermanus miles (k. 14
stol.). — Marta laica (k. 14 neb p. 15 st.).

— — Pie recordacionis Gerdrudis ’) dueissa, fundatrix loci

Nejspíše se tu míní Ludek v I. 1238 a 1239 jmenovaný.

Markéta nebo Blánka první manželka Karla IV. r. 1348. zemřelá. U Be-
n z Veitmile klade se však umrtí její na 1. srpna. Viz Prameny děj.
€= IV. 451;

Jindřich, syn Vladislava I, bratr Vladislava krále.

Václav III., který v Olomouci zavražděn r. 1306 dne 1. srpna.

- Kedruta, manželka první Vladislava II., dcera Leopolda III. Rakouského,

zemřela r. 1151. Vincentius udává týž den úmrtí; u Palackého (Děj. nár.

- ©. II., str. 343.) klade se však den smrti její na den 16. dubna, nevíme na

základě jakého pramene.

120

Non. —

VIN. idus. Aug.

huius, gue primicias ordinis nostri in terram istam in-
troduxit et ea racione congregacionis mater piissima
extitit, que inter alia multa contulit ecelesie nostre
villam Mur. — Martinus frater noster. — Strzezymyr
laicus, gui dedit viilam. — Maria, Emga laice. [| —
Katerina Ausilowska soror nostra (c. 1540). — Maria
Eusebia Millerin matrona (c. 1630). — — R. p. Wil-
helmus Fikenscherer professus Teplensis, frater noster
(c. 1670).

Bohuslaus fr. noster. — Wisseslawa soror nostra. —
Jaroslawa laica. || — — Zacharias sacerdos et frater
noster, abbas monasterii Lucensis.!) — Otto sacerdos
et canonicus, prepositus in Rzys. — Martinus, Bouslaus

fratres nostri (k. 14 st.). — Wyssyeslawa, Jaroslawa

sorores nostre (p. 16 st.). — — Casperus sacerdos,
sacellanus noster. — — Obiit Georgius frater noster,
professus in Strahow 1598.

Rinhardus ministerialis. — Katherina soror nostra. —
Przeda miles. — Bohuslaus miles. — Petrus laicus. —
Berchtradis laica. || — — Sezema sacerdos, canonicus
et fr. noster. — Johannes subdiaconus et fr. noster
(c. 1420). — —- Katherina soror nostra. — Preda
miles. — Petrus leicus. — — Obiit admodum reve-
rendus dominus Andreas abbas.”)

Johannes, Pragensis episcopus et frater noster.?) —
Eustachius, Theodricus, Prosyn fratres nostri. — Eli-
zabet soror nostra. — Henricus laicus. || — Hedwigis
laica. — Katherina soror nostra (k. 14 neb p. 15 st.).
— Vlricus cliens (p. 15 stol.).

Pie memorie Daniel episcopus et nostre congregacionis
per omnia devotus,?) qui dedit Lubotienicz, Trebradicz,

Numerziez, Chinowiez et cireuicionem Oslow.*) — Hen-
ricus sacerdos et fr. noster. — Statoss, Hlorencius
fratres nostri. || — — Virgo Elisabeth de Schernowans

soror nostra (c. 1670).

Albertus sacerdos et fr. noster, — Gregorius sacerdos.
— Milota, Sdeslaus milites. — Bohuslaus, Ruprecht
laici. — Helena soror nostra. || — — Mauricius
prior, sacerdos, canonicus et fr. noster (c, 1420). —

2) Byl opatem kolem r. 1385.

2) Nejspíše Ondřej Werner, opat Strahovský v letech 1585 a 1586.

5) Jan II, biskup Pražský od r. 1226—1236. Letopisy české (druhý pokračo-
vatel letop. Kosmova) udávají za den smrti jeho den 17. srpna.

*) Daniel I. r. 1167 zemřelý. Vincentius (Prameny děj. č. II., str. 463) praví
však, že zemřel dne 9. srpna (in vigilia 8. Laurentii), a poněvadž byl při
tom v Italii, dlužno jemu věřiti.

5) Z míst těchto jest asi první Libotěnice, poslední Osluchov, ostatní tři osady
nevíme které by to byly, v listině z r. 1226 (Reg. I., 325—327) nepřichá-
zejí dvě, Chinowicz vykládá Erben na Chýnov.

FRE ee u Aa k a 6 dt A Dan 2

HH. idus. Aug.

Il. — —

I. — —

Idus —

XIX. kal. Sept.

121

Petrus acolitus et frater noster (15 stol.) — Jutta
soror nostra (15 stol.) — Vincencius laicus (15 stol.).
Jacobus laicus. — Anna, Johanna, Sdyslawa laice. —
Theodricus sacerdos et fr. noster. — Gerlacus prior
in Syloa. — Ewerwinus conversus. — Gebhardus fami-
liaris. || — — Obiit sacerdos Nicolaus, secularis cap-
pellanus noster. — — Anno domini 1585 in die Lau-
rentii circa 7. horam pomeridianam in civitate palati-
natus Weydensi reverendus admodum in Christo pater
Adamus Hasler, praepositus Chotissouiensis, in Domino
obdormivit. Praefuit 27 annis.!)

Beate memorie Wadislaus, Morauiensis marchio, filius
regis Bohemie, qui dedit huic ecelesie centum marcas
et preciosam ymaginem sancte Marie pro quinquaginta
marcis; fundator cenobiorum et omnium spiritualium,
viduarum et pupillorum defensor pius.“) — Thoman
conversus, fr. noster. — Milowanus fr. noster. — Ja-
roslawa puella. — Beneda abbas Teplensis.?) || — —
Henricus puer (c. 1420). — — Nobilis dominus Jo-
annes Maxmilianus Schön de Schönöe 11 Augusti anno

-1669. — — Reverendus pater Martinus Braumgerten

et pater Wenceslaus Posmeling professus Deplensis,
fratres nostri (c. 1670).
Bone memorie Theodricus secundus prepositus huius

loci.*) — Bone memorie Fabianus sacerdos et frater
noster. — Hertwicus, Fridricus, Gotsaleus, Kasczek
fratres nostri. — Hermannus miles. — Margareta
laica. — Johannes miles. — Wraczka laica. || — —

Borniko procurator huius monasterii (15 stol.). — —
Anno 1632 obiit domina Juliana Sekerkin nata comi-
tissa de Schlikin.

Borzitta, Rudolfus, Bardo, Lubech fratres nostri. —
Duchon familiaris. || — Adalbertus laicus (k. 14 st.).
— — Beneda acolitus fr. noster. — — Petrus puer
(c. 1420). — — Marianna soror nostra 1541. — —
1633 memoria juvenis Laurentii Dulde, qui dedit ecele-
siae nostrae centum florinos.

Beate recordacionis Margareta°) ducissa, nostre congrega-
cionis soror professa et eiusdem mater piissima, que
contulit nostre ecelesie sexaginta marcas et calicem
magnum cum patena et preciosissima altarium orna-
menta et circuicionem Sbinicz.“) — Milice frater

1) Byl proboštem v Chotěšově od r. 1558. Dle Köpla zemřel 18. srpna.

2) Vladislav. Jindřich, syn krále Vladislava II., který zemřel r. 1222. Dle
Palackého zemřel dne 12. a nikoliv dne 11. srpna.

3) Byl opatem od r. 1339—1358.

4) Mika jej v řadě proboštů nemá.

5) Marketa, manželka Jindřicha, bratra krále Vladislava I. © ; i
S) V listině Přemysla Otakara I. píše se to místo Sbuinic; jsou-li to Zbynice
v někdejším Klatovsku, o tom nechceme rozhodovati.

XVIII. kal. Sept.

XVIL — —

Day

ZUM. — —

noster (sic.) — Jutka, Gerdrudis, Wisseslawa sorores
nostre. — Elizabet laica. || — — Paulus sacerdos con-
frater noster. — Borzutta (?) laicus. — Zofia puella (15
stol.). — Anno reparatae salutis 1649, 14 Augusti
vigilia Assumptionis beatissimae Mariae Virginis illu-
strissima domina domina Anna Polixena de Schlawata
comitissa de Weitzenhoffen, mater et soror nostra nec
non insignis patrona tempore exilii Pragensis, pie
sanctegue guadrante primo ad horam antepomeridianam
decimam obdormivit in Domino. Deus benedicat animae
ejus in aeternum et ultra Amen. — Joannes Liss fidelis
servus comitissae, dominam suam nec in morte dese-
ruit: altera enim die (15 Aug.) eadem hora et momento
quasi pie obiit. Reguiescat et hic bonus vir in sancta
pace.

Pie recordacionis Johannes, Pragensis episcopus, qui
congregacioni nostre per omnia extitit devotus.!) —
— Bone memorie Udalricus comes. — Adlheydis sub-
priorisea. — Przibislawa laica. || — Karolus conversus
et fr. noster (15 stol.). — Jacobus (sacerdos) et cano-
nicus, frater noster (k. 15 stol.)

Bone memorie Sophia matrona, que contulit huic ecelesie

calicem preciosum. — Otto palatinus. — Fridricus fr.
noster. — Processa, Crymhildis sorores nostre. — Mar-
gareta soror nostra. — Martinus miles. || — Blazeo
laicus (k. 14 st.) — — Hassek familiaris. — — Anna

matrona, que dedit unam sexagenam (p. 15 st.) — —
Obiit virgo Rozina Gettin professa cenobii Chotiecho-
viensis, soror nostra, 1627. — — Venerabilis virgo
Margareta Kinlin circatrix et soror nostra 1665, Do-
xanensis professa. ;

Sdyk, Milko, Henricus, Cuno fratres nostri. — Ru-
chardis laica. — Elizabet laica. || — — Obiit Andreas
Blofski. — —- Obiit Polixena herula de Collobrat
(e. 1600). — Wilhelmus sacerdos et fr. noster (c. 1630).
Chwal sacerdos et frater noster, quondam abbas in

Gradiss.”) — Milhosta conversus et frater noster. —
Bone memorie Gotfridus fr. noster. — Gotsaleus, Ru-
dolfus, Henricus fratres nostri. ||

Egidius, Laurencius sacerdotes et fr. nostri. — Jo-
hannes subdiaconus et fr. noster. — Bymon subdiaconus
— Lucia soror nostra. — Henricus laicus. || — —
Gerdrudis soror nostra (k. 14 st.). — — Martinus
acolitus fr. noster. — Johannes cliens (c. 1420). — —

Bohuslaus cliens (též). — Margareta matrona (15 stol.).

1) Jan II. Viz výše poznámku při 7. srpnu na str. 38 č. 1.

2) V Hradišti na Moravě; dobu opatování jeho neumíme udati.

XIII.

XII.

MI.

IX.

VIII.

MIL.

RETURN S re 7 pe ví Ayla ad 5 Be N =

125

— —- Thomas sacerdos, cánonicus et frater noster
(15. st.)

kal. Sept. Hugo Premostratensis abbas.!) — Gotfridus sacerdos
et fr. noster. — Gerardus, Sifridus fratres nostri. —
Siboto laieus. — Hodislawa laiea. || — — Weda fa-

ř miliaris (15 stol.).

— | — Done memorie Johannes, primus abbas in Tepla et fr.
noster.ž) — Hoyco abbas Milocensis.“) — Wilhelmus
sacerdos et fr. noster. — Petrus sacerdos et fr. noster,
qui dedit calicem cum patena. — Wrs miles. — Vrsula
laica. || — — Bartholomeus laicus, qui dedit conventui
1'/, sexagenas (p. 15 stol.). — — Marcus Arnoldus
a Rosenfelt, confessor sanetimonialium Doxanensium
(c 1650). ©

—.— Marsilius, Syloensis abbas.“) — Budissius sacerdos et
fr. noster, guondam abbas in Monte Syon.*) — Hen-
ricus, Reymarus, Heroldus fratres nostri. — Albira soror
nostra. — Christianus laicus. — Budislawa laica. ||
— — Margaretha infantula pro remedio L grossos (p.
(15 stol.). — — Obiit pie memorie Gunegundis matrona
(p. 15 stol.).

— — — Alexander, Herrmannus sacerdotes et fratres nostri.
— Herbordus conversus, fr. noster. — Conradus, Przed-
bor fratres nostri. — Christianus laicus. — Jaroslawa
laica. ||

— — Manek, Conradus fratres nostri. — Heymannus et
Heyman[n|us milites. — Vdalricus diaconus et fr. noter.
— — Margareta priorissa sancti Georgii Prage. —
Clara puella et soror nostra. || — Johannes conversus
frater noster (c. 1420). — — 1661 obiit reverendus
pater Augustinus Kugl presbiter, frater noster.

— — Inclite memorie Johannes VIII rex Bohemie.“) —

Hermannus prepositus et fr. noster.”) — Marchus fr.
noster. — Petrus sacerdos et fr. noster. — Purchardus
laicus. — Dorothea soror nostra. || — — Obiit R.

P. Godefridus Thermen confessarius virginum Doxanen-
sium et quondam sacellanus Zatecensis, canonicus Stra-
hoviensis anno 1669, 25 Augusti.

— — Inelite memorie Prziemisl quintus rex Bohemie, qui

Hugo II., který asi r. 1192 zemřel,

- Opatoval od r. 1197 asi do r. 1215 neb 1216.

Hojek byl v Milevsku opatem kolem roku 1320.

Jeden opat Marsilius jmenuje se kolem roku 1210 a druhý v letech
1257—1272.

Budiš byl na Strahově opatem v letech 1290—1297.

R. 1346, ale dne 26. srpna.

Jeden Hermann byl v Doxanech proboštem asi od roku 1242—1249, druhý
asi od roku 1262—1267.

124

VI.

IM.

II.

kal. Sept,

Kalen.

satis favorabilis extitit ecelesie nostre.!) — — Kathe-
rina VII® prelata huius loci.?) — — Dorothea soror
nostra. — Petrus sacerdos et frater noster. || — —

Anno MDLXXXX obiit reverendus in Christo pater et
dominus Andreas Wernerus, praepositus Doxanensis.“)
Jordanus sacerdos ecelesie Montis Syon et frater noster.
— Meynzo, Antonius sacerdotes et fratres nostri. —
Boldal conversus. — Gerardus, Wilhelmus et Reynerus
fratres nostri. — — Petrus sacerdos et fr. noster. |]
— — Johannes familiaris (p. 15 stol.). — — Pater
Valentinus Mayer Deplensis fr. noster (c. 1670).
Ewerwinus, Paulus, Seyrnek fratres nostri. — Agnes
soror nostra. — Przibyslawa matrona. — Radomil,
Prziemil laici. || — — Matias familiaris (k. 14 st.
nebo p. 15 st.). — — Wyssemyr familiaris. — Petrus
carpentarius et familiaris (15 stol.). — — Anno Domini
1653 die 29 Augusti pie in Christo obdormivit illustrissi-
mus et reverendissimus dominus, dominus Crispinus a Hra-
dischtie,*) archiepiscopus Trapezuntinus ac suffraganeus
Pragensis, quondam monasterii Plagensis per annos 10
et huius per annos 16 praepositus et amplificator ac
restaurator eximius; exinde Milouicensis abbas, et Stra-
houiensis coadjuto" factus, tandem in abbatem Straho-
uiensem, visitatorem ac vicarium generalem assumptus
29; praefuit laudabiliter annis 13. Reguiescat in pace.
Johannes sacerdos et fr. noster. — Conradus conversus
et fr. noster. — Dobrota, Matheus laici. — Vlricus
laicus. — Anna laica. — Benedicta matrona. — —
Hedwigis comitissa. || — — Johannes cliens, qui con-
tulit conventui XXX sexagenas (p. 15 stol.). — —
Georgius scolasticus (p. 16 stol.). — Anno 1669 obiit
R. P. Franciscus Vocatius, confessarius virginum Do-
xanensium, canonicus Strahouiensis.

Waczlawa soror nostra. — Lutko laicus. — Wrati-
slawa laica. || — — Margareta soror nostra (k. 14
stol.). — — Hassek sacerdos, canonicus et fr. noster.
— Nicolaus familiaris. — Johannes puer. — Sskonka
puella (15 stol.). — — 1611 obiit virgo Veronica
suppriorissa huius loci, soror nostra.

September.
Richeza comitissa. — Chwal fr. noster, — Sulik fr.
noster. — Margareta soror nostra. — Johannes, Pro-

1) Přemysl Otakar II.
2) Mika klade převorství její do let 1228—1240.
5) Ondřej Werner byl proboštem od roku 1585—1590.

4) Krišpín Fuck,

III.

VIII.

Kalen,

non. Sept,

Non. Sept.

idus Sept.

tywecz milites. — Gerdrudis, Jutta, Zdyslawa, Elizabet
laice. || — — Konradus conversus et frater noster
(14. stol.).

Gregorius, Pragensis episcopus.!) — Petrus conversus
— Ewerwinus frater noster. — Magnus, Berchtoldus,
Stephanus laici. || — — Strziezka laica (k. 14 stol.).
— Vlricus prior sacerdos et fr. noster (c. 1420). —
— Üzenco coquinarius, conversus, frater noster. — —
Agnez consoror nostra, que dedit conventui nostro

unam sexagenam. — — Sigismundus nowicius Straho-
uiensis (15 stol,). — — Barbara laica (c. 1520).

Berchtoldus fr. noster. — Henricus laicus. || — —
Adlheydis, Gerdrudiš laice. — — Anna soror nostra

(k. 14 neb p. 15 stol.). — Strzeka laica (též). — —
Przyech puer (15 stol.).

Bohumilus, Fridricus fratres nostri. — Wchina laicus.
Stoyslawa laica. || — — Petrus familiaris, qui dedit
conventui nostro viginti tres caseos (15 stol.)
Wenczeslaus frater noster. — Wlezek familiaris. —

Stephanus miles. — Conradus laicus. || — — Hanza

sacerdos, canonicus et frater noster, — — Margareta
puella (15 stol.).

Vlricus subdiaconus, frater noster. — Petrus, Slawek,
Morawecz et Petrus, Berchtranus fratres nostri. —
Clara soror nostra. — Sulislaus miles. || — — Mar-
gareta laica (15 stol.). — — Joannes Cristineka (?)
laycus, fr. noster (16 stol.). — — Elizabeth Regina
Duldin consoror nostra, guae dedit ecclesiae nostrae
centum florinos (c. 1650).

Henricus Knechtstetensis abbas. — Henricus, quondam
abbas Milocensis.*) — — Coyata laicus. — Hermannus
prepositus.?) — Hostek sacerdos et familiaris. — Otto
conversus. — Hermannus miles. — Wyska laicus. [| —
— Wenczeslaus cliens (c. 1420). — Anno 1651
devotissima virgo Catarina Millerin subpriorissa Chotie-
ssouiensis, soror nostra.

Henricus sacerdos et fr. noster. — Johannes diaconus
et fr. noster. — Gotfridus conversus et fr. noster. —
Hermannus, Gerlacus conversi. — Strzezka. — Ar-
noldus frater noster. — Lutoldus laicus. — Sophia,
Katherina, Jutta laice, || — — Katherina laica. —
Gymramus,*) prepositus huius monasterii (p. 15 st.). —
— Virgo Zophia obiit anno Domini MCCCCLXXXXVL

1) Zemřel r. 1301, ale dne 6. září.

2) Milevský opat Jindřich jmenuje se roku 1285.
>) Viz poznámku 7. na str, 128,

*) Jimram zemřel r. 1406.

REN ET ae 07 a a V
; er YO,

126

VI idus Sept. Cunegundis, quondam regina Bohemorum.") — Otto
dux Bohemorum.“) Sdislaus sacerdos. — Benedictus
conversus et fr. noster. — Conradus frater noster. —
Waczlawa, Benigna sorores nostre. — Ben miles. —
Petrus laicus. — Adlheydis laica. || — — Bertradis
soror nostra. — Katherina laica. — —- Fridericus
sacerdos et fr. noster (c. 1500). — Reverendus pater
Norbertus Janochin frater noster (c. 1670).

N: — — Judita, regina Bohemorum.?) — Dipoldus et Rudolfus
fratres nostri. — Bohdan miles. — Henrieus laicus. [|
— — Petrus laicus. — — Katherina matrona. —
Christoforus cliens (p. 15 stol.). — — Bone memorie
Vlricus miles dictus Hazz (pr. 15 stol.). — — Kate-
rina laica. — — Anno domini MCCCCLXXXXVI virgo
Dorothea obiit, soror, nostra.

HE — — Gotfridus abbas.“) — Arnoldus Sacensis prepositus. —
Bartholomeus sacerdos et fr. noster. — Henricus con-
versus. — Mechtildis soror nostra. — Hostislaus laicus.
— Elizabeth laica. || — Nycolaus plebanus, confrater
noster (15 stol.). — Stanco, Slawko et Menczlinus fa-
miliares (15 stol.). — — Obiit venerabilis virgo Cri-
stina Sehuberin soror nostra (c. 1630).

III. — — Richart soror nostra. — Elizabet laica. || — Anna
laica, — — Benes laicus. — Petrus laicus (c. 1420).
— Przyech, Nycolaus pueri. — — Nobilis et devota
domina Susanna Aufenbacherin matrona (c. 1650).

I. — — Bernardus, venerabilis Pragensis episcopus.?) — Geze-
linus sacerdos et fr. noster. — Peregrinus acolitus et
fr. noster. — Berchtoldus et Petrus conversi et fratres
nostri. — Johannes, Vlricus laici. || — — Lyeze
puella (c. 1420). — — Dobrawa puella. — Waczlawa
familiaris. — — Henricuss puer (15 stol.). — — R.
pater Jacobus Longonicus sacerdos et frater noster
(c. 1670).

Idus — Bone memorie Cungundis, regina Bohemorum. 6) —
Vneslawa, Katherina et Katherina sorores nostre. —
Jaroslaus laicus. || — — Katherina et Katherina
sorores nostre.. — Sophia soror nostra. — Zuzanna
soror nostra (©. 1420). — Joannes Freybaldt sacerdos,
canonicus, frater noster (16 st.)

!) Kunhuta, manželka Přemysla Otakara II. zemřela r. 1285 dne 9. září.

2) Otto nebo Konrad Otto (Znojemský) syn Konrada II. knížete Znojemského
zemřel roku 1191 dne 9. září. f

») Jitka, manželka Vladislava I. krále Českého, jejíž rok úmrtí není znám.

*) Gotfrid opat Strahovský asi v letech 1266—1274.

5) Byl biskupem v letech 1236—1240.

9) Kunhuta, manželka krále Václava I, která zemřela r. 1248,

M o n N EN TEE

127

kal. Oct. Ludmila soror nostra. — Chwalena familiaris. —
er Swaton laicus. — Weczka laica. — Margareta soror
= nostra. — — Sophia laica. — Margareta soror nostra. ||
j — — Barbora matrona Kaplerzka de Sulewiez 1540.
HXVII — — Henricus sacerdos. — Wernerus fr. noster. — Geyla,
; Sulislawa sorores nostre. — Katherina laica. — Dluho-
mila soror nostra. || — — Cristianus presbiter, frater
noster Strahouiensis (16 stol.)
XVI. — — Pie memorie Erleboldus II“ abbas Montis Syon.!) —
Andreas sacerdos et fr. noster. — Choten fr. noster.
— (Kuba, Wanyek conversi et fratres nostri)“). — Hen-
ricus ministerialis, laicus. — Ableta laica. || — — Obiit
magister Petrus, plebanus ecelesie in Vhonycz (p. 15.
stol.). — — Anna soror nostra. — — Bonae et sanc-
tae memoriae obiit Margaretha Kolmpachska, priorissa
huius loci, anno (15)82.*) — — Obiit reverendus in
Christo pater et dominus, d. Mathias Göheli, abbas
Taeplensis, sacerdos et fr. noster 1596.*) — Obierunt
Jacobus, ‚Wenceslaus conversi fratres (17 stol.).
"XV. — -— Judita, Albera, Ludmila, Johanna sorores nostre. —
Radoslaus, Wichmarus, Sczedron, Malisse fr. nostri. [|
— — Elizabet laica. — Zdona soror nostra. (p. 15
stol.) — — Dorothea soror nostra, que contulit duas
sexagenas census conventui nostro (15 stol.). — —
Obiit virgo Francisca, quae continuis -tribus annis
\ aegrotavit; soror nostra (16 stol.).
XI. — -— wWilhelmus sacerdos et fr. noster. — Johannes, Con-
radus sacerdotes et fratres nostri. — Matheus, Hen-
rieus laiei. || Jaroslaus plebanus, confrater noster. —
% Zdena soror nostra (p. 15 stol.).
FEXI. — — Johannes sacerdos et frater noster. — Bone memorie
bp: Margareta VIII“ prelata huius loci.°) — Wernerus. —
Vlrieus fr. noster. — Karissima soror nostra. — Clemens
familiaris. || — — Mathias sacerdos et canonicus, fr.
noster, professus monasterii Strahouiensis (15 stol.).
i — — 1634 obiit Christoforus Dulde.
Xu. — —- Bratrzey, Hesczelinus fratres nostri. — Bohuslaus miles.
— Agnes matrona. || — — Bone memorie Otto, abbas
Montis Sion.) — — Jacobus sacerdos et canonicus
Montis Syon, fr. noster (15 stol.). — Przybysslawa
soror (15 st.).

XVII.

a a en

1) Opatoväni Erleboldovo padá dle Weyhraucha do let asi 1160— 1175.
*) Přetrženo v rukopise.
8) T. j. r. 1582; převorství její by dle Miky padalo do let 1566—1582.
2) Matěj Gohl nebo Göhl opatoval od r. 1585—1596.
Osmou převorkou jmenuje Mika Jitku, která prý r. 1251 zemřela; je-li toto
- řadové číslo v našem nekrologiu správně udáno, musí se položiti tato pře-
vorka asi před ni.
Otto byl opatem strahovským v letech 1365 —1367.

XI. kal. Oct. Pie memorie Wenczeslaus rex Bohemie III“, gui
omnium spiritualium extitit pater pius.!) — Conradus
sacerdos et frater noster. — Richwinus canonicus. —
Drahos, Elchwinus fratres nostri. — Woyslaus miles,
— Nicolaus laicus. — Waczlawa. — Richwinus sa-
cerdos et frater noster. || — — Cungundis laica. —
Jacobus subdiaconus et fr. noster. — — Hanco sa-
cerdos, canonicus et fr. noster. — — Katherina laica,
que dedit huic ecclesie XIII grossos (15 stol.). —
Wyta layca.

X. — —. Henricus conversus et fr. noster, — Meyngotus frater
noster. — Anastasia soror nostra. — Petrus, Jaroslaus,
Gotsaleus laici. — Chotiebor adolescens. — Marsa-
reta laica. — — Petrus laicus. ||

IX. — — Berchta s. n. — Chrzien miles. — || Sophia soror
nostra (c. 1420). — Albertus laicus, qui dedit unam
sexagenam annui census (15 stol.). — — Anno 1632
obiit virgo Elizabet Gratin laica, soror nostra.

VI. — -—- Bone memorie Thomas sacerdos et frater noster. —
Stephanus fr. noster. — Hermannus familiaris. — Pe-
tronilla laica. || — — Johannes cliens. — — Obiit
Katherina vidua de Nowa villa familiaris nostra (15 st.)

NAuE — — Conradus, Coloniensis archiepiscopus?). — Adlheydis co-
mitissa. — Matheus, Maress conversi et fr. nostri. —
Weczek laicus. || — — Albertus sacerdos, canonicus
et fr. noster ecclesie Montis Syon, gui horelegium com-
paravit.?) — Agnes infantulla laica (15 stol.). — —
Obiit reverendus pater Hermanus Hekelhorn, confe[s]sor
Doxanensis (c. 1630).

m. — — Pie memorie Petrus sacerdos et fr. noster, quondam
abbas in Monte Syon, qui habet in ordine plenum
abbatum offieium.*) — Valdo fr. noster. — Sdyslawa
soror nostra. — Johannes miles. — Theodricus, Woy-
slaus laici. — Miloslawa laica. || — — Dorothea
soror nostra. (k. 14 neb p. 15 stol.)

V. — — Inclite memorie Elizabet regina Bohemie.’) — Con-
radus fr. noster, qui dedit huic ecclesie XX marcas.
— Henricus, Blasius fratres nostri. — Plichta, Hen-
ricus milites., — Dobrosezey soror nostra. — Dorothea
de Luna soror nostra, || — — Bazko laycus. — —
Johannes laycus. — — Johannes cliens (k. 14 neb

!) Václav I., jenž zemřel r. 1253, ale dne 22. září.

*) Konrád z Hochstadenu zemřel r. 1261 dne 28. září.

5) Nejspíše písař této knihy.

*) Buď Petr I., jehož opatování se klade do r. 1226—1240 nebo Petr II, od
r. 1341—1357.

5) Eliška, manželka krále Jana zemřela r. 1330, ale dne 28. září.

129

p. 15 st.). — Swatoslaus sacerdos, canonicus et frater
ER noster. — — Barbara et Dorothea puelle (15 stol.).
' TI kal. Oct. Anna soror nostra. — Henricus, Nicolaus laici. —
3 Bone memorie Goswinus, quondam abbas in Steynfelt.!)
Er: — Stiborius diaconus et fr. noster. — Venerabilis et
® pie memorie Przedslawa V. prelata huius loci.*“) —
R Cristanus conversus, fr, noster. — Johanna, Jutta so-
| rores nostre. — Katherina puella. — Gotfridus frater
noster. || — — Obiit Nicolaus fr. noster, organista.
XVI annos infirmus continue. — — Kumbertus ple-
banus. — — Mathias laicus, gui dedit I sexagenam,
— — Adam Stephanus laicus. — — Jana laica, que
contulit duas albas. — Petra laica (15 stol.). — Obiit
E: reverendus pater Henricus Můller, rector Societatis Jesu.
JIL — — Rudel conversus, frater noster. — Hoch fr. noster. —
— Wolfardus, Matheus, Sulislaus milites. — Mecza
familiaris. — Gerdrudis soror nostra. — Gerdrudis
laica. — Vlricus adolescens. — Stiborius abbas Sy-
loensis. [| — — Cunat Kaplerius (k. 14 stol.) — —
Johannes sacerdos et canonicus. — Otyko conversus
et fr. noster (e. 1420). — — Nedwyedek fr. noster,
Obiit venerabilis in Christo pater et dominus Sbinco,
archiepiscopus Pragensis (p. 15 stol.)*), — — Doro-
= thea matrona (15 stol.).
WIT, — | — Johannes fr. noster. — Hedwigis soror nostra. — Jo-
4 hannes laicus. — Gordianus presbiter. — Johannes,
Siboldus fratres nostri. — — Purchardus miles. —
Sophia laica. — Jutta soror nostra. || — — Doro-
thea puella (15 stol.).

October.

Kal. Oct. Pie memorie Bawarus, Morauiensis episcopus et frater
noster, gui dedit huic ecelesie X marcas et duos ca-

_ lices cum patenis.*) Gezewek, Laurencius fratres nostri.

— Jutta soror nostra. — Sebastianus crucifer. —

Jaroslawa laica. || — — Katherina, Christina laice

(k. 14 st.). — Jacobus et Wenczeslaus, qui dederunt

duas sexagenas conventui. — — Johannes clericus.

(15 stol.) — Katherina laica (15 stol.). — — Reve-

rendus pater Josephus Rosner professus Teplensis. —

2) Gosvin I zemřel r. 1252, Gosvin II prý r. 1272; poslednější na den sw
-© Augustina. (Ann. Praemonstr. II, 856).

2) Předslavy nejmenuje Mika; šestou představenou jmenuje Střežislavu od
r. 1220—1228 a pátou Budislavu od r. 1209—1220.
Zemř. 28. září 1411..

Jan V. Bavor ze Strakonic zemřel r. 1201.
Př.: Filosofie, dějepis a filoloste, 9

130

VI.

UN.

III.

R. pater Michael Medec professus de Neuresch "), sa-
cerdos, fr. noster. — Virgo Ludmila Vidlerin in Chod-
show soror nostra. — Patter Benedictus Clug professus
Lucensis fr. noster (c. 1670).

kal, Oct. Kuno, quondam Premonstratensis abbas.*) — Marcianus
conversus et fr. noster. — Jacobus frater noster. —
Wasmyr frater noster. — Vbislawa Soror nostra, que
dedit huic ecelesie quinquaginta marcas et villam. —
Wenczeslaus familiaris. — Przibislawa laica. || — —
Clara laica. — Sophia laica. — Bohunco sacerdos et
fr. noster. — Benigna soror nostra. — — Jitka soror
nostra. — — Dorothea soror nostra. — Anna matrona
(p. 15 st.). — — Obiit pater Wenceslaus Puchamer
profes[s]us Strahouiensis, fr. noster, anno 1626. — —
Obiit Ulricus Sigismundtus Myeroshowsky anno 1664.

— —- Lambertus abbas.?“) — Bone memorie Engelricus prior,
sacerdos et fr. noster. — Hawel fr. noster. — Marzka
soror nostra. — Ekkardus familiaris. — Petrus miles.
— Conradus laicus. — Vlricus puer. — Wenczeslaus
miles. || — Mathias diaconus fr. noster (p. 15 stol).
— — Hartmannus frater noster — Benigna, Ludmilla
matronae. — — Anno M°V°VIII (1508) obiit venerabilis
pater dominus Stanislaus, prepositus monasterii Doxza-
nensis, qui chorum ecclesie Dogzanensis olim per Ta- -
boritas dirutum reparavit pluraque beneficia huic loco
operatus, taudem sepultus ante altare majus in choro. ©
Anima eius guiescat in sancta pace.*)

non. Oct. Johannes guondam abbas montis Sion, gui habet plenum
abbatum officium.“) — Gotfridus conversus et frater
noster, — Adam fr. noster. — Helena soror nostra.
— Rudgerus familiaris. — Conradus laicus. || — —
Afra soror nostra (c. 1420). — — Anna soror nostra
— — Joannes Puchouiensis, antiguus praepositus Do-
xanensis 1541.9) — — Anna cantrix, soror nostra
1564. — R. pater Walthauser Gór de Windperg sa-
cerdos, frater noster (c. 1670). — — Patter Felix
profes[s]us Siluensis, fr. noster.

— — Wewer conversus. — Henricus fr. noster. — Cecilia
laica. || — — Conradus laicus. — Sbislaus puer. —
— Nicolaus frater noster (p. 15 stol.). — — Raczko
cliens, — Zawyssye cliens, — Petra laica (15 stol.).

Nová Rise, klášter Praemonstratsky na Moravě.

Cono byl opatem od r. 1242; asi r. 1246 složil svou hodnost, a není známo,
kterého léta zemřel. Annales Praem. uvádějí jako den umrtí jeho 5. říjen.
Nejisto kterého kláštera,

Mika udává, že probošt Stanislav r. 1515 zemřel.

Jan I., jehož opatování Weyhrauch klade do r. 1250—1266.

Mika klade úmrtí jeho do r. 1531.

I. non. Oct.
: Non.—

VIII. idus —

VI idus Oct.

— — Anno 1625 obiit virgo Veronica Walkaunka
soror nostra.

Bone memorie Henricus sacerdos et frater noster. —
Johannes conversus, fr. noster. — Engilmut fr. noster.
— Dluhomil, Stybor milites. — Gotfridus abbas.!) —
Walwenus conversus. — Sbyslawa laica. |]

Anno domini M°CCCCL°XX® obiit venerabilis pater Jo-
hannes, abbas monasterii Strahouiensis, gui plura bona
feeit.) — — 1545 virgo Anna suppriorissa, soror
nostra. — — Venerabilis ac reverendus pater Andreas
Köller fr. noster (17 stol.).

Pie memorie Adam Premonstratensis abbas.?) — Heilca
comitissa. — Gerardus miles. — Elizabet laica. || —
— Obiit Heinco de Duban, dedit Dolan cum agris et
pratis. — — Ermussia soror nostra, que contulit mar-
garitas ad ornatum (c. 1420). — Anna soror nostra,
gue dedit capa[m] pulcherrima[m]. (15 st.) — Bone me-
morie Wenczeslaus marchio Morauie, nostre congrega-
cioni per omnia devotus, dedit ecelesie nostre pallium auro

textum.“) — — Anno 1654 obiit reverendissimus do-

minus, dominus Nicolaus Plucer prepositus, huius loci.°)
Herewardus frater noster. — Smil militaris, gui dedit
XXX marcas. — Albertus miles, — Socol famili-
aris. || — — Obiit fr. Joannes Petrus Puglianus sacerdos,
frater noster in Strahow anno 1605. — — Obiit virgo
Barbara Hoferin de Lobenstein anno 1658,

Theodrieus sacerdos, frater noster. — Engelhardus fr.
noster. — Miroslaus laicus. — Hiltgundis, Pozawa
laice. — Mechtildis laica. || — — Margaretha, Kathe-
rina, Anna, Jana laice, que contulerunt duas sexagenas
ad antiphonarium (p. 15 stol.). — — Johannes famili-
aris. — — Obiit venerabilis virgo Ludmilla soror
nostra. — R. pater Casparus de Schlögl sacerdos et
frater noster (c. 1670). — Venerabilis virgo Theresia
Wolsca priorissa in Czernowanz ') soror nostra (c. 1670).
Bone memorie Adelheydis soror nostra. — Elizabet
soror nostra. — Protywecz comes. || — Johannes sa-
cerdos et fr. noster. — Vilhelmus puer, — Johannes
adolescens (c. 1420). — — Barbara soror nostra (15
stol.) — Anna soror nostra (15 stol.). — — R. pater
Wenczeslaus Arnoldus Blagensis, fr. noster (c, 1670).

7 Nejisto kterého kláštera.

Jan Haukap.

zději přidán.

i a) Adam I zemřel dne 27. října 1327; Adam II dne 12. října asi r. 1330. i
Snad syn knížete Soběslava I. r. 1140 zemřelého. Přípisek tento jest po-

5) Byl proboštem od r. 1649— 1654.
Proboštem byl od r. 1649—1654.
- Úernovany v Opolsku.

132

TI. idus Oct.

II. — —

ag = =

Idus —

XVII. kal. Nov.

XVI = —

a se o a bal see Poč jé
Woyslaus, Rudgerus conversi, fr. nostri. — Christina
soror nostra. || — — Sophia soror nostra. — Wraczka
puella (c. 1420). — Adalbertus miles. — Domka

laica, que contulit quadraginta grossos ad ecclesiam
(p- 15 stol.).

Stephanus fr. noster. — Nemoy monachus. — Her-
mannus laicus, gui dedit marcam. — Johannes laicus. |]
— — Katerina puella (c. 1420). — Vlrieus laicus.
— — Anna matrona. — Dorothea antiqua soror nostra.
(p. 15 stol.) — — Nicolaus et Andreas fratres cenobii
Toplensis (k. 15 stol.). — — Anno 1658 obiit 13
Octobris reverendissimus dominus Bernardus Sutor, ábbas
Strahoviensis quadragesimus septimus.!)

Pie memorie Theodricus X“ abbas Montis Sion.?) —
Dobrossey fr. noster. — Johannes conversus et frater
— Bone memorie Henricus Pragensis prepositus?.) [|
— — Agnes laica (k. 14 neb p. 15 stol). —
Kunka matrona, que contulit....“) pro quatuor sexa-
genis (15. stol.)

Swatopluk, filius regis et dux Morauie.’) — Gerdrudis
soror nostra. — Mechtildis matrona. — Berchtradis
laica. — Anna soror nostra. — Adlheydis, Sophia
laice. || — — Laurencius familiaris. — — Johannis (sic)
scolaris, laieus. — — Mara laica (15 stol.). — — Obiit
virgso Ludmilla cantrix Cotteschouiensis (16 stol.).
Bone memorie Gerlacus, abbas in Gradis, fr. noster,“)
— Waltherus sacerdos et frater noster. — Lupoldus
marchio.") — Wernerus, Reynardus sacerdotes, fratres
nostri. — Henricus diaconus et fr. noster. — Tyrkos,
Gerardus fratres nostri. — Irmgardis matrona. || — —
Sibilia (k. 14 stol.) — — Henricus conversus et fr.
noster. — — Anna laica. — — Vrsula vidua de
Romssperk. — Caspar fr. noster de Zabrdowicz. —
Obiit dominus Joannes Jacobus Infelt.

Bone memorie Robertus Olomucensis episcopus.*) —
Boleslaus abbas in Alta (?). — Crzizek fr. noster. —
— Swatochna familiaris. — Jacobus laicus. — Jutta,
Katherina, Sophia sorores nostre. || — — Reverendus

!) Opat od r. 1656—1658.

2) Dětřich opatoval dle Tomka v letech 1243—1250, ale dle něho jest v řadě
opatů Strahovských devátý.

) Nejspíše ten, který se stal r. 1341 proboštem.

3
4) Vyškrábáno.

) Syn Vladislava krále I., zemř. 1170.
5) Nejspíše ten, jenž v listinách přichází v I. 1233—1240.
7) Bezpochyby Leopold IV, markrabě rakouský r. 1141 ale dne 18. října ze-

mřelý, který

měl za manželku Marii, dceru českého knížete Soběslava I.

r. 1140 zemřelého a sestru knížete Soběslava, II.
£) Byl bisk. od r. 1201 do r. 1240, kdy byl sesazen.

sku pater Franciscus Welicky decanus Zatecensis, fr, noster

R; (c. 1650).

XV, skal. Noy. Bone memorie Reynardus sacerdos et fr. noster. —
Heydenricus sacerdos et fr, noster. — Heylca comi-
tissa. — Paulus!) abbas in Brunow. — Gerdrudis
laica. — Agnes soror nostra. — Jutta laica. — Swa-
tochna familiaris. — Ürzizek laicus. || — Henricus
quondam procurator, qui dedit III sexagenas census
conventui (15 stol.). — — Piae recordationis obiit
virgo Hedwigis cantrix, soror nostra anno 82,*)

XIV. — — Beringerus sacerdos et frater noster. — Wylezek con-
versus et fr. noster, — Pettrissa soror nostra. || —
— Nicolaus laicus. — — Petrus laicus, qui dedit
I sexagenam ad graduale (15 stol.). — — 1623 Obüt
p. Melchior senior professus Strahouiensis, sacellanus
noster. — — Anno 1634 obiit virgo Leonora Sekirkin.

P XII. — — Vdalricus dux.*) — Henricus abbas.*) — Ewerwinus

frater noster. — Vrsula soror nostra. — Dymut et
Katheriná laice. — Amabilia et Strziezka sorores nostre.
— Petrussa. — Agnes matrona, que dedit casulam

M purpuream. || — Reverentus pater Laurentius decanus
Zatecensis, professus Strahoffiensis, fr, noster (c. 1670).

XII. — -—- Gerardus, Henricus sacerdotes et fratres nostri. —
Hellembertus fr. noster, — Czastolow miles. — Tycza
_soror nostra. — Tworzimir, Sebek, Henricus laici. [|
— — Sdenko sacerdos et frater, — Sdyslaus, Blasco,
Martinus, Vitus, Jacubco, Thomas familiares, — Anna
matrona (15 stol.. — — R. pater Martinus Paum-
garten Deplensis fr, noster (c. 1670).

XL —.-—— Hermanus, Gotsalcus fr. nostri. — Dalebor miles, —
Durgen laicus. || — — Wolkerus sacerdos et fr. —
Swatoslaus familiaris (15 stol.). — — Elizabeht (sic)
Blowskin soror nostra (c. 1650).

— -— Bone memorie Ciprianus episcopus. — Georgius abbas
in Luca.“) — Bone memorie Rudgerus prior, sacerdos
et fr. noster, — Wratyss conversus et fr. noster. —
Procopius frater noster. — Bohuslaus laicus. [| — —
Cristanus (15 stol.) — Generosus dominus Johanes
Georgius Proi (c. 1660).

— — Helias, Peregrinus, Johannes sacerdotes et fr. nostri.

NE Te

— Gerhardus diaconus et fr. noster. — Vrsula soror
nostra. — Gregorius familiaris. — Conradus subdia-
conus. — Sifridus, Rudgerus, Ospiel fratres nostri, —

I) Byl opatem v letech 1236—1238.

ee) To jest 1582.

) Nejspíše Oldřich, syn Soběslava I.

) Snad Jindřich opat Strahovský v letech 1190—1194.
P Nejspíše ten, jenž byl opatem od r. 1201.

ROTE EEE T ho ur

134

Richardis, Ruczela sorores nostre. — — Johannes fa-
miliaris. || — — Obiit pater Georgius Chrysurgus
professus Strahouiensis 1691, vir pius et rectus, olim
prior in Sion; hic reguiescunt ossa penes altare s. Tho-
mae. — — Obiit reverendus dominus, dominus Johan-
nes Becher, abbas Toplensis 1647.!) — Reverendus
p. Stephanus Herr professus Siloensis et sacellanus
noster.

VII. kal, Nov. Franciscus quondam prior, sacerdos et fr. noster. —
Iwan diaconus. — Bone memorie Richmundis soror
nostra. — Blasius, Vlricus fratres nostri. — Anna
laica. — Maczko conversus et frater noster. || — —
1598 obiit reverendus in Christo pater dominus Geor-
eius Scheiter praepositus in Cotieschaw.*)

VII. — -— Pie memorie Johannes, Pragensis episcopus, gui omnibus
religiosis benivolus extitit.?) — Walko sacerdos et
fr. noster. — Meynardus, Bohuslaus milites. — Officia
et Dobrzieza sorores nostre. || — — Agnes soror
nostra, que dedit unam sexagenam annui census (k.
14 stol.). — Swata consoror nostra, que dedit duas
sexagenas conventui nostro. — — Johannes conversus
fr. noster (c. 1420).

VI. — — Ludwicus conversus et fr. noster. — Birak fr. noster.
Wichburcis soror nostra. — Gerardus miles. — Frid-
ricus laicus. — Wilhelmus erucifer. || — — Fride-
ricus familiaris domine de Zampach, fautor et servitor
fratrum (p. 15 stol.). — — Bone memorie Adledis
soror nostra (p. 15 stol.).

V. — -—- Rubertus prior et frater noster. — Ilias frater noster.
— Hedwigis soror nostra. || — Petrus laicus.

TT. — — Conradus miles. || — — Przybyslawa soror nostra. —
Stephanus conversus et frater (16 stol.). — — Obiit
Barbara priorissa in Coteschaw, soror nostra (16 st.).
— — Obiit devota virso Ludmila Lobeskin cantrix in
Coteschau, soror nostra (c. 1650).

II. — -— Obiit bone memorie Arnoldus prior, sacerdos et frater
ecelesie Montis Sion. || — — Reverendus pater To-
bias Waltenius parochus Iglauiensis, frater noster, anno
1644, :

I — — Wessel conversus et frater noster. — Protywecz miles.
— Pie memorie Adam Premonstratensis abbas.*) —
Berchtoldus fr. noster. — Bun et Czastolow milites.
— Johannes laicus. — Christina laica. «-— Pessyko

1) Jan Pechler opat v Teplé od r, 1629—1647.

2) Probošt od r. 1593 do r. 1598,

5) Jan III. z Dražice (1258—1278), jehož umrtí však současný letopisec na
den 21. října klade. Viz Prameny děj. č. II., str. 333.

5) Viz poznámku 3. na str. 131.

135

laicus. || — — Nicolaus conversus, fr. noster, magister
pistorum. — — Johannes baro dictus Haz.!) — —
Conradus cliens (15 stol.). — — 1634 Anna Schultzin
vidua.

November.

Kal. Nov. Memoria omnium fidelium defunctorum. — Pie memorie
Strzieziczest, qui dedit huic ecclesie quadraginta marcas
et duas casulas. — Gotfridus diaconus. — Lucia soror
nostra. — Zdon, Waltherus, Gotfridus fratres nostri.
— Johannes conversus et frater noster, — Jaroslaus,
Witek, Woslaus laici. — Baldwinus laicus, — Elizabet
laica. — Vitek laicus, Henricus plebanus in Rancz
ecelesie Jerocensis. || — — Przybislaus. — Saulus
(p. 15. stol.. — — Margaretha soror nostra, que
contulit conventui unam sexagenam perpetui census
(15 stol.). — — Obiit virgo Vrsula professa Cotte-
schouiae (k. 16 neb p. 17 stol.) — — Anno 1618
obiit serenissimus archidux Maximilianus, fr. serenissimi
imperatoris Mathiae. — Maria Meyerlin matrona (17 st.)
— Sixtus (?) Kober presb. fr. n. (c. 1660).

III. non. — Bone memorie Wratislaua matrona. — Sophia soror
nostra. — Dietlebus Morauiensis episcopus.?) — Dyt-
marus sacerdos et frater noster. — Ewerhardus frater
noster. —- Milhost laicus. — Dobroslawa laica. — —
Borzuta sacerdos et canonicus ecelesie Olomucensis. |]
— — Clara soror nostra (15 stol.). — — Dorothea
erucifera. — Apolonia novicia, soror nostra (k. 15 neb
p. 16 stol.). — — Anno 1622 obiit illustrissimus ac
reuerendissimus princeps, pater in Christo colendus,
dominus d. Joannes Lohelius, archiepiscopus Pragensis,
hábitu et totus candidissimus ordinis nostri; ante annos
abbas Strahouiensis et visitator; de aliis multum, de
nobis et hocce monasterio plurimum meritus. Huius
memoria in benedictione, quia clarus variis virtutibus,
immo miraculis.

— — Rudolfus frater noster, — Johannes, Petrus, Cristanus
laici. — Bolemila laica. || — — Sophia soror nostra.
— — Bone memorie Conradus abbas XV" Montis
Syon (k. 14 st.).?) — — Petrus familiaris (15 stol.).
— — Obiit ano 1629 (?) admodum reverendus dominus
Joannes Sixtus praepositus Lythomericensis. — 1655

ı) Jan z Hazmburka. i
| Biskup od r. 1172—1182.
Opatoval od r. 1367—1390.

MT:

NÁBĚ

v1.

IH.

—

non. Nov.

Non. —

idus Noy,

obiit venerabilis virgo Catharina Fröstin supriorisa huius
loci, soror nostra.

Bernardus, Prawon, Henricus fratres nostri. — Mech-
tildis soror nostra. — Netrziezu miles. || — — Mar-
gareta puella. — Jaroslaus laicus (k. 14 -stol.). —
— Obiit frater Thomas sacerdos, plebanus in Vhonycz
ecelesie (p. 15 st.). — — Cunradus miles (15 stol.).

Eniga soror nostra. — Strzieziczest laicus. — Mech-
tildis soror nostra. || — — Bone memorie Elyzabeth
priorissa huius loci.!) — — Anno 1631 obiit venera-
bilis virgo Catharina priorissa huius loci.*)

Waltherus acolitus, fr. noster. — Herardus fr. noster.
— Libsta?) et Boziczie sorores nostre, — — Sebasti-
anus familiaris. [|

Wylezek, Fridericus conversi et fratres nostri. — Gun-
terus, Dietlebus fratres nostri, — Fridericus, Zbraslaus
et Hermannus milites. — — Bone memorie Petrus
abbas XII“ Montis Sion primus infulatus.“) |]
Wilhelmus prior, sacerdos et fr. noster. — Mathias
sacerdos et frater noster. — Rudolfus, Ozren fratres
nostri. — Mathias sacerdos et frater noster. [|
Heynczo sacerdos. — Klich conversus et fr. noster. —
Waczlawa puella et soror nostra. — Adalbertus. —
Johannes, Hermannus, Ewerhardus, Palek fratres nostri.
— Czaslaw miles. — Agnes laica. || — — Katherina
matrona (15 stol.) — — Pater Marianus Steinger fr.
noster (c. 1670).

Sbislaus miles. — Czaslaw miles. — Procopius sacerdos
et fr. (15 stol.) — — Obiit Anna soror nostra. Orate
pro ea (Též). — — Anno 1601 obiit Matheus Miller
capitan in Hungaria.

Zacharias acolitus, — Henricus conversus. — Berwich
frater noster. — Gerardus miles. — Poto miles. —
Mechtildis, Bertradis sorores nostre. — Jacobus, Petrus,
Nicolaus laici. — Adlheydis laica. || — — Katherina
laica (k. 14 neb p. 15 stol.). — Johannes laicus. —
— Margaretha, que contulit II sexagenas (k. 14 neb p.
15 st.). — Annyczka puella, — — Obiit pater Mathias
professus Strahouiensis (p. 17 stol.). — — Obiit reve-
rendus pater Fridericus Müller presbyter, fr. noster
(c. 1650). — — R. p. Wenceslaus Posnalius Deplensis
fr. noster (c. 1670),

1) Mika jí nemá v řadě převorek Doksanskych. Zápis náleží konci XIV. neb

počátku XV. století.

7) Kateřina Mayerhofová, převorka od r. 1604—1631.

5) Tak v rukopisu; ale má se asi čísti Libsca.

5) Nejspíše Petr II., který opatoval asi od r. 1343— 1359.

Sie De Ty

21 2 I VAM C al He MO) P V 1 o OV 0 O2 AO
rar ra a A ORL Gr na Ž N

137

Hat idus Nov. Petrus sacerdos et fr. noster, — Henricus sacerdos et
fr. noster. — Wratyss. — Vdalricus, Bezdema, Radosto
et Christianus, Hermannus fratres nostri. — Hedwigis
soror nostra. — Nezda laica. — Pie memorie Beatrix,
quondam prelata huius loci.) — Memoria patrum et fun-
datorum nostri ordinis defunetorum. — Chotiebor comes,
qui dedit huie ecclesie villam Ledczicz,*) — Bone
memorie Margareta soror nostra, que dedit quinque
marcas et duas pallas. — — Richwinus, Conradus
fratres nostri, — Katherina laica. — Bone memorie
Agnes subpriorissa et soror nostra. || — — Byetka
laica, que contulit duas pallas, — Margaretha laica

(p. 15 stol.).

Idus — Henricus palatinus Polonie, qui dedit huic ecelesie
marcam auri. — Sifridus frater noster. — Tuboldus
marchio.“) — Hedwigis soror nostra. — Stibor miles.
— Henricus laicus. — Margareta laica. || — — R.
p. Bernardus Radoch professus Neoreischensis, frater
noster (č, 1670).

XVII. kal. Dec. Dytlebus fr. noster. — Cunegundis soror nostra. —

2 Marzca matrona. — Wolframus familiaris. — Rudolfus
fr. noster. |]

XV. — -— Bone memorie Gerardus abbas in Luca,*) — Hillin fr,

noster, — Beatrix, Margareta sorores nostre. — Da-

lebor et Wladywoy milites. || — — Wenczeslaus ple-
banus in Crassonicz, confrater noster, — Sophia soror
nostra (15 stol.).

Hermannus fr. noster. — Sdata laicus. — Bohuslawa

laica. || — — Martinus conversus et fr. noster. —

— Anna matrona. — — Johannes laicus. — Dorothea

domicella. — — Kacza Hostynska, soror nostra. obiit

feria seeunda post Martini anno Domini M?CCCC*XLIIITY,

XV. — — Pie memorie Gotfridus VIII"* abbas montis Sion.*) —

Theodricus sacerdos et frater noster, guondam prepo-

situs ecelesie nostre.“) — Mladota presbiter. — Con-

radus, Johannes fratres nostri. — Dyrslaus monachus.

— Sophia comitissa de Bernek. — Johannes miles.

— Brzieezislaus laicus. — Sophia, Pozor, Berchta

laice. — Sophia soror nostra. [|

XIHI. -— — Memoria fratrum et sororum, familiarium et benefacto-

rum nostri ordinis defunctorum. — Theodricus sacerdos

et fr. noster, — Nicolaus conversus et fr. noster. —

XVI. kal. Dec

r) Mika klade její převorství do I. 1251—1270.

2) Ledčice, Lečice na bývalém panství Roudnickém.

s) Nejisto, kdo se tu míní.

4) Snad ten, který se jmenuje r. 1210 a v násl. letech.

5) Dle Weyhraucha opat v letech 1266—1274. Srovnej Reg. Boh. II.; str. 1225.
- 8) Byl proboštem kolem r. 1328.

WE koná E v na dk FENE EL | ET 9 AT BE MOVE
= lan, WEN

138

Johannes, Prawonie milites. || — — Johannes famili-
aris (p. 15 stol.).

XI. kal. Dec. Vinricus, Marzik, Gerardus fratres nostri. — Bone
memorie Agnes soror nostra. — Petrus laicus. —
Bozena laica. || — — Katherina laica. — Theodricus
adolescens. — — Bone memorie Hynko baro et miles
dictus 4-5.: 1) — Mathias prepositus Chotiessowiensis,
frater noster XLVIII.*) — — R. pater Hroznata
Maindl Deplensis sacerdos, fr. noster (c. 1670).

XII. — —- Sifridus quondam abbas ecelesie Montis Sion.*) —
Conradus sacerdos et fr. noster. — Henricus frater
noster. — Tyza soror nostra. — — Adalbertus, So-
biehrd, Reynardus laici. || — — R. p. Godefridus
Gröniger professus Geracensis, fr. noster (c. 1660).
— — Anno 1669, 20 Novembri obiit reverendissimus
dominus, d. nam Macarius, abbas Strahouiensis
quadragesimus octavus.*)

XI. — — Dipoldus dux, gui dedit huic ecelesie villam in Luth-
mericz.“) — Jarohniew comes, qui dedit villam. —
Poto militaris, gui contulit XXX marcas. — Henricus,
Wilhelmus, Hermannus, Wiechon et Rudgerus fratres
nostri. — Vnka laica. || — Obiit venerabilis dominus
pater Chrisostomus provisor Strahouiensis, fr. noster
(c. 1640).

X. — — Bone memorie Petrus prepositus in Chotiessow, [sa-
cerdos] et frater noster.“) — Gerardus, Berchtoldus
sacerdotes et fratres nostri. — Hermannus conversus,
Gernardus, Nubil fratres nostri. — Adlheydis soror
nostra. — Damian miles. — Marzca laica. — Sudawa
laica. || — — Sirzatha laicus. — Nyeta laica. —
Johannes, Cristannus laici (k. 14 neb p. 15 stol.).

IX. — — Memoria defunctorum nostro ordini recomendatorum.
— Gerlacus abbas in Zabrdouicz.“) — Arnoldus, Bur-
chardus fratres nostri. — Wisseslaus laicus. — Richmut,
Agnes laice. || — — Pie memorie Elizabeth soror
nostra (k. 14. neb p. 15. stol.).

VII. — -—- Vinceneius prepositus®) — Sebastianus prior. — Bone
memorie Ida prima prelata huius loci.?) — Damianus
sacerdos. — Berchtoldus, Gothardus, Gotefridus con-

1) Nečitelno; dle zbytků písmen mohlo by se čísti Berca.

DA. 1549, „ Proboštování jeho klade Köpl do l. 1521—1549.

s) Opatoväni Žibřidovo klade do let 1267—1282.

4) Vincenz Macarius Franck opatoval od r. 1658—1669.

5) Nejspíše Děpold II., syn Děpolda I. r. 1167 zemřelého.

5) Petr I., jehož úmrtí klade Kópl na den 20, listopadu 1354.

7) Mika klade úmrtí jeho do r. 1380.

8) Annales Praem. nemají žádného opata tohoto jména v Zabrdovicích do
konce XIV stol.

S) Mika klade úmrtí její na r. 1175.

versi et fratres nostri. — Theodricus fr, noster. —

Lora, Cungundis, Agnes laice. — —- Reynardus
adolescens, | — — Ludmila laica (15. stol.).

VII. kal. Dec. Christianus adolescens et fr. noster. — Wieczemila,
Tyrpislaua sorores nostre. — Sophia comitissa. — Her-
manus fr. noster, — Vernerus laicus. — Woyslaua,
Gedrudis laice. — Przedslaus adolescens. || — — Ka-
therina laica (k. 14. neb p. 15. stol.). — Margareta
erucifera.. — — Wanko puer (15. stol.).

v1 — — Pie memorie Cunegundis abbatissa sancti Georgii in
Praga, filia regis Bohemie. !) — — Pie memorie Woy-

slawa fundatrix ecclesie Chotiessouiensis, que dedit huic
ecclesie marcam auri et cappam purpuream).”) — Mar-
gareta, Sdena sorores nostre. — Theodricus laicus. —
Swatoslawa laica. [|
Ne — -—- Martha dueissa.?) — Selbegerus, Gregorius, Boztata fr.
nostri. — Sophia soror nostra. — Johannes laicus. —
Cungundis puella. || — — Johannes miles, gui con-
. tulit conuentui quatuor marcas (15. stol.). — — (a-
sparus laicus (16. stol.). — 1609 obiit Catharina Mil-
lerin matrona. :
INT. — — Adolfus conversus, fr. noster. — Ortwinus et Nuzer
fratres nostri. — Alheyt, Valpurgis et Gylla sorores
nostre. || — — Venerabilis pater in Christo Hugo
Deiser professus Strahouiensis, fr. noster (c. 1650).
BU: —. — Pie memorie Ermericus, rex Ungarorum.“) — Johannes,
Conradus sacerdotes et fratres nostri. — Robertus et
Waldnerus fratres nostri. — Marta, Mechtildis, Adl-
heydis laice. || — — Obiit sanete recordacionis dominus
Karolus quartus, serenissimus imperator Romanorum et
Bohemie rex ac fidelis zelator ac cultor divine religi-

onis *) — — Bone memorie Adlheydis soror nostra
(p. 15. stol.).

i. — — Christianus, Peregrinus sacerdotes et fratres nostri.
— Vlmannus conversus et frater noster. — Reynburgis

A he a GH FL 2 a Ben

soror nostra. — Bobrohost, Hermannus, Hostimir fratres
nostri. — Heylwigis laica. — Johannes laicus. — Ka-
therina soror nostra. — Swatoslawa laica. || — — Her-
© mannus laicus (15. stol.). — — Margareta, Apolonia
de Rostok matrone nostre (16. stol.). — Andreas, Jo-
hannes laici. — Caterina laica. — — Wenceslaus de

!) Dcera Přemysla Otakara II., která zemřela r. 1321, ale jak Petr Zbraslavský
P vypravuje dne 27. listop.
7) Vojslava, sestra Hroznaty, zakladatele kláštera Tepelského a Chotěšovského,
-© která dle Kópla r. 1227 dne 22. listopadu zemřela, :
5) Neznámo, které kněžny se zpráva ta týká.
7) Zemřel r. 1204, bratr Konstancie, manželky Přemysla Otakara I.
°) Dne 29. listopadu 1378. V:

140

III.

IT].

VIII.

NI.

Kal. Dec.

non.

Non. Dec.

Idus,

Rostoc laicus (p. 16, stol.) — — Margareta laica n.
c. V. — — Valentinus tonsor (p. 16. stol.). — —
Pater Augustinus Meyerl parochus in Chotiessow, fr.
noster (c. 1630),

December.

Henricus sacerdos et fr. noster. — Jacobus sacerdos
et fr, noster. — Rudgerus, Giselbertus, Richwinus
fratres nostri. — Agnes, Richeza, Woyslawa laice. ||
— — Hedwigis soror nostra. — — Jacobus fr. noster.
— — Dorothea Nechwilka laica (c. 1520) — — Pater
Johannis Schlanger profes[s]us Blagensis (c. 1670.).
Inclite memorie Constancia regina Bohemorum, funda-
trix cenobii Porteceli in Austria.) — Walterus sacerdos
et fr. noster. — Gotfridus conversus et fr. noster. ||
Frater Johannes presbiter noster (k, 14. neb p. 15. st.).
Protywa monachus. — Amilius, Prziemisl laici, — Mar-
gareta laica. ||

Crisogonus, Arnoldus sacerdotes et fratres nostri. —
Bonifacius presbiter et heremita. — Mladota miles. —
Hostislaus laicus. — — Zophia de Rziedhoscz soror
nostra. || — — Bone memorie Katherina soror nostra.
— — R. p. Stephanus Krechen professus Lucensis,
fr. noster (c. 1670).

Theodricus sacerdos et fr. noster. — Berchtoldus sub-
diaconus et fr. noster. — Johanna soror nostra. —
Sifridus, Gregorius familiares. — Henricus, Hiltbrandus ,
Engelbertus laici. — Domaslawa laica. — Clara puella.
— Sophia soror nostra. |]

Bonifacius, Tobias sacerdotes et fratres nostri. — Hen-
ricus, Hilboldus fratres nostri. — Elizabeth, Adlheydis
sorores nostre. — Henricus laicus. — Marzea, Beatrix
laice. — Katherina soror nostra. || — — Wenceslaus
sacerdos et canonicus, fr. noster (k. 14. neb p. 15.
stol.).

Bone memorie Johannes prepositus, sacerdos et fr.
noster.?) — Petrus conversus et fr. noster, — Bole-
slaus dux,?) — Gerardus fr. noster. — Petronilla soror
nostra. — Budislaus miles. — Martinus familiaris. —
Vlricus laicus. — Adla laica. || — — Agnes laica, que
contulit duas pallas et velum in crucifixo (k. 14. neb
p. 15. stol,). — — Obiit Dorothea Blofskin,

1) Konstancie, manželka Přemysla Otakara I. zemřela r. 1240. O dnu umrtí

srovnej Prameny děj. č. II., str, 285.

2) Bezpochyby Jan II., jehož umrtí Mika klade do r. 1282.
4) Bnad syn Bořívoje II.

u © Ro Ej

141

VI. © idus Dec. Hermannus conversus et fr. noster. — Matheus, Otto,
so, fr. nostri. — Vlricus miles. — Scorobran, Beatrix
laice. || — — Andreas laicus. — — Bone memorie
Yudocus sacerdos, canonicus, plebanus in Owezart), fr.
noster (p. 15. stol.). — — Deuoda virgo Felicitas
Binzin, conversa huius loci et soror nostra (c. 1670.),
M — | — Nicolaus sacerdos et fr, noster, — Theodricus conversus
et fr. noster. — Cunka soror nostra. || — — Katherina
soror nostra. — — Venerabilis virgo Candida Tratnerin
sacristiana huius loci et soror nostra, anno 1664,
III. © — — | Berchtoldus, Wernerus fratres nostri. — Didradis soror
; nostra. — Przibislawa matrona. — — Petrus miles. |
— — Sbraslaus familiaris Strahouie (p. 15. stol,).
II. -— -— Cungundis soror nostra. — Laurencius et Nicolaus sa-
cerdotes et fr. nostri. — Domaslawa et Agnes sorores
nostre. — Henrieus diaconus, — Johannes et Jaroslaus,
qui dederunt duas marcas. — Scolastica matrona, ex or-
dine Minorum soror professa. — — Anna puella. [|
— Pie memorie Paulus sacerdos, canonicus ecelesie
Montis Syon (k. 14. neb p. 15. stol.).
II. — — Bone memorie Engelbertus Morauiensis, episcopus et fr.
noster, qui dedit huie ecelesie XXX marcas.?) — Jo-
hannes sacerdos et fr. noster. — Ewerwinus fr, noster,
— Sdislawa monacha. — Wilhelmus laicus. — Adlheydis
laica. — Nicolaus laicus. — Conradus miles. [|
Idus — Iwan abbas Teplensis.?) — Berchtoldus sacerdos et fr,
noster, — Woczek fr. noster, — Cristina soror nostra.
— Bone memorie Strziezislava VI prelata huius loci.*)
— Albero, Wogek, Bohumil laici. || — — Anna ma-
| trona. — Otto sacerdos, canonicus et fr. noster (15. stol),
: — Generosus dominus Ignatius Proy (c. 1660).
XIX. kal. Jan. Cristina soror nostra. — Wasmuth familiaris. — Bo-
\ rzuta miles. || — — Pater Gottfridus Minch profesus
de Bernög (c. 1670.).
Obiit ?) pie recordacionis Przemysl rex III"“, filius regis,
fundatoris cenobii nostri, congregacioni nostre per omnia
devotus, gui contulit huic ecelesie predium Klobuk.°)
— Johannes fr. noster. — Conradus conversus fr.

noster. — Theodricus fr. noster. — Heroldus laicus.
= — Adlheydis laica. ||
XVI. — —- Wilastislaus comes, qui dedit calicem cum patena. —

8 Ovčáry.
2) kun olomoucký od r. 1194—1199. Dle jiných pramenů zemřel Engelbert
ne 17. pros.

s) Ivan jinak Ivo byl dle Karlíka opatem od r. 1295—1302.

4) Mika klade dobu převorky do let 1220—1228.

5) Roku 1330.

2) Klobouky v Rakovnicku.

142

XY.

XIV.

XIII.

XII.

AT,

IX.

VII.

kal.

Jan.

Gerlacus supprior. — Jurzata miles, — Martinus Za-
czensis !) prepositus. — Hermannus fr. noster. —-
Bone memorie Mechtildis soror nostra. — Vda soror
nostra. — Bohuslawa laica. || — Adlheydis laica. —
— Obiit reverendus in Christo pater et dominus Vitus
Heroldt, praepositus huius loci fidelissimus anno 1585. ?)
Henricus sacerdos et fr, noster. — Wieczemila, Mer-
gardis sorores nostre. — Mechtildis laica. — Anna
puella et soror nostra, || — — Petrussye familiaris,
que dedit duas sexagenas ad graduale (15. stol.).
Henricus, Ingebrandus fratres nostri. — Mechtildis et
Mechtildis, Waczlawa sorores nostre. — Nicolaus miles.||
— — Reverendus pater Balthaser Bintz profes[s]us Stra-
houiensis et circator, frater noster (c. 1650.)
Georgius comes. — Budek fr. noster. — Wratislawa
Lucardis sorores nostre. — Sudislaus, Petrus, Hen-
ricus laici, — Sdislawa laica. — Rudgerus puer. —
Nicolaus miles. || — — Margareta soror nostra (k. 14.
neb p. 15. stol.).

Ditmarus conversus et fr. noster. — Reynardus, Vdal-
ricus, Fridrun, Henricus, Johannes fratres nostri. —
Magnus miles. — Woyslawa, Jaroslawa laice. || — —
Barbara Przedeničzka de Dobrzan soror nostra 1507.
Theobaldus sacerdos et fr noster. — Gerardus con-
versus et fr. noster, — Gotfridus fr. noster. — —
Johannes miles. — Sophia puella. — Rudolfus, Radek,
Fridricus laici, — Sdata laicus. — Mechtildis, Sdyslawa
laice. [|

Henricus sacerdos et fr. noster. — Johannes conversus,
fr. noster. — Pomnen comes. — Leobardus et Sdata fratres
nostri. — Reynardus laicus. — Cungundis laica. || —
— Thoma familiaris (p. 15. stol.). — — Katerina
soror nostra (též). — Reverendus pater Clemens Kneisl
professus Strahouiensis 1665.

Henricus quartus abbas Montis Sion.?) — Henricus dia-
conus et fr. noster. — Berchta soror nostra. — Was-
mut, Albero, Lutoldus fratres nostri, || — — Swato-
slaus laicus. — — Syetra familiaris.

Wilhelmus sacerdos ecelesie Lucensis, — Johannes sa-
cerdos, — Henricus conversus et fr. noster. — Wisse-
slawa laica. — Gotfridus et Albertus fratres nostri. ||
— — Jordanus sacerdos. — Borek laicus (p. 15. stol.).
Bone memorie Reynardus prior et fr. noster. — Heymo
conversus et fr, noster, — Gisselbertus, Zbudo, Theo-

') Sadská, Probošt v Sadské Martin jmenuje se v letech 1224—1227.
2) Byl proboštem asi od r. 1575—1585.
5) Byl opatem od r. 1190—1194.

5" aky Du Fan RL holé = A ae
RL

143
3 dricus fratres nostri. — Vdalricus laicus, — — Bern-
hardus. — —- Borzyslawa familiaris, soror nostra, que

contulit calicem pro guatuor marcis cum patena et
IIIle" marcas ad ornatos, duas pallas comparavit et
velum templi et !/, sexagenam ad emendacionem eius-
dem (p. 15. stol.). — — Henricus cliens (15. stol.).
— — Anno 1644 obiit venerabilis virgo Dorothea
Swatoschin cantrix et soror nostra. — — Obiit nobilis
dominus Egidius Tratner (c. 1650), — — Obiit reve-
rentissimus dominus, dominus Matheius (sic) Paul, S.
Vincetii Wratislawiae sacri ordinis Praemonstratensis
vicarius et generalis visitator (c. 1670).

VII. kal. Jan. Marguardus fr. noster. — Felicitas soror nostra. —
Vlricus monachus. — Laurencius laicus. || — — Lukas
subdiaconus fr. noster (k. 14. neb p. 15. stol). —
Duchko familiaris noster (též). — — Sigismundus Haus-
man abbas monasterii Teplensis |(c. 1510).) — —
Obiit sanctae memoriae Dorothea Horzimirszka sub-
- priorissa huius loci 1597. — — Reverendus et pius
Dominicus Vrtica decanus Thaboricensis, fr. noster 1665.

VI. —. — | Bone memorie Heynmannus Morauiensis episcopus, qui
contulit conventui nostro XXX mareas.?) — Fabianus
conversus. — Roch fr. noster. — Engeldrudis soror
nostra. — Winandus laicus, — Clara, Cristina, Doma-
slawa, Marzca laice. — Petrus sacerdos et fr. noster,
|| — — Johannes laicus (p. 15. stol.). — Henricus
laicus. — Pelhrzym sacerdos, canonieus (též). — —
Obiit reverendus pater Matheus Wernerus 1620, prior
conventus Strahouiensis, fr. noster et quondam sacellanus
huius loci integerrimus.

N: — — DBohuslaus miles et fr. noster, gui dedit ecelesie nostre
VIII marcas. — Witramus, Conradus, Jeniss et Matheus
fr. nostri. — Sapina et Pozor sorores nostre. — Dimut
laica — — Anna soror nostra, que dedit conventui
sex marcas. || — — Katherina laica, que contulit tres
pallas et XL grossos. — — Obiit dominus Henricus
dietus Hausmägister. — — Obiit Barbara matrona

(ce. 1620). — — Obiit domina Vrsula Castillianin (c.
1640). — Obiit devota virgo Sabina Meyerlin soror
nostra 1657.

m. — — Arnoldus sacerdos et fr. noster. — Johanna priorissa
k in Chotiessow et soror nostra. — Marzik laicus. — —
Arnoldus sacerdos et fr. noster. || — — Matias con-

1) Byl opatem od r. 1459—1509.

°) Hajman nebo Jindřich také Hynek Berka z Dubé byl biskupem Olomouckým
od r. 1327—1333.

144
versus et fr. noster (c. 1420.). — Bone memorie Flochna
soror nostra; contulit duas sexagenas census.

II. kal. Jan. Conradus subdiaconus. — — Wanco conyersus fr. noster.
— — Slawata sacerdos et fr. noster. — Johannes
plebanus in Owezar et quondam prepositusin... (k. 14.
stol.) || — — Devota virgo Regina Comermaierin laica
in Choteschou, soror nostra 1669,

TI. — — | Obiit Rudolfus Castillian (c. 1640).

1 Bug AMT

VORTRAGE

BE I SEE < U DSE

DER

MATHRMATISCH-NATURWISSENSCHAFTLICHEN CLASSE,

: PŘEDNÁŠKY
NND S E S ER ICE U ŘÍD ©

MATHEMATICKO - PŘÍRODOVĚDECKÉ.

DÍLEN

Tiskem Dra. En. GnkorA v PRA

„

Viber isolirte Kieselspongiennadeln aus der böhm.
Kreideformation.

Vorgetragen von Philipp Počta am 11. Jänner 1884.
(Mit einer Tafel).

Wir haben in der ersten Abtheilung dieses Aufsatzes zuletzt über

- die durch Verlängerung und Bifurkation entstandenen Modifikationen
des typischen Vierstrahlers gesprochen und schreiten nun zur Schil-

derung jener Veränderungen dieses vierstrahligen Typus, die durch

c) Verkümmerung einzelner Arme verursacht werden. Wenn

einer der Arme verkümmert, so entstehen dadurch Dreistrahler

(three rayed spicule, Hinde), deren alle 3 Arme in einer Ebene liegen

- und mit einander einen Winkel von 120° schliessen (Fig. 1—3). Ich
- habe diese interessante Modifikation in Pr. Nr. 28 einigemal beob-
achten können, habe aber zuerst diese Formen für Vierstrahler ge-

halten, denen zufälliger Weise auf der unteren mir unzugänglichen
Seite der vierte Arm abgebrochen ist. Später habe ich mich jedoch
an einem prachtvollen, grossen Exemplar (Fig. 1.) vollkommen über-
zeugen können, dass ich es mit einem Dreistrahler zu thun habe,
der auf beiden seinen Seiten keine Abbruchstelle des vierten Armes
zeige. Es übte auf mich diese Form im ersten Augenblick den
Eindruck eines kalkigen Dreistrahlers, wogegen die bedeutenden
imensionen, kieselige Beschaffenheit und der gut ausgeprägte Axen-
„kanal sprach. Kleinere Formen stellen Fig. 2 u. 3 vor, deren letztere
einen typischen kleinen Dreistrahler in der Position, wie sie öfters
unter dem Mikroskop vorkommt, mit einem nach Oben gerichieien

po o L o c

ET Ta a A Sáně n Sana Ze dn

Hinde bildet 2 unserem grossen Exemplare in Betreff der Di-
mensionen ähnliche Dreistrahler Pl. III. Fig. 26 u. 27, die er zu
Caminus sp. und Pachastrella sp. stellt. Sollas führt eine Form an
(Pl. XX. Fig. 69), die jedoch, da der dritte Arm von den beiden
andern unter Bildung eines rechten Winkels abzweigt als durch Ver-
kümmerung 3 Arme aus einem Sechsstrahler entstandene Moditikation
gedeutet werden könnte.

Oft reduzirt sich einer der Arme auf schwache Höcker (Fig. 4.).
Die Verkümmerung 2 Arme zugleich ist ziemlich selten, jedoch glaube
ich auf Grund derselben einige unregelmässige Formen deuten zu
können. (Fig. 5 u. 6).

Wenn wir die Verkümmerung eines Armes mit der durch Ver-
längerung des zweiten Armes hervorgebrachten Modifikation verbinden
wollen, so entstehen zunächst Auker mit dichotomisch getheil-
tem Kopf, wie ich ihn in Pr. Nr. 19 gefunden habe (Fig. 7).

Hinde bildet eine ähnliche Form Pl. V. Fig. 30, die aber durch
weit grössere Dimensionen von unserer verschieden ist. Eine zweite
ähnliche Modifikation mit zugespitzten Enden stellt er zu Geodia sp.
(EL bie. 19).

Das von Carter Pl. X. Fig. 65 abgebildete Exemplar scheint
unserer Form am ähnlichsten zu sein.

Die letzte Art unserer Combinationen bildet die Verkümmerung
eines Armes verbunden mit der Bifurkation der verbliebenen Arme
oder mit anderen Worten die Verzweigung der Dreistrahler.
Zu dieser Modifikation konnte ich in unserer Kreide keine Belege
auffinden, wenn ich das auf der zur ersten Abtheilung dieses Auf-
satzes beigeschlossenen Tafel Fig. 38 abgebildete Bruchstück nicht
anführen will.

Was die schon oben erwähnten Fleischnadeln anbelangt, so
kommen sie meist als Vierstrahler vor (Fig. 8—10) oder sie haben
einen der Arme verlängert und sind somit zum dreizinkigen Anker
herangebildet (Fig. 11.); nur selten kommen sie verästelt vor. (Fig.
12). Die Annahme, diese Formen als Fleischnadeln anzusehen, wird
durch ihre ungemein kleinen Dimensionen (alle Abbildungen sind in
110 facher Vergr. gezeichnet) gerechtfertigt. Alle diese Gebilde
zeichnen sich noch durch eine sehr glatte Oberfläche aus, die auch
dem obzwar etwas grösseren Anker (Fig. 11) eigen ist.

Die ungewöhnliche Glätte der Oberfläche ist es, die diesen
Nadeln ein typisches Aussere gibt, durch welches sie sich alsogleich

-von allen anderen mehr oder weniger gekörnten Elementen unter-
scheiden lassen.

Alle abgebildeten hieher gehörigen Formen fand ich auf der
Oberfläche eines zu Hexactinelliden gehörigen, jedoch nicht näher be-
stimmbaren Spongienbruchstückes in Pr. Nr. 9.

Zum Schlusse der vieraxigen Kieselelemente müssen noch die
unregelmässigen Formen ohne oder mit deutlichem dreiästigen Axen-

-kanal angeführt werden, . welche in ziemlicher Anzahl und sehr ver-
schiedenen Gestalten in den Weissenberger Schichten in Pr. Nr. 19, 26
und 28 angetroffen werden (Fig. 13 u. 14) und für das Produkt der
auf verschiedene Weise kombinirten Umwandlungen aus dem typischen
‘Vierstrahler gedeutet werden können.

In Fläche verästelte Formen, die in unserer Kreide (Pr. Nr.
19 u. 28) nicht zwar selten, jedoch gewöhnlich zerbrochen gefunden
werden (Fig. 15), lassen sich sehr gut mit der von Carter Pl. VI.
Fig. 1, 2, 6 abgebildeten Art Dactylocalicites Vicaryi, welche Sollas
(pag. 389 Pl. XIX. Fig. 20) zu Macandrewites stellte und Hinde für
Ragadinia annulata (Pl. IV. Fig. 30 pag. 58) deutete, vereinigen.

Zur letzt angeführten Art Rag. annulata glaube ich die Formen
(Fig. 16 u. 17) stellen zu müssen.

Die Unregelmässigkeit erreicht ihre Höhe in den Rhizomorinen-

© elementen (Fig. 18), wie sie in den Weissenberger Schichten Pr. Nr. 19
aufgefunden werden, obzwar Lithistiden aus der Familie der Rhizo-

- morinen eben aus diesen Schichten nicht bekannt sind.

Die nächste Gruppe wären die

III. Schirmnadeln, die ich aus dem Grunde nicht zu den

: Vieraxigen stelle, da sie niemals vier, sondern immer fünf Äste des

Gray aufgestellten „Quinqueradiate ana unterbringen liessen.

Bei uns fehlen diese Gebilde, so weit ich mich überzeugen

. konnte, gänzlich. |

IV. Kieselelemente, denen 3 rechtwinklich sich
reuzende Axen (die des tessularen Systemes in der Krystallo-
graphie) zu Grunde liegen (sexradiate spicules).

Die typischen Sechsstrahler sind ziemlich selten; ich habe nur

£ Exemplare, einen in Pr. Nr. 14 (Fig. 19) und den zweiten an der

i ‚Oberfläche sehr glatten und in dieser Hinsicht den oben erwähnten

Mleischnadeln ähnlichen in der Pr. Nr. 46 gefunden.

Hinde bildet einige freie Sechsstrahler Pl. V. ab, die aber alle

ch grössere Dimensionen von unseren abweichen, Doch glaube ich
noch unsere Formen zu Hyalostelia stellen zu sollen.

EN EEE EN ZI RSTERERETONE IRRE RUE
k “ KZ há on O ŠEDÁ R a ya ar Čer a i

Sollas bildet auch einige unseren sehr ähnliche Elemente Pl.
XX. ab, ohne sie aber einer Art unterzustellen.

Durch Verkümmerung eines Armes entstehen fünfstr She:
Nadeln, die Carter unter dem Namen Gomphites Parfitii Pl. IX.
Fig. 38, 39 abbildet. Sollas führt desgleichen diese Gebilde an (Pl.
XX. Fig. 63). |

Wenn die ganze Axe, also 2 gegenüber liegende Arme nicht
zur Entwickelung gelangen, so entstehen Virstrahler, deren
Arme aber in einer horizontalen Ebene liegen. Ich habe bis
jetzt nur wenige dieser Formen gefunden und zwar in den Pr. Nr.
9233, 19 u. 28. (Fig. 21,22).

Ausser den isolirten hieher gehörigen Nadeln findet man (vor-
züglich in den Korycaner Schichten) sehr häufig zertrůmmerte Bruch-
stücke von Hexactinellidenskeleten, die aber leider meistens nur auf
die festeren und deshalb widerstandsfähigeren Kreuzungsknoten sich
beschränken. Grössere Partien habe ich als zu Craticularia und
Leptophragma gehörend deuten können. Die letztere Form zeichnet
sich durch das feine, filigranartige Skelet besonders aus (Fig. 23
vergr. 60mal)..

Obzwar es eigentlich nicht im Plane dieses kleinen Aufsatzes
liegt, mit diesen dem festen Skelete gehörigen Bruchstücken sich zu
befassen, so will ich doch hier noch eine interessante Erscheinung,
die ich zufälliger Weise angetroffen habe, anführen. In einem abge-
brochenen Kreuzungsknoten aus Pr. Nr. 9 sieht man neben den
wohlentwickelten Axenmittelpunkt (Fig. 24) noch ein anderes, kleines
von feinen und blind endenden Axenkanälen gebildetes Kreuz. Die
Deutung dieses Phaenomens ist nach der von Zittel aufgestellten
Theorie der Verschmelzung einzelner Elemente zum festen Skelete
nicht schwierig; es ist dies ein verkümmertes Axenkreuz, welches
nicht zur Entwickelung kam und von der gemeinschaftlichen Kiesel-
masse mit dem nachbarlichen wohl entwickelten Kreuzungskuoten
überdeckt wurde.

IV. Vielaxige Kieselkörperchen, multiradiate or stellate
spicules, Gray. Aus dieser Gruppe beschreiben Zittel, Carter und
Hinde dünne Kieselscheiben von ovalem oder elliptischem Umriss
mit grösserer Anzahl von Axenkanälen, die aus der Mitte ausstrahlen.

In unserer Kreide habe ich diese Kieselkörperchen bis jetzt
nicht beobachten können. Man könnte vielleicht die von mir am an-
deren Orte”) beschriebenen und abgebildeten, plattigen, jedoch sehr

x) Beiträge zur Kennt. d. Spongien d. böhm. Kreidef. Abh. der k. böhm. Ge-
sellschaft d, Wiss. VI. Folge 12. B. 1883. pag. 28 Taf. III. Fig. 4. b.

a BER

winzigen Scheiben aus der Deckschichte von Lopanella depressa
Poc. hier unterstellen.

Zuversichtlich gehört jedoch in diese Gruppe die vielaxige kleine
Form aus Pr. Nr. 28 (Fig. 25), welche aus kurzen Radialstäbchen mit
gut sehbaren Axenkanälen besteht. Nach Zittel sind diese Kügelchen
bei den recenten Spongien ziemlich häufig.

Von der letzten Gruppe der

V. dichtenKugeln spicular spherules, Gray kommen in unse-
rer Kreide beinahe alle von Zittel beobachteten Elemente vor. Am
häufigsten können wir sie antreffen in Pr. Nr. 19, 28, 45, in Form
kleiner Kugeln, auf deren Oberfläche kurze Stacheln hervorragen
(Fig. 26). Auch von den eiförmigen Gebilden von strahliger Struktur,
wie sie Zittel Taf. V. Fig. 18—26 abbildet, habe ich mehrere in
beiden oben angeführten Lokalitäten beobachten können (Fig. 27—33).
Diese für die recenten Geodia - Stelleta und Pachastrella - Arten so
charakteristische Körperchen sind immer von grosser Anzahl gerader
Stabnadeln verschiedener Form begleitet.

Hinde bildet ähnliche Formen Pl. I. Fig. 26, 27 ab; Sollas
deutet sie (Pl. XX. Fig. 38, 39) für Pachastrellites globiger.

Zum Schlusse der Aufzählung einzelner Gebilde will ich noch
ein verkieseltes Skeletbruchstück von einer Calcispongie erwähnen
(Fig. 34), das ich in Pr. Nr. 13 gefunden habe.

Was die Zahlenverhältnisse der hier beschriebenen Nadeln
anbelangt, so sind sie bis auf wenige Ausnahmen dieselben, wie sie
Zittel in den Gerüsten der verschiedenen Coeloptychienarten vorfand.
Am häufigsten sind auch bei uns die einaxigen Kieselelemente, denen
folgen vierarmige Sterne und Anker, dann Kugeln und endlich Drei-
- strahler und Sechsstrahler. Dass Scheiben und Schirmnadeln bei uns
fehlen, wurde schon angeführt.

4. Deutung der einzelnen Gebilde.

1. Monactinellidae Zitt.

1. Reniera sp.
Hinde Pl. I. Fig. 16, 17.
Geodites haldonensis Carter Pl. IX. Fig. 53, 55, 56.
Corallistes cretaceus Sollas Pl. XIX. Fig. 7.
Zittel Taf. IV. Fig. 39—50.

R C k DE áno EB SE EEE O r ye een Haan
Ě é 2 | Sal

Diese Deutung erhielten die beiderseits zugerundeten Walzen*)
(Taf. I. Fig. 16—20).

Fundort: Haldon, Coesfeld, Trimingham, Horstead. Bei uns
Pr. Nr. 4, 9, 13, 28 & 29.

2.2? Reniera bohemica nov. sp.

Ich glaube die beiderseits zugerundeten Nadeln mit breiten,
offen zu Tage tretenden Axenkanälen am besten hier unterbringen
zu können. (Taf. I. Fig. 7—9).

Fundort: Pr. Nr. 19, 28.

3. Reniera Zitteli nov. sp.
. Zittel pg. 39 Taf. IV. Fig. 30.
Die kleinen und gewöhnlich sehr gut erhaltenen beiderseits zu-
sespitzten Spindeln sind, wie Zittel bewies, jenen der recenten Gattung
Reniera am ähnlichsten, daher hieher zu stellen. (Taf. I. Fig. 10—14).
Fundort: Coesfeld. Pr. Nr. 9, 19, 26, 28 & 45.

1I. Tetractinellidae Zitt.

1 Geodia sp.

Hieher werden von den meisten Autoren die einfachen, beider-
seits zugespitzten, oder auch einerseits abgerundeten Nadeln gestellt.
(Taf. I. Fig. 1—6).

Sollas. theilt diese Formen unter mehrere Arten ja Gattungen,
indem er die beiderseits zugespitzten Nadeln zu Discodermites cre-
taceus und Rhagadinia Zitteli stellt, die einerseits abgerundeten aber
für Corallistes cretaceus deutet,

Fundort: Haldon, Coesfeld, Trimmingham, Horstead. Pr. Nr.
2, 4, 9, 13, 14, 19, 26, 28, 29 & 45.

2. Geodia sp.
? Hinde Pl. II. Fig. 14.
Die sechszinkigen Anker (Taf. I. Fig. 34, 35) sind zuversichtlich

einer Geodiaart unterzustellen.
Fundort: Pr. Nr. 28.

*) Ich bezeichne hier die dem ersten Theile dieses Aufsatzes beigegebene
Tafel mit Taf. I, und die dieser Fortsetzung beigeschlossene Tafel mit
Dat. AL

3. Geodia sp.
Zu dieser Art stelle ich die einfachen dreizinkigen Anker 5 R
Fig. 32, 33).
Fundort: Pr. Nr. 28 & 45,

4. Pachaena Hindi.
Sollas pag. 382 Pl. XX. Fo. 44, 52, 54, 56, 59, 64.
Hieher stelle ich den grossen dreizinkigen Anker mit gegen das

Ende zugespitzten Armen (Taf. I. Fig. 31).
Fundort: Trimmingham, Pr. Nr. 28.

5. Stelleta Zitteli nov. sp.
Zittel pag. 49.
Wie Zittel bewiesen hat, gehören die feinwarzigen, strahligen

Kugeln oder Spheroiden (Taf. II. Fig. 32—33) zur Gattung Stelleta.
Fundort: Coesfeld. Pr. Nr. 28.

6. Tethya sp.

Zu dieser Gattung stelle ich die Vierstrahler mit einem ver-
längerten Arme und den anderen nicht zu Anker herangebildeten
(Taf. I. Fig. 30).

Fundort: Pr. Nr. 28.

7. Pachastrella Carteri
Hinde Pl. III. Fig. 29—31.
Dercites Haldonensis Sollas Pl. XX, Fig. 47.
Her stellt Hinde kleine Vierstrahler, mit denen unsere Exemplare

- (Taf. I. Fig. 27—29) ziemlich übereinstimmen,
Fundort: Trimmingham, Horstead, Pr. Nr. 28.

ě
+
> %
s
W
vw
i

8. Pachastrella Hindei nov. sp.
? Pachastrella Hinde Pl. III. Fig. 27.

Zu dieser Art stelle ich typische Dreistrahler, deren Arme alle
in einer Ebene liegen (Taf. II. Fig. 1—3). Hinde bildet eine ähnliche
ünne Form ab.

Fundort: Horstead. Pr. Nr. 28.

A7 VS? ET A P TI ER, er TE NE V
a) C oo E šk AN

9. Pachastrella sp.
Hinde Pl. III. Fig. 24, 25.
Vierstrahler mit dünnen Armen von bedeutenden Dimensionen,

Kommen auch bei uns vor, jedoch selten und meist in Bruchstücken.
Fundort: Horstead, Trimmingham Pr. Nr. 19, 28.

10. Tisiphonia sp.
Hinde Pl. III. Fig. 16—23.
Corallistes cretaceus Sollas Pl. XIX. Fig. 4.
Pachastrellites globiger id. Pl. XX. Fig. 30.
Ich stelle zu dieser Art den sechszinkigen Anker Taf. I. Fig. 36

und vielleicht auch Fig. 37.
Fundort: Horstead, Coesfeld, Trimmingham Pr. Nr. 28.

11.? Caminus sp.
Hinde Pl. III. Fig. 26.
Zu dieser Gattung könnte die mit dichotomisch getheiltem Kopfe

versehene Nadel gestellt werden (Taf. II. Fig. 7).
Fundort: Horstead. Pr. Nr. 28.

III. Lithistidae Schmidt
Rhizomorina Zitt.

Die spärlich bei uns vorkommenden Nadeln lassen keine nä-
here Deutung zu.

Tetracladina Zitt.

1. Ragadinia annulata.
Hinde Pl. IV. Fig. 24—30 Pl. V. Fig. 1—4.
Die unregelmássigen Platten (Taf. II. Fig. 16, 17) sind hieher

zu stellen.
Fundort: Horstead. Pr. Nr. 28.

2. Racodiscula Vicaryi Carter sp.
Zittel Stud. üb. foss. Spong. II. pag. 87.
Dactylocalicites Vicaryi Carter Pl. VII. Fig. 1, 2 & 6.
Macandrewites Vicaryi Sollas Pl. XIX. Fig. 20.

ý Zu dieser Art werden die Anker mit unregelmässig in Fläche
mehrfach verásteltem Kopf gerechnet. (Taf. II. Fig. 15). Ich glaube
-© diese Formen von den gezackten und in der Mitte mit einem nur
_ auf kleinen Höcker reducirten Stiel versehenen Platten (Fig. 16 & 17)
trennen zu müssen.
Fundort: Haldon, Trimmingham, Horstead, ? Coesfeld, Pr.
Nr. 28.

Fleischnadeln von Lithistiden.

Als solehe deute ich die winzigen, sehr gut erhaltenen und mit
glatter Oberfläche versehenen Formen. Taf. II. Fig. 8—12).
Fundort: Pr. Nr. 9.

IV. Hexactinellidae Schmidt.
- Dietyonina Zitt.
1. Craticularia sp.

In den Pr. Nr. 13 & 14 fand ich mehrere Bruchstücke von Ske-
leten dieser Gattung.

E 2. Leptophragma sp.
k Ein äusserst feines filigranartiges Bruchstück (Taf. II. Fig. 23).
4 Fundort: Pr. Nr. 46.

Lyssakina Zitt.
E- 1. Hyalostelia sp.

: Zu dieser Gattung stelle ich den kleinen, zierlichen und mit sehr

- glatter Oberfläche versehenen Sechsstrahler (Taf. II. Fig. 20). Fig. 19
könnte vielleicht auch hieher gehören.

2 Fundort: Pr. Nr. 46.

V. Caleispongiae Blaiw.
Pharetrones Zitt.

1. ?Peronella sp.

v Die rauhen wahrscheinlich aus Dreistrahlern zusammengesetzten
- verkieselten om scheinen dieser Gattung anzugehůren (Taf.
-IL Fig. 34). |
Fundort: Pr. Nr. 15.

ka, Tale Kb vě SE ara k ne nr C

5. Bemerkungen über die geolog. Vertheilung der Spongiennadeln.

Korycaner Schichten.

Die ältesten Meeresablagerungen unserer Kreideformation, der
srüne glaukonitische Sand bietet uns keine oder nur sehr spärliche
Reste von Kieselspongiennadeln. Ausnahmsweise findet man in dem-
selben nicht näher bestimmbare Bruchstücke von Hexactinelliden-
skeleten und noch seltener von Caleispongien.

In dem festen an Hexactinelliden und Lithistiden reichen Kalk-
steine von Kamajk und Zbyslav (Pr. Nr. 14 & 13) liessen sich nur
wenige Bruchstücke grösserer Spiessnadeln und kleinerer walzen-
förmigen Kieselelemente nachweisen.

Das Gestein erscheint aber an vielen Orten von Bruchstücken
der Hexactinellidenskellete erfüllt, so dass man mit Recht auf die
raube, litorale Beschaffenheit dieser Orte zur Zeit der Kreideperiode
schliessen kann.

Noch im höheren Masse gilt dies von dem grobkörnigen Sand-
und Kalkstein dieser Schichten von Kuttenberg und Mezholes, Pr.
Nr. 7 & 8), die nicht geeignet erscheinen, Körper von solch’ zartem
Bau, wie es die Spongiennadeln sind, zu verwahren; obzwar wieder
der feine Sand von dem zuerst genannten Fundorte (Pr. Nr. 9)
äusserst feine Fleischnadeln barg.

Weissenberger Schichten.

Der feine Trippel vom Weissen Berg zeigte gegen alles Ver-
muthen keine organischen Versteinerungen.

Die Spongienknollen aus demselben Fundorte (Pr. Nr. 19) haben
mir ein ziemlich reiches, jedoch nur einförmiges Material der isolirten
Kieselkörperchen geliefert. Sie enthalten meist nur Bruchstücke von
verschiedenen grossen Spiessnadeln, einerseits zugerundeten und bei-
derseits zugespitzten Elementen, dreizinkigen Ankern, Rhizomorinen-
nadeln nebst spärlichen Kugeln. Vorzüglich sind aber diese Knollen
durch das Auftreten von beiderseits zugerundeten und mit weitem
Kanal versehenen Nadeln bemerkenswerth.

Der Pläner (Pr. Nr. 20) zeigt nebst Bruchstücken von festen
Hexactinellidenskeleten einige spärliche spiessförmige Nadeln, zu
denen sich hie und da abgerundete Walzen und kugelige Gebilde
gesellen.

: Der eigenthümlicher Weise specifisch sehr leichte Pläner von
Renčov (Pr. Nr. 28) hat mir den grössten Theil meines mir zu Ge-

A ár p 2 leo ee do Sal ad A o so Araber Vl

bote stehenden Materiales geliefert. In diesem Gesteine kommen

Knollen oder auch mehr ausgebreitete Lager von löcheriger und
schwammiger Masse vor, die eben das grösste Reichthum von ver-
schiedenen Kieselelementen beherbergen.

Malnicer Schichten
sind, so weit mir bekannt, arm an Spongiennadeln. Im Pläner von
Malnice und Brandys nad Orlici wurden nur kleine Bruchstücke von
einaxigen Nadeln bemerkt.

Iser-Schichten.

In dem braunen Kalksteine von Dolanka bei Turnov findet man
zwischen Kolonien von Heteropora magnifica Nov. hie und da Bruch-
stücke und ganze Exemplare von spiessförmigen Nadeln, dreizinkigen
Ankern und häufige kugeligen Gebilde.

In einer Höhlung nach Plocoseyphia labirinthica von Choceň *)
habe ich nebst den für diese Gattung charakteristischen Skelet-
bruchstücken noch äusserst feines der Gatt. Leptophragma gehöriges
Gewebe so wie isolirte Sechsstrahler gefunden.

Teplitzer und Priesener Schichten
sind für Erhaltung kieseliger Substanzen sehr ungünstig, wie ich
mich leider in zahlreichen Fällen bei der Untersuchung der aus
diesen Schichten stammenden Spongien überzeugen konnte.**“) So
zeigte auch der Tausende von Foraminiferen und beschalten Crusta-
ceen enthaltende Mergel von Kostic keine Elemente, die man mit
Sicherheit für Spongiennadeln deutet können hätte. Es fanden sich
zwar zahlreiche, längliche Formen, welche man vielleicht für Bruch-

- stücke spiessförmiger Nadeln halten könnte, jedoch ist bei dem Um-

stande, als alle diese cylindrischen Körperchen aus Kalkspath bestehen

-und keinen Axenkanal zeigen, ein sicherer Schluss unmöglich.

Zittel führt im „Zusatze“ zur Abhandlung von H. Woeckener
in Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft XXXI. 1879 pag.
-667 an, „er habe von Herrn C. Schwager Stücke böhm. Pläners aus
gder Teplitzer Gegend erhalten, die fast ganz aus Spongiennadeln be-

+ Original siehe abgebildet in Dr. A. Frič Die Iserschichten im Archiv für
naturhistor. Landesdurchforschung von Böhmen V. Bd. 1883 pag. 133 Fig.
26. Vergleiche auch Ph. Pocta Beiträge zur Kennt. d. Spong. d. böhn.

- Kreideform. I. Abth. pag. 36.

**) Siehe Ph. Počta l. c. pas. 7 « 8.

stehen.“ Es ist aber nicht erwiesen, ob dieser Pläner aus dem ge-
ologischen Horizont „Teplitzer Schichten“ stammt.

In neuester Zeit brachte Herr Assist. V. Weinzettl aus den
untersten Lagen der Priesener Schichten von Priesen Stücke von
mergelartigen Pläner, die mit grossen einaxigen Nadeln und auch
3 bis 6zinkigen Ankern erfüllt sind. Es ist dies der erste Fund in
diesen Schichten von Spongienüberresten, die ihren Kieselgehalt be-
wahrt haben, Ich werde diese Nadeln in der die Monactinelliden
und Tetractinelliden behandelnden Ahtheilung meiner Beiträge zur
Kenntniss der Spong. der böhm. Kreidef. näher besprechen.

Erklärung der Abbildungen.
1—3 Dreistrahler.
4—6 unregelmässige Vierstrahler.
7 Nadel mit dichotomisch getheiltem Kopfe.
8—12 Fleichnadeln Pr. Nr. 9.
13, 14 unregelmässige Vierstrahler.
15 Anker mit stark N Kopf.
16, 17 Dermalplatten.
18 Rhizomorinenelemente Pr Nr. 19:
19 Sechsstrahler Pr. Nr. 14.
20 desgl. Pr. Nr. 46.
21—22 Vierstrahler Fig. 21 aus Pr. Nr. 19.
23 Leptophragma sp. Pr. Nr. 46. Vergróss 60mal.
24 Hexactinellidenkreuzungsknoten Pr. Nr. 9. Vergr. 60mal.
25—33 kugelige Gebilde Fig. 29 aus Pr. 19.
34 Fasern von einer Calcispongie Pr. Nr. 13. Vergr. 60mal.
Alle Figuren, bei denen die Vergr. speciell nicht angeführt ist,
sind 110 m. vergr. und stammen ausgenomen diejenigen, bei denen
eine andere Pr. Nr. steht, aus Pr. Nr. 28.

Über die Verbreitung der Monocotyledoneen.
Vorgetragen von Dr. J. Palacky am 7. December 1883.
Der Vortragende skizzirte an der Hand des letzten Bandes der
Genera Plantarum III. 2. kurz die Verbreitung der Monocotyledoneen.

Von den 24 Familien (mit 1515 Geschlechtern und c. 19408 sp. [im
Maximum] der Gen.) ist die Mehrzahl kosmopolitisch, wie Gräser,

PH PočTA: UIBER ISOLIRTE KIESELSPONGIENNADELN II.

Aa
.
Pas-

Cyperaceen, Orchideen (mit Ausnahme der arktisch-antarktisch-alpinen

Gegenden), Liliaceen (diese vier Familien haben mit 3200, 3000,
5009 und 2100 sp. — schon über zwei Drittel aller spec. — aber
nur (880) etwas über die Hälfte der Genera. Von den einzelnen
Familien gehört keine der nördlichen gemässigten Zone an, neotro-
pisch sind Bromeliaceen (350 sp.), Mayaceen (7 sp.), Rapateaceen
(20 sp.), Cyclantheen (35) — paleotropisch die Roxburghiaceen (8),
bis auf 1 sp. in Florida (Croomia), Philydraceen (4), Flagellarieen
(8), Pandaneen (80) — tropisch überhaupt Burmanniaceen (51), Sci-
tamineen (450), Taccaceen (10), Xyrideen (50), Commelynaceen 300
(zumeist), Triurideen (16), Eriocauloneen (325 — Eriocaulon septan-
gulare auf Sky hielt Parlatore bekanntlich für eine alte geologische
Remanenz und nicht für eingewandert (ebenso wie Dioscorea pyre-
naica, Cyperus papyrus in Sicilien, den Chamaerops im Mittelmeer)
— die Dioscoreen (160) bis auf die erwähnte spanische Art, ebenso
die Palmen (1100, von denen 557 paleotropisch, 537 als neotropisch
angeführt werden) und Aroideen (900 bis auf wenige sp., wie Lysi-
chiton Kamčatcen, man sehe Englers Tafel in den Suites au pro-
drome). Antarktisch sind Restiaceen (250 bis auf die 1 sp. in Co-
chinchina Leptocarpus disjunctus Masters) und Centrolepideen (30)
(ebendort) 1 Centrolepis.

Die Wasserpflanzen und Zwiebelgewáchse folgen eigenen Ge-
setzen. Von den ersten sind hier die Hydrochariden (40), Pontede-
riaceen (35), Junceen (200), Typhaceen (16), Lemnaceen (20), Alis-
maceen (60) und Najadeen (120).

Es tritt eine Tendenz zum Kosmopolitismus hervor (das von
Archiac (Progrés 1869 S. 279) citirte Gesetz der weiteren Verbreitung
niederer Formen), die allerdings nur selten vollständig siegt (z. B. Iuncus
buffonius, den Boissier für kosmopolitisch erklärt), da die arktischen
und Wüstengegenden gleich arm sind. Die nordamerikanischen Formen
sind tropischer als die altweltlichen (z. B. Pontederia azurea). Von
den 4 Gen. der Pontederiaceen haben Afrika uod Amerika 2 gemein-
schaftlich. Die Meeresphanerogamen haben sich in den Tropen
zahlreich erhalten, wie überhaupt die Organismen der tropischen
- Meere zahlreicher an spec. sind (Eidechsen, Schlangen, Schildkröten),
© die arktischen und antarktischen Meere reicher an Ex. als an Spec.
> (vielleicht mit Ausnahme der Vögel und Säugethiere). Die Iunceen ©
sind antarktisch bis auf die Kosmopoliten, Iuncus, Luzula und die
neotropische Thurnia. Die Zwiebelgewächse sind bekanntlich meist
xerofil (besonders die Liliaceen) — fehlen aber den reinen Wüsten,

wie den kalten Gegenden und sind nicht häufig in feuchten Orten,
ebenso wie in grossen Wäldern. Die reichste Gegend ist wohl das
Cap, an 1000 sp. (Harvey) also c. "/;, auch Australien (c. 300) und
Südamerika sind reich, sowie das Mittelmeergebiet (die Flora Orien-
talis von Boissier hat 584 sp. (c. "/;), endlich Nordamerika (Cali-
fornien allein 120 Liliaceen Watson).

Die Monocotyledoneen sind geologisch älter als die Dicotyle-
doneen — die obere Grenze sind wohl bis jetzt die Kohlenformation
— doch ist die Kenntniss derselben seit Sternberg nicht sehr fort-
geschritten. Die weichen Blätter und Stengel sind der Erhaltung
nicht günstig, doch dürften die zahlreichen Palmenfrüchte der Kohle
noch bestimmbar gefunden werden, bis der rechte Mann hieran tritt.

Die interessanteste Familie sind geologisch wohl die Pandaneen,
die heute bloss im Gebiet des Stillen Meeres (von Neuseeland bis
zu den Maskarenen und Seychellen), sonst auch in Europa weit
verbreitet waren (zahlreich z. B. in England).

0 integrování některých rovnic vyskytujících se
v problemu tří těles.

Přednášel Dr. A. Seydler dne 25. ledna 1884.

Jest známo, že nelze úplně řešiti problem tří těles, t. j. že nelze
pomocí známých nám úkonů mathematických v zakončeném
tvaru (bez pomoci nekonečných řad) určiti dráhy a jich závislost na
čase tří těles (hmotných bodů) A, B, C, jež se vzájemně přitahují dle
Newtonova zákona gravitačního. Přibližné řešení pomocí řad dosta-
tečně sbíhavých jest možné v případě, v naší soustavě slunečné na
štěstí uskutečněném, kdy hmota jednoho tělesa (A) jest velmi značná
u porovnání s hmotou druhých dvou těles.*) V případě tom lze rela-
tivní pohyb hmoty B kolem hmoty A vyšetřiti tak, jakoby pouze
tyto dvě hmoty vzájemně dle vytknutého zákona na sebe působily
(problem dvou těles) a k výsledku tohoto vyšetření, složenému
v známých zákonech Keplerových, přičiniti opravu, plynoucí z dalšího
působení hmoty C na hmoty A a B. Poměry hmot B a C ku hmotě

*) Aneb v případě, k němuž zde přihlížeti nebudeme, kdy vzdálenost třetí
hmoty jest velmi značná (problem pohybu měsíce).

A považujeme za male veličiny prvního stupně; poznáme pak,
- že jest ona oprava dána řadami, jež postupují dle mocností týchž
- veličin, a že dostačí z pravidla, obmeziti se na několik prvních členů

oněch řad, ano nezřídka že již sám prvý člen dostačí v těch mezích
přesnosti, které nám pozorování ukládá.

Budďtež &, y, z souřadnice hmoty B v soustavě, jejíž střed se
„nalezá ve hmotě A; x, %, 2, nazveme souřadnice téže hmoty B
- V nerušeném, elliptickém pohybu kolem A; » budiž jakási malá veli-

čina prvního stupně. Pak můžeme klásti:

a mluvíme 0 prvním, druhém, třetím atd. přiblížení

(k úplnému problemu), podařilo-li se nám určiti veličiny 2%, %4, 243

neb zároveň veličiny &,, 42; 22, neb mimo tyto ještě 7, 3, 2, atd.

V prvním přiblížení jest řešení problemu tří těles možné ve
tvaru zakončeném, t. j. alespoň tak, že lze napsati integraly, rovna-
jící se hledaným veličinám, kdežto provedení naznačených integrací
vyžaduje opět návrat k nekonečným řadám. Integraly ty, jak je po-
dává Laplace ve své Mécanigue céleste (livre II. chap. VI.) jsou
upraveny ve tvar pro praktické upotřebení v astronomii nejvhodnější.
- Co proměnné volí se totiž průvodič r a pravá anomalie v a konečně
-vzdálenost z oběžnice od roviny nerušeného (elliptického) pohybu.
Pro týž pohyb mají ony proměnné hodnoty 7%; %, 0; kladouce
| PZ rok 97, VZV- 90,
| poznáváme, že jsou dr, dv, z hledané opravy, jimiž skutečný pohyb
určen v prvním, druhém atd. přiblížení, bereme-li ve výrazech pro
ně zřetel k malým veličinám prvního, druhého atd. stupně. Kterak
-tyto opravy lze určiti, o tom obšírného návodu podává Mécanigue
- celeste.
: | Další pokrok v řešení problemu tří těles bere se hlavně směrem
© naznačeným plodným pojmem variace konstant, v kterémž směru
| však zaniká n bezprostředního integrování rovnic vyskytujících
{ se v problemu tří těles.
E Není mi však známo, že by byl kdo podrobil podrobnější dis-
kussi základní rovnice Prahlému. tř tří těles, pokud se vztahují k sou-
řadnicím pravoúhlým.*“) Příčinu toho dlužno tuším hledati v tom,

*) Diskusse rovnic těch obmezuje se pokud mi známo na vyhledání těch
integralů problemu tří těles, které možno odvoditi z principu středu
hmotného, z principu ploch a z principu živých sil. Těchto integralů jest

: Mathematicko-přírodovědecká, 2

že se při studium této otázky v první řadě přihlíželo vždy ku po-
třebám astronomie, vzhledem k nimž nebývá pravoúhlá soustava sou-
řadnic nejpohodlnější. Uvážíme-li však zisk, který plyne ze souměr-
nosti základních rovnic při volbě této soustavy, nemůžeme pochybovati
o tom, že nás diskusse týchž rovnic povede k výsledkům zajímavým.

Podávám zde některé takové výsledky, jež se mi podařilo ob-
jeviti, a jež se nám jeví co soustava rovnic co do tvaru (pokud mi
známo) nových a v mnohém ohledu zajímavých. Problem tří těles
jest jimi v prvním přiblížení úplně řešen, a postup k dalším při-
blížením jednoduchý.

Buďtež

souřadnice a hmoty bodů hmotných B a C vzhledem k bodu A co
začátku souřadnic; pro ©, y, z platí rovnice (1) a podobné rovnice
lze napsati pro r, y“, 2"; místo hmot m a m‘ zavádíme výrazy nh
a nh“ proto, abychom měli v rovnicích, vyjma různé mocnosti malé
veličiny n, samé veličiny téhož stupně neb řádu.

Volíme-li hmotu A (slunce) za jednotku, a položíme-li pro
krátkost:

uz k?*(1+ m) = k*(1—-nh), k = 00172021
y?— a? + y? — 2?, r — p? -+ y?—+2%,
o — (my ye 2

obdržíme jak známo pro x, y, z základní rovnice:

dos UD an, (im CO n |
dy | uy eye

(2) at = we (5 — 5) = nf
dx

WENN eee ZM
Rušivé síly nX, nY, nZ jsou úkony souřadnic ®, y, 2, a" y“, 2°,
a mohou se tudíž vložením výrazů (1) pro ®, y, z a obdobných vý-
razů pro &, y“, z' rozvinouti v řady postupující dle celých mocnosti
veličiny n, počínaje ovšem mocností prvou. Totéž můžeme učiniti

pomocí oné substituce s výrazy na levé straně rovnic (2) a srov-

10, kdežto jich úplné řešení problemu tří těles vyžaduje 18, tak že zbývá
(všeobecně) ještě 8 integralů, jichž určení vyžaduje zvláštních method
a posud jen přibližně bylo provedeno. Encke-ova methoda specialných
perturbací vychází sice též od základních rovnic vyjadřených pravoúhlými
souřadnicemi, leč bere se zcela zviáštními, praktickou potřebou předepsa-
nými cestami, jak již z pouhého názvu oné methody vysvitä,

náním veličin téhož stupně (näsobenych stejnou mocností veličiny »)
zjednáme si po sobě soustavy rovnic (po třech) určujících postupně
Cor Yo) S03 Br Yır 213 %pı Yo, 22 atd.

Spokojíme-li se s prvním přiblížením, obdržíme dvě sou-
stavy rovnic:

dx »
Ber + UT = 0
d? s

(8) Ze + ry —0
0

2
: A + ut = Bua ut X,
Puy, = Burns ut Y
(4) da T MY = 3uyor, o
d’z,

572 + ur = uz u Z
kdež položeno pro zkrácení.
(5) U = MY + Yoyı T 2o2ı
a kde znamenají X5, Yj, Z, hodnoty úkonů X, Y, Z, klademe-li
v nich
MÍStOo 18 Yızı ©, W201
nerušené hodnoty ©, Yo, 20) or Yo) 201 Oo 7"0
plynoucí z rovnic (3) a z podobných rovnic pro 7, 4, ?’.

O správnosti obou soustav (3) a (4) přesvědčíme se snadno
naznačeným zhora rozvinutím v řady, při čemž se obmezíme na členy
obsahující n“ a n! co koefficient. *)

Řešení rovnic (3) poskytuje jak známo přesný pohyb elliptický
dle Keplerových zákonů a smíme tudíž %, %0 Zu; 79) A podobně
I A6, Yo 20 Ton 0, považovati za známé úkony času. Totéž
3 platí o veličinách X, Yj, Z. Kdyby v rovnicích (4) též w bylo
- známým úkonem času, měli bychom soustavu linearných diff. rovnic
© druhého stupně na sobě nezávislých, kteréž by tudíž mohly býti
3 integrovány známým způsobem. Jedná se tedy především o určení
- tohoto úkonu u.

*) Při tomto rozvinutí měli bychom vlastně důsledně z veličiny u- k? (1 —- nh)
vyloučiti druhy člen jakožto člen vyššího stupně a klásti v 8) u-=k?;
podržíme však raději prvou hodnotu veličiny u, neb touto nedüslednosti

problemu dvou těles.

Z rovnice (5) plyne:

d’u d | : 25s da, | de, |

i ka T Aran a + dí?

kde voleno pro krátkost symbolické označení
| d’x : dx d? d*z
| — místo % az +% + Zu JE , atd.
Jest však na základě rovnic (3) a (4):
d’x, =
| == = Zur, "u + [X9]

depo ks;
% A: = ur, u

ee [x 0 2

a integrujeme-li:

dx, dx „og da
(0 ® = en + [x 0 ta
Vložíme-li tuto hodnotu do rovnice (6) obdržíme:

d’u I da
(8) tee [X2] +2 (|x pu
Tím jsme si zjednali differencialnou rovnici pro úkon w téhož
tvaru, jaký mají rovnice (4) pro %,, 44, 24, S tím rozdílem však, že
se nalezá na pravé straně rovnice (8) známý úkon času U,; rovnici
tu lze tudíž integrovati. K tomu cíli nazveme «, úkon, jenž vyhovuje
rovnici:
du bi

(9) ter;
porovnávajíce rovnici tu se soustavou (3) poznáváme, že úkonem tím
může býti jakýkoli linearný stejnorodý úkon

nd
EN
ST dot Mé

i at, + byo + cz
veličin X9, 40 % *)

Položme nyní v rovnici (8)
vzuu;
se zretelem k rovnici (9) obdrzime:
du’ du, du’
Kr we adr | ©

’ 4
= VÁ
Předpokládejme, že jest ellipsa, určená souřadnicemi %, Yo 2;
oskulační, t. j., že prochází bod B (ve skutečném, působením
obou hmot A a C podmíněném pohybu) v tom okamžiku, od něhož
der, dy, dz

čas počítáme, polohou &,, Yo, 2, S rychlostí 26% BL de

a tudíž:

Pak jest pro t—0: —
2 — 099 — Uz uU WON
dx dy dz,__„ du du’
en.

Z rovnice (7) následuje předně, že jest

(10) —[% + [x 0 l

dále, že se rovná konstanta C* le a že jest tudíž:

> an af! U ud,
a konečně:

(11) oh

Vložíme-li nalezenou hodnotu pro u do soustavy (4), obdržíme
rovnice téhož tvaru jako (8), které tudíž dle téže methody integrovati
můžeme. Tím jest problem tří těles v prvním přiblížení úplně řešen.

Úkony %, Y1, 2, obsahují, jak snadno poznáme, čtyr- a patero-
násobné integraly vzhledem k času.

Obtížím, které tím při skutečném výpočtu vznikají, vyhneme
se, podaří-li se nám, zjednati sobě výrazy pro %, 44, 2, jiným nežli
právě uvedeným přímým způsobem.

*) Úkon ten neobsahuje tři libovolné stálé, poněvadž jsou veličiny %) Yo, 2o
jak známo podrobeny podmínce:

Arx + By + Ču I.

K tomu cíli vyhledäme si vedle u ještě dva jiné linearné úkony
veličin ©, %ı, 2.
Položme:

d dz
(12) = — +4 ee sy rn
Pak jest: ; N
v x, dd un
de u += |
70 + zs o G ar
a konečně

(15) v—2u = warf [z 2 ls

Vyraz ten obsahuje sice čtyrnásobný integral, jejž však můžeme
odstraniti pomocí rovnic (9) a (11). Jest totiž:

ze =/fw = dt
sv kos dt

tudíž dle (7) a o

Vložíme-li tento výraz do (19) a položíme-li v něm místo U,
hodnotu (10), obdržíme:

(14) malt [leda f [x : Solar,

Konečně můžeme oe známých "integralů soustavy rovnic
(5), jež vyjadřují princip ploch:

od SO
PN
(15) 0 Orr
dyo de, _

Násobíme-li rovnice soustavy (4) po řadě na A, B, C, sečteme-li
je a klademe-li:

šp pasky
P PŘ OS V Fre ea vám en boh nd S ao doba ok k bo

VSE VE ENTER

(16) Axy + By +a=w,
obdržíme:

d: =
(17) TE tun = AXo + BY, + OZ, = W,

a tudíž, zovouce w, úkon vyhovující rovnici:
d’w,

dt? = ur, Wp = 0,
dle obdoby rovnice (11):

t Ti
(18) w=u [| Wewsdt.

Máme tudíž soustavu rovnic:
Boy + Yoyı T 50% = U

= d dz
(19) o bona =?

sa u
z které si zjednáme po několika snadných transformacích, přihlížejíce
k rovnicím (11), (14) a (18) k tomu, že dle (16):
%o Yo 20
de, dy, dz
2! dt dt
ABC
pro hledané úkony «, 4, z, výrazy:

D’x = Aw+- B (z, — u m +0 („U — vy.)
(20) Py — Bv lv, — a) —+ 4 (+7 — v% )
D%, = Cw-—- A (cy ler 20) —+ Blu (u — 0 — ve)

Veličiny &, 4, 2, jsou tudíž určeny pomocí bát, u (11), jenž
vyžaduje trojnásobné, a pomocí úkonů v (14) a w (18) vyžadujících
jen dvojnásobné integrování dle č.

Zda-li a kterak by bylo lze, upotřebiti tohoto výsledku prak-
> ticky v mechanice nebeské, jest otázkou, vyžadující podrobný rozbor,
_ jenž leží mimo rámec tohoto stručného sdělení. Zde stůjtež ještě
- některé jiné rovnice, k nimž dospějeme touž cestou, která vede k rov-
_ micím (15) a pomocí nichž můžeme výsledek soustavami (11), (14),
- (18) a (20) stanovený ještě zjednodušiti.
| Näsobme druhou rovnici soustavy (4) na z,, třetí na Y,, a ode-
"čtěme; podobně násobme druhou rovnici soustavy (3) na z,, třetí na
Y,, a odečtěme.

= 4+ B*— (C*= D*

Součet obou rozdílů a
d% d’z d’2,
2 —V Yo * 1 ie oa =P
Výraz na levé straně jest differencialným poměrem dle času
výrazu :

d dz dz
bY won og
obdržíme tudíž první, a podobnou cestou též ostatní dvě rovnice
soustavy:
da, dy deu) _
K (1 lekl = ng)
JG 2, — 00) dt — En
dz, de,
(c — a =) +(e Page =
Sam — Kr) dě = K
(21)

dic, : dy p W
ze te za)
JÍ Gare — Yard) dt = |
Näsobme prvni rovnici na ©, druhou na %,, třetí na 2, & utvorme
součet; tím si zjednáme rovnici : | 5
(22) Aw, + By + Cz, = w= Hry + Ku +12:

Pro w zjednali jsme si tudíž místo složitějšího výrazu (18)
jednodušší, vyžadující jediné integrování dle času.

z Ak ALA O deo dV de, Ad
Násobením rovnic (21) na PE ee obdrželi bychom
podobně:
Ap ny nh Be

kteráž rovnice však nic nového neobsahuje, Danek přímo z rovnice

o. o. vív. *

du n“ a d? 12 zZ
== ME OML: 2 + AX, + BYL +02,
z kteréhož výrazu ve spojení s (22) a s rovnicemi (3) následuje, že
zhora nalezený tvar (22) pro w v skutku vyhovuje rovnici (17). Po-
zoruhodné jest, že se vyskytuje integral této rovnice ve dvou od sebe
úplně rozdílných tvarech (18) a (22). |

Pomocí rovnic (21) můžeme zjednodušiti též výrazy pro u a v.
K tomu cíli napišme rovnice (20) ve tvaru:

Da, — Aw — (85 dzo eh - u — (Bz, — Cy,)v
(23) D’y, = Bw — (of Bene ze) u + (Cz, — 4z,) v
D%, = a — en Ba gi č u + (Ay, —Bz,)v.
Odkud si zjednáme:
DA — dw _ BB _c 30) u + (2% ce),

Ge dl dt? dt? de
(24) dz, o dv
en = SE (Be — Oy)
d ať Z dx 4
jo = en = jE: (a = 2 ar) u + (oT or Ze
dx, ac
(24) — (ce — = E (Ca, — ER Wi
dz d? d
a c A en En), + (4%: 53 Ze)

x B du
S O) S (Ay Be)

Vložme tyto výrazy do rovnic a näsobenych na D*. První
obdrží po snadných transformacích *) tvar, v němž opět užito symbo-
lického označení na str. 6 vyloženého :

dx, |du d’x da, ] „„ dv
Ale zle +|= de ac = =) ler
dw dz d
= DH (Bz, — (yo) —; Er +(BE3— € a) w
Avšak dle (13) jest:

t
dv _ AV io 2, :f [ >
T m X dt

Re d’x, de,
=—2|z. ler I A Tele;
d ;
na pravé straně obdržíme dosazením hodnot w a TE z (22) vyraz:
A (AH BK+- CL).

*) Při transformacích těch dlužno stále na zřeteli míti rovnici:
Axg + By, + C%

Zjednäme si tudíž konečně rovnici:
ó je“ d E dc, A|
x —— I — ——
| dt Idee al” at

= AH BR+CL+r TAL, 2, |4=?.

Tato rovnice jest vzhledem k &,, Yo, 2, symmetrická; patrně
obdrželi bychom tutéž rovnici pomocí ostatních dvou rovnic soustavy
2
(21). Dělíme-li rovnici (25) na |= | ‚ obdržíme na levé straně
úplný differencialný poměr výrazu:

(25)

Jest však:

= Ar s | de, =
E To dt leo =
= hr, + 2ur, — D?
uzijeme-li aké rovnic (3), který poskytuje princip živé síly:

=! me r A = Zur! En

Bude M It : er
EN Ta Tg UT m ť
(26) u sy? hr, =]: Zur, =D ea, .
Rovnice tato určuje u pomocí dvojnásobných (dle času) integralů,
tudíž způsobem jednodušším, nežli rovnice (11).

Pro veličinu v platí rovnice (14), v které však vložíme pro u
hodnotu (26), tak že také v jest vyjádřeno integraly dvojnásobnými.
, Konečně budiž připomenuto, že lze snadno dokázati rovnici
(27) AH + BK+- CL=

fnalxz oi al: rn. 4&@)+25 ol el

Sestavime- li přehledně výsledky zde nalezené, obdržíme násle-
dující soustavu rovnic, jimiž rovnice (4) jsou řešeny:

EVO, dy

A dt

Rd dz

(28) Deren
_. % IX,

cm E096 nÁPKAU

DIZ A+B

27
(7) +(%) +(3) —2
H=/(Y,e, — Z) dt
:
K= (Zum, — Rz) dt
L= [Boys — Y,%,) dí
(29) M= ee Jy- EZ) dt

ď
Be da dy
N=J (x +7" z tee Te) Si
P=ZAH+-BK+CL-+r:N
U
Q= /Ndt

2 t
PZO RE 1
VE Ta I DY 7 by
od
(30) 2:
w—=Hx,+Ky A
D’«, = Aw + Dřeor, u br : a) (rov E u)

ey) Dy=Bot+Diyrutnz,( u) C,

ns a clu p

Poslední tři rovnice plynou z rovnic (23) na základě jednoduché
transformace, při které byl zřetel vzat k významu veličin A, B, C.

Úplné obe problemu tří těles v prvním přiblížení záleží ve vy-
hledání přibližných hodnot souřadnic tělesa B a tělesa C; prvější jsou:

B VN, YY TY, 27 20 108,
kdež jsou &,, Yo, 2, Souřadnice elliptického pohybu tělesa B kolem
tělesa A. Veličiny ©, 44, 2,, určené rovnicemi (31) neobsahují inte-
gračních stálých; jsou zvláštním řešením soustavy (4), jež vyhovuje
té podmínce, že mají míti pro začátek času (čili v čas epochy) dráha
- skutečná (r, y, z) a elliptická (z, 49, 2.) styk prvního stupně.
Integrační stálé v řešení elliptickém (z, 49) 20) obsažené, jsou zá-
- roveň integračními stálými úplného řešení (x, y, 2).
Souřadnice tělesa C jsou podobně (v prvním přiblížení) :
W ZW te, YY 0 E = LT 80,

kdež ©, Yo, 2, Souřadnice elliptického pohybu tělesa Ú značí,
a W, Yy, 2’, rovnicemi podobnými rovnicím (28)— (31) se určí,
v nichž však souřadnice hmot B a C jsou vyměněny.

Ke konci chci ještě ukázati, kterak lze sobě zjednati přiblížení
vyšších stupňů na základě téhož algorithmu, v nichž toliko veličiny
Xp, Fo; Z jinými hodnotami nahraditi dlužno. Položíme-li

© Z X |- ne — n?x,
Y = Yoh" Ty
28 +14 — n%, ,
jsou veličiny %, Yo, 20 A X, Yı, 2, určeny integraly rovnic (3) a (4)
a pro %, 2, 2, obdržíme (při obmezeni se na veličiny stupně n?):
ER,

Hm =F fur = dur en +%

2 ;
(32) = + ur y, = Buyer u + X,
d’z, —3 —5
ter 22 = 3uzor, % + Z-
X=X, +3 Bon, [l+ 40,7 u, = ur, už
(33) Y, —Y, +3 wor lei] + 3upır, — $ uyor u
Z = Z, +ž neon, [et] + Bear, "u — M uzor, uz.

Zde znamenají X,, Y',, Z, přirůstky veličin X,, I, Z, klade-
me-li v nich místo %, Yo, 261 Ko + N, Yo + nyı, 20 -+ 72 A po-
dobně místo &’,, 4'9, 2', (elliptických souřadnic rušivého tělesa C)
tn, Yo + my, 2. -F 81; jinými slovy: veličiny ony jsou
druhé členy řad:

Xx=X, = nA Ena...

Y=Y —+—nY,—+n*Y',....

Z= Z -+NZ +92, -+....
[x] jest součet čtverců veličin x, 44, 2,; u položeno místo u k do-
cílení větší důslednosti. Veličiny (33) X, Y,, Z, jsou tudíž známé
úkony času, a rovnice (32) mají úplně týž tvar jako rovnice (4).
Řešení provede se tudíž úplně dle schematu rovnice (28)—(31), jen
že položíme

v (29) X, (24) Za 080 A on Zp
v (30) a (31) Un, U, W, MÍSLO u, Vy, W
v (51) Vy Y21 22 MÍSLO ©, 41) 24.

Téhož tvaru (4) neb (32) jsou patrně rovnice pro třetí přiblí.
žení &,, Y,, 2, atd., jen že budou veličiny X,, Y,, Z, atd. na pravé
straně týchž rovnic ještě složitější úkony nežli X, Y,, Z,, tím složi-
tější, čím vyšší jest stupeň hledaného přiblížení.

Ke konci budiž připomenuto, Ze se rovnice (8) nalezá v Lapla-
ceově Méc. cél. (liv. II. chap. VI. égu. [S]); soustava rovnic (21) ve
tvaru poněkud změněném nalezá se v některých spisech, na př.:
v Schubertově Traité d'Astronomie théorigue, t. III. liv. V. chap. II.
Ostatní zde nalezené výsledky jsou tuším (alespoň co do formy) nové,
zejména vyjádření perturbací ©, 3, 2, pomocí rovnic (20), (23)
neb (31).

Ly T —e

Beitrag zur Theorie der Gramme-schen Maschine.

Verfasst von F. Koláček in Brünn und vorgelegt von Prof. Dr. A. Seydler am
25. Jänner 1884,

Im Novemberhefte von Wiedemanns Annalen veröffentlicht Herr
R. Clausius eine Theorie der dynamo-electrischen Maschinen. Mit
demselben Gegenstande vor einigen Monaten beschäftigt, publicirte
ich an einem andern Orte*) eine kurze Theorie der Gramme-schen
Maschine. Zum Ausgangspunkte wählte ich die von Thomson-Maxwell
mathematisch gefasste Form des Faraday-schen Inductionsgesetzes,
da. sich hiemit alle Betrachtungen ziemlich allgemein anstellen lassen,
ohne dass es nothwendig wäre, das Abhängigkeitsgesetz zwischen
magnetisirender Kraft und erregtem Magnetismus vorauszusetzen.
Überdiess bietet diese Theorie die Möglichkeit, die Wirkungsweise
der Maschine absolut vorauszuberechnen, wenn die Lösung eines
anderen Problems gegeben ist. Dieses andere Problem — die Be-
stimmung des durch die Electromagnete im Ringe erzeugten Magne-
tismus — ist zwar noch nicht gelöst, und sind auch die geometrischen
Verhältnisse einer wirklichen Gramme-schen Maschine zu complicirt,
um eine genaue Lösung zuzulassen; nichts destoweniger lässt sich
mit Hilfe einiger allgemeinen Betrachtungen ein apriores Urtheil
über die Grössenordnung der electromotorischen Kraft gewinnen,
welche im besten Falle von einer gegebenen Maschine geliefert
wird. Die Mittheilung dieser Theorie, nebst einer kurzen Herleitung
der Faraday-schen Inductionsgesetze aus dem bekannteren Neu-
mannschen Potentialgesetze bildet den Hauptinhalt dieses Aufsatzes.

*) F. Koláček, Intern. Zeitschrift für die electr. Ausstellung, Hartleben.
Wien 1883. Heft vom 30. Sept,

I. Das Inductionsgesetz.

Man weiss seit F. Neumann, dass die electromotorische Kraft
in einem Drahtkreise 6, veranlasst durch Stromschwankungen oder
Bewegung eines stromdurchflossenen Leiters s sich darstellen lässt

durch
nn

Andererseits weiss man seit ner dass die Componenten
der vom Strome s © ausgehenden magnetischen Kraft gegeben sind

cos (ds, do).

durch
=% n ae > ds
=: = B Ro
nee Sr 02 96

Legt man durch den Contour des Leiters o eine Fläche, theilt

diese in ein Netz von Fláchenelementen df, wählt von den zwei
Normalenrichtungen eines solchen eine als positiv, bildet die Kraft-

componente nach dieser Richtung, so ist die Zahl der magnetischen
Kraftlinien, die durch die Fläche c hindurchgehen,
J fdf|F.cos ně +- G cos ny + H cos né].

Wählt man ferner im linearen Kreise 6 von den 2 möglichen
Richtungen jene als positiv, längs deren man schwimmen und gegen
das Innere des Kreises blicken muss, um die positive Normalrichtung
zur linken Hand zu bekommen, so erlaubt der bekannte analytische
Lehrsatz

[do ee z sage) osně+

+ (5— =) cosnn + (- TE cos ně |

nach Einsetzung der Werthe von F, G, H den Schluss, dass der
Ausdruck

ý if mit //df|[Fcos né + G cos ny + H cos né]

identisch ist.

„Die electromotorische Kraft in einem Drahtkreis 6 ist somit
der Zahl nach identisch mit dem negativen Zeitditferencialguotienten
der „Zahl der Kraftlinien“, welche durch ihn hindurchgehen. Dieses

ns: =

Princip ist allgemein giltig, mögen die Kraftlinien von Strömen
oder Magneten herrůhren,

Ist " die in G inducirte Stromintensität, F" die Zahl jener
Kraftlinien, die von = 1 herrührend den Drahtkreis 6 durchsetzen,
P die Zahl der „externen“ Kraftlinien, w der Widerstand von 6, so

R SAE Aby

VW =— u, FÜ)
gilt F", welches seiner Definition zu Folge nur positiv sein kann, ist
mit dem sogenannten Selbstinductionscoöfficienten identisch.

Das gewonnene Inductionsgesetz erfordert eine Vervollständigung
für den Fall, als im magnetischen Felde Eisenmassen vorhanden
sind. Da die Induction in einem Drahtkreise 6 sich durch die In-
© duction in seinen elementaren Maschen ersetzen lässt, so liegt die
Frage vor, die Zahl der Kraftlinien zu bestimmen, welche durch eine
Masche df hindurchgehen, falls dieselbe in einem anderen magne-
tischen Medium als Luft gelegen ist. Die Componenten der magne-
tischen Kraft, insofern sie von äusseren magnetischen Massen und
Strömen herrühren, seien F, @, H. Mit F, @,, H; bezeichnen wir
die Kraftcomponenten, die von den inducirten Magnetismen her-
rühren. Es seien noch «ßy die Componenten des auf die Volums-
einheit bezogenen Momentes an irgend einer Raumstelle xyz. Um
zu einer richtigen Inductionstheorie zu gelangen, muss man an Stelle
der magnetischen Momente die Ampereschen Elementarströme setzen.
Zu diesem Zwecke ersetzen wir das magnetische Moment y de dy dz
durch den Strom %,, welcher das Flächenelement dx dy im entgegen-
gesetzten Sinne eines Uhrzeigers umfliesst, so dass bei Zugrunde-
legung des electromagnetischen Masses der Stromstärke y dx dy dz
gleich wird 4. dx dy. Dieser Strom :, trägt zu den Werthen des A

re N SNO (EL
und B bei mit den Beträgen dz dy%;. y ): respective —

dz dy i, en — . Man erhält so, wenn die Volumintegration auf

alle Räume bezogen wird, wo Magnetismen durch Induction geweckt
werden

= dt dri
A = ff fee dy dz lv; I: z
l d(1 df ]
B= JJ Jde dy dee.) — +.) |
Daraus ergibt sich für Z, an der Raumstelle 8, 1, 6
a4 dB
nd

i —

oder

Sr JSP dy de rz (3 tra )-

ee (©) ba)

d? d? 1
a) aedya: va zm dn tea)

el) de z „Ja or (- >|
Setzt man
== „oI- = -,( (5) ete.
so resultirt

(z (eu, en
z) Se) +8 (- —)+r (-) way az

Nun ist das zweite Integral das bekannte magnetische Po-
tential © der inducirten magnetischen Massen, nnd lässt sich be-
kanntlich durch das Potential einer magnetischen Schichte an den
Grenzflächen a en sowie durch ein Massenpotential

oder

mit der Dichte — = a. + ersetzen. Die negativen Diffe-

renzialquotienten dieses a sind magnetische Kraftcom-
ponenten, und zwar in „polarer Definition“ nach W. Thomson.
Sie stellen jene Kraft vor, welche die Masse 1 erfährt, wenn sie in
einer sehr dünnen cylinderförmigen Höhlung im Innern des Magneten
gelegen ist, und die Richtung dieser Röhre mit jener der örtlichen

magn. Achse zusammenfällt. Man hat somit 4, = — 4xy — Te Das
Inductionsgesetz ic dann

E=— l [Fcos né + Gcos ny + Hcos né]
F=F+ Ina; G=G. +4 H=H+ tm — E:

Die Berechnung der Indneo sehn erfordert deshalb in erster
Linie die Kenntnis des, durch äussere Agentien, und durch die in-
ducirten Ströme selbst hervorgerufenen Magnetismus, wodurch «, B, y
als auch © bekannt werden, Wir wollen hinzufügen, dass die mit

| F, G; bezeichneten Componenten von Thomson mit dem Namen
„Kraft in electromagnetischer Definition“ belegt wurden.

II. Die Gramme’sche Maschine.

Bekanntlich rotirt in dieser Maschine ein Eisenring zwischen
zwei passend erweiterten Polen. Derselbe ist continuirlich mit einem
in sich geschlossenen Draht bewickelt, der auf eine Reihe selbst-
ständiger Spulen vertheilt ist. Von den Vereinigungspunkten je zweier
Spulen führen Drähte zur Axe, von welcher aus die entstandenen
Ströme durch Collectorbürsten abgeleitet werden. Wir setzen in
diesem Abschnitte voraus, dass die Zahl der Spulen, also auch jene
der Ableitungsdrähte sehr gross ist, so dass bei endlicher Anzahl
der.Wickelungen am Ringe die Bogendimension einer Spule sehr
klein wird. In wirklichen Maschinen sucht man der Constanz des
Stromes wegen, dieser Bedingung nahezukommen. Ferner nehmen wir
an, dass der rotirende Eisenkern, oder besser jeder Punkt desselben
den seiner Lage entsprechenden Magnetismus augenblicklich annimmt.
Diese Annahme fällt mit einer anderen zusammen, gemäss welcher
das magnetische Feld, insofern es von den Electromagneten herrůhrů,
im Raume ruht. Sind nun die Bogendimensionen einer Spule sehr
klein, so hat jede Ringhälfte, worunter wir das zwischen den 2 Col-
lectoren in Schliessung befindliche Stück des Ringes verstehen,
im Raume eine fixe Lage. Im nächsten Abschnitte werden wir
sehen, dass diess bei endlichen Spulendimensionen nicht mehr der
Fall ist. Im gegenwärtigen Abschnitte hat also auch das vom „Ring-
strom“ erzeugte Magnetfeld eine räumlich fixe Lage.

Beide Felder superponiren sich, können daher getrennt be-
rechnet werden.

Das magnetische Feld, in- P
sofern es von den Electromagneten N

- herrůhrt, ist um die Linie SN,
oder besser um eine entsprechende
Ebene symmetrisch. (Fig. 1.) Die Sr by
Lage einer Drahtwindung ist durch K

„den Winkel @ gegeben. Die Nor-

„male zu dieser sei die Rotations- \

‚richtung. Damit ergibt sich auch S

diejenige Richtung, nach welcher -=

„wir in derselben die electrom. Fig. 1.

aft positiv zu záhlen haben.

M: Mathematicko-přírodovědecká, 3

Die Grösse / df (F cos né I G cosny — H cosné), bezogen auf diese
Windung, heisse Z. Herrscht im Electromagnete der Strom J=1,
so soll der Werth des Z mit Z, bezeichnet werden. Z, ist dann
bloss von p abhängig, und da es die Zahl der Kraftlinien (im er-
weiterten Sinne) darstellt, welche durch die Windung hindurchgehen,

so ist für g=0 L, =O, dagegen fůr e = + Te N
ferner als positive Durchgangsrichtung die Drehrichtung angenommen
wurde, so ist Z,(p) =—L,(—9p) wegen Symmetrie des Magnet-

feldes. Circulirt in den Electromagneten der Strom J, so ist L =
FJ)
L, o Fa) o
Damit ergibt sich fůr eine Drahtwindung die electromotorische
Kraft — (dL|dť) und für die linke Ringhälfte

„m =
dL dL,dp F(J) 2 Fo]
= — N | ee. Bio el
= n J dp. de kb a PO a FO
9 —— 5 VE —
Aus der Symmetrie des Magnetfeldes folgt
TM
va
f dy.I,=0.
T
EDE
Somit ist
TE
PD eh
E=—2L, o TO); at

m ist die der Bogeneinheit entsprechende Zahl der Windungen, so
dass 2zn — N die Gesammtzahl der Windungen bedeutet. Ist % die
Tourenzahl per Secunde, so ist
2 = Maa)

Die dem L entsprechende Grósse, insofern sie vom Ringstrom
„24 herrührt, heisse L’. L’, entspreche dem Werthe © — 1. Es ist dann

Liu) 20) ;
>
L’, besitzt die Eigenschaft, fir ge = + Null zu werden.

2
Denn die in beiden Ringhälften gleichen Ströme streben an den

BP)

Stellen 9 — + > gleiche Pole zu erzeugen. Aus Symmeiriesrunden

muss daselbst sowohl die Tangenlialcomponente des magn. Moments
als auch jene der Kraft Null BR Man hat so

=
A) dl’, dp f( Fo) di
E=— fi fee
-= A
oder E
2
2 di f(1
Em ae FJ ode

Zur Kenntnis der Grössen Z, und L, welche die electrom.
Kraft im Ringe bestimmen, gelangt man durch Lösung zweier Pro-
bleme aus dem Capitel des inducirten Magnetismus. Es ist nemlich
im ersten Falle die Vertheilung des Magnetismus im Ringe zu be-
stimmen, wenn bloss durch die Electromagnete der Strom J=1
circulirt. Im zweiten Falle lautet die Frage ähnlich, nur geht der
Strom @©=1 diesmal durch die zwei Ringhälften. Indess lässt sich
L; und Z% auch experimentell bestimmen, wenn an der betreffenden
Stelle, für welche ZL, oder Z’, gesucht wird, ein Draht um den
Ring geschlungen und der Inductionsstrom gemessen wird, der durch
die respectiven Ströme J=1, i=1 erzeugt worden ist,

Wir nehmen einfachheitshalber an, es seien der Ring und die
Electromagnete nach einander geschaltet, bezeichnen mit „w“ den
Widerstand der Ringhälfte, mit w’ jenen der Electromagnete und
der äusseren Schliessung. Zu den electromotorischen Kräften in der
Ringhälfte treten noch jene, welche im Electromagnete durch Strom-
schwankungen hervorgerufen werden. Es ist diess erstens der Extra-
current des Electromagneten selbst sowie ferner derjenige Antheil,
welcher von den zeitlichen Schwankungen des „Ringstrommagnet-
feldes“ herrůhrt. Da nun J=% ist, so lassen sich beide Theile
unter der Form — s = zusammensetzen. Wendet man die bekannte
Kirchhoff’sche Gleichung auf den aus der linken Ringhálfte, so wie
‚aus der übrigen Schliessung gebildeten Kreis an, so folgt
E+B—: =.

Führt man die Tourenzahl, die Zahl der Windungen, so wie
€ w . . .
den Gesammtwiderstand w’ E W ein, so erhalten wir eine

Gleichung, welche uns den zeitlichen Verlauf des Stromes zu be-
rechnen gestattet:
TE JE,
8 9=—

JD F(J)
lern 10] = a N — W

Daraus folgt:
1) Soll die Maschine angehen, also für J =) von Null ver-

schieden sein, so muss auch F(J = 0) von Null verschieden sein,
dh. die E. Magnete müssen residualen Magnetismus besitzen.

2) Da der Factor des = wesentlich positiv ist, so muss

p=3
— 1 L, ‚on. nů wesentlich positiv sein, wenn der Strom wachsen

soll. Die bestehende Drechrichtung als positiv angenommen, muss

— pe o Doskty sein. Fůr dasselbe setzten wir 4. Der Strom wáchst
T

2
dann ie schneller, je grösser der remanente Magnetismus und je
kleiner der gesammte Selbstinductionscoäfficient ist.

3) Der volle Strom tritt ein bei

FJ)
WJ = 2 ON ( (Fi)
=
Die Grösse ach A ul nun nichts weiter als die Zahl der Kraft-

FO
| 5

linien (im erweiterten Sinne), die an der Stelle © = durch eine

le)

A)
=
ist H zusammengesetzt aus 4xy und der „magnetisirender“ Kraft,
die vom Electromagnetstrome, so wie vom den inducirten Magne-
tismen herrůhrt. Es hángen beide Gróssen vermittels des Neumann-

Windung hindurchgeht. Es ist nemlich 4. —ı far. "Nun

schen Inductionsco£fficienten % zusammen, so dass man für H auch
Va 1 >
Schreiben kann dry — „= Any (1 +.) . Da der Neumannsche

Coefficient eine ziemlich bedeutende Zahl ist, so kann man in erster
Näherung für Z auch 4ry schreiben.

Die bei einer gegebenen Tourenzahl # und einer gegeben Zahl
der Wickelungen, so wie bei einem gegebenen Widerstand erzeugte
electromotorische Kraft ist somit auch:

=WI=2N.9.4m [df.y.
T

Insofern als der im Ringe erzeugte Magnetismus, dem Momente
des Electromagneten proportionirt ist, ándert sich auch das Moment
"0 M3=1. Das Moment des
Electromagneten setzt sich nun aus einem remanenten Theil, so wie
aus einem mit der Stromstärke veránderlichen zusammen. Für die
Abhángickeit des letzteren von der Stromstärke sind verschiedene
Formeln vorgeschlagen worden. Wählen wir die Müllersche, so ist
M;=M,-+ c.arctgJ, wobei M, den remanenten Magnetismus be-
deutet. Daraus ange + c. arcigJ.

Hiedurch > m = Hp => = 6+ tarctgJ.

Die Stróme der on Maschine lassen sich demnach,
wie es O. E. Meyer und F. Auerbach *) experimentall nachgeweisen
haben, durch die Formel

= = (6— taretgJ)

des letzteren nach dem Gesetze M; =

angenähert darstellen.

Indess wäre es gewagt, selbst unter Zugrundelegung einer
richtigeren Formel, als es die Müllersche ist, eine für alle Fälle aus-
reichende Formel aufstellen zu wollen, da man bezüglich des rema-
nenten Magnetismus auch in einem und demselben Maschinenexemplar
‚so ziemlich im Unklaren ist, insofern als derselbe in hohem Grade
von der vorhergegangenen Benützung der Maschine abhängt.

III. Einfluss der Spulenlänge.

: Wir nehmen in diesem Abschnitte die Bogendimensionen der
© Ringspulen als endlich an. Ihre Zahl sei gerade und gleich S. Die

halbe Spulendimension o, ist somit gleich 7. = Der weiteren Rechnung

*) 0. E, Mayer und F. Auerbach Wied. Ann. VIII. 1879 p. 494.

soll folgende Construction der ableitenden Metalltheile an der Axe
zu Grunde gelegt werden. Die Achse sei von einem genau ge-
arbeiteten Kupfercylinder umgeben, dessen Mantelfláche durch un-
endlich dünne, der erzeugenden Geraden parallele Schnitte in ebenso-
viele isolirte Theile zerfällt, als Spulen auf dem Ringe sitzen. Jeder
Theil steht natürlich mit einer Verbindungsstelle je zweier Spulen in
leitenden Verbindung. Kommt nun letztere Stelle, in welcher eine
linke und eine rechte Spule zusammentreffen, genau in die Lage

9=5 ‚so soll in ebendemselben Augenblicke die Mitte des ent-

sprechenden Metallstückes an der Axe in ebenderselben Lage © =5
stehen. Die Collectorbůrsten seien ferner „leitende Tangentenebenen“
in der Stellung = >. Entfernt sich dann der Verbindungspunkt
der erwähnten zwei Spulen nach links oder rechts nahezu um eine
halbe Spulendimension, so gehört die linke Spule immer noch der
linken „Ringhálfte“ an. In dem Augenblicke jedoch, wo der Ver-
bindungspunkt die Stelle @ =:54+6, überschreitet, gehört die linke
Spule schon der rechten Ringhälfte an, während gleichzeitig ihre
linke Nachbarspule an ihre Stelle tritt. Kurz vorher ist jedoch unsere
Spule für so lange in sich geschlossen, als zum Durchlaufen des
isolirenden Schnittes Zeit verbraucht wird. In der Lage = —3
verhält es sich ähnlich. Versteht man somit unter „Ringhálíte“ den
durch die Collectorbürsten geschlossenen Ringtheil, so kann man sagen,
dass die Endpunkte der linken Ringhälfte durch 9 =5+90 und

9 = — 3+ o definirt sind, wobei o mit — 6, anhebt, bis 0, an-
steigt, um plötzlich auf — 6, zurückzuspringen und wieder bis +6,
| anzusteigen.

In ähnlicher Weise wie früher findet man den in der linken
Ringhälfte von den Electromagneten erzeugten Antheil der electro-
motorischen Kraft zu

T T
do dL, FJ) PU) dJ

"aa un "ND

TE TC
5 6-9
Schreibt man L, = ©(9), so ist wegen B(y) = — B(— g) und

TL
G

5
wegen /Lody —0

-G9

a = Hanlots+ 402-9]

BT
rn de o(; ER 9)dy

Unabhängig von ihrer Stellung sind die beiden Ringhälften mit
Bezug auf Spulenzahl und Widerstand, so wie auf electromotorischen
Kraft gleich, so dass in jeder derselben wieder ein gleicher Strom
% circulirt.

Das vom „Ringstrom“ erzeugte Magnetfeld ruht jedoch nicht
mehr im Raume, da die „magnetisirenden“ Ringhálften bald die Lage

= übergreifen, bald gegen dieselbe zurůckbleiben.

Dies hat selbst in dem Falle, wo der Strom constant würde,
Induction an den Electromagneten zur Folge. Für die Induction im
Ringe sind jedoch bloss zeitliche Stromschwankungen von Belang,
da die Spulen mit ihrem Magnetfelde räumlich mitschwanken. Es
ist also nach wie vor der vom Ringstrome herrührende Antheil der
electromotorischen Kraft gegeben durch

2% ra) 1 ;
B =— ní ap ode
Ts

Vervollständigt man die linke Ringhälfte durch die Elektro-
magnetwindungen und die äussere Schliessung zu einem galvanischen
Kreise, führt als electromotorische Kraft die Beträge E, E,, nebst-
dem aber noch jene ein, die der Selbstinduction im Electromagnete
und der äusseren Schliessung entsprechen, so wie schliesslich die An-
teile, welche von räumlichen und zeitlichen Schwankungen des Ring-
strommagnetfeldes herrührend, ihren Sitz gleichfalls in den Electro-
magneten haben, so gibt die Kirchhoffsche Gleichung das Gesetz des

Stromverlaufes in der Form == = OLO VE

Doch darf hiebei nicht an werden, dass die Integration
‚dieser Gleichung nur solange richtige Resultate ergeben kann, als
keine der Grössen discontinuirlich wird. Nun wird aber E, disconti-
nuirlich, sobald die linke Ringhälfte, wie bemerkt, nach Erreichung
ihrer Lage 6 = 6, zum Werthe 6 = — 6, zurückspringt, da ihr Glied

fol at „) de in den gerade entgegengesetzten Werth umschlást,
G

Ebenso ist auch die Rückwirkung des Ringstrommagnetfeldes
auf die Electromagnete discontinuirlicher Natur, da dasselbe von 6
= 6, auf o=—o, zurückgehend, seine Stellung im Raume dis-
continuirlich ändert.

dJ 2

Das Integrationsresultat von Fr F(Jt) würde also nur solange
gelten, als 6 sich continuirlich ändert, somit solange bis © nahezu
den Werth o, erreicht hat. Von da ab stehen die Spulen in den

+5 in Kurzschluss. Sie müssen jedoch stromlos sein, da

die „Reste“ der Ringhälften ihnen symmetrische Ströme zuführen.
Die electromotorischen Kräfte für diese Kurzschlussperiode sind auch
diesmal leicht durch die entsprechenden Grössen auszudrücken, und
führen für die Periode des Kurzsschlusses zu einer ähnlichen Gleichung
dJ _

Die TM der letzteren Gleichung muss so ge-

Lagen 9 =

wählt werden, dass der aus der ersten Periode na = f(J, t) herrührende
J in jenes der Kurzschlussperiode continuirlich ne Nach Ablauf

der letzteren gilt wieder a t) und hat die arbiträre Constante

dieser Integralgleichung wieder die Continuität des Stromstärke-
werthes J zu vermitteln.

Die wirklichen Vorgänge sind somit immer continuirlich; doch
sind die continuirlichen Änderungen des J für die betreffende Kurz-
schlussperiode auf einen so kleinen Zeitraum zusammengedrängt, dass
es mathematisch weit vortheilhafter ist, die Discontinuität zu be-
halten, als die Continuität erst durch Aufstellung und Lösung einer
2ten Gleichung zu erkaufen.

G
Betrachten wir den Ausdruck /©( + o)dy, welcher die dis-
—6

continuirlichen Werthe liefert. Practisch ist 6 immer sehr klein. Wir

dd Bet
haben also, ve — 05 Sao; -+ 9) =2e(ž ) mit einem

hohen Grade von Genauigkeit, da erst Grössen wie 0°: 1 vernach-
lässigt wurden. Es ist also dieser discontinuirliche Antheil der
electromotorischen Kraft, so wie jener, der in den Electromagneten
seinen Sitz hat, mit 6 proportionirt, 6 ist nun eine Grösse, die pro-

portionirt mit der Zeit bis 6 = 6, ansteigt, dann auf — 6, zurůck-
springt und sofort. Es ist mithin 6 eine discontinuirlich periodische
Function mit der Periode 20, = und Functionen dieser Art sind
nach Fouriers Vorgange durch Summen von periodischen Gliedern

mit den Perioden 1.(20,/% :1/9(20,/3); a/3(26,/2)

darstellbar. Führt man für 6 seinen Werth in die Gleichung =

= f(J, t) ein, integrirt allgemein, so müssen sich Stromschwankungen
mit den Perioden 1. (P 1/9 (20% ah „und mit Ampli-

tuden ergeben, die mit der Grósse 6, von gleicher Ordnung sind.
Vollstándigkeitshalber sollen noch die in den Electromagnet-
windungen wirksamen electromotorischen Kráfte náher betrachtet
werden.
Ist e der Selbstinductionscočfficient der oma so ist

E =— e—

Die Grösse e hängt in bekannter Weise von dem Magnetismus
der Kerne ab. Die Inductionswirkungen, welche in Folge der räum-
lichen und zeitlichen Schwankungen des Ringstrommagnetfeldes ent-
stehen, lassen sich in ähnlicher Weise wie früher ausdrücken. Es
sei en x(s) die Zahl der daherstammenden Kraftlinien, welche die
Electromagnetwindungen in einem bestimmten Augenblicke durch-
setzen. Wegen Kleinheit des c kann für x(6) sein Wertt x(0) — 6y'(0)
geschrieben werden. Nun ist aber x(0) der Nulle gleich. Denn

nehmen die Ringhälfteenden die Lagen ge = + z ein, ist alsoo=0,

so ist das Ringstrommagnetfeld bezüglich der Geraden = ee

symmetrisch, weil die in beiden Ringhälften gleichen Ströme an den
Stellen, wo sie zusammentreffen, gleiche Pole zu erzeugen streben.
Daher gehen durch die Windungen des einen und des anderen Electro-
— magneten entgegengesetzt gleiche Mengen hindurch. Die electromoto-
rische Kraft redueirt sich somit auf
end ecko
2 El

Indess soll gleich hier bemerkt werden, dass E, jedenfalls höchst

unbedeutend ist. - Wäre nemlich der Ring in seinen beiden Hälften

von gleichgerichteten Strömen umílossen, so wäre seine Wirkung als
die eines geschlossenen Solenoides nach Aussen vollkommen der
Nulle eleich. Diess ist zwar nicht der Fall. Indess lässt sich für
einen Eisenring, auf welchem eine magnetisirende Spule aufsitzt, aus
den Eigenschaften der Kraftlinien nachweisen, dass nur eine äusserst
seringe Anzahl derselben, insofern sie von der magn. Spule erzeugt
werden, das Strombeet des Ringes verlässt. Deshalb bekommt man
in einer 2ten auf dem Ringe aufsitzenden Spule unabhängig von
ihrer Lage nahezu dieselben Inductionsströme, wenn der Strom der
magnetisirenden Spule wächst oder fällt. Diess ist auch experimentell
von Oberbeck nachgewiesen worden.*)

Hieraus ist zu schliessen, dass zwei entgegengesetzt wirkende
magnetisirende Spulen im Ringe fast gar keinen Magnetismus er-
zeugen werden. A fortiori gilt dann die Behauptung, dass die in-
ducirenden Fernwirkungen des Ringstrommagnetfeldes nahezu ver-
schwindend sind.

Ersetzt man somit 6 durch die erwähnte Fouriersche Reihe,
so ist der Verlauf des Stromes durch die Gleichung gegeben

Diese Gleichung liesse sich unter der Voraussetzung integriren,
dass die Amplitude der Stromschwankungen gegen den constanten
Hauptstrom sehr klein ist. Es hat jedoch die Ausführung der Rech-
nung wenig Interesse.

Die discontinuirlichen Antheile der electromotorischen Kraft redu-
ciren sich auf ein Minimum, wenn die Electromagnetkerne gesättigt
sind, also #’(J) nahezu Null wird. Strenge Null kann 7"(J) allerdings
nicht werden, da die Grösse F(J) auch ein, der Stromstärke J pro-
portionales, von der direkten Wirkung der Electromagnet-
windungen herrührendes Glied in sich schliesst. Setzen wir indess
F’J) Null. Wir haben dann einfacher

E, = lolé+ s)+a(5—s)|

u 2, A 1
vý ao ek ída) (hd

dJ
dí

*) A, v. Ettingshausen in Wied. Ann. VIII, pag. 556. 1879,

Setzt man aber Sättigung der Electromagnetkerne voraus, so
wird sich auch der Selbstinductionscoěfficient der Electromagneten
auf jenen sehr kleinen Betrag reduciren, der ihnen entspráche, wenn
die Eisenkerne gar nicht vorhanden wären. Es ist also auch E, zu
vernachlässigen. Das Glied Z, ist, wir schon oben bemerkt, an und
für sich klein, und umsokleiner ist dasselbe bei erreichtem stationär-
periodischen Zustande der Maschine, da hier das als Factor auftre-

tende Glied : nebstbei sehr klein sein wird.

Mit grosser Berechtigung können wir also behaupten, dass
bei erreichter Sättigung der Electromagnete die folgende Strom-
gleichung gilt:

Boz |
nn ra) (5+J)+2(5-)
Angenähert können wir noch, wenn für die wesentlich negative
Grösse D(p) wie früher — A(g) gesetzt wird, schreiben

KDO, 0: da A
ss ol NES A

Da die Grösse A() für 5 ein Maximum erreicht, so ist Ze
wesentlich negativ.

Es schwanken also in Folge der Spulenlänge die Ströme der
Gramme-schen Maschine bei erreichten Sättigung der Magnete conti-
nuirlich zwischen denjenigen Werthen, welche den zwei Werthen des
G, O, und 6, entsprechen. Die Amplitude der Schwankung in Ein-

: : : DA
heiten des Maximalstromes ausgedrückt, ist wenn man A, und o:
2

: 6, i
als von gleicher ae voraussetzt, durch py gegeben. Bei

62 Spulen ist 6, = = = etwa — In diesem Falle schwankt der Haupt-

strom um den 800 Theil seines Betrages, eine Grósse, die zwar gal-
vanometrisch unbedeutend ist, ein Telefon aber stark zum Tónen
bringen kann. Es liegt somit jedefanlls im Interesse der Stromconstanz,
die Spulenzahl nach Möglichkeit gross zu wählen.

IV. Grösste Leistungsfähigkeit einer idealen Maschine.

Eine voll ausgenützte Dynamomaschine arbeitet mit gesättigten
Electromagnetkernen. Nach Versuchen von Rowland, Stoletow, A.
- Icilius fasst dann ein Cubikcentimetr 1100 bis 1400 Einheiten des

magnetischen Momentes, das cm gr sec Mass zu Grunde gelegt. In
der Grammeschen Maschine stehen nur zwei horiz. Electromagnete
über einander; jeder derselben ist in der Mitte unterbrochen und
mit Polausläufen versehen, zwischen denen der Ring rotirt. Die zwei
Hälften des Electromagneten kehren natürlich der Unterbrechungs-
stelle gleiche Pole zu. In einiger Entfernung von dieser Stelle wird
nun die magnetische Axe mit der Electromagnetaxe zusammenfallen.
Es ist also@=04==0, und die Zahl der Kraftlinien, die der Unter-
brechungsstelle durch den Querschnitt g zufliessen, wird durch F g,
oder angenährt durch Araq gegeben sein, wo c eilf bis vierzehn
Hundert Einheiten beträgt. Strenge ist zu 4xaeg noch F,g hinzu zu-

fügen, wo F, die durch = gegebene magnetisirende Kraft ist. Bei

einiger Grösse des Neumannschen Inductionscoěfficienten „k“ ist
jedoch das Zusatzglied sehr unbedeutend. In grösserer Nähe der
Unterbrechungsstelle erreichen auch „G“ und „H“ bedeutendere Werthe.
Nun haben aber die Grössen FGH hydrodynamische Eigenschaften,
d. h. sie verhalten sich genau so, wie die Geschwindigkeitscompo-
nenten einer Flüssigkeit.

Daraus folgt, dass die der Unterbrechungsstelle jederseits zu-
geführte Zahl der Inductionslinien in einem gegebenen Zeitmoment
weder vermehrt noch vermindert werden kann, dass sich daher die-
selben bei Abwesenheit des Ringes in den Raum ebenso zerstreuen
würden, wie wenn durch zwei Röhren der Unterbrechungsstelle eine
incompressible Flüssigkeit zugeführt würde. Durch das Vorhandensein
des Ringes werden nun entgegengesetzte Polaritäten geweckt, und
der grösste Theil der Inductionslinien tritt in den Ring, um längs
desselben in zwei Strömen durch die Stellen Zn hindurch zum
zweiten Electromagneten zu gelangen. Nennt man ideal jene Maschine,
die alle Inductionslinien aufsaugt, so ist ihre grösste electromoto-
rische Kraft gegeben durch 2N9g.4xa, wobei e 1100—1400 Ein-
heiten beträgt.

Um zu sehen, wie weit sich eine wirkliche Maschine einer
idealen nähert, benützen wir die leider etwas lückenhaften Angaben
von Herwig.*) In der von ihm beschriebenen Maschine wiegt der
52 cm lange, schmiedeiserne Electromagnetkern 13 kg, woraus sich
der Querschnitt zu 32 cm? berechnet. Das Gewicht des Kupferdrahtes

*) Herwig Wied. Annal. VII. p. 194 1879.

am Ringe ist bei einer Dicke von 16 mm gleich 625 kg. Mit der
Dichte des Kupfers 8'8 ergibt sich die Drathlänge zu 353 m. Über
die Zahl der Wickelungen am Ringe gibt Herwig leider nichts an.
Er bemerkt nur: „Der Inductionsring, im Ganzen als ungefährer
Cylinder bebrachtet, hat eine Höhe von 012 m und einen Basisdurch-
messer von 0:18 m“. Da nun der Ring noch von der Axe durchsetzt
wird, und ihre Dicke etwa die Hälfte des Basisdurchmessers be-
tragen dürfte, so schätze ich die Länge einer Windung auf 012" —
0:122 + 0:045= 4- 00457, womit sich bei der Länge 353 etwa Tausend
Windungen ergeben. Die obige Formel ergibt dann 1305 X 10° bis
165 X 10°, dh. 130 bis 165 Volts. Nach Versuchsdaten *) bleibt
nun bei grossen Tourenzahlen in Folge unvollkommener Ringmagneti-
sirung die wirkliche electromotorische Kraft gegen die berechnete
im Verhältnisse von 45 zu 53 zurück. Damit ergibt sich als Maximal-
eistung der Maschine bei der, der Rechnung zu Grunde gelegten
Tourenzahl von 880 per Minute die Zahl 110 bis 140 Volts, während
die Herwig’sche 34 Grove oder 68 Volts bei eben derselben Tourenzahl
ergibt. Es ist kein Zweifel darüber, dass die Sättigung der Electro-
magnetkerne denn doch nicht so vollkommen war, wie jene der dün-
neren Stäbe, aus deren Verhalten die erwähnten Physiker die Zahlen
1100—1400 erschlossen haben. Indess wollen wir diesen Umstand,
der die Leistungen der wirklichen Maschine jenen der als ideal be-
zeichneten näher bringen würde, aus dem Spiele lassen. Jedenfalls
lehren die Zahleu, so angenähert richtig sie auch sein mögen, dass ein
grosser Bruchtheil der Inductionslinien von der Gramme-schen Ma-
schine nicht verwerthet wird. Spätere Constructeure, wie Schuckert
und Fein haben in der That noch erhebliche Verbesserungen in dieser
Richtung an der Grammeschen Maschine anzubringen vermocht.

5.
Sur les courbes de la quatrieme classe & trois tangen-
tes doubles ;
par le Dr. C. Le Paige,

Professeur de Géomětrie Supérieure A U Université de Liege.

(Předložil prof. dr. F. Studnička.)

i Nous nous proposons, dans cette courte Note, de faire con-
- naitre un mode de generation extrémement simple des courbes de

*) O. E. Meyer u. F. Auerbach Wied. Ann, VIII. p. 501, 1879.

A ale u sko Se Boi

la quatrieme classe A trois tangentes doubles. Cette propriété
n’ a peut-étre pas été signalée. Tout au moins ne l’avons-nous pas
rencontrée dans de nombreux mémoires consacres A ces courbes —
ou aux duartigues A trois points doubles — et notamment dans les
interessantes recherches dues & Mr. Ameseder*).

Ce mode de generation ressort immédiatement de guelgues re-
margues fort simples sur les involutions biguadratigues du second rang.

Soit une conigue C, dans le plan de laquelle nous considérons
un triangle O,0,0,.

Toutes les conigues du réseau O,0,0, coupent C; en des groupes
de guatre points qui appartiennent a une Zf.

Comme on le sait, les éléments neutres de Vinvolution sont

les points O10%, 0,05), 0,0, oů les droites 0,0,, 0,0,, 0,0,
rencontrent Cz.
Supposons que Von projette le triangle O,O,0,, dun point X
de C;, sur cette courbe. On obtient un triangle inscrit X,X,X, ho-
mologique avec O,0,0,. Les deux triangles O,O,0,, X,X,X; ont
un axe d’homologie «.

Le lieu dont nous voulons nous occuper est l’enveloppe de «,
lorsgue X parcourt (,.

Supposons que X se trouve en A,, point de contact d'une des
tangentes issues de O,. Le triangle X,X,X. prend alors une posi-
tion particuliere A, A, A4, et il est visible que l’axe d’homologie &
se confond alors avec O,0,.

Nous retrouvons cette m&me droite si nous placons X au point
de contact de la seconde tangente issue de O,.

Il en résulte done que les cótés du triangle O,0,0, sont des
tangentes doubles de la courbe enveloppe de z.

Pour déterminer la classe de cette courbe, il suffira done de
déterminer combien de tangentes simples on peut mener par un
point guelcongue pris sur une des tangentes doubles.

Or, imaginons un triangle X X; X, dont les cótés X,X,, X,X,
passent constamment par Ox, O,, et gui reste inscrit & Cj: le cöte
X, X, enveloppe une conique tangente a C, en O% et OR.

Il en résulte que, par un point de 0,0,, different de O4, OZ
on peut mener deux tangentes a cette conigue. Par suite, il y aura
deux positions correspondantes de X et deux droites ©. Čes droites
passent évidemment par le point choisi sur 0,0,.

*) Sitzungsberichte der kais. Akademie, LXXIX. 2. p. 241.
Sitzungsberichte der kön. böhm. Gesellchaft. 1880. p. 3,

Donc, par un point quelconque, pris sur une des tangentes
doubles, en peut mener á la courbe deux tangentes simples. Le lieu
est done de la quatrieme classe, et comme il possede trois tangentes
doubles, il est du sixieme ordre.

On peut d’ailleurs construire aisement les tangentes issues d’un
point X de C.

AB <ervons, pour cela, que la droite © rencontre G en deux
points qui, avec X compté deux fois, forment un groupe de V Ji mar-
quee sur ÚZ.

Or, si nous considérons toutes les conigues du faisceau X0,0,0,,
elles coupent C; en des points P, P, P, formant une /? gui correspond
a X dans 1’ I% considérée.

Si nous déterminons les points doubles D,D,D,D, de cette
involution, et les points de ramification correspondants, R, R, R; Ry,
il est évident que la droite X, par exemple, est la droite x qui
correspond au point D,. Il suffira donc de construire la conigue
d’involution de I’ I? ce par le point X, car cette conique
coupe C, aux quatre points R.

Or, il est facile de déterminer des groupes de cette J3.

En effet, les droites XO,, 0,0, constituent une conigue du
faisceau X0,0,0,. X,0,0/ est done un terne de Vinvolution. En
conséguence, la conigue cherchée est inscrite au triangle X,0,0%.
Il en résulte gu'elle est tangente A X,0', X;O%, et aussi &

010% = 0,0,.

On voit donc qu’elle est inscrite au triangle O,0,0, et tangente
0, A,0,.

Supposons que le point X soit en O..

Dans ce cas, les deux points X, X, se confondent avec O% et
le point X, vient en $,, intersection de C, avec 0,0,.

La conique d’involution se réduit A la droite limitée O70,.

Il en résulte que trois tangentes se confondent avec 0,0, et
que la guatričme est O%S,, S, étant le point oů O0, rencontre C,

Le point Of est done un des deux points de contact de la
droite O,0, avec la courbe étudiée.

On voit que la courbe C, passe par les six points de contact
des trois tangentes doubles.

Les courbes C, et («) ont encore six autres points communs:
ce sont ceux oů les six conigues passant par 0,0,0, sont oscula-
trices A Cz.

Les tangentes communes a C, et & (z) se construisent facilement.
En effet, nous pouvons observer que par les trois points O,0,0, on
peut faire passer quatre conigues doublement tangentes a (2.

Les points de contact se déterminent par des constructions du
second degré.*)

Les tangentes, en ces points, A (,, sont aussi tangentes A (®).
Il suffit, pour "s en convaincre, de se rappeler la définition de la
courbe étudiée.

Tous les résultats précédents, transformés par le principe de
dualité, peuvent s’appliquer aux quartiques a trois points doubles.
Ainsi, nous pouvons dire:

Une quartique a trois points doubles peut étre
engendrée par le centre dhomologie de deux triangles
dont Yun, fixe, est formé par les points doubles et
dont Vautre, variable, circonscrit a la conique enve-
loppée par les six tangentes aux points doubles, ren-
contre les cótés homologues du premier, en trois

5‘

points situés sur une tangenteä cette m&me conigue.

Ein neuer Fundort von Cyclophthalmus senior €.

Von Prof. J. Kusta, vorgelegt von Prof. Dr. K. Kořistka am 25. Jänner 1884.

Mir liegt ein gut erhaltenes Exemplar von dem merkwürdigen
Steinkohlenscorpion Cyclopthalmus senior Corda vor, welches
am 8. December 1883 im Schleifsteinschiefer der unteren Radnitzer
Schichten in „Moravia“ bei Rakonitz von mir gefunden wurde und
zwar an derselben Stelle, wo vor einigen Monaten die neue Spinne
Anthracomartus Krejčii entdeckt wurde. Das neue Scorpionexemplar
zeigt in schöner Erhaltung sowohl den Rumpf als auch alle Glied-
massen und besteht aus einer dünnen, braunen Chitinschichte. Nur
einzelne Partien, namentlich die Scherentaster sind schwarz. An dem
Rumpf, der 47 mm. lang ist, fehlt vorne am Cephalothorax ein Stück-

*) Chasles, Traité des Sections conigues, p. 351. Les constructions se dé-
duisent au surplus aisement de ce quia été dit par Steiner, Gesam. Werke.
II. p. 481.

o Z kk, EA na p VE Bon a TE V BR ná ae

chen und von den letzten Proabdominalsegmenten ist auch eine
Partie schief abgebrochen. Das Postabdomen fehlt unserem Exem-
plare. Der Körper ist 11 bis 12 mm. breit und mit Hinsicht auf die
bedeutende Körperlänge ziemlich schmal, gleichsam von einer myria-
podenartigen Form und macht, ich möchte sagen, den Eindr uck einer
zerquetschten roth braunen Cossusraupe.

An dem Proabdomen lassen sich alle 7 Segmente unterscheiden.
Von denselben sind die vordersten zwei circa 3 mm. und die nach-
folgenden aber 5 mm hoch. Die Segmente erscheinen an dem unteren
Rande ganz schwach abgerundet.

An dem 2. Proabdominalsegmente glaube ich zu der linken
Seite des Abdruckes eine kleine, aus 6 Zähnchen bestehende Kamm-
platte zu unterscheiden. (Das auf der Bauchseite des Exemplares von
Kralup erhaltene kammförmige Organ wird mit 30 Zähnen angeführt).

Von den Kiefertastern ist namentlich der rechtsliegende (eigent-
lich der linke) vollkommen. überliefert, indem auch die Schere mit
Ausnahme der beiden abgebrochenen Spitzen ganz erhalten ist. Wie
die einzelnen Körpertheile, so stimmen auch die Taster in Betreff
der Dimensionen mit den bisher bekannten Exemplaren im Ganzen
überein. Das scherenförmige Endglied des einen Tasters besitzt kaum
5 mm. Breite, das des anderen fehlt. Ausserdem ist noch zu be-
merken, dass das vorletzte Glied an beiden Tastern eine aderförmige
Verzierung auf der Oberfläche zeigt.

Endlich sind alle 8 Füsse mehr oder weniger vollständig, 2 ganz
vollkommen erhalten; drei von denselben habe ich aus dem Gestein
herauspraepariert.

Die bisher bekannten Exemplare von Cyclophthalmus senior
stammen bloss von Chomle (aus dem J. 1834) und von Kralup
(J. 1868). Bei Rakonitz scheint bereits im Jahre 1881 in Moravia
ein ähnlicher Scorpion zum Vorschein gekommen zu sein, ist aber,
von den Arbeitern ursprünglich für mich bestimmt, wahrscheinlich in
unrechte Hände gerathen. —

Die Steinkohlenformation der Umgebung von Rakonitz
hat in der letzten Zeit einen namhaften und wichtigen Beitrag zu
„der böhmischen Carbonfauna, insgesammt Reste luftathmender Arthro-
_poden, geliefert, wodurch die 10 (12?) aus den anderen böhmischen
Becken bekannten Luftathmer-Arten um 6 neue Species vermehrt
werden.

ý In den unteren Radnitzer Schichten bei Rakonitz hatte ich die
Gelegenheit zu finden:
Tř.: Mathematicko-přírodovědecká. 4

1. Anthracomartus Krejčii Kšt. in Moravia.

2. Eine ebenfalls arthrogastrische Spinne bei Petrovic.

3. Cyclophthalmus senior Corda in Moravia.

In den Lubnaer (Nýřaner) Schichten, bei Lubná:

4. Anthracoblattina Lubnensis Kit.

5. Etoblattina bituminosa Kit.

6. Blattina (ligniperda) Kšt.

7. Blattina sp.

Ausserdem noch einige andere Arthropodenfragmente.

Endlich ist aus den Kounower Schichten bereits früher bekannt
geworden:

8. Julus pictus Frič von Kounova. —

Überblickt man die aus dem böhmischen Steinkohlengebiete und
überhaupt alle die aus dem Devon, Carbon und Perm bekannten,
eısten luftathmenden Arthropoden, so findet man, dass
sie, vielleicht nur mit weniger Ausnahmen, hinsichtlich ihrer den
damaligen Verhältnissen entsprechenden Lebensweise in zwei Grup-
pen zerfallen.

Die eine Gruppe besteht aus amphibiotischen, den Orthopteren
und Neuropteren angehörenden Insecten, welche im Larvenzustande
mit Kiemen versehen, den grössten Theil ihrer Lebenszeit im Wasser
durchlebten. Es sind dies .die Ephemeriden, die libellen-
artigen Insecten, die Phryganiden und die Sialiden. Zu
den letzteren ist z. B. nach Scudder auch Gryllacris bohemica Noväk
(Lithosialis bohemica nach Scud.) zu rechnen.

Zu der anderen Gruppe gehören Arthropoden, welche unter den
Pflanzentrümmern, in den faulen Holzstämmen und überhaupt im
Dunklen der Carbonwälder lebten und noch in der Jetztwelt an ähn-
liche Aufenthaltsorte durch Vererbung (nach Saporta) gewöhnt sind,
und zwar: die Arachniden, Scorpione, Myriapoden und von
den Orthopteren einige grillenartige Insecten, dann die Ter-
miten und namentlich die Schaben.

Posouvání ssutin čedičových

ne, BREZNIKUuZdevsí. <

o
SI
Im

-—

| VST 2
=): al p Zadovice
==
500 == 1000 ru

229090) Ssutina čedič.s tmelem xemitým.

BE ” = » JHovilým.
> v .j

— Hřexenský jil.

Sestrojil Zahálka

Lil. Ant. Vítek, Praha 7301.

Posouväni ssutin čedičových na Březníku u Libčevsi.
Sepsal Čeněk Zahálka a předložil prof. dr K. Kořistka dne 25. ledna 1884.
(S 1 tabulkou.)

: Ve schůzi král. české spol. nauk dne 13. října 1882 přednášel
©- prof. dr. K. Kořistka o pošinutí ssutin čedičových na Hasenburku
© u Libochovic.

: Maje příležitost v posledních létech, hlavně ale r. 1882 a 1883.,
— seznati část českého Středohoří mezi Louny, Libochovicemi a Lovo-
= sicemi, shledal jsem, že posouvání vrstev v oboru Březenských jílů
-při dostatečné tíži a mírném již úklonu jest všeobecné a pro vrstvy
ty významné. Třeba místy posouvání to pro nepatrný postup jeho
-na prvý pohled se nepozoruje, přec děje se každoročně, tu více, tam
- méně. Každý dest zavdává příčinu ku posouvání tomu a je-li vy-
— datnější, jsou účinky jeho větší, rychlejší a tedy i patrnější. Bře-
© zenský jíl pokrývající zde nejvyšší místa útvaru křídového, jest velmi
- mastný, takže vodu nesnadno propouští, více nadržuje. Rozmočí-li
- se, stává se velmi kluzkym. Prosákne-li se vrstvou, jíl pokrývající,
= voda dešťová, rozmočí se jíl a při dostatečném úklonu sveze se pů-
- sobením síly tíže vrstva taková dolů.

V okolí Vunic stěžují si rolníci na tuto vlastnost Březenského
- jílu, pro kterouž se části polí po větších deštích od celku utrhují,
® tvoříce rozsáhlé trhliny aneb se ze strání dolů svezou. Totéž děje
-se u Chodovlic a j. U jihozáp. paty Plešna, pozorovati jest velké
© pošinutí, jímž zasypána před léty čásť mlýnského rybníka pod Ku-
- zovem. Na stráních čedičových vrchů, ssutinami čedičovými pokrytých
- a na Březenský jíl svalených, jmenovitě na Hasenburku, Kuzově,
© Plešně, Srbsku, Březníku a j., pozorovati jest velké posouvání čedi-
- čových ssutin. |

Posouvající se čásť ssutin čedičových na Hasenburku r. 1882.,
(sestávala z kamení na sobě nakupeného, ponejvíce bez spojovací
"hmoty, takže v pohybu o sebe se třelo, od sebe odlučovalo, utvořivši
nové, nepravidelné skupení. Jiné jsou však poměry tam, kde kamení
"čedičové jest tmelem spojeno. Tu tvoří ssutina čedičová pevnější,
ojitější vrstvu a jsouc podrobena pohybu po nakloněné, často ne-
vné ploše, poskytuje zajímavějších převratů v pošinující se vrstvě
4*

než-li v případě předešlém a upomíná v malém na převraty vrstev
starších útvarů.

Takové posouvání děje se na Březníku (Kreuzberg) u Libčevsi.
Vrch ten nalézá se 16 km jihozáp. Lovosic. Po severní patě vine
se silnice z Lovosic do Loun, po jižní z Libochovic do Běliny. Obec
Libčeves rozkládá se po západním, Židovice po jihových. úpatí. Na
sev. boku zdoben jest kostelem sv. Jakuba, mimo to poset ovocným
stromovím. Březník má tvar podlouhlý, od jihozáp. k severových.
směřující, jehož vrchol na severových. do výše 448 m. se vypíná.
(Poměry výšek a ostatní tvar jeho zobrazují se na obr. 1.)

Nejnižší vrstvy, z nichž Březník složen, náleží Bělohorským
vrstvám útvaru křídového. Přístupny jsou na vých. patě jeho, v údolí
Suchého potoka. Jsou písčité, se Šupinami moscovitu, barvy žluté,
s význačnými skamenělinami:

Inoceramus labiatus Gein.
a Pecten Dujardinii A. Róm.

Souvisí s opukami Bělohorskými v Třiblicích. Na Bělohorských
vrstvách uloženy jsou vrstvy Teplické, jež svými šedobílými, vápni-
tými opukami se prozrazují. Nejlépe jsou odkryty v cihelně u Ži-
dovic na jihových. patě Březníku. Pevnější lavice vybírají se tu
v lomu ku pálení vápna. Na vzduchu a dešti rychle zvětrá a roz-
padává se. Význačné skameněliny obsahuje tyto:

Nautilus sublaevigatus d'Orb.
Inoceramus Brongniarti Sow.
Spondylus spinosus Goldf.
Exogyra lateralis Reuss.

Ostrea hippopodium Nilss.
Terebratulina gracilis Schloth.
Discopora circumvallata Reuss.
Micraster cor testudinarium Goldf.
Ventriculites angustatus Reuss.

Na severozáp. straně Židovic pokrývá opuku Teplickou žlutá
hlína diluvialní, z níž se tu cihly vyrábí. Bled vrstev v lomu opu-
kovém jeví se takto:

15 ,ormice Černá 102010404 00

2. hlína žlutá diluviální «. . -2
(míštvo AŽ) 1+ 7 a au 411008

3. opuka Tepl. šedobílá rozdrob. 4 „

Art 2 „pevnější 1 „
(s uvedenými skamenělinami).

wv>

-© Nejvyšším členem útvaru křídového na Březníku jest Březenský
jíl, velmi mastný, s význačným sferosideritem. Výše, pod samou če-
dičovou kupou, pokryt jest čedičovými ssutinami. Nejvyšší a nej-
sráznější Cast vrchu složena jest z černošedého čediče,*“) v němž
porfyrický olivin na prvý pohled jest patrný. V čediči hojně jest
vyloučen aragonit, buď vláknitý v deskách, neb stebelnatý v hrotech
nashromážděný. Vad pokrývá jej v tenkých korách. Čedič při vý-
stupu svém prorazil a na povrch vynesl opuky útvaru křídového.
V některých písčitých, barvy žluté, poznáváme opuku Bělohorskou,
shodující se s onou v údolí Suchého potoka. Hojná jest též modrá,
čedičem proměněná opuka. Opuky ty čedič obaluje a proniká. Rovněž
jsou četnými žilami aragonitu prostoupeny. Vetränim těchto opuk
tvoří se žlutá hlína, která deštěm dolů se splakuje.

Čedičová kupa Březníku jest na straně vých. nejsráznější. Sva-
„luje se tedy na této straně kamení čedičové nejvíce, hromadic se
na povrchu Březenských vrstev. Z příčin na počátku uvedených po-
souvá se ssutina čedičová, zarývajíc se do rozbředlého jílu, takže
kusy čedičové ve spodní části nabudou vazby jílovité. K této vazbě
přispívá též dříve uvedená žlutá hlína, z opuk čedičem vynesených
povstalá. Vyšší poloha ssutin čedičových přijímá za tmel černou
půdu, která jest plodem zvětrání čediče (Obr. 2, průřez podle x y
na Obr. 1.). Uvážíme-li, že posouvající se vrstva (Obr. 1. ab) po-
- hybuje se po půdě nerovné, vlnité, vysvětlíme si snadno povstání
trhlin, rozsedlin a prohybů (Obr. 2. %, r, p), jež se v pošinuté části
ojeví. Trhliny a rozsedliny mají hlavně směr rovnoběžný s vrstevni-
- cemi. Plocha se posouvající (Obr. 1. ab) táhne se po vých. boku
Březníku ve výši 360—380 m, majíc tvar obdélníka podlé vrstevnic
- zkřiveného. Střední šířka jeho, směrem největšího spádu, obnáší
- 80 m (v půdorysu), délka (podlé vrstevnic) 300 m. Plocha má 25 ha.
- Úklon jest nestejný, průměrně 14°,

: Největší posouvání dělo se r. 1882. Pokračuje však dosud.
2 Navštíviv v srpnu r. 1883. po druhé po větším dešti místo toto,
: shledal jsem zde trhlin, jichž tu v předešlém roce nebylo, rovněž
| jsem byl svědkem ustavičného nepokoje v části se posouvající.

*) Podle výskumů prof. Bořického (Petrograf. stud. čed. h. v Č. Praha. 1874.
str. 54.), náleží čedič Březníku mezi čediče magmatove, jenž při 400. zvět-
šení jeví se co směs augitu, hojného olivinu a magnetitu, sklovité hmoty

8 jemnozrným vápencem, tu a tam nefelinem,

Uvážíme-li, že podobná posouvání po vrstvách Březenských již
od dob třetihorních díti se mohla, poznáváme tak jednu z pod-
statných příčin proměny povrchu zemského v našem malebném
ptředohoří.

Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens
im J. 1883.

Vorgetragen von Prof. Dr. Lad. Celakovsky am 8. Februar 1884.

Zu dem nachstehenden Verzeichniss der im verflossenen Jahre
gemachten neuen Beobachtungen über die böhmische Flora haben
folgende Herren beigetragen:

- Bílek (B), Gymnasialprofessor i in Schlan (botanisirte um Schlan
bis gegen Jungferteinitz), Conrath (C), Hórer der deutschen Technik
in Prag (bot. zumeist in der Gegend von Steinschönau und Böhm.
Kamnitz), Čelakovský Ladislav (Č. fil), Gymnasiaischůler (bot.
bei Prag und Chudenic), Člupek (ČI), Lehrer in Olešnic (bot. an
der máhrischen Grenze bei Olešnic), Drtina (D), Oberlieutnant a. D,,
in Selčan (bot. um Selcan und im nahen Moldauthale), Fleischer
(Fl), evang. Pfarrer in Sloupnic bei Leitomyšl (bot. ebendaselbst),
Freyn (Fr), Civilingenieur in Prag (bot. bei Pürglitz), Handschke
(H), Hörer der deutschen Technik in Prag, verstorb. (bot. meist mit
Conrath im nördl. Böhmen), Hansgirg, Gymnasialprofessor in Prag
(bot. bei Lomnic a. Lužn., Chlumec a. Cidl., bei Bilin, im Erzgebirge
und Böhmerwalde), Häusler (Hs), Schlosskaplan in Adlerkostelec
(bot. ebendort), Hora (Ha), Assistent der Botanik in Prag (bot. bei
Pilsen), Jirsák (J), Hörer der böhm. Technik (bot. bei Korycan
nächst Weltrus), Klapälek (Kl), Hörer der böhm. Universität (bot.
bei Leitomyšl), Novák Josef (N), Gymnasialprofessor in Deutsch-
brod (bot. in der dortigen Gegend), Pečírka (Pč), Mediciner (bot.
bei Leitmeritz), Polák (Pk) in Prag (botan. im Riesengebirge),
Rosický (R), Schulinspektor in Jičín (bot. bei Prag), Schiffner
(Sch), Hörer der. deutschen Technik (bot. im Erzgebirge bei Neudek
und im nördl. Böhmen), Sitensky (S), Professor in Tábor (bot. um
Tábor), Vandas (Vs), Museumsassistent (bot. um Smečno bei Schlan),
Velenovský (V), Assistent der Botanik in Prag (bot. um Prag, im

südl. Moldauthale von Štěchovic bis Klingenberg, dann im Riesen-
gebirge), Weidmann (W), Lehrer in Lomnic.a. Lužnic in Südböhmen
(bot. ebendaselbst).

Die Standorte, auf denen ich selbst gesammelt habe, sind ohne
beigesetzte Chiffer einfach mit ! bezeichnet.

Ungewöhnlich reich war in der letzten Saison die Acquisition
neuer Arten im Gebiete der böhmischen Flora. Es waren (3 gute
Rassen mitgerechnet) folgende 8: Stipa Grafiana Steven (Rasse von
S. pennata), Melica pieta C. Koch, Melica nebrodensis Guss. (Rasse
von M. ciliata), Gymnadenia odoratissima Rich., Thesium ebracteatum
Heyne (ein früherer Standort nicht sehr sicher), Pulmonaria mollis
Wolff, Linum perenne L., Poterium muricatum Spach (Rasse von
P. sanguisorba).

Zufällig verwildert wurden zum erstenmale beobachtet Ambrosia
artemisiaefolia L. an zwei Orten und Calliopsis bicolor Rchb., beide
nordamerikanisch.

Von neuen Varietäten sind zu nennen: Orchis purpurea B. albida,
Hieracium murorum crepidiflorum, Hieracium atratum polycephalum,
Rosa trachyphylla Jundzilliana.

Auch die Bastardformen wurden um eine Anzahl für Böhmen
neuer Combinationen vermehrt, nämlich: Senecio silvaticus X vis-
cosus, Cirsium heterophyllum X eriophorum (?), Pulmonaria officinalis
X angustifolia, Verbascum phoeniceum >< lychnitis, Viola mirabilis
X Riviniana, Epilobium montanum X Lamyi, Rosa gallica X canina,
Rubus corylifolius X idaeus. Rumex obtusifolius X crispus, bisher
nur von Tausch gesammelt, wurde besonders von Velenovský mehr-
fach beobachtet.

Besonderer Erwähnung werth ist in dieser Vorbemerkung noch
die Auffindung des Myriophyllum alterniflorum DC. an einem zweiten
- Punkte des Böhmerwaldes, im grossen Arbersee, wieder nur im ste
-© rilen Zustande.
| Merkwürdig ist noch das verbürgte, neu bekannt gewordene

Vorkommen zweier. Sudetenpflanzen auf versprengtem Areale, des
- Allium sibiricum auf dem Kleis und der Salix silesiaca im Walde
: bei Leitomyšl auf dem bohmisch-máhrischen Grenzplateau. 5
i Noch muss ich dankbar erwähnen, dass H. R. von Uechtritz_
© mir bei der Bestimmung einiger zweifelhaften Hieracien- und Rosen-
formen mit gewohnter Bereitwilligkeit behilflich gewesen ist.

I. Cryptogamae vaseulares.

Botrychium lunaria Sw. Wiesen oberhalb Motol (V).

Botrychium matricariaefolium A. Br. Erzgebirge: Feldrain
oberhalb der Thierbacher Capelle bei Neudek, mit B. lunaria
(Sch.) !

Botrychium ternatum Sw. Mlaka bei Platz (Vs)!
Struthiopteris germanica Willd. Im Moldauthale bei Klingen-
berg, etwa ?/, Stunde nördlich von Červená, nur steril (V)!
Blechnum spicant Roth. Eichwald bei Teplitz (Hs). Thiergarten
bei Smečno, im Graben der Allee, steriles Expl. (Vs)! ungewöhn-

lich niedrige Lage.

Pteris aquilina L. Prag: Wiesen oberhalb Motol, ziemlich zahl-
reich (R).

Asplenium germanicum Weiss. Prag: Modřaner Thal (V).
Felsen unterhalb Chlystov bei Deutschbrod (N)! Olešnice an
der mähr. Grenze bei Polička (Clupek)! Felsen an der Blánic
bei Kratušín unweit Prachatic (Hora)! Klokoter Lehne bei Chlum
nächst Tábor (8)!

Asplenium viride Huds. Böhm. máhrisches Grenzgebirge: Felsen
der máhrischen Berge bei Olešnic (Člupek)!

Aspidium lobatum Sw. Buchwald hinter Strokele [Strakov] bei
Leitomyšl (Kl)! Thal Čertův stůl bei Chotěboř (N)! Abhang
náchst der Burg Ronov bei Přibyslau, mit Polypod. phegopteris
und dryopteris (N)!

Forma Pluckenetii. Rosenberg bei Windisch-Kamnitz (C)|
Spomyšlberg bei Maxdorf (H)! (jung, Blátter ganz einfach
gefiedert, sehr ähnlich A. lonchitis Sw.).

Aspidium Braunii Spenn. Rosenberg bei Windisch-Kamnitz (H)!
Haindorfer Wasserfall im Isergebirge (H)!

Aspidium cristatum Sw. Bei Borkovic in Südostböhmen in Torf-
gräben zahlreich, fruchtbar (S)!

Aspidium oreopteris Bw. Sümpfe im Walde Černičný bei Lomnic
a. d. Lužn. (W)!

Aspidium thelypteris Sw. Elbthal: bei Dříš unweit Všetat (P)!
Torflager bei Čelakovic (V).

Polypodium phegopteris L. Wittingau: „ve Hrádečku“ (W)!
Hrejkovicer Bach bei Mühlhausen (V)!

Polypodium Robertianum Hoffm. Chudenic: „beim Kalkofen“
[u vápenných pecí] (Č. fil.)!

Equisetum maximum Lamk. Gomplitz bei Tetschen (C)!

Equisetum pratense Ehrh. Bei Tabor im Pintovkathale am Ufer
der Lužnic (S)!

Eguisetumelongatum Willd. Bei Všetat nahe der Nordwestbahn!

Eguisetum hiemale L. Im Moldauthal südlich von Klingenberg
verbreitet (V)! Bei Tábor: im Pintovkathale an der Lužnic im
Sandboden (S)!

Lycopodium inundatum L. B, Leipa: auch beim Bahnhof mit
Radiola (H)!

Lycopodium annotinum L. Lomnic a. Lužn.: Thiergarten bei
Kolenec (W)!

Lycopodium complanatum L. (genuinum). Schlan: Waldrand
zwischen Hřešic und Srbeč (B)! Bei Neudek im Erzgebirge mehr-
fach (Sch)!

B) fallax Čel. Eisenstein im Böhmerwalde (Hora)!

II. Monocotyledoneae.

Lemna gibba L. B. Leipa: Graben am Wege zum Bahnhofe (Sch)!
Teiche bei Kostelec nächst Worlík mit L. polyrrhiza (V).
Lemna polyrrhiza L. Schwora bei B. Leipa (Sch)! Teiche bei

Lomnic, Wittingau, Moldaufl. bei Budweis (Hg). Kostelec bei
Worlik (V).
Potamogeton pectinatus L. Smečno (Vs)! Teich zwischen
Selčan und Solopisky (V)!
Potamogeton trichoides Cham. Im Teich hinter dem Kloster
zu Mühlhausen in Menge, fruchtend (V)!
Potamogeton obtusifolius M. K. Polzenfluss bei B. Leipa
(Dinnebier)! Teiche bei Neu-Strašecí bei Lan (Hg).
Potamogeton acutifolius Link. Waldsůmpfe unterhalb Sovo-
jovic an der Iser (V). Im Teich zwischen Selčan und Solopisky
| mit P. lucens (V). Oubočer Teich bei Chudenic!
: Potamogeton perfoliatus L. Biberbach bei B. Leipa (Sch)!
_ Potamogeton praelongus Wulf. Im Polzenfluss bei B. Leipa,
: náchst der Schwimmschule (Sch)!
© Potamogeton lucens L. Teich in Pfestavik zwischen Adler-
Kostelec und Chotzen (Hs)! Teich Lotrov bei Chudenic (Č. fl)!
Potamogetonrufescens Schrad. Steinschönau: Graben zwischen
-© Ober-Liebich und den Manischer Teichen (Sch)! Deutschbrod:
Bach bei der Station Schlapanz (N)! Chuděnic: im Oubočer

Teich mit Frucht! Bach zwischen den Bereen Doubrava und
Řičej (C. fil)!

Calla palustris L. Sumpf bei Haida (H)! Teich Dvořiště bei
Lomnic a. Lužn. (Hg)! Opatovicer Teich bei Wittingau (Hg).
Sparganium minimum Fr. Teich Spálený bei Wittingau (Vs)!

Am Teiche Dvořiště bei Lomnic a. Lužn. (W)!

Andropogon ischaemum L. Am Schwarzteich bei Dauba (Sch)!
Im Moldauthal zwischen Klingenberg und Worlík hin und wieder
reichlich (V).

Milium effusum L. Hinter Štěchovic (V). Eichwald bei Teplitz (Hg).

Stipa pennata L. a) tirsa (Steven). Am Rip (V)! Humenský vrch
bei Vinařic nächst Schlan, auf Basalt auf beschränktem Standort
(B)! Klíčavathal bei Pürglitz (wohl a) (Freyn).

Stipa Grafiana Steven. Prag: Podbaba (Tausch)! Felsrücken des
Hlubočeper Haines! Felsabhang hinter der Mühle bei St. Prokop,
mit S. tirsa! Kuchelbad (Sigmund)! Elbethal: Leitmeritz (Bernert,
mit S. tirsa)! Am Lobosch bei Lobositz (Lodny nach E. Hackel).
Tetschen (Malinsky) !

(S. Oesterr. Bot. Ztschr. 1883 Nr. 10). :

Calamagrostis lanceolata Roth. Erlbruch bei Habichtstein
(Sch.)! Teichränder „v Duboveich“ bei Lomnic (W)!

Calamagrostis Halleriana DC. Eichwald bei Teplitz (Hg)!
Lausche (H)! Wald „u saroén“ bei Lomnic (W)! in nie-
driger Lage.

Phleum pratense L. B) macrochaeton Doll. Wiesen bei Zinn-
wald im Erzgebirge (Hg)! (Scheinähre kurz, Spelzen klein, violett
angelaufen). Felder bei Jaromer (Fl)! (längere Scheinähre, Spelzen
grösser, blass). |

Hierochloa australis R. et Sch. Lomnic: im Walde bei der
Kolenecer Abdeckerei (W)!

Ventenata avenacea Koel. Moldaugegend südl. von Štěchovic:
um Slap häufig (V)! Ostromeč oberhalb Cholin sehr häufig mit
Festuca myurus und Aira cayrophyllea (D).

Avena strigosa Schreb. Wiesenthal im. Isergebirge (H)! Bei
Steinschönau, unter A, sativa (H)! Bei Hněvšín oberhalb der
Moldau im Getreide (V)l und am Vojkov häufig unter Avena
orientalis (D).

Aira praecox L. Lomnic: Sandflur bei Frahelč (W)! x

Aira caryophyllea L. Olešnic (Ölupek)! Abhang unterhalb Cbly-
stov bei Deutschbrod (N)! Um Mühlhausen überall (V).

Corynephorus canescens P. B. Abhang oberhalb Kutice bei
Smečno (Vs)! Chotzen (Fl)! Um Slap gemein, auch zwischen
Kamejk und Vorlik im Moldauthal häufig (V).

Koeleria cristata Pers. Sloupnic bei Leitomysl (Fl.)!

- ß. nemoralis m. Blattscheiden und Spreiten, auch der oberen
Halmblätter dichter rauhbehaart, Ährchen viel kleiner als gewöhnlich,
kaum grösser als bei K. gracilis, locker ausgesperrt. — So im Walde
von St. Prokop mit Übergängen in die typische Form.

(K. gracilis und cristata sind sicher schwache Arten).

Melica pieta C. Koch (M. nutans var. viridiflora Ledeb., Opiz! M.
viridiflora Čerňajev). Prag: im Hlubočeper Hain mit M. nutans!

© (schon Opiz 18471) St. Prokop! Kuchelbader Berg (Č. fil.)! Zá-
vist (R)! Homole bei Wran (C. Purk.)! — Elbniederung: bei

Klíčany (J)! Wald Doubice bei Sadská und Poříčan (V)! Nimburg

(Všetečka 1849!): auf der Elbinsel (P)! Am Woškoberg bei Po-

debrad häufig (V). — Pilsen: Bukovec am Beraunflusse (Hora) !

(Siehe Osterr. Bot. Ztschr. 1883 N. 7 und Prodr. kv. české, IV. Theil, S. 907).
Melica uniflora Retz. Sonneberger Wald bei Steinschönau (H, C)!
Melica ciliata L. a) transsilvanica (Schur sp.) (M. ciliata

Aut. boh. ex max. p.). Die in Böhmen verbreitete Form. Variirt

auch mit schmalen, zusammengerollten Bláttern, nach Art von b).

Blattscheiden reichbehaart. Rispe dicht, allseitig.

Koväry bei Schlan (B)! Abhang beim Dorfe Ronov bei Pribislau
(N)! Im Moldauthal bei Kamejk, Worlik, Klingenberg und darüber
hinaus verbreitet (V).

b) nebrodensis Guss. sp. (M. glauca F. Schultz, M. ciliata a)
Linnaeana Hackel). Blattscheiden sämmtlich kahl, Rispe locker, ein-
seitswendig, armährig, fast traubig. — In Böhmen jedenfalls sehr selten,
bisher nur: bei Teplitz (G. Reichenb. fil. mit M. transsilvanica zu-
sammen ges., sehr typisch)! bei Prag (Ruda)! (ohne näheren Standort,
Blüthenstand etwas dichter).

(Siehe auch Hackel in Braun und Halácsy: Nachtráge z. Fl. v. Niederösterr.):
- Eragrostis minor Host. An der Bahn bei Chlumec bydž. (Hg),
wohl eingeschleppt.

- Molinia coerulea Mönch. «) varia (M. varia Schrank).

ko B) silvestris Schlecht. (M. arundinacea Schrank, M. altissima

- penáste verlángert, abstehend oder selbst gespreizt, Ährchen zahl-

reich, oft grünlich oder nur die Hüllspelzen geröthet. — So hin

und ie in Wäldern, Auen; z B.: Kačina bei Kuttenberg im

feuchten Fasaneriegebůsch, sehr typisch! Hraběšín bei Öäslau, dann

zwischen Pardubic und Bohdaneč (Opiz)! Holzschláge im Bolehoster

Revier bei Hohenbruck, sehr typisch (Freyn)! auch im Halíner Revier

auf der Lehne Starč (Fr.)! Moore bei Radowic bei Haida (E. Hackel)!

— Am Zlín bei Lukavic im Waldschlage! Waldwiesen im Böhmer-

walde (Tausch)!

Catabrosa aguatica PB. Leitomyšl: auch am Netřeber Teich
und an guelligen Orten unter dem Berge Hlavňov bei Nedošín
(Kl). Im Graben einer Torfwiese, der sog. Dubina bei Borek
nächst Alt-Bunzlau (P)! (Schon von Tausch bei Brandeis ge-
sammelt).

Glyceria plicata Fr. Prag: beim Vršovicer Bráuhaus und bei Zá-
běhlic (©. fil.)! Schlucht bei Klecan reichlich (Hg)! Priesen und
Saidschitz bei Bilin (Hg)!

Festuca myurus L. (Ehrh.). Moldauthal: bei Hněvšín, oberhalb
Cholín im Waldschlage u. a. (D).

Festuca glauca Lamk. (genuina). Klíčavathal bei Půrglitz (Fr).
Moldaufelsen südlich von Klingenberg gemein, auch bei Kamejk
unfern Selčan (V).

Festuca heterophylla Lamk. Sonnenberger Wald bei Stein-
schónau (H)!

Festuca arundinacea Schreb. Velká bei Mühlhausen (V).

Festuca silvatica Vill. Lausche (H)! Tannenwasser bei Josephs-
thal im Isergebirge (H)!

Bromus racemosus L. Steinschönau: in Kleefeldern (H)!

Bromus commutatus Schrad. Prag: bei Nusle, Vršovic, Michle,
am Bohdalec, bei Záběhlic, Olšan, Malešic, Hrdlořez (Č. fil.).
Am Flůsschen Štědrá gegen Tutlek (Hs)!

Bromus mollis L. ß) leiostachys Tausch. Stadtpark in Sel-
can (D)!

Bromus arvensis L. Zwischen Kuchelbad und Radotin (H)! In
Adler-Kostelec nur im Gärtchen eingeschleppt (Hs)!

Bromus inermis Leyss. Im Moldauthal zwischen Worlík und
Klingenberg hie und da (V).

Triticum repens L. P) caesium (Presl). Rand des Hlubočeper
Haines! An der Bahn zwischen Oužic und Netřeb!

Triticum glaucum Desf. Am Říp, bei Sadská (V).

+ Lolium multiflorum Lamk. Bahndamm bei Nusle (Č. fil.)!
Selčan: bei Radyč auf einer Wiese (V).

© Lolium remotum Schrank. Leinfelder bei Slemeno nächst Adler-
Kostelec (Hs)! bei Lomnic (W)! bei Lišnic náchst Můhlhausen (V).
Hordeum murinum L. Moldauthal bei Selčan: bei Cholin mit
Bromus sterilis (D).
Carex Davalliana Sm. Prag: bei Modřan (V). Elbthal: bei
Všetat auch an der Nordwestbahn in Menge! Doubice bei Sadská
(V). Smečno: Srnčí louka, Sperrgarten, Spálený (Vs)! Chudenic:
hinter Nespravovic mit C. pulicaris (Č. fil.)!
Carex dioica L. Smečno: Torfwiese bei Hradečno (Vs)!
Carex paniculata L. Doubice bei Sadská (V). Hradečno bei
Smečno (f. elongata, Vs)!
Carex paradoxa Willd. Elbthal: bei Všetat nahe der Wiese mit
Linum perenne! Kačicer Teich bei Smečno (Vs)!
| Garex teretiuscula Good. Bei Všetat nahe der Wiese mit Linum
perenne, mit voriger!
Carex canescens L. Eichwald bei Teplitz (Hg). Ziliner Revier bei
Smečno (Vs)! Rovečín bei Polička (Člupek)! Lomnice a. L. (Hg).
Carex elongata L. Schiessniger Sumpf bei Leipa, mit C. canes-
cens (Sch)! Srnčí rybník bei Hradečno (Vs)! Klíčavathal bei
Půrglitz (H)! Doubice bei Sadská (V).
© Carex remota L. Hradečno bei Schlan (B)!
Carex curvata Knaf. Prag: beim Wršowicer Bráuhaus (Č. fil.).
Fasanerie bei Bmečno (Vs)!
(Carex disticha Huds. Prag: beim Wršowicer Bräuhaus (Č. fil.) !
Smečno: auch bei Kačic u. Žilina (Vs)! Poříčan b. Sadská (V).
| Carex turfosa Fr. Torfige Wiesen bei Čečelic!
Carex Buekii Wim. Wiesen bei Čelakovic (V)! An der Moldau
oberhalb Worlík (V)!
© Garex stricta Good. Bei Všetat nächst der Kreuzungsstelle der
: Bahnen! Waldsůmpfe bei Opolan bei Poděbrad (V).
© Carex caespitosa L. Doubice bei Sadská (V).
- Carex humilis Leyss. Moldauufer zwischen Worlík u. Kamejk (V).
k B orcx montana L. Am Zlín bei Unter-Lukavic!
l _ Carex pilulifera L. Kleine Iserwiese (H)! Hodušín bei Mühl-
hausen (V).
Carex umbrosa Host (C. polyrrhiza Wallr.). Smečno: im Oborský-
Revier bei der poustevna ziemlich háufig (Vs)! Bei Bubovic náchst
St. Ivan im Waldschlage zahlreich (V)! In den Wáldern Doubice

náchst Sadská, stellenweise in Menge (V)! |
(Mit Unrecht erblickt Fiek in Fl. v. Schles. wieder in einer Var. der Carex
aecox Jacg. die C. umbrosa Host. Die C. praecox hat, von Anderem abgesehen,

nie einen so langen ausgerandeten Schnabel, wie ihn Host’s Abbildung zeigt. Die

„radix subrepens“ bei Host ist trügend; die Abbildung zeigt nur ein aufrecht

gewachsenes längeres Internodium, wie es bei echt rasigen Rhizomen öfter vor-

kommt. Siehe auch Neilreich Fl. v. Nieder-Oesterr.).

Carex tomentosa L. Smečno: bei Svinařov (B)! und im Oborský-
Revier verbreitet (Vs)! Elbethal: bei Čelakovic, Doubice bei
Sadská (V).

Carex ericetorum Poll. Prag: bei Modřan (V). Zwischen Spálený
und der Fasanerie von Šmečno auf trockenen Hügeln ziemlich
zahlreich (Vs)! Horkaberg bei B. Leipa (Sch)! |

Carex Buxbaumii Wahl. Doubice bei Sadská (V).

Carex limosa L. Brett-Teich bei Bůrgstein (H)!

Carex pendula Huds. Feuchte Waldhaue beiderseits der Strasse
durch den Schaiba’er Wald bei Steinschönau (C, H)! Über dem
Fallerwasser bei Zwickau (H)!

Carex pseudocy perus L. Am Teich Dvořiště bei ie (Hg).

Carex secalina Wahl. Wiesen bei Saidschitz unfern Bilin (Hg)!

Carex distans L. Prag: beim Wršowicer Bräuhause und bei Zá-
běhlic (Č. fil.)! Poříčan (V). Říp bei Roudnic (V).

Carex Michelii Host. Dvorce bei Prag (Č. fil.)!

Carex riparia Curt. Prag: beim Wršowicer Bráuhaus (Č. fil.).
Doubic bei Sadská (V). Teiche bei Lomnic (Hg).

Rhynchospora alba Vahl. Brett-Teich bei Bürgstein mit Carex
limosa und Oxycoccos (H)! Lommic: „Jezírko na Žabicích“ bei
Kolenec (W)!

Scirpus compressus Pers. Hradečno bei Smečno (B)! Zwischen
Tábor und Mühlhausen an Bächen häufig (V).

Scirpus maritimus L. Bei Lomnic, Budweis (Hg).

Scirpus radicans Schk. Elbe: Hněvic bei Wegstádtel (V). Pře-
stavlker Teich zwischen Adler-Kostelec und Chotzen (Hs)! Chu-
denic: auch am Oubočer Teich, zahlreich! Můhlhausen: unterhalb
Květov am Hřejkovicer Bache (V). Teich bei Lomnic, Moldau-
ufer bei Budweis (Hg).

Scirpus Tabernaemontani Gmel. Prag: Schlucht bei Klecan,
mit Glyceria plicata (Hg)! Půllna (Hg).

Scirpus supinus L. War im J. 1882 ganz ausgeblieben, erschien
1883 wieder an einer anderen Stelle nicht weit vom früheren
Standort bei Kolin, minder zahlreich (Pirko).

Scirpus pauciflorus Lightf. Prag: Wiesenabhang oberhalb Motol
in Menge (V). Elbthal; bei Oužic im Bahngraben nahe dem

Samolus! bei Neratovic (H)! Triften bei Odrepes bei Pode-

brad (V).

Eriophorum latifolium Hoppe. Velká ves bei Korycan (J)!
Mandle bei Sloupnice (Fl)!

Eriophorum vaginatum L. Lomnic: Torf bei Kolenec (W)!

Cyperus fuscus L. Beraunufer bei Radotín, nicht háufig (Hg).

Juncus acutiflorus Ehrh. Waldsumpf unter dem Ortelsberge
bei Zwickau (C)!

Juncus capitatus Weig. Schwora bei B. Leipa (Sch)!

Juncus sguarrosus L. Haida (H)!

Juncus compressus Jacq. B) Gerardi (Lois.). Teiche bei Brüx,
Saidschitz und Priesen bei Bilin (Hg)!

Juncus tenageja Ehrh. Tümpel am Račí bláto bei Lomnic (W)!

Luzula maxima DC. Erzgebirge: auch bei Neudek (Sch)!

Luzula pallescens Bess. Doubic bei Sadská (V).

Lilium bulbiferum L. Gipfel des Langenauer Berges bei Böhm.
Leipa (Sch)!

Ornithogalum umbellatum L. Jungbunzlau: auf Getreidefeldern
(Hess et Cons.)!

Ornithogalum tenuifolium Guss. Schlan: bei Michälek’s Mühle
(B)! Bei Pasek nächst Častolovic im Getreide (Häusler)!

(Der specif. Werth dieser Form ist mir wieder verdächtig geworden).
Allium ursinum L. Scheiba’er Wald bei Steinschönau (C, H)!
Allium acutangulum Schrad. Velká ves bei Korycan (J)!
Allium schoenoprasum L. ß) sibiricum (Willd.). Felsen am

Kleis bei Haida (C, H)!

Allium vineale L. Sandfelder oberhalb Kamejk (unweit Selčan)
an der Moldau, auch bei Vorlík (V)! Lomnic a. Lužn. (Hg).
Deutschbrod: im Kornfelde hinter der Ziegelhütte (N)!

- Allium rotundum L. Saidschitz bei Bilin (Hg).

Allium sphaerocephalum L. Leitmeritz: auch am Kamajčken
| (Pč)!

_Muscari tenuiflorum Tausch. Hügel bei Roudnic, mit Inula

’ hirta (V).

A mit Gymnadenia und Linum!

| Polygonatum officinale All. Zdäkov bei Worlik, hier selten (V).

o Polygonatum multiflorum All. Sonneberger Wald (H)! Doubic

-bei Sadská (V). Schlan: Svinařov, „Ostrov“ im Jedomelicer

Thal (B)!

Paris guadrifolia L. Vodolka (J)!

Colchicum autumnaleL. Prag: beim Vršovicer Bräuhaus (Č. fil.) !

Tofieldia calyculata Wahl. Schlan: auch bei Drnek, Zerotin (B)

Triglochin palustris L. Beřovic, Drnek bei Schlan (B)! Zehun
bei Chlumec bydž. (Hg). Adler-Kostelec (Hs). Tábor (Hg). Vosek
bei Můhlhausen (V).

Butomus umbellatus L. Lomnic a. Lužn.: Teich „v Dubov-
cích“ (Hg).

Sagittaria sagittaefolia L. Teiche bei Lomnic (Hg).

Hydrocharis morsus ranae L. Teich Fiukhaus bei Lomnic (W) !

Elodea canadensis Casp. Prag: Libušabad, Tümpel an der
Moldau bei Hosin hinter Weltrus (Hg). Blinder Moldauarm bei
Zlakovic hinter Kamejk, in grosser Menge, mit Myriophyllum

spicatum (V). Stehende Wässer bei Lomnic, blühend (W)! auch ©

bei Wittingau in den Teichen stellenweis in Menge (Hg).
Leucojum vernum L. Schlan: bei Sternberg, Střebichovic (B)!

unterhalb St. Georg (Vs)! Doubic bei Sadská (V).

Iris pseudacorus L. Teiche bei Lomnie (Hg). ©
Orchis purpurea Huds. Smečno: im Tuháňský, Kopaninský und

Hlinský Revier háufig (Vs).

B) albida. Perigon ganz gelblichweiss, ohne rothe Punkte. So
nur im Kopaninský Revier bei St. Georg 2 Expl. (Vs)!

(Reichenbach fil. erwáhnt in der Iconographia germ. eine von Brébisson aus
Frankreich erhaltene var. candida, welche vielleicht mit G. identisch ist).
Orchis militaris L. Klíčany (J)!

Orchis coriophora L. Lissa (V).
Orchis morio L. Prag: Wiesen oberhalb Motol ziemlich zahl-

reich (R).

Orchis laxiflora Lamk. (palustris Jacq.). Lissa (V).
Orchissambucina L. Buchwiese bei Ober-Lichtenwald bei Zwickau

(Sch)! Boček's Wiese unter dem Spielberg hinter Úslup bei

Olešnic (Fl)! Südlicher Basum des Kubanigebirges (J. Chadt)!
Orchis maculata L. Erzgebirge: auch am Seegrund bei Eich-

wald (weissblühend), Zinnwald (Hg). Oberhalb Drahuzel bei Mühl-

hausen (V)! Spitzberg bei Eisenstein im Böhmerwalde (Hg).
Gymnadenia conopea R. Br.

Blätter breiter, flach, nur in der Mitte seicht vertieft. Sporn
doppelt länger als der Fruchtknoten. Lippe tiefer Sspaltig, mit
gleichlangen Mittel- und Seitenzipfeln.

Drnek bei Schlan (B)! Chudenic: oberhalb Ouňovic! vor Čer-

nikau (Č. 1.) !

| Gymnadenia odoratissima Rich.

Blätter schmal lineal, hohlkehlig. Sporn kürzer als der Frucht
knoten. Lippe schwach 3lappig mit vorgezogenem Mittellappen.

Auf einer Haidewiese bei VSetat unweit der Nordwestbahn in
Menge mit ebenso häufiger G. conopea! (zuerst von C. und H.
gefunden). Leider ist die von Ackerland umgebene Wiese von
der Cultur sehr bedroht. Bastarde mit conopea vergeblich ge-
sucht.

Gymnadenia albida Rich. Erzgebirge: auch bei Neudek auf.
der sog. Trommel (Sch)!

Platanthera solstitialis Bönn. Chudenic: Wiese oberhalb
Ouňovic! Um Mühlhausen gemein (V). Tábor, Lomnic (Ho).
Platanthera chlorantha Curt. Im Walde zwischen Deutsch-

Schützendorf und Schrittens bei Polna (N).

Platanthera viridis Lindl. Wiesen zwischen Böhm. Leipa und
Schwora (Sch) ! |

Ophrys muscifera Huds. Am Woskoberg bei Poděbrad (von
Schülern in 1 Expl. gef. und H. Prof. Duda überbracht).

Epipogon aphyllus Sw. An einem Bächlein im Schaiba’er Walde
bei Steinschönau in Mehrzahl (C)!

Cephalanthera rubra Rich. Wald bei Ober-Berkovic (V).

- Gephalanthera pallens Rich. Im Hlinský u. Kopaninský Revier
bei Smečno háufig (Vs)!

Cephalanthera ensifolia Rich. Ortelsberg bei Bürgstein, mit
Triticum caninum (C, H)! Im Walde zwischen Deutsch-Schützen-
dorf und Schrittens bei Polná (N)!

Epipactis palustris Crantz. Smečno: bei Hradečno mit Pingui-
cula und Carex dioica nicht háufig, bei Drnek reichlicher (Vs)!
Bei Bilichau gegenüber dem Forsthause (B)!

- Neottia nidus avis Rich. Prag: St. Prokop (Č. fil.)! Klíčany (9)!

Neuhütte bei Zwickau, Kuhbere bei Leipa, Rollberg (Sch)! Lomnic

Eisenstein im Böhmerwalde (Hg).

(Listera ovata R. Br. Wiesen oberhalb Motol (R). Klíčany (J)!

| Spitzberg bei B. Leipa (Sch)!

(Listera cordata R. Br. Buchwiese bei Zwickau (Sch)!

6 Cypripedium calceolus L. V Krnčí bei Kladno, „v Němcích“

bei Smečno, Červený dolík im Hlinský Revier (Vs)! Lehne bei

Bilichau (B)!

Tř.: Mathem aticko-přírodovědecká 5

III. Dicotyledoneae.
1. Apetalae.

Ceratophyllum submersum L. Kostelni Lhota bei Sadska,
mit C. demersum (V). Stagnirende Stellen des Polzenflusses bei
B. Leipa, steril (Sch) !

Callitriche stagnalis Scop. Waldsümpfe unterhalb Sovojovic
an der Iser (V)!

Euphorbia falcata L. Doubravic bei Pardubic (Hg).

Euphorbia platyphylla L. Zvoleňoves bei Schlan (B)!

Euphorbia angulata Jaca. Spálený mlýn im Thale, welches sich
von der Moldau gegen Mníšek erstreckt (V).

Euphorbia amygdaloides L. Bei Potenstein auch auf dem
Berge Kazatelna (Hs)!

Euphorbia virgata W. Kit. Bei Lomnic a. Lužn. (Hg)! wohl
eingeschleppt.

Alnus incana DC. An der Moldau bei Klingenberg gemein (V).

Alnus serrulata Willd. Doubice bei Sadskä (V).

Alnus viridis DC. Na Dvořišti bei Lomnic (W)!

Betula pubescens Ehrh. Steinschönauer Berg (C)!

Salix pentandra L. Erlbruch am Sonnenberger Walde (C)!

Salix silesiaca Willd. Im Walde „Vylámov“ bei Sloupnic nächst
Leitomysl, steril gesammelt (Fl)! — Ein höchst unerwartetes
Vorkommen dieser Sudetenart.

Salix cinereaL.Prag: Modran (V). Brett-Teich bei Bürgstein (H)!

< Salix amygdalina X viminalis (hippophaifolia Thuill.). Lo-
denic bei St. Ivan (V) B. Leipa: bei Nieder-Liebich und gegen
Eicha zu (Sch)! Weidengebůsche bei Jaroměř (Fl)!

< Balix purpurea X cinerea. Weidengebüsche bei Nedošín
nächst Leitomyschl (Fl)!

< Salix cinerea X viminalis (8. velutina Schrad.). Schwora
bei Leipa (Sch)!

=< Balix aurita X repens (S. ambigua Ehrh.) B. Leipa: hinter
dem Bahnhof (Sch)! ’

Schizotheca hastata Čel. Jungfer-Břežan (J)!

Schizothecarosea Čel. Mies (Hg). In Lomnic ziemlich häufig (W)!

Chenopodium urbicum L. Radíč bei Selčan (V). Srbe@ bei
Schlan (B)!

Chenopodium opulifolium Schrad. Velká Kvíce bei Schlan
(B)! Bei Všetat mit Ch. ficif.! Bei Sadská in Feldgräben zahl-
reich (V.)!

Chenopodium ficifolium Sm. Elbthal: bei Oužic nächst dem
-© Bamolus! bei Všetat nahe der Kreuzungsstelle der Bahnen!

Salsola kali L. Schlan: bei Drnov, bei Podlesin über dem Viadukt
(hier B. rosacea) (B)!

Polycnemum arvense L. a) minus. Můhlhausen, náchst dem
Praemonstratenserkloster, im Moldauthal von Klingenberg gegen
Worlik und weiter gegen Kamejk zerstreut (V).

Albersia blitum Kunth. In Schwora bei B. Leipa an der Strasse
(Sch.)! Station Gross-Benátek auf Krautäckern (Hg)!

Rumex maritimus L. B. limosus (Thuill.). Bei Jaroměř in
Kleefeldern (Fl)!

Rumex obtusifolius L. a) agrestis Fr. Moldauufer zwischen
Klingenberg und Žďákov und bei Worlik (V)!

< Rumex obtusifolius X crispus (R. pratensis M. et Koch).
Prag: bei Nusle (Rons nach V). Moldauthal: am Bache Mastník
bei Hněvčín zahlreich (V); bei Worlik an der Moldau. mit den
Eltern ebenfalls zahlreich (V)! Břežnic: auf Schutt in Hošovic
und in Malkau (V). Rozmital: Waldwiese bei Rozelau unter
dem Třemšín zahlreich mit den Eltern (V)!

Rumex aquaticus L. Im Moldauthal bei Klingenberg, Worlik
und bis Štěchovic verbreitet (V)!

Polygonum bistorta L. Um Mühlhausen gemein (V).

Daphne mezereum L. Chudenic: auf der Doubrava!

Thesium ebracteatu m Hayne. Elbniederung: imWaldschlag der
Doubice unweit Sadskä in feuchtem schwarzem Waldboden (V)!
Erster sichergestellter Standort in Böhmen.

Thesium alpinum L. Karlsbad: auch im Walde Ploben (B)!

Thesium linophyllum L. a) intermedium. Velká Ves bei
Korycan (J)! „Ostrov“ im Jedomelicer Thal bei Schlan, Že-

| rotín (B)!

_ Aristolochia clematitis L. Im Moldauthal zwischen Klingen-
Ä berg und Červená an einer Stelle zahlreich (V.)! und bei Oudraž
gegenüber Novy mlyn (Chadt).

2. Sympetalae.

E onia alba L. Můhlhausen (V).

Phyteuma nigrum Schm. Wiese bei der Flachsdarre bei Wit-
tingau (W)!

Phyteuma orbiculare L. Smečno: auch bei Žilina und Hra-
dečno (Vs)!

Campanula cervicaria L. In den Wäldern hinter Štěchovic
nächst einem Hegerhause unweit der Moldau (V).

Campanula glomerata L. Bei Zahrädka bei Täbor und häufig
bei Klingenberg (V).

Campanula trachelium L. $) parviflora. Im Eichwald bei
Blevic (B)!

Adenophora liliifolia Bess. Schlan: buschige Plänerkalklehne
gegenüber dem Forsthause bei Bilichau mit Asterocephalus colum-
baria, Aconitum lycoctonum, Centaurea axillaris, Campanula glo-
merata, Prunella grandiflora, Laserpitium latifolium, Peucedanum
cervaria, Bupleurum longifolium, Cypripedium calceolus (Jar.
Paul, Bílek)!

+ Ambrosia artemisiaefolia L. Pilsen: auf einem Felde bei Dou-
dlebec nur 1 Exempl. (Ha)! Bei Wittingau auf einem Kleefelde
(P. Šavel nach Křížek)!

Arnoseris pusilla Gärtn. Kamnitzleiten (Hke)! Sandäcker bei
Lomnic (W)!

Crepis rhoeadifolia M. B. Žehuň bei Chlumec (Hg). Beřovic
bei Schlan (B)! Saidschitz bei Bilin (Hg).

+ Crepis nicaeensis Balb. Grasplátze der Rudolfs-Anlagen auf
dem Prager Belvedere mehrfach !

Crepis paludosa L. $) brachiotus Čel. Auf Wiesen um Chu-
denic hin und wieder (Č. fil.)! (die gewöhnliche grossöhrige Form
in feuchten Hainen und Gebüschen ebendaselbst).

< Hieracium pilosella X flagellare (H. pilosella X stoloni-
florum). Bei Leitomyšl mit den Stammformen, mehrfach (FI)! —
Dieselbe Form, die Hansgirg von Königingrätz eingeschickt hatte;
scheint doch richtig gedeutet zu sein.

< Hieracium pilosella X praealtum. Bei Leitomysl mit den
Eltern (Fi)!

< Hieracium pilosella X pratense (H. polychaetum Čel.),
Im Thiergarten bei Smečno mehrfach (Vs)! Ganz dieselbe Form
wie bei Čelakovic.

< Hieracium pilosella X floribundum (teste Uechtritz!).
Im Elbgrund des Riesengebirges (Pk)!

Hieracium floribundum Wim. Reinowitz bei Gablonz (Hke)!

Hieracium pratense Tausch. Thiergarten bei Smečno (Vs)! See-
grund und Zinnwald im Erzgebirge (Hg)!

Hieracium aurantiacum L. Südabhang des Krkonoš im Riesen-
gebirge (Pk)!

Hieracium cymosum L. Fr. Im Moldauthal bei Klingenberg
häufig (V).

Hieracium setigerum Tausch. Am Belvedere Prags!

Hieracium corconticum K. Knaí (H. Freynii Velen.! H. tenue
Freyn in herb.!).

Hieracium atratum Fr.y) tortuosum (Tausch) (H. glanduloso-
dentatum Uechtr.). Auch auf Abhángen am Kl. Teich im Riesen-
gebirge (V)!

0) polycephalum (H. polycephalum Velenovský !); hohe, kräf-
tige Form (11/,—2’ hoch), Stengel dick, zusammendrückbar,
2—3blättrig, oft von der Mitte an ästig, reichköpfig (7— mehr-
köpfig), Blätter am Grunde breit, eingeschnitten gezähnt. Steht
der var. y. tortuosum sehr nahe.

Riesengebirge: am Kiesberg (Pk, V)! Kesselkoppe, Ziegen-

Hieracium pallidifolium Knaf. Auf der Elbwiese schon von
Frau Kablik gesammelt! Der Standort „am Rehhorn“ ist zu
streichen, die Bestimmung war unrichtig.

Hieracium murorum L. c) crepidiflorum (H. crepidiflorum
Polák ined.!). Köpfchen ziemlich klein, zum Grunde schmäler, oft
zahlreich (3—12), Hüllen schwärzlich, im unteren Theile wie die
Kopfstiele und der obere Stengeltheil mit reichlichen schwarzen
Drüsenhaaren; Kopfstiele aufgerichtet oder aufrecht bogig. — Die
schwarzen Drüsenhaare geben der interessanten Form das An-
sehen einer Crepis paludosa oder succisaefolia. Vielleicht ein
H. murorum X Wimmeri?

Im Riesengebirge am Krkonoš, auf der Kesselkoppe, am kl,
Teich (Pk)!

Hieracium rupicolum Fr. Am Kiesberg auch von mir schon 1873
gesammelt.

_ Hieracium Schmidtii Tausch. Grossdorf bei Korycan (J)! Am
Sperlingstein bei Tetschen in einer Form mit am Grunde ge-
rundeten oder fast herzfürmigen, eingeschnitten -gezähnten und
dichtborstigen Blättern, an H. graniticum Schultz mahnend (schon
1864)! Im Moldauthale: bei Seje, Živohoušť (Dr); bei Kamejk,
auf Felsen zwischen Klingenberg und Červená häufig (V)!
Hieracium laevigatum Willd. d) gothicum. Im Bohnen
am Gipfel des Lusen (Ha)!

Hieracium inuloides Tausch ß) glandipes Gel. (H. Fiekii
Uechtr.). Auch im Riesengrunde des Riesengebirges (S)!

Mulgedium alpinum Less. Am Fallerwasser und am Etschbache
unweit der Lausche, nicht blühend (C)!

Sonchus arvensis L. G) laevipes. Acker bei Jägerdörfel unter
der Lausche (C, H)!

Lactuca viminea Presl. Koväry: unterhalb dem Kirchlein St.
Peter und Paul (B)! Moldauthal von Klingenberg bis Kamejk (V).

Prenanthes purpurea L. Moldauthal: bei Klingenberg (V).

Chondrilla juncea L. Bei Koväry mit Lact. vim. (B)! Elbthal:
Kolín, Žehuň bei Chlumec (Hg). Moldauthal: von Kamejk bis
Worlik häufig (V).

Taraxacum palustre DC. var. runcinatum (scorzonera Rchb.).
Slavětinka bei Adler-Kostelec (Hs)!

Hypochoeris glabra L. Hrdlivo bei Schlan (B)! Lomnic: Felder
bei Klece (W)! :

Hypochoeris maculata L. Heidige Wiese bei Všetat, mit Linum
perenne!

Tragopogon major Jaca. Slapy (V).

Scozonera humilis L. Prag: Wiesen oberhalb Motol (V). Um
Můhlhausen gemein (V).

Scorzonera laciniata L. Kleefelder bei Jaroměř (FI)! wohl
eingeschleppt.

Scorzonera Jacguiniana Čel. Prag: auch bei Nusle an der
Bahn zahlreich (Č. fil.)!

Inula conyza DC. Libušín, Srbeč (B)! Bečovský vrch bei Můhl-
hausen (V). Waid zwischen Potenstein und Litic (Hs)!

Inula hirta L. Hůgel bei Roudnic (V).

Inula salicina L. Klíčany (J)!

+ Inula helenium L. Bei Lomnic verwildert (Hg).

+ Calliopsis bicolor Rchb. (Coreopsis tinctoria Nutt.). Auf Wiesen
zwischen B. Leipa und dem Bahnhof zahlreich verwildert C, Sch)!

Bidens radiatus Thuill. Teiche bei Libějic und Vodňan (Vs)!

+ Galinsoga parviflora Cav. Prag: im Kanalschen Garten unter
Zuckerrůbe zahlreich, dann bei Nehwizd, ebenfalls auf Růben-
feldern (V).

+ Rudbeckia laciniata L. Im Klattauer Stadtpark am Bache
halbverwildert (Hg)!

- Achillea millefolium L. var. dentifera. Moldauthal: auf
Felsen zwischen Červená, Klingenberg und Worlík gemein (V)!
nordlicher erst wieder bei Štěchovic auf Felsen zahlreich (V, Fr).

Achillea setacea WK. Libušín bei Schlan, mit folgender (B)!

Achillea nobilis L. Prag: bei Modřan (V). Klíčavathal bei Půrg-
litz (Fr). Pozdeň, Libušín (8. ochroleuca B)!

Anthemis tinctoria L. Im Moldauthal bei Klingenberg all-
gemein (V).

Anthemis ruthenica MB. Podčap bei Beřkovic, háufig (V).

+ Matricaria discoidea DC. Verbreitet sich bei uns offenbar
durch Eisenbahnen mehr und mehr. Prag: bei Veleslavín (V)
und in Ober-Liboc reichlich (Hg). Bei Dašic náchst Pardubic
(Fl)! Bei Roudnic am Bahndamm (V)! B. Leipa: ebenfalls an der
Bahn (Sch)! Beim Bahnhof von Franzensbad (Hg). Pilsen: im
Radbuzathal unterhalb der Militárschwimmschule (Ha)!.

Artemisia pontica L. Blevic bei Zäkolan, auf einer Sandfiur (B)!

Artemisia scoparia WK. Auf Felsen bei Kolín nicht häufig (Hg).
Südböhmen: Moldaufelsen bei Selčan, bei Worlík und Klingen-
berg mit A. compestris (V). Auf Felsen bei Tábor sehr häufig
(Hg)! Kirchenfels in Paštiky bei Blatna (V).

Gnaphalium luteo-album L. Holzschlag am Bělč bei Chuděnic,
in grosser Menge!
Gnaphalium arenarium L. Horkaberg bei Böhm. Leipa (Sch)!
Moldauthal von Worlik nach Kamejk (V).
< Senecio silvaticus X viscosus (S. viscidulus Scheele, S. in-
termedius Lasch). Stengel, Kopfstiele und Hüllen abstehend-
drüsenhaarig. Blätter tief buchtig-fiederspaltig, obere mit grös
seren Ohren umfassend. Blüthenstand locker doldentraubig-rispig.
Äussere Hüllblätter fádlich, 4—5mal kürzer als die walzliche
Hülle, ungefärbt. Früchte kurzhaaric.
: Bis 2“ hoch. In den meisten Merkmalen (Frůchte, Blattohrchen u. s. w.) dem
© 8. silvaticus näherstehend, aber die Inflorescenz lockerer, Köpfe grösser, äussere
- Hüllblättchen länger, Hüllen drüsenhaarig, Drüsenköpfchen grösser; bei S. silvaticus
sind die Drüsenhaare des oberen Pflanzentheils (nicht fehlend, wie meist ge-

x
schrieben steht) zerstreut, sehr kurz und die Drüsenköpfchen winzig, die Hüllen
© aber ziemlich kahl.

P: Bei Chudenic im Walde Radlice bei Koloveč und auf dem Řičej,
-© auch bei St. Anna, unter den Eltern (Č. fil.)!

Senecio barbareaefolius Krock. Wiese am Teiche Svět bei
-© Wittingau (W)!

Senecio rivularis DC. Erzgebirge: auch Hochofen bei Neudek
(Sch)! Zwischen Lichtenwalde und Zwickau (Sch)! Vylämov bei
Sloupnic bei Leitomyschl (Fl)! St. Veit bei Wittingau (W)!

Petasites albus Gártn. Chudenic: Vápenné pece, dann zwischen
dem Řičej und der Doubrava (Č. fil.)! Waldthal an der Moldau
zwischen Klingenberg und Červená (V).

Eupatorium cannabinum L. Prager Gegend: Vodolka (J)!
Štěchovicer Wálder (V).

Centaurea phrygia L.b) brevipennis Čel. Haindorf im Iser-
gebirge (H)!

Centaurea paniculata Jacg. Am Zlín bei Lukavic (mit C. sca-
biosa)! Zahrádka bei Tábor, am Hrejkowicer Bach und bei
Klingenberg an der Moldau (V).

Centaurea scabiosa L. var. calveseens m. Stengel und Blätter
nur etwas spinnwebig, sonst ziemlich kahl. — 80 beij Přestic
auf dem Hůgel vor dem Zlín!

var. hirta. Stengelgrund und Blattstiele kurzrauhhaarig. So
gewöhnlich. Sehr rauhhaarig bei Všetat auf der Wiese mit
Linum perenne!

Centaurea axillaris Willd. Lehne bei Bilichau nächst Jungfer-
Teinitz (B). Felsen des Moldauthals bei Klingenberg und gegen
Červená häufig (V)!

Carduus crispus L. Klíčavathal bei Pürglitz (Fr). Hecke bei
Mühlhausen (V).

Carduus acanthoides L. Hofberg bei Sandau (C)! Worlik im
südl. Moldauthale, um Mühlhausen aber nur C. nutans (V).

< Carduus acanthoides X nutans. Prag: in der wilden
Scharka mit den Eltern (V)! Bei Chuděnic wieder an mehreren
Orten, z. B. bei Slatina! |

Cirsium eriophorum L. Abhang des Hofberges bei Sandau
(C, H)! Koväry: unter der Kirche St. Peter und Paul (B).

Cirsium pannonicum Gaud. Klíčany (J)!

Cirsium heterophyllum All. B) diversifolium. Am Wege
von Morgenthau auf den Mühlstein bei Zwickau (C)!

< Cirsium lanceolatum X eriophorum. Sonniger Abhang
am Hofberg bei Sandau unter den Eltern (C)!

< Cirsium oleraceum X acaule (C. rigens Wallr.). Böhm.
Leipa: Wiesen an der Piessniger Strasse (Sch)!

< Cirsium oleraceum X palustre e) f. integrifolia. Wiese
am Fuss des Schossenberges bei Wolfersdorf (C)! — B) f.incisa.
Feuchte Wiesen bei der Horka bei B. Leipa (Sch)!

< Cirsium canum X rivulare (C. Siegerti F. Schultz) f. in-
tegrifolia (foliis integris repando-dentatis). Böhm.-mährisches
Gebirge: Wiesen bei Olešnic (ČI) !

< Cirsium pannonicum X acaule (C. Freyerianum Koch).
Smečno: auch im Červený dolík des Hlinsky-Reviers (Vs)!
Focke citirt als ersten und einzigen Finder dieses Bastards in Böhmen

u. zw. bei Leitmeritz den A. C. Mayer, jedoch wurde jener laut Prodr. Fl. Böhm.

doch schon viel früher von Thiel eben dort und von mehreren Anderen auch
anderwärts in Böhmen beobachtet.

= Cirsium canum X palustre. Zwischen Böhm. Leipa und
B. Eicha zu Hunderten (Sch)!

= Cirsium heterophyllum X palustre. Neudek im Erzge-

birge (Sch)! Wurzelsdorf an der Iser (H)!

=< Cirsiumj heterophyllum X eriophorum ? Am Hofberg bei
Sandau mit den muthmasslichen Eltern (H)! (Handschke fand
bloss eine Grundblätterrosette, deren Blätter wunderbar sind und
der obigen (bisher unbekannten, in Focke’s Werk nicht er-
wähnten) Combination gut zu entsprechen scheinen.

Carlina acaulis L. Um Mühlhausen überall gemein (V).

Echinops sphaerocephalus L. Grossdorf bei Korycan (J)!

Trichera silvatica Schrad. Moldauthal: Wald bei Štěchovic nahe
der Moldau (V); im Wald zwischen Klingenberg und Červená
häufig (V)! Böhmerwald: auch im Stornwald bei Spitzberg,
dann im Walde von Eisenstein gegen den Arber (Hg).

Scabiosa columbaria L. Bilichau bei Jungfer-Teinitz (B)!

Scabiosa ochroleuca L. Um Dauba gemein (Sch)!

- Valeriana officinalis L. B) angustifolia. Berg Kouřím bej

Chudenic (Č. fil.)!

- Asperula cynanchica L. Südl. Moldauthal: unterhalb Alt-Sattel

| und von da nach Klingenberg, nordwärts gegen Kamejk (V)!

- Asperula tinctoria L. Kalklehne bei Bilichau (B)!

Galium saxatile L. Erzgebirge: auch bei Neudek (Sch.)! und bei

Seegrund gegen Zinnwald (Hg). ©
alium tricorne With. Neudorf bei Smečno (Vs)!

Galium rotundifolium L. Bei Mühlhausen am Bečovský vrch (V).
Viburnum opulus L. Lomnic a. Lužn. (Hg).

Viburnum lantana L. Malkovic bei Smečno (Vs)!

Sambucus nigra L. Im Klíčavathale bei Pürglitz wie wild (Fr).

Sambucus ebulus L. Bei Voltyně und Dražic bei Tábor, Kostelec
bei Worlík, bei Selčan hin und wieder (V).

Vinca minor L. Wälder nächst der Lausche (H)!

Gentiana ciliata L. Am Woškoberg, Abhang gegen Libňoves,
nicht háufig (V).

Gentiana campestris L. Isergebirge: auch über dem dritten
Schwarzbachfalle bei Weissbach (Sch)!

Menyanthes trifoliata L. Hradečno bei Smečno (Vs)! Oubočer
und Šepadler Teich bei Chudenic!

Echinospermum lappula Lehm. Im Moldauthal bei Kamejk
selten (V).

Myosotis silvatica L. b) aipestris (Schmidt). Trnová hinter
Königsaal (V)!

Myosotis versicolor Sm. Prag: Wiesen oberhalb Motol (R).
Trnová (V).

Myosotis hispida Schlecht. Selčan (D).

Lithospermum purpureo-coeruleum L. Schlan: auch im
Hlinský Revier „v ostrově“ (Vs)!

Lithospermum arvense L. B) coeruleum. Bei Všetat
neuerdings auf einem Acker über dem Wäldchen bei Přívor
reichlich (C, H)!

Lithospermum officinale L. Smečno: „v Němcích“ im Ko-
paninský-Revier (Vs)!

Pulmonaria mollis Wolff. Im Süden der Prager Gegend auf bu-
schiger Lehne des hinter Trnová von der Moldau gegen Mnišek
sich hinziehenden Thales (V)!

(Unsere Pflanze gehört eigentlich zur P. mollissima Kerner, denn sie hat
bläulichgrüne Blätter, deren obere nicht oder wenig herablaufen, sondern mit
breiter halbumfassender Basis sitzen, kleinere Kronen mit gelblichen Antheren.
Nach Herbarsexemplaren glaube ich aber, dass beide Formen zusammengehören.
S. auch Prodr. Květ. české IV. Th. S. 908).
=< Pulmonaria officinalis (obscura) X angustifolia (P. notha

Kerner). Unter den Eltern bei Čelakovic am Kaiserwalde (Čel!

Vel.!). Am Hradischken bei Leitmeritz (Conrath! und schon

Tausch sub P. angustif.!). S. auch Prodr. kv. české IV. Th. S. 908.
Nonnea pulla DC, Klíčavathal (Fr).

1, f

N
4
1
ze
AR

Symphytum tuberosum L. Südl. Moldauthal: bei Klingenberg

und bei Zdäkov nächst Worlik (V).

Polemonium coeruleum L. $) albiflorum. Bei Salnau im

Böhmerwalde (Sch)!

Cuscuta epilinum Whe. Im Flachs bei Selčan (D).

Atropa belladonna L. Bei Selčan am Berge Drbäkov häufig (D)!

Chuděnic: am Bělč, Doubrava!

Datura stramonium L. Bei Worlík am Moldauufer bei einem

Hause zahlreich (V).

Verbascum thapsus L. var. albiflorum. Chudenic: Waldblösse

unterhalb Běleschau (Č. fil.)!

Verbascum nigrum L. var. albiflorum. Chudenic: am Wege

vom Badhaus nach Kaničky (Č. fil.)!

Verbascum phoeniceum L. Prag: Lehne oberhalb Malešic (Č.

fil.)! Poříčan (V).

Verbascum blattaria L. Bei Všetat (H)!
=< Verbascum thapsiforme X lychnitis. Klíčavathal (Fr).
= Verbascum thapsus X Lychnitis. Berg Kouřím bei Chu-

denic, mit V. lychnitis 8) albiflorum (©. fil.)!

< Verbascum thapsus X nigrum. Waldschlag am Berg Říčej
bei Chudenic (Č. fil.)!

Verbascum nigrum X lychnitis. Im Moldauthal zwischen
Klingenberg und Worlik mit den Eltern nicht selten (V). Am
Říčej bei Chudenic (Č. £.).

< Verbascum phoeniceum X lychnitis (V. Schmidtii Kern.,

V. Claudipolitanum Simk.) Stengel stielrund, im Blüthenstand

etwas kantig, abstehend behaart, beblättert. Untere Blätter

gross, länglich, zum Grunde verschmälert, unregelmässig grob-
und stumpfgekerbt, die übrigen stengelständigen viel kleiner,
kleingekerbt, stumpf, unterseits besonders auf den Nerven dicht-
flaumig, die oberen mit gerundeter Basis sitzend. Traube ver-

Jängert, am Grunde rispig-ästig, abstehend- und dazwischen drüsig-

behaart. Blüthen zu 3—4, an den Seitenzweigen auch zu 1—2,

Stiele 3—5mal länger als der zottio-Aaumige Kelch. Krone miss-

farbig; rostgelb, am Grunde purpurbráunlich. Wolle der Staub-

fäden violett, oberwärts weisslich.

2—3“ hoch. Ähnlich dem V. nigrum X phoeniceum, aber die oberen Blätter
kleiner, sitzend, unterseits dichter behaart, Kelche kleiner, dichter behaart, Blüthen-
stiele kürzer.
| Prag: oberhalb Hodkovičky auf trockener sandiger Lehne mit ©

den Eltern, in 2 Expl. (V)! H. Freyn glaubt diesen Bastard

auch von dem Eisenbahnwaggon aus in dem grossen Kieferwalle
zwischen Dříš und Brandeis zwischen den Eltern erkannt zu
haben. War bisher nur aus Ungarn und Siebenbürgen bekannt.

Lindernia pyxidaria All. Ufer der Lužnic bei Lomnic ziemlich
häufig, auch bei Wittingau in den Fischbehältern mit Bulliarda (Hg)!

Mimulus luteus L. Böhmerwald: auch bei Spitzberg unweit
Prokop’s Restauration (Hg).

Linaria cymbalaria Mill. Karlsbad: Basaltspalten bei der Felsen-
quelle, 2 Rasen (B)!

Linaria spuria Mill. Grossdorf bei Korycan (J)!

Digitalis ambigua Murr. Wälder bei Bilichau bei Jungfer-
Teinitz (B)!

var. lanata m. Stengel dicht weisslich-filzig, Blätter dicht-
flaumig, grauschimmernd. Kronen nur halb so gross wie ge-
wöhnlich. So am Zlin bei Lukavic, 1 Exempl. unter anderen,
wie gewöhnlich schwach behaarten bis fast kahlen Exem-
plaren!

Veronica montana L. SpomySlberg bei Maxdorf (H)!

Veronica prostrata L. Im Moldauthal von Worlik bis Kamejk
hin und wieder (V).

Veronica longifolia L. Moldauufer bei Worlík (V).

Veronica spicata L. Moldauabhang oberhalb Cholin bei Selcan (D)!

Veronica agrestis (L) Fr. Steinschönau (H)!

Veronica hederaefolia L. b) triloba Op. Bei Hledsebe auf
Feldern häufig (V).

Pedicularis silvatica L. Prag: Wiesen oberhalb Motol reichlich
(R). Häufig um Mühlhausen (V).

Pedicularis palustris L. Hnidousy bei Schlan (B)!

Rhinanthus hirsutus Lamk. Um Mühlhausen gemein (V).

Rhinanthus serotinus Schönh. Waldschlag über dem Forsthause
Drahuzel bei Mühlhausen (V)!

Melampyrum nemorosum L. Mühlhausen (V).

Melampyrum silvaticum L. Erzgebirge: auch bei Neudek (Sch)!
Wald am Wege von Morgenthau auf den Mühlstein bei Zwickau
(C, H)!

Lathraea squamaria L. Trnová hinter Königsaal; bei Karlstein
hinter der Veliká hora (V). Waldschlucht „v Němcích“ bei
Smečno (Vs)!

Orobanche epithymum DC. Moldauthal bei Selčan: häufig ober-
halb Živohoušť, auch am Ostromeč (D).

BR | 77

Orobanche rubens Wallr. Bei Ober-Beřkovic am Hügel häufig
(V). Tuháň bei Kladno, auf Medicago falcata (Vs)! Bei Motyčín
am Waldrand beim Schachte Mayrau auf Med. sativa (B)!

Orobanche Kochii F, Schultz. Grossdorf bei Korycan (J)!
Verbena officinalis L. Fehlt bei Selčan, erst im Moldauthal,

dort häufig (D).

Mentha silvestris L. B) gratissima (Wigg). (M. domestica
Tausch!) Wiesengraben bei Džbánow bei Leitomyšl, vielleicht
verwildert (Fl)!

Mentha aquatica L.a) capitata Wimm. Bei Chudenic im Thale
gegen Strejckovic !

Thymus humifusus Bernh. Am Říp und bei Podčap nächst Weg-
städtel häufig (V).

Salvia silvestris L. Bahndamm bei B. Leipa (Sch)!

Salvia pratensis L. Im Moldauthal südlicher nur im Parke zu
Worlik (V).

Salvia glutinosa L. Im Moldauthal zwischen Červená, Klingen-
berg und Worlik verbreitet (V)!

Stachys germanica L. Schlan: bei Libušín, Srbeč (B)!

Stachys annua L. Grossdorf bei Korycan (J)!

„Stachys recta L. Můckenhahner Berg [Kahlstein] bei Rehdörfel
(Sch)! Kalklehne bei Podčap náchst Wegstádtel (V).

Scutellaria hastaefolia L. Böhmisch-Brod (J)!

Prunella laciniata L. «) alba. Grossdorf bei Korycan (J)! Hügel
bei Raudnic (V).

Prunella grandiflora Jacq. Lehne bei Bilichau (B)! Bei VSetat
auf der Wiese mit Gymnadenia odoratissima!

Ajuga chamaepitys L. Grossdorf bei Korycan (J)!

Teucrium chamaedrys L. Adler-Kostelec: nur am Feldhügel
hinter der Ziegelhütte (Hs)!

Litorella juncea Berg. Abgelassener Teich Sluzebny bei Lom-

nic (W)!

=Plantago majorL, var. uliginosa. Sloupnic bei Leitomyschl (FI)

„Plantago arenaria W. Kit. Sadská (V). Kummer, bei Habstein

ši (Dinnebier)!

„Pinguicula vulgaris L. Erzgebirge : bei Neudek (Sch)! Um Chu-
p: denic mehrfach: Wiesen beim Šepadler Teich, bei Běleschau!
-© am Berge Kouřím mit Drosera rotundif. (CA)
Utricularia neglecta Lehm. Hetzinsel bei Leitmeritz (C)! Torf-
gráben bei Lomnic (Hg)!

a 0 N:
: -
r P:

Utrieularia minor L. B. Leipa: vor dem Höllengrunde (Sch)!

Soldanella montana Mikan. Wittingau, Winterberg (Vs)!

Androsace elongata L. Prag: bei Hodkovičky (V).

Hottonia palustris L. Smečno: Srnčí Teich bei Hradečno, Tu-
rinsky Teich, reichlich blühend (Vs)! Teich bei Lomnic (Hg).

Armeria vulgaris Willd. Moldauthal zwischen Klingenberg und

Červená häufig (V)!

Erica carnea L. Erzgebirge: kahle Stelle bei den Hammerhäusern
bei Neudek (Sch)!

Andromeda poliifolia L. Waldmoor bei Lomnic (Hg)!

Ledum palustre L. Lužnická paseka bei Lomnic (W)!

Oxycoccos palustris Pers. Brett-Teich bei Bůrestein (H)!

Monotropa hypopitys L. Um Mühlhausen häufig (V).

B) glabra. Am Hofberg bei Sandau (H)!

Pirola media Sw. Gebüsch am Waldrande unterhalb des Kieis bei
Haida (C, H)! Waldrand unterhalb der Strassenkreuzung bei
Jägerdörfel nächst der Lausche (0)!

Pirola chlorantha Sw. Žehrovic und Srbeč bei Schlan (Vs)!
Mühlhausen: am Bečovský vrch und im Kiefernwalde bei Vosletín
(V)! Wald Leithen bei Deutschbrod (N)!

Pirola uniflora L. Spomyšlberg [Spomischberg] bei Maxdorf (H)! ©

Pirola umbellata L. Mühlhausen: im Kiefernwald bei Vosletín (V)!

3. Choripetalae.

Clematis recta L. Klíčavathal bei Pürglitz (Fr).

Thalictrum angustifolium L. Prag: Hrdlořez (Č. fil.)! Hod-
kovičky (V).

Pulsatilla patens Mill. Leitmeritz: auch am Kreuzberg bei
Schůttenitz (Pč)!

Adonis vernalis L. Korycany (J)! Abhänge bei Hleďsebe zahl-
reich (V).

Adonis flammeus Jacg. Beřkovice, Voškovrch bei Poděbrad (V).

Ranunculus aguatilis L. var. homoeophyllus Wallr.
(Blůthen kleiner, Staubgef. minderzählig, aber Narben kopfig).
Fohlenwiese bei B. Leipa (Sch)!

Ranunculus paucistamineus Tausch «) trichophyllus.
Lissa, Odřepes bei Poděbrad (V). Habstein (Hg).

Ranunculus Petiveri Koch. Čelakovic (V).

Ranunculus circinatus Sibth. Perknov bei Deutschbrod, mit
Utricularia neglecta (N)!

TA en Fr V,

Ranunculus fluitans Lamk. $) parviflorus (R. Bachii Wirtg.)
heterophyllus, mit 3-schnittigen Schwimmbláttern, deren
Blättchen keilförmig-fächerförmig, und mit Übergangsblättern. In
der Iser bei Sovojovic (V)!

Ranunculus illyricus L. Grossdorf bei Korycan (J)!

Ranunculus polyanthemusL. var. latisecta. Hügel „Za-
daná“ bei Leitmeritz (PC)!

Trollius europaeus L. Auf einer Wiese oberhalb Motol,
ziemlich zahlreich (R).

Helleborus viridis L. B. Leipa: am Biberbache im Höllen-
grund 1 Expl. (Sch)! Im Maschwitzer Grund bei Klum nächst
Dauba (Wenzel, comm. Schiffner)!

Nigella arvensis L. Lehnen zwischen Radotin und Černošic (Hg).

Aguilegia vulgaris L. Gipfel des Langenauer Berges bei B.
Leipa (Sch)! Chudenic: auch auf der Doubrava unweit des
Hegerhauses! und beim Kalkofen (Č. fil.)! Moldauthal oberhalb
Klingenberg (V).

Aconitum lycoctonum L. Schlan: St. Georg bei Libušín, Velká
skála bei Hnidous und bei Bilichau (B)!

Aconitum variegatum L. Oborský Revier bei Smečno (Vs)!
Im Moldauthal zwischen Klingenberg und Červená häufig (V)!

Berberis vulgaris L. An der Moldau südlich von Klingenberg (V).

Papaver dubium L. Im Moldauthal bei Worlík gegen Klingenberg
verbreitet (V).

Corydalis fabacea Pers. Im Hain bei Zákolan mit Adoxa (B)!

Fumaria rostellata Knaf. Weltrus: auf einem Felde mit Misch-
futter bei Zlosejn in Unmasse!

Fumaria Schleicheri Soy-Will. Bei Sadská (V).

Teesdalia nudicaulis R. Br. Záluž bei Raudnic, Kiefernwálder
bei Sadská (V). Sandige Ufer der Želivka bei Seelau (N)! Sand-
fluren bei Frahelč bei Lomnic (W)!

Thlaspi alpestre L. Bei Budweis (Křížek)!

(Biscutella laevigata L. Bei Čelakovic (V).

_Cardaria draba Desv. Wittingau: nächst dem Bahnhofe (W)!
Alyssum montanum L. Sandstein bei Zákolan (B)!

Alys sum saxatile L. Moldaufelsen bei Klingenberg, gemein (V).
"Lunaria rediviva L. Adler-Kostelec: lípová stráň zwischen der
Kapelle und der Mandlovna, spärlich (Hs)! Isergebirge: auch
am Buchberg (H)! Bei Worlik im Hochwalde unter Felsen in
Menge (V)!

Cardamine bulbifera R. Br. Bei Mühlhausen zur Moldau hin,
an Bächen hie und da (V). Waldabhang am Nalžovicer Bache
bei Selčan (D).

Cardamine enneaphylla R. Br. Trnová hinter Königsaal (V).

Cardamine hirsuta L. b) silvatica (Lk). Deutschbrod: Čertův
stůl bei Chotěboř, Buchenwald bei Stöcken (N)!

Arabis sagittata DC. Adler-Kostelec: u mandlovny (Hs)!

Arabis Gerardi Bess. Wiesen bei Lissa (V).

Arabis auriculata Lamk. Fels gegenüber Kosoř im Radotiner
Thal (V)! (vielleicht mit: Königsaal (Ruprecht) identisch).
Arabis arenosa Scop. Im Moldauthale südlich von Klingenberg
und am Hrejkowicer Bach, allgemein (V); auch südlicher bei

Oudraž (Chadt).

Arabis Halleri L. Bei der Burg Litic nächst Potenstein (Hs).
Steiniger Abhang mit schattigem Laubwald am Nalžovicer Bache,
wo der Fahrweg nach Hradnic vom Ufer zum Walde ansteigt (D)!

Barbareastricta Andrz. Moldauthal: bei Červená nächst Klingen-
berg und bei Worlík (V).

Roripa barbaraeoides Čel. Polzenufer bei B. Leipa (Sch)!

Roripa austriaca Bess. Hněvic bei Wegstádtel (V).

Camelina foetida Fr. «) integerrima. B. Leipa gegen den
Bahnhof (Sch)! Sloupnice bei Leitomyschl (Fl)!

ß) dentata. Velkä bei Mühlhausen (V).

Sisymbrium Loeselii L. Hügel des Kirchleins St. Peter und
Paul bei Koväry nächst Zäkolan (B)!

Erysimum durum Presl. Moldauthal: rechtes Ufer oberhalb Cholin
nicht zahlreich (D)! Lomnitzthal bei Karlsbad (Prof. P. Magnus)!

Diplotaxis muralis DC. Libňoves und Žehuň bei Chlumec (Hg).

Erucastrum Pollichii Schimp. Auf Feldern mit Schwarzboden
zwischen Lissa und Alt-Lissa verbreitet (V)! Anlagen in der
Bruska bei Prag (V).

+ Melanosinapiscommunis Schimp. et Spenn. Prag: bei Slichov
im Feld am Wege gegen den Hluboceper Hain hinauf einzeln,
Hněvice bei Wegstädtel (V).

+ Sinapis alba L. Böhm. Leipa: bei Schwora gebaut (Sch)!

+ Reseda odorata L. Berovic bei Schlan: im Hohlweg auf Lehm
in mehreren Expl. verwildert (B)!

Drosera rotundifolia L. Stadtpark von Adler-Kostelec (Hs)!

Drosera longifolia L. St. Veit bei Wittingau (Vs)! Jezírko na
Žabicích bei Kolenec nächst Lomnic (W)!

[ Drosera longifolia X rotundifolia (D. obovata M. « K).
Am Jezírko bei Lomnic mit beiden Stammarten (W)!

Viola collina Bess. Bahndamm bei Deutschbrod (N)!

< Viola mirabilis X silvestris (V. spuria Cel.). Im Walde
Doubice bei Sadská mit den Eltern (V)!

< Viola mirabilis X Riviniana. Blätter breit herzförmig oder
nierenförmig-herzförmig, oberseits zerstreut behaart, unterseits
fast kahl. Nebenblätter lanzettlich, kurzgefranzt und gewim-
pert. Kelchblätter lanzettlich, die 2 vorderen viel grösser, mit
breiten, 4eckigen, gestutzten Anhängseln; die Anhängsel der
2 seitlichen wenig bis 2mal kürzer als das des hinteren Kelch-
blatts. Sporn gekrümmt, ziemlich kurz, weisslich.

Ähnlich der V. spuria (mit ihr sub b&*) stehend), von ihr besonders durch
die Kelchanhängsel, die kürzeren, mehr gekrümmten weisslichen Sporne zu unter-
scheiden. Krone ansehnlich, blau-lila.

Im Laubwalde auf der Veliká hora bei Karlstein mit beiden

Stammarten in Mehrzahl (V)!

Viola arenaria DC. Modřan bei Prag (V). Smečno: Lehne unter-
halb Kačic reichlich, auch über der Strecke „Spálený“ (Vs)!
Portulaca oleracea L. Schlan: Strassengraben bei Michälek’s

Mühle (B)!

Montia fontana L. (rivularis Gmel.). Lišnic bei Mühlhausen (V).

Montia minor Gmel. Lomnic: am kleinen Teich „na Račím blátě“
selten (W)!

Scleranthus intermedius Kitt. Bei Všetat jenseits des Hügel-
rückens auf Sandboden mit den muthmasslichen Eltern (Č. fil.)!
Sandstellen an der Moldau zwischen Worlik und Klingenberg
häufig (V)!

Cerastium semidecandrum L. (scariosum). Adler-Kostelec!
Acker gegen Olešnic (Hs)!

Stellaria palustris Ehrh. Hodušín bei Můhlhausen (V).

Vaccaria parviflora Mónch. Am Lorenzberg in Prag einzeln (H)!

Kohlrauschia prolifera Kunth, Im Moldauthal von Worlik bis

Dianthus armeria L. Am Hofberg bei Sandau, mit Cardamine
impatiens (H)!

Dianthus superbus L. Wald beim Schwarzteich bei Dauba (Sch)

i Am Teiche „v Dubovcích“ bei Lomnic a. Lužn. (Hg). i

: + Silene armeria L. Im Waldschlage beim Bad nächst Chudenic

in mehreren Expl. verwildert!

Tý, ; Mathematicko-přírodovědeck 4. 6

Silene nutans L.b) glabra (Schk.). Am Kuchelbader Berge mit
der behaarten Form, nicht häufig (C. fil.)!

Melandryum silvestre Röhl. Bei Klingenberg an der Moldau
hin und wieder (V). Reichenau (Hs)!

Malva pusilla Sm. Jenčovic bei Beřkovic (V). Chudenic: auch im
Dorfe Ouboč!

Malva silvestris L. B. angustiloba Čel. (M. recta Op.) Schlan:
Dorfplatz in Srbeč (B! auch sehr kleinblumig), auch in Jemniky,
bei Žerotín und beim Lidicer Maierhof (B).

Malva alcea L. Im Moldauthal bei Worlik und Klingenberg häufig
(V). Lokot bei Reichenau, Častolovic (Hs)!

Lavatera thuringiaca L. Libušín bei Smečno (B)!

+ Hibiscus Trionum L. Auf einer Gartenmauer in Adler- Z
1 Expl. (Hs)!

Hypericum humifusum L. Windisch-Kamnitz (H)! ln Bra-
chen oberhalb Čelechovic (Vs)! Im Moldauthal von Worlik bis
Kamejk hie und da (V). Lomnic a. Lužn. (Hg).

Hypericum guadrangulum L. Hrejkovic bei Můhlhausen, bei
Kamejk im Moldauthale hie und da (V).

Elatine triandra Schk. Fischbehálter bei Wittingau, reichlich (Hg)!

Elatine hydropiper L. Im Teiche bei Zahrädka unfern Worlik
mit Limosella (V)!

Oxalis strieta L. Im Moldauthal zwischen Worlik und Klingen-
berg bei den Letosicer Mühlen (V).

T Oxalis corniculata L. Verwildert im Schlossgarten und im
benachbarten Weinberge in Schüttenitz bei Leitmeritz (Pč)!

+ Impatiens parviflora DC. Bei Prag auch auf der Kaiserinsel
bei Troja (Hg).

Geranium pyrenaicum L. (Sankokůme: in Perstein bei Dauba
(Sch)!

Geranium sanguineumL. Libušín bei Smečno (B)! Im südlichen
Moldauthale nur bei Worlík auf einem Felsen an der Moldau
gesehen (V)!

Linum perenne L. Blätter am Rande feingesägt-rauh (nicht glatt).
Kronenblätter geöffnet einander ein wenig deckend; Nagel innen
ganz gelb, papillös-behaart, aussen mit 2 gelben, unten zusammen-
fliessenden Seitenmulden. Narben spatelig, am Grunde etwas
pfeilförmig. Kapsel kugelig-eiförmig, mit 10 grünen Doppelstreifen,
oben 5furchig.

N a y 9 k Pe P do CA r CRA = dě S l M F > : Ad 4 Je

Bei Všetat im Elbethal auf einer (vom Standort der Gymna-
denia odoratissima nicht sehr weit entfernten) Haidewiese nächst
der zur Nordwestbahn führenden Strasse, mit Orchis laxiflora,
coriophora, Scorzonera hispanica, Hypochoeris maculata, Gymna-
denia conopea u. s. w. sehr zahlreich, zu Hunderten! (vom Gym-
nasiallehramtskandidaten H. Jos. Kafka entdeckt).
Das von Opiz bei Podebrad schon 1819 gesammelte, für L, austriacum be-
stimmte Exemplar von L. perenne, wofür ich es schon früher gehalten habe, be-
zeugt das damalige Vorkommen dieser seltenen Art auch bei Podebrad. Es ist
aber zweifelhaft, ob sie noch jetzt bei Poděbrad irgendwo wächst, da der Standort
des Opiz durch die Cultur längst vernichtet sein könnte, so wie auch der Wiese
bei Vsetat, die rings von Ackerland umgeben ist, von der in jener Gegend allen
Wiesen feindlichen Feldwirthschaft keine geringe Gefahr droht.
Polygala amara L. b) austriaca (Crantz). Grossdorf bei Korycan
(J)! Wiesenhänge oberhalb Motol (V).
Dictamnus albus L. Smečno: auch bei Libušín (B)!
Rhamnus cathartica L. Um Mühlhausen verbreitet (V).
Oenothera biennis L. In der Schlaner Gegend nur bei St. Georg
bei Libušín (B)! Im Moldauthal von Kamejk bis Klingenberg hin
und wieder (V).
Epilobium Lamyi F. Schultz. Oborsky Revier bei Smečno (Vs)!
Chudenic: auch auf den Bergen Doubrava und Říčej häufig, und
im Walde über Nespravovic (©. fil.)! Oberhalb Worlik bei Kučeran
im Moldauthale auf einem Waldschlag in Menge, mit Ep. parvi-
florum, dann in einem Waldschlage bei Klingenberg (V)!
Epilobium tetragonum L. (E. adnatum Gris.). Adler-Kostelec:
Waldschlag bei der Vodärna (Hs)!
Epilobium obscurum Schreb. Hodusin bei Mühlhausen (V).
< Epilobium montanum X Lamyi (E. Hausknechtianum Borb.).
Rhizom mit kurzen, aufsteigenden, fleischigen, dicht
beblátterten Trieben. Stengel stielrundlich, ringsum
flaumig, unterwärts kahler, oberwärts meist mit zahlreichen,
aufrechten, kleinblättrigen Ästen. Blätter länglich oder
eiförmig-länglich bis eilanzettlich, stumpf gezähnelt, sehr
kurz gestielt. Blattspuren fein, an den mittleren Internodien
vollständig, bald vereinigt, sonst oft unvollständig herablaufend.
Narbe kurz unregelmässig 4lappig, Lappen zum Theil keulig-
verwachsen. Kapseln 4kantig, mit flachen Seiten, angedrückt fein-

flaumig, jung graufilzig.

In der Blattbildung gut intermediär, Blätter breiter, kürzer, Bezahnung viel
umpfer und kürzer als bei E. Lamyi, Blattstiel etwas länger. Stengel dunkel-
utroth, auch die Blätter geröthet. Blumenblätter purpur-rosenroth. Staubbeut el
6*

öfter zum Theil verkümmert. Ep. obscurum X montanum ist ähnlich, hat aber
kriechende Rhizomsprosse, entferntere Blattpaare, abstehende Aste u. a.
Um Chudenic mehrfach unter den Eltern, in Waldschlägen des

Řičej, der Doubrava (Č. fil.)! Auch bei Eger (Borbäs Öst. Bot.
Zt. 1879).

< Epilobium montanum X obscurum (E. aggregatum Čel.).
Strakov [Strokele] bei Leitomysl (Kl)! Böhmerwald: im Storn-
wald bei Spitzberg nächst Eisenstein mit den Eltern (Hg)! Ce-
kanic bei Blatna (V).

< Epilobium parviflorum X roseum (E. Knafii Cel.). Bei
Leitomysl (Fl)!

< Epilobium parviflorum X palustre (E. sarmentosum Čel.).
Wald Vylámov bei Sloupnic (Fl)!

< E. roseum X obscurum (E. brachiatum Čel.). Strokele bei
Leitomyšl (Klapälek) !

Circaea lutetiana L. Eichwald im Erzgebirge, Tonne a. d.
Lužnic (Hg).

Circaea alpina L, Wald Leithen bei Deutschbrod (N)! Lomnic (Hg)!

Myriophyllum verticillatum L. Sümpfe an der Iser bei Sovo-
jovic (V).

Myriophyllum alterniflorum DC. Böhmerwald: auch im Grossen
Arber-See, zahlreich, aber auch steril (Hg)!

Eryngium campestre L. Im Moldauthal zwischen Kamejk, Worlik
und Klingenberg (V).

Astrantia major L. Schwarzteich bei Dauba (mit kurzer Hülle,
Sch)! Bürgstein bei B. Leipa (mit langer Hülle, Sch)!

Cicuta virosa L. B) angustisecta. Bei Haida (Hackel)!

Berula angustifolia Koch. Kačicer Bach bei Smečno (Vs)! Hřešic
im Thale von Srbeč bei Schlan (B)!

Pimpinella saxifraga L. y) calva Neilr. An der Moldau bei
Worlík zahlreich (V)!

Pimpinella magna L. Windisch-Kamnitz (H)! Žerotín bei Jungfer-
brezan (B)! Bei Selčan und Worlik häufig (V).

Bupleurum rotundifolium L. Pozdeň bei Schlan (B)! Gross-
dorf bei Korycan (J)!

Bupleurum longifolium L. Bilichau bei Jungferteinitz (B)!

Bupleurum falcatum L. Am Bahndamm beim Kahlenberg bei
B. Leipa (Sch)! offenbar nur eingeführt. Elbthal: auch bei Všetat!
Im Moldauthal bis Worlik verbreitet (V).

Seseli hippomarathrum L. Schlan: Trift bei Želevčic, Sand-
stellen bei Blevic (B)!

Seseli glaucum Jacq. Im Moldauthal zwischen Kamejk, Worlík
und Klingenberg häufig (V).

Seseli coloratum Ehrh. Grossdorf bei Korycan (J)! Hirschberg
(Hg).

Pastinaca sativa L. Bei Mühlhausen, auch bei Worlik an der
Moldau (V).

Pastinaca opaca Bernh. Chudenic: bei Kaničky, Nespravovic,
in Ouboč in grósster Menge! Unter-Lukavic bei Přestic! Mol-
dauthal: am Bache Mastnik unweit Selčan spärlich, auf steini-
gen Moldauhängen oberhalb Worlik zahlreich und auf Moldau-
felsen zwischen Altsattel und Klingenberg (V)!

Peucedanum cervaria Cuss. Lehne bei Bilichau nächst Jung-
ferteinitz (B)! Bei Všetat auf der Wiese mit Linum perenne!

Peucedanum oreoselinum Mönch. Bei Všetat mit voriger!

ImperatoriaostruthiumL. Erzgebirge: Hochofen bei Neudek (Sch)!

Archangelica officinalis Hoffm. Erzgebirge: bei Neudek (Sch)!

Laserpitium latifolium L. Schlan: auch bei Bilichau auf der
Lehne (B).

Laserpitium prutenicum L. „V Dubovcích“ bei Lomnic a.
Lužn. (Hg).

Scandix pecten Veneris L. Troja bei Prag, auf Schutt (Sch)!
Rübenfelder bei Smečno und Sternberg (Vs)! Bei Svinařov unter
Hafer (B)!

Cerefolium nitidum Čel. Isergebirge: auch am Buchberge (H)!

Chaerophyllum bulbosum L. Worlík an der Moldau (V).

Chaerophyllum aureum L. Unter-Lukavic bei Přeštic !

Meum athamanticum Jacg. Neudek im Erzgebirge (Sch)!

Conium maculatum L. Lomnic a. Lužn. (Hg). Tábor: bei Klo-
kot, Drhovic, dann bei Můhlhausen háufig, auch bei Worlík (V).

"Ribes alpinum L.. Moldaufelsen bei Worlík (V).

(Baxifraga caespitosa L. Giesshůbel-Puchstein: Zwerglöcher;

die ganze Basaltwand bedeckend (Bílek, Magnus)!

"Bulliarda aguatica DC. Teich Služebný bei Lomnic (W)!

"Sedum purpureum Schult. Schirmdorf bei B. Trübau (Kl).

-+ Sedum spurium MB. Bei Weisswasser einige Rasen am Wege

: zum Bahnhof (Hg). Wegränder bei Blottendorf (H)! Kocourov

) [Kotzauer] bei Mileschau, in Feldern häufig, blühend (Vaníček)!
„Sedum album L. Kolín (Hg). Gartenmauern in Horažďovic (Hg).

E otoneaster vulgaris Lindl. Südl. Moldauthal: Fels bei Zdäkov
-bei Worlik (V).

Pirus malus L. ©) glabra. Moldauthal bei Klingenberg (V).

8) tomentosa. Hügel bei Haindorf am Isergebirge (H)!

Pirus torminalis Ehrh. Schlan: bei Svinařov, Libušín und im
Jedomělicer Thal nur als niedriges Buschwerk, auf dem Schla-
ner Berge, vielleicht gepflanzt, ein schöner Baum (B)!

Rosa pimpinellaefolia L. Beraunlehne bei Děč bei Pürglitz,
wohl verwildert (Vs).

Rosa eglanteria L. (var. lutea Mill.. Lehne beim Hofe Šmu-
kyřka nächst Košíř ziemlich zahlreich (Hg)!

< Rosa gallica X canina. (Zwei bis 3' hoher Strauch, Blume
gross, rosapurpurn; S. auch Fiek Fl. v. Schlesien S. 146). Bei
Prag auf einem Raine oberhalb Hodkovičky mit den Eltern,
mehrere Exempl. (V)!

Rosa trachyphylla Rau a) glabra (R. trachyphylla Autt. s. str.).
Blätter unterseits kahl, auf den Hauptnerven und oft fast nur auf
den Mittelnerven der Blättchen zerstreut-drüsig; Blattstiele kahl
oder spärlich behaart, armdrüsig, mit zerstreuten, ziemlich glei-
chen Stachelchen. Zweige mit zerstreuten, gleichen Stacheln.

Lehne oberhalb Srbeč bei Schlan (Vs)! Sonniger Fels bei der
Schiffswerfte nächst Alt-Sattel, im südlichen Moldauthale (V)!

b) pilosa (R. Jundzilliana Besser). Blätter unterseits behaart,
reichdrüsig, stärker vorragend-netzig, Blattstiele dicht behaart,
sammt Nebenblättern reichdrüsig, mit reichlicheren, oft unglei-
chen Stachelchen. Stacheln der Zweige reichlicher, oft zweierlei:
grössere und kleine nadelförmige. Blumen iebhaft rosenroth ;
starker Drüsengeruch.

Buschige Kalklehne bei Ober-Beřkovic unterhalb des Rip (V)!
Kopanina-Revier bei Smečno (Vs)! Im Klíčavathal bei Pürglitz
hin und wieder (Fr)! Südliches Moldauthal: bei Kamejk in einem
Waldschlag (V)! und unweit Klingenberg an der Moldau (V)!

Rosa alpina L. Bei Klingenberg und südlicher im Moldauthal,
sowie bei Mühlhausen verbreitet (V)!

Rosa canina L. b) glauca (Vill.). Steinschönau (C)! Klíčava-
thal (Fr)! Zwischen Tábor und Mühlhausen häufig, auch im Mol-
dauthal, öfter mit R. canina vulgaris, aber häufiger als diese (V)!

Rosa coriifolia Fr. Sonnenberger Wald bei Steinschónau (C) ! Lehne
oberhalb Srbeč bei Schlan (Vs)! Klíčavathal bei Pürglitz (Fr).

Rosa rubiginosa L. «) laevis (R. sepium Thuill.). Waldrand
unter dem Schossenberge bei Wolfersdorf (C)! Thiergarten bei
Smečno (Vs)! Klíčavathal (Fr). Im südl. Moldauthal häufig (V)!

B) setoso-hispida (R. rubiginosa Aut. s. str.). Adler-Ko-
stelec (Hs)! Im Moldauthal unterhalb Klingenberg häufig (V)!

Rosa tomentosa Sm. a) vulgaris (R. umbelliflora Sm.). Iser-
gebirge: Bergschlucht von Neuwiese gegen Haindorf (Hke)! Am
Bache unweit Manisch bei B. Leipa (B)! Schlan: Lehnen ober-
halb Kačic, Žehrovic bei Kornhaus (Vs)! Südl. Moldauthal: unter-
halb Klingenberg (V)!

b) cinerascens Crép. (var. simplicidens Čel.). Steinschö-
nau: auch im „Forst“ (H)! und am Steinschönauer Berge (C)|
dann am Hackelsbere bei Gersdorf und zwischen der Gersdorfer
Strasse und der Fichtelschenke bei B. Kamnitz einige Sträucher
(C)! Südböhmen: Um Mühlhausen verbreitet (V)! Bei Chudenic
am Eugensberge !

Poterium sanguisorba L. a) genuinum: Zwischen Tábor und
Mühlhausen, auch bei Worlik (V)!

b) muricatum Spach sp. (P. polygamum W. K.). Prag: am
Bahndamm bei Nusle (Č. fil.)! Eisenbahndamm bei Netřeb, zahl-
reich! Chudenic: bei Běleschau auf einer meliorirten Wiese,
ziemlich häufig, offenbar eingeführt! Auch die Standorte der
Bahndämme weisen auf Einschleppung hin.

Geum rivale L. Prag: Wiesen oberhalb Motol, spärlich (R).

Potentilla canescens Bess. Smečno: im Thiergarten (Vs)! bei
Libušín (B)! Moldauthal: zwischen Worlik und Klingenberg
häufig (V). V Dubovcich bei Lomnic (Hg).

Potentilla recta L. $) obscura. Bad (bei Chudenic, spärlich
(Č. fil.)! Sloupnic bei Litomyšl, nur an einer Stelle (Fl)!

Rubus saxatilis L. Berg Kleis bei Haida (C H)! Wald Doubice
bei Sadska (V). Parkgebüsch von Adler-Kostelec (Hs)! Moldau-
thal: Hügelrücken oberhalb St. Johannes bei Kamejk; bei Mühl-
hausen in Waldschlägen beim Teiche Ostrov, mit Früchten,

| häufig (V).

+ Rubus odoratus L. Im Gebüsch zwischen Haida und Kotto-

| witz (H)!

- Rubus idaeus L. var. chrysocarpus, mit gelber Frucht. Bei

r Wolfersdorf (H)! Bei Chudenic im Walde auf der Doubrava

| 1 Strauch (Č. fil.)!

: dauthal: Štěchovic, Kamejk (V). Bečovský vrch bei Můhlhau-

sen (V).

Rubus thyrsoideus Wimm. Sonnenberger Wald bei Steinschönau
(H)! Hofberg bei Sandau (C)! Lehne bei Srbeč, Thiergarten bei
Smečno u. a. (Vs)! Šárka bei Prag (V). Hradek bei Sloupnic
(H)! St. Johannes bei Kamejk und gegen Štěchovic zu sehr
häufig (V).

var. virescens. Unterhalb Běleschau bei Chudenic!

Rubus villicaulis Koel. a) vulgaris (Whe). Modřan bei Prag
(V). Končina bei Sloupnic (Fl) !

b) discolor (Whe). Waldschlag unter dem Forsthause Běle-
schau bei Chudenic, mit R. tomentosus! Bečovský vrch bei Můhl-
hausen und im Moldauthal zwischen Worlik und Klingenberg (V)!

Rubus amoenus Port. (R. bifrons Vest). Um Chudenic häufig:
im Wald vor dem Bělč, Hain unterhalb Běleschau, auf der Dou-
brava nahe dem Hegerhaus sehr häufig! am Řičej (Č. fil.)! im
Dorfe Riesenberg! — Moldauhänge bei Kobylnik und Kiefer-
wälder bei Hněvšín (V)!

var. cinerascens. Blätter unterseits graugrün, aber nur fein-
flaumig (nicht weissfilzig). So nächst dem Bělč bei Chudenic !

var. subglandulosus. Ausläufer gegen die Spitze, wie auch
die Blüthenrispe mit zerstreuten langen Stieldrüsen. Blumen
weiss. Hybrid?

So bei Chudenic im Dorfe Slatina in Hecken an der Strasse !

Rubus radula Whe. a) cinerasceus. Bei Šelčan (D)! so am
Berge oberhalb St. Johannes gegen Kamejk (V)! Riesenberg bei
Chudenic!

b) viridis. Auf einem Berge bei Štěchovic (V)!

Rubus corylifolius Sm. c) eglandulosus. Scharka bei Prag
(V). Thiergarten bei Smečno (Vs)! Štěchovic und St. Johannes
bei Kamejk, Bečovský vrch bei Můhlhausen (V). Chudenic: bei
Nespravovic, Běleschau (hier auch mit 7zähl. Blättern) !

< Rubus corylifolius X idaeus. Schösslinge niederliegend, dünn,
stielrund, behaart, mit kleinen, nadelförmigen, röthli-
chen Stacheln. Blätter unterseits seidig-graufilzig
am Stengel 3zählig, am Schlössling 3zählig oder häufiger
gefiedert-5zählig; im ersteren Falle Endblättchen ungetheilt
oder 3lappig, bis 3theilig, manchmal nur mit einem Seitenlap-
pen; im letzteren Falle das Endblättchen gestielt, die mittleren
Blättchen sitzend, die untersten oft mit einem Seitenlappen ;
Blattstiel abstehend zottig-filzig. Blüthenstände endständig und
seitlich, kurz, armblüthig, Blüthenstiele stachellos,

dünn, fädlich. Kelchblátter seidig-filzig, grünlich, am
Rande weisslich, lang und fein zugespitzt. Blumen-
blätter klein. Blüthen steril bleibend, vertrocknend.
Sehr gut intermediär, Behaarung mehr wie bei R. corylifolius (nemorosus)
var. tomentosus, mit dem der Bastard zusammenwuchs, Blüthenstände und Kelche
ähnlich denen von R. idaeus.

Gebüsche unterhalb Ostrov bei Bernartic unter den Eltern (V)!

Rubus tomentosus Borkh. Moldauthal: auch zwischen Stechovie
und Hnevsin häufig (V). Im Thiergarten zwischen Neuhütten
und Pürglitz (auch flore semipleno, Vanicek) !

var. incana, Blätter unterseits nur locker und graufilzig
(nicht weissfilzig). So im Hlinský- und Oborský Revier bei
Smečno (Vs)!

+ Spiraea ulmifolia Scop. Am Adlerufer bei Kostelec ein Strauch
verwildert (Häusler) !

Spiraea aruncus L. Moldauthal: bei Seje, Zivohoust nächst
Selčan (D); bei Klingenberg und südlicher häufig (V).

Spiraea ulmaria L. c) discolor. Sonnenberger Wald bei Stein-
schönau (H, C)!

+ Prunusinsititia L. Bei Celakovic im Gebüsch der Lehne über
den Wiesen, mit P. spinosa, wie wild (V)!

Cytisus capitatus Jacg. b) prostratus (Scop ?). Waldhaiden
bei Opolan unter dem Woskoberg häufig (V)!

Cytisus biflorus l’Her. Bei Opolan unter dem Woskoberg mit,
voriger (V). Lissa (V). Wittingau (Vs)!

OnonisspinosaL. Worlik und Klingenberg im südl. Moldauthal (V).

var. subinermis, mit spärlichen Dornen. Im Stadtwald bei
Adler-Kostelec (Häusler)!

Ononis procurrens Wallr. Im Moldauthal der Selčaner Gegend
bei Worlik häufig (V).

Melilotus altissimus Thuill. Bei Libňoves, Žiželic bei Chlumec
bydž. meist längs der Bahn (Hg)! Hau im Nedošíner Wald bei
Leitomyschl zahlreich (Fl)! Bei Frauenberg an der Bahn (Hg),
offenbar eingeschleppt.

Trifolium fragiferum L. Adler-Kostelec, mit Erythraea ramo-
- sissima (Hs)!

Trifolium alpestre L. Čimic, Grossdorf bei Korycan (J)! Wald-

Trifolium ochroleucum L. Prag: Lehne oberhalb Hodkovičky (C)!

Tetragonolobus siliquosus Roth. Prag: Wiesen oberhalb
Motol häufig (R).

Astragalus cicer L. Kopaninsky Revier bei Smečno (Vs)!

Astragalus danicus Retz. Grossdorf bei Korycan (J)! Grasige
Hügelmulde oberhalb Malešic bei Hrdlorez nächst Prag (Č. fil.)!

+ Vicia narbonnensis L. Auch bei Sloupnic bei Leitomyschl ge-
baut (Fl)!

Vieia dumetorum L. Gebůsch unter dem Gipfel des Schossen-
berges bei Wolfersdorf (H)! Geltsch bei Haida (Pč)! Beckovsky
vrch bei Mühlhausen (V); diese Angabe für die sonst nur nord-
böhmische Art etwas verwunderlich.

Vicia pisiformis L. Jungferbfezan (J)! Oborsky Revier, bei
Smečno (Vs)! Chudenic: auch auf der Doubrava (Č. fil.)! Mol-
dauthal bei Worlik und Klingenberg (V).

Vicia silvatica L. Chudenic: am Řičej, auf der Doubrava! Um
Mühlhausen häufig (V). Sloupnic bei Leitomyschl (Fl)!

Vieia cassubica L. Klíčany (J)!

Vicia tenuifolia Roth. Klíčavathal bei Půrglitz (Fr).

Vicia villosa Roth. Modřan bei Prag (V).

Vicia tetrasperma Mönch. Lidic bei Schlan (B)!

Vicia monantha Desf. Schlan: bei Hrdiiv im Wickenfelde (B)!

Lathyrus silvestris L. Laner Thiergarten bei Neuhof (Vs)! Im
Moldauthal von Klingenberg bis Kamejk, auch bei Mühlhausen (V).

Lathyrus tuberosus L. Haferfeld bei Reichenau (Hs)!

Lathyrus palustris L. Bei Všetat an der Bahn gegen Dříš, und
hinter Dříš unweit der Elbe auf nassen Wiesen in grosser Menge!

Lathyrus montanus Bernh. Im Erzgebirge auch bei Neudek (Sch) !

+
Zpodobování roviny na základě realných kuželoseček.

Sdělil Matyaš Lerch dne 8. února 1884.

Je známo, že se v každé rovině realné nalezají dva stálé po-
myslné body v nekonečnu, kterými procházejí všecky kruhy oné ro-
viny, a které slují kruhové body v nekonečnu; znamenejme je 4, %.

Každá pomyslná přímka procházející jedním z těchto bodů
svírá s libovolnou realnou přímkou roviny nekonečně velký pomyslný

TE a

úhel, jehož tangenta je -+i neb —i = Y—1), jak prochází
přímka ta bodem %, neb %,. Přímky takové nazývejme kruhosměrnými
(isotropickými dle Laguerrea) prvé či druhé soustavy, Předpo-
kládáme tu jistý směr rotace v rovině za kladný, na př. onen,
jenž je opačný se směrem hodinových ručiček, a v témž smyslu
volíme pořádek pravoúhlých os X, Y.

Každým pomyslným neb realným bodem v rovině procházejí
dvě přímky kruhosměrné, jedna prvé, druhá pak druhé soustavy;
každá z nich obsahuje jediný realný bod, který nazývejme kruho-
směrným průmětem prvým neb druhým pomyslného bodu; je-li tento
realný, splývají v něm kruhosměrné jeho průměty.

Svými kruhosměrnými průměty je každý bod roviny jednoznačně
určen. Bod s ním spřežitý má tytéž průměty, ale v pořádku obráceném.

Souřadnice kruhových bodů v nekonečnu jsou v libovolné pravo-
úhlé soustavě následující:

EE P EE E

Zaveďme po příkladu Laguerreově t. zv. souřadmce kruhosměrné

(coordonnées isotropes) u, v rovnicemi

uma- W, v=a— W;
přímky «= const., v = const. jsou kruhosměrné soustavy prvé, resp.
druhé.

Prvý (druhý) průmět kruhosměrný bodu (u, v) má pravoúhlé
souřadnice rovny členům komplexní hodnoty u (v),*) t. j. prvý kruho-
směrný průmět bodu toho znázorňuje dle Gausse hodnotu u, druhý
hodnotu v spřežitou s hodnotou v.

Dána-li křivka realná neb pomyslná rovnicí

Í (e 4) =0,
ž k ; uv u —v ET 3
-© obdržíme dosazením x = ade, ZLO VUL Její V soustavě
-© souřadnic kruhosměrných
5 yWwe)=0,

která je v případu čar algebraických patrně téhož stupně.
Jeden z průmětů bodu křivky možno libovolně vytknouti, načež

druhý lze ustanoviti za pomoci poslední rovnice. Obecně mu jich
přísluší více.

EEE DR

| *) Symbolem v budeme v tomto pojednání značiti hodnotu spřežitou 8 v.

Každá křivka realná neb pomyslná dává takto podnět k dvěma
na vzájem souvislým soustavám rovinným, o nichž pravíme, že jsou
spřízněny křivkou řečenou, neb vespolek příbuzny vzhledem k této.
Jedna soustava sestává z bodů w, druhá z přiřaděných bodů v.

Soustavy spřízněné vespolek přímkou realnou jsou symmetrické
vzhledem k ní, kdežto soustavy spřízněné přímkou pomyslnou jsou
si obráceně podobny.

Soustavy příbuzné na vzájem vzhledem k libovolné křivce jsou
si v nekonečně malých rozměrech podobny obráceně, nehledíme-li
k několika zvláštním bodům, které v tom ohledu tvoří výjimku.

Tyto zvláštní body jsou isotropické průměty bodů, jichž tečny
jsou kruhosměrné, a nazýváme je ohnisky prvé a druhé sou-
stavy, jak jsou tyto tečny soustavy prvé neb druhé, Je-li křivka
realnou stupně », má n (n— 1) — 209 — 3« ohnisek, která jsou zá-
roveň prvé i druhé soustavy, při čemž značí © počet bodů dvojných,
% počet vratü. Je patrno, Ze pro spojité křivky, zvlášť algebraické,
platí podmínky

E R |
DV U win
aby bylo w neb v ohniskem soustavy prvé resp. druhé.

Prochází-li křivka body kruhovými 7, %,, aneb má-li v nich
body vícenásobné, nazýváme realné body jich tečen ohnisky kruhovými
č. cirkularnými té které soustavy; jsou to tedy realné body kruho-
směrných assymptot čáry uvažované. Tak na př. je střed kružnice
jejím cirkularným ohniskem.

Rovnice kruhu jakožto kuželosečky obsahující body 7, % musí
býti tvaru

auv + Bu- yv +- 930,
kde « Byd značí realné neb soujemné stálé. Tuto „kruhovou“ sou-
vislosť mezi vw a v nazval Móbius vhodně „Kreisverwandtschaft“.
Tato se ničím neliší od obyčejné promětnosti na přímce, pouze se
stanoviska geometrické representace lze ji považovati za zevšeobec-
nění promětnosti; ve smyslu tom spatřujeme ji u Bellavitise.

Méně jednoduchou se jeví býti příbuznost kuželosečková, která
vyjádřena rovnicí tvaru

Au" + 2A,,uv + Ay,0" + 2A134 4 230 + A, = 0.

Tentokráte omezim se na kuželosečky realné, vzhledem k nimž
chci rovinu zpodobiti, t. j. sestrojiti útvar (v) odvozený ze soustavy (u),
kterýž jemu bude v nekonečně malých částech obráceně podoben.

fin hl SRR A p Booka

2. Budiž dána libovolná kuželosečka realná C,; kterýkoli její
pomyslný bod u udán jest vytknutím svého prvého neb druhého
průmětu kruhosměrného, ovšem dvojznačně, poněvadž každá přímka
vůbec a tedy také kruhosměrná protíná křivku C, ve dvou bodech.
Libovolně daným realným bodem u, procházejí dvě přímky kruho-
směrné obou soustav, které spolu tvoří čáru 2. stupně I',, tak zvaný
kruh O v nekonečně malém poloměru; průseky čar I’, C, jsou po dvou
sdruženy; nazývejme je uw w’w”, a sice nechť se nalezají ww na
přímce prvé soustavy u, 2, w" w" na přímce soustavy druhé u, %,
a nechť jsou uw” a ww’ body spolu pomyslně sdružené. Značíme-li
symbolem (z, &,) bod, jehož prvý a druhý kruhosměrný průmět je
resp. &,, %,, budeme míti následující schema:

u = (u, 4), W =(u,W,), W" = (4, W), W’ = (Wy, U),
v němž je význam litery u, w, patrný.

Přímky uw”, ww’ spojující body sdružené jsou realné; jak-
mile je sestrojíme, je problém representace bodu w řešen, poněvadž
přímky ty protínají křivku I, v bodech uw", resp. ww”, a tedy se
body u, w, obdrží jakožto zrcadlové obrazy bodu u, vzhledem
k těmto přímkám.

K sestrojení těchto přímek u w", w w” užil Chasles vrcholů
diagonalního trojúhelníka úplného čtyřhranu u u’ w” w'; jeden z těchto
je patrně daný bod «,, ostatní dva rovněž realné znamenejme.

= u) (mw ur).

Body « B nalezají se na poláře bodu u, vzhledem k C, a přímky
u, %, u,ß jsou harmonicky sdruženy vzhledem k oběma kuželosečkám
C, I',, t. j. ony tvoří pravoúhlou družinu harmonických polár kuželo-
sečky C, vedených bodem u,; tím podáno sestrojení bodů «ß.

Jedním z těchto bodů, který jsme nazvali «, procházejí přímky
hledané uw’, ww. Zvolme libovolný bod p a stanovme průsek p“
jeho polár vzhledem ke křivkám C, T,, a totéž učiňme pro další
libovolný bod g. Přímky uw, w w’” skládají křivku druhého stupně
A,, a poläry bodů p g vzhledem k této čáře jsou přímky p’e, g’e,
tak že jsou přímky euw", au’w” dvojnými paprsky involuce dané
družinami ap, ap’; ag, ag’.

3. Vedeme-li libovolným bodem a v rovině svazek přímek re-
- alných, majice na zřeteli vlastně toliko jeho čásť sestávající z přímek
- neprotínajících kuželosečku realnou C,, bude každá přímka M tohoto

svazku (t. j. části) protínati C, ve dvou pomyslných bodech m m’,
Jichž kruhosměrné průměty jsou m, m,. Proběhne-li M řečenou část

svazku a, proběhnou tyto body m, m, jistou křivku, kterou nazveme
samodobnou, poněvadž každému bodu jejímu m, odpovídá jediný s ním
příbuzný bod m,, který se také na ní nalézá, tak že se sama v sobě
zpodobuje.

Geometrický process, kterým se tato křivka vytvořila, dá se
takto formulovati: Křivka samodobná příslušná k bodu a jest geo-
metrickým místem bodů m,, m,, v nichž se protínají kruhosměrné
přímky 2m, m, resp. im’, i,m, vedené z bodů mm’, v nichž pro-
tíná proměnný paprsek M svazku a kuželosečku C. Z toho ihned
patrno, že křivka samodobná je 4. stupně s body dvojnými v bodech
kruhosměrných %, %, jejíž dvě cyklická ohniska jsou kruhosměrnými
průměty průseků paprsků vedených z bodu a k úběžným bodům
kuželosečky C, s touto křivkou. Čtyry z pomyslných průseků obou
křivek C, a samodobné leží na kruhu nekonečně malého poloměru
se středem v a, a dva z ostatních čtyř jsou realné průseky poláry
bodu a s kuželosečkou, a křivky se v nich protínají kolmo.

Nalezá-li se a na assymptotě kuželosečky (,,*) přejde samo-
dobná v cyklickou křivku stupně třetího, a je-li konečně « středem
hyperboly, na křivku kvadratickou, která je nutně hyperbolou sou-
osou s původní; má-li tato rovnici

by? — a2y? — a%?
má samodobná rovnici
a?y? — b*x* — a?b?.

Je-li C, parabolou, je samodobná cyklickou čarou kubickou.

Skutečné sestrojení bodů m, m, provede se na základě známé
věty, že jsou pomyslné průseky m m’ přímky M s kuželosečkou dvojné
„body involuce harmonicky sdružených pólů na přímce M vzhledem
ke kuželosečce. Střed této involuce je patrně průsek u se směrem
přímky M sdruženého průměru kuželosečky s touto přímkou W,
a její jednu družinu tvoří bod a a průsek ax jeho poláry s přímkou M.
Dle základních vlastností involuce bude pak um = Vua.uau =
= 1. Vau. an, um = —i Vau. am a následovně se body m, m,
nalezají na kolmici vztýčené v bodě u na přímku W na opačných
stranách u vzdálenosti Vau .uax od této, a obdržíme je jakožto
průseky řečené kolmice s kružnicí opsanou nad průměrem aan.

Poněvadž bod u rozpoluje vzdálenost m m’, probíhá kuželosečku
(w) podobnou a podobně položenou s C,, která obsahuje bod a, střed

*) Tato pak musí býti hyperbolou.

kuželosečky C, a průseky této s polárou bodu a. Přímka m, m, oba-
luje křivku třídy třetí, stupně čtvrtého. Páry m, m, tvoří na křivce
samodobné involuci, která má v průsecích s polárou bodu a dva
realné body dvojné.

Problém zpodobení kuželosečkou realnou dá se tedy graficky
řešiti způsobem dvojím: buď přímým, aneb za pomoci čar samo-
dobných, kterých sestrojíme dostatečné množství, abychom obdrželi
jakousi přiměřeně hustou síť, kterou bude pokryta celá rovina. Vý-
hodno jest vždy sestrojiti čáry samodobné příslušné k bodům jedné
z os kuželosečky.

4. budiž dán trojúhelník realný abc, jehož strany protínají re-
alnou kuželosečku v bodech pomyslných; poláry bodů abc zname-
nejme A, B, C. Znamenejme průseky přímky A se stranami ab, ac
resp. c’, b’, průseky přímky B se stranami ba, be resp. ce”, «’, a prů-
seky přímky C se stranami cd, ca resp. a"", b"". Kružnice nad prů-
merem ac’, bc’ protnou se v kruhosměrných průmětech y, y, průseků
přímky ad s kuželosečkou; podobně se protnou kružnice nad prů-
měry ba”, ca'" v bodech «, «,, kružnice cb’”, ab" v bodech B, Bz,
které jsou kruhosměrné průměty průseků přímky be, resp. ca s ku-
želosečkou.

Značíme-li («, «,) bod, jehož prvý a druhý průmět kruhosměrný
je pořadem a, «,, bude se dle věty Pascalovy protínati přímka spo-
jivá bodů («, ©) (B, B,) s přímkou («, «,) (B, B,) v bodě patrně
realném I, přímka (8, ß,) (9, y,) s přímkou (8, ß,) (2 y,) v realném
bodě II, a přímka (9, y,) (@, ©) s přímkou (y, y,) (&, &,) v realném
bodě III, a tyto tři realné body I, II, III náležejí téže realné přímce
Pascalově. Bod I sestrojíme jakožto jediný realný bod pomyslné
přímky («, «,) (B, ß,); poněvadž tu musí trojúhelníky ©, B, I, «, B, I
býti obráceně podobny, plyne, že I je středem (samodružným bodem)
obrácené podobnosti stanovené homologickými délkami a, By, © Ba-
Podobně sestrojíme body II a III jakožto středy obrácených podob-
ností daných družinami délek 8, 44, PyY2 A Vy Ga) V428-

Vlastnosť tří takto stanovených bodů, že náležejí téže přímce,
vyjadřuje však zároveň novou vlastnost kuželoseček.

10.
Über die fossile Flora von Japan und Tonkin.

Vorgetragen von Dr. Jj. Palacký am 23. November 1883.

Der Vortragende besprach die von Nathorst veröffentlichte fossile
Flora von Mogi bei Nagehaki (coll. Vega — Nordenskiöld) und kam
zu dem Schlusse, dass dieselbe den heutigen Charakter der Vege-
tation Japans so ziemlich entspreche. Gemäss Franchet und Savatier
sind die tropischen Formen in Japan eingewandert (Palmen). Diese
fossile Flora hat nicht eine einzige Form, die tropischer wäre, aber
auch keine gemässigtere Form. Von noch lebenden Pflanzen sind die
Wallnuss (Sieboldiana), die Heimbuche (Ostrya virginica), die Blut-
buche (Fagus ferruginea — heute nur noch in Nordostamerika), Zel-
kowia keakii, die Lindera sericea, Excoecaria jap., die 2 Styrax, Li-
quidambar formosana, die weltbekannte Deutzia scabra, Prunus bürge-
riana, Rhus griffithii, Meliosma myriantha, der Ahorn (Acer pictum),
Rhamnus costata, Vitis labrusca, die mittelmeerische Dictamnus fra-
xinella, Zanthoxylon ailanthoides, Eleocarpus photiniaefolis, Stuartia
monadelfa bereits von Nothorst als sicher festgestellt — also von 51
bestimmten Pflanzen 20 oder über !/;, — alle übrigen sind lebenden
ähnlich, wenn nicht auch noch identisch. Es sind darunter tropisch
wenigstens 11 spec., so dass diese Flora keineswegs irgendwie als
eine Glacialflora bezeichnet werden kann. Es hat vielleicht eben in
Japan, wenigstens am Meere, kein Äquivalent der Glacialzeit gegeben,
aus dieser Flora ist es wenigstens nicht ersichtlich, die Stuartia,
Eleocarpus, Lindera vertragen kein Glacialklima — wenn sie auch
ebenso in Nordamerika an der Grenze der tropischen Zone vor-
kommen wie in Japan. Wenn die mit einem Fragezeichen versehenen
weiteren 14 Bestimmungen richtig wären, so wären sie geologisch-
hochwichtig durch Myrica, Ailanthus, Carya, Eleagnus, Philadelfus,
Lespedeza, doch lässt sich darüber noch nicht aburtheilen bis neue
Funde hoffentlich die Sache aufklären. Die alte, bereits von Asa Gray
nachgewiesene Ähnlichkeit von Japan und Nordostamerika erhält in
dieser Sammlung neue Unterstützung: durch Ostrya virg., Fagus fer-
ruginea, Vitis labrusca, — eventuell im obgedachten Falle der Ri-
chtigkeit der hypothetischen Bestimmungen Carya amara, Quercus
aquatica (generisch durch Magnolia), aber auch die nicht seltenen
Beziehungen Japans zur Mittelmeerflora sind durch Dictamnus fraxi-
nella — Styrax, Diospyros, Liguidambar, Juglans ete. vermehrt worden.

Der Vortragende sprach seinen bescheidenen Zweifel aus, ob die
_ bisher geltenden geologischen Abtheilungen ihren Werth auch für
die fernen Gegenden behalten dürften und führte den bekannten
Streit über diese Äquiparenz in Nordamerika und Australien, aber
als neues Faktum die Tonkiner Kohle an, wo die vielbesaste
Glossopteris browniana (Australien, Cap — wie Europa) mit zahl-
reichen Cycadeen (5 Sp. genannt) vorkömmt), Taxites planus, Phyllo-
theca indica, neben den Pflanzen des europäischen Rhät (9 sp. bei
Zeiller). Auch die obgedachte japanische Sammlung, welche dem
europäischen Pliocen als äquiparent dargestellt wird, hat durch die
bessere Erhaltung der heutigen Formen einen selbstständigen Charakter.

Příspěvek ku geologickým poměrům českého Středohoří.

Od Čeňka Zahálky předložil prof. dr. Krejčí dne 22. února 1884.

Hojné vyskytování se úlomků Bělohorských opuk v pyropových
štěrkách u Chrášťan nedovedl jsem si z počátku vysvětliti. Teprve
loňského roku podařilo se mi nalezti bod, jímž vysvětluje se ono
četné vyskytování se úlomků Bělohorských opuk v pyropových štěrkách
u Chrášťan a příčina výchozu těchže opuk tamtéž.

Sotva půl km východně od Chrášťan, čtyři km na západ od
města Třebenic, zdvihá se nad granátovými jamami panství Dlažko-
vického 20 m vysoké návrší, pokryté rolemi a ovocným stromovím.
Na jižní stráni jeho, při cestě z Chrášťan do Netluk, vyorávají se
v poli kusy obyčejné a proměněné Bělohorské opuky, čediče, lesklé

„ruly a koule porfyrové. Objevení se ruly zavdalo příčinu ku otevření
-malého lomu, v němž uložení její pozorovati se dá.

| - Rula, skládajíc jižní stráň návrší, zapadá k severu velmi příkře,
-s úklonem 80°. Místy zdají se vrstvy svislými býti. Rula jest tence
_ vrstevnatä, blíže povrchu zemského zvětralá, drobivá, hloub dosti
pevná. Barvy šedohnědé. Obsahuje velké množství černé, zvláště ale
"stříbrolesklé slídy v Supinäch. Zřídka objevují se tvary šestiboké.
Místy jest slída v takové hojnosti, že se rula svoru podobá. Křemen,
-co druhá součást ruly, jeví se v zrnech bezbarvých neb bělavých,
voříc místy žilky s vrstvičkami slídy rovnoběžné. Orthoklas dodává
ule barvu hnědou a ze všech součástek jejich nejdříve zvětrá. Nej-

ř.: Mathematicko-přírodovědecká. 7

řidší součástkou ruly jest černý turmalin v útlých jehlickäch. Žíly
křemene protínají rulu v ostrém úhlu. Také živcové žíly nechybí.
Jedna z těchto, 1 až 2 em mocná, prostupuje rulu ve směru rovno-
běžném s vrstevnatostí a skládá se hlavně ze žlutavého orthoklasu
s lesklými plochami štěpnými. V té vyskytoval se turmalin u větším
množství nežli v rule, od útlých jehliček až do sloupkovitých kry-
stalů o průměru 1 cm. Černé krystaly turmalinu uloženy byly jedno-
o R
2
zřetelně jsou vyvinuty s rovnoběžným s pobočnými hranami rýhová-

tlivě neb ve slohu paprskovitě stébelnatém. Plochy oo P2 a

ním. Převládají-li plochy, mají hranoly ráz trojboký. Krystaly

turmalinu obaleny jsou bezbarvým křemenem, jenž má někdy tvar
obyčejných hranolů. Známý již úkaz zlomených a křemenem stme-
lených krystalů turmalinu nalezáme zde též. Žíla živcová chová místy
černou slídu a stěny její potaženy jsou korou kaolinu, proměnou
orthoklasu povstalého.

V lomu došlo se též na porfyr, jenž zdá se rulu rovnoběžně
s vrstevnatostí prorážeti. Poněvadž však jen počátek odkryt, nelze
o rozměrech jeho více sděliti. Porfyr dělí se blíže povrchu zemského
v krásné kulovité, ellipsoidické neb vejčité tvary od velikosti pěstě
až o půl metru v průměru. Takové i na jiných místech (mimo lom)
z Ornice vyčnívají neb po stráni se povalují. Teprve v hloubce as
15 m přecházejí v hranaté kusy. Z ohledu na tvar hmoty porfyrové
jest místo to pamětihodno, neboť jest známo, že sferický tvar por-
fyru jest v Čechách velmi vzácný. V díle Dr. E. Bořického: „Petro-
logická studia porfyrových hornin v Čechách, str. 148,“ uvádí se
pouze u Teplic. Náš porfyr náleží mezi křemenné porfyry. V něm
jest křemen a orthoklas téměř stejným dílem zastoupen. Křemen
jest velmi lesklý a bezbarvý. Na průřezech koulí porfyrových shle-
dáme šestiboké průřezy krystalů křemenných, ostrohranných úlomků
neb oblých zrn. Na povrchu porfyrových koulí vyčnívají nezřídka
šestiboké jehlance ve spojce P. co P. Šedý orthoklas jeví se v průřezu .
v nepravidelných tvarech neb šestiúhelníkách, jehož strany jsou prů-
řezy ploch coo P a w Pm. Hmota živcová jest skrovně v bílý kaolin
proměněna. Tentýž bývá také do žluta neb do hněda zbarven.

Vyvření porfyru mělo na rulu podstatný vliv. Blíže porfyru jest
velmi drobivá, takřka zhnilá, bílým neb Zlutohnedym kaolinem pro-
niknuta. Vedle této vrstvy proměněné ruly nalezá se porfyrový sle-
penec. Týž jest sice s rulou v pevném spojení, avšak svým složivem

nerostným a barvou hnědou patrně se od proměněné ruly rozeznává.
Obsahuje úlomky ruly menší neb větší, s touže proměnou jako ve-
dlejší pásek rulový, mimo to má v sobě roztroušené šupinky slídy.
Také živec porfyrový jest v slepenci tomto hojně v žlutohnědý prášek
(kaolin limonitem proniknutý) proměněn. V místech, kde tato pro-
měna živce se objevuje, jest slepenec dirkovitý. Četná porfyrová
zrnka křemene svým leskem sklovým se vyznačují. Slepenec přechází
v sousední porfyr.

Postoupíme-li po stráni výše, nalezneme písčitou, měkkou, šedou
neb žlutavou opuku se stříbrolesklou slídou a dosti uhličitanu vápe-
natého. Shoduje se úplně s Bělohorskou opukou v Třiblicích. Spočívá
na rule. Měřiti směr a úklon její poměry nedovolují. Po temeni ná-
vrší povaluje se velké množství téže opuky, avšak čedičem valně
proměněné. Vápnitá hmota skamenělin jest následkem proměny buď
částečně neb úplně zrušena. V místech pak, kde se nalezala, zůstal
prázný prostor se zachovalým otiskem. Otisky jsou stlačené neb
ohnuté. Proměněné opuky jsou ztvrdlé, beze vší vrstevnatosti, v ky-
selině solné nešumí, poukazujíce tak na známé porušení uhličitanu
vápenatého vyvřelým čedičem. Ztrátou uhličitanu vápenatého zejmena
u skamenělin, stala se opuka dirkovitou. S tíží bylo možno pro
křehkosť a nerovnost v lomu vytlouci z ní několik otisků k určení
spůsobilých. V těch pak seznány:

Pecten Dujardinii A. Róm.

Lima multicostala Gein.

Ostrea semiplana Sow. (velmi hojná).

Exogyra lateralis Reuss.

Arca.

Lima tecta Goldf.

Cribrospongia heteromorpha Reuss (hojná).

Největší množství proměněných opuk nalezá se kol výchozu
pevného čediče, jejž na vrcholu návrší nalezáme. Rozeklán jest
v sloupy až 15 m dlouhých a 05 m širokých. Čedič je tmavošedý
s četnými porfyricky vyvinutými krystaly augitu. Vyskytování se Bělo-
horských opuk není však omezeno jedině na uvedené místo, nýbrž
pokračuje na západ mezi Chrášťany a silnicí Lovosicko-Lounskou
směrem k Třiblicům, kdež pyropové štěrky je pokrývající z velké
- části jsou z úlomků opuk těch složeny.
| Sledujem-li výšky nadmořské povrchu zemského od čedičového
- Oltáříku (Hrádku) směrem jihovýchodním ku Dlažkovicům (podobně
-jevily by se ve směru jižním ku Oharce), shledáme je takto:

100

Čedič Oltáříku (Hrádku) . . . . 565—500*) m
. Březenské a Teplické vrstvy od Chrášťanského
háje až k popsanému místu u Chrášťan. . . 500—340 m

3. Popsané návrší z ruly a opuky Bělohorské . . 340—320 m
4. Chrášťanské, panské a Podsedické pyropové jámy

se základem vrstev P a ee

až k Podsedicům. . . 320—280 m
5. Od Podsedic ku Dm S ne aka. 280—250 m

Vyšší poloha ruly a Bělohorské opuky nad Teplickými a Bře-
zenskými vrstvami vedlejších pyropových jam, mírny úklon jižní vrstev
Teplických a Březenských od Chrášťan ku Oharce, úklon ruly k se-
veru, přítomnost vyvřelého čediče, výchoz opuk Bělohorských od
Chrášťan k Třiblicům a Želkovicům, jenž má směr od severovýchodu
ku jihozápadu, **) tedy souhlasný s rozsedlinami, podle nichž čedičové
horstvo českého Středohoří vyvřelo, četnější vystoupení čedičů podél
uvedeného směru, poukazuje na vyzdvižení popsaného místa u Ch rášťan
jež spadá do dob vyvření čedičového horstva v Čechách.

12.

Spongien-Reste aus silurischen Schichten von Böhmen.

Vorgetragen von Karl Feistmantel am 4. Márz 1884.

Spongien-Reste auf Schichten der Silurformation in fremden
Gegenden sind bereits mehrfach bekannt gemacht. Mac Coy führt
schon im Jahre 1846 aus dem Sandsteine von Cong bei Galway ein
zu Spongien gehöriges Petrefact mit dem Gattungsnamen, Acantho-
spongia, ein. (Synopsis Sil. Foss. of Ireland, Dublin 1846.) Im J. 1864
errichtete Salter für ein Fossil aus den lingula flags in Wales die
Gattung Protospongia, (Or some new fossile from the lingula flags
of Wales; Quart. Journ. geol. soc. Vol. XX p. 233 Taf. 13 Fig. 12.)
deren Vorkommen später auch in Paradoxides-Schiefern bei Krekling
in Norwegen (Brögger on paradoxidesskifrene ved Krekling, Chri-

*) Podlé: „Militär-Aufnahms-Sektion Z. 4, 0. X, NW.“
**) V prodlouženém tomto směru nalezají se na jihozápadu opuky Bělohorské
v údolí od Libcevsi ku Hrádku a Brzvanům, na severovýchodu rula s Pe-

ruckými, Korycanskými a Bělohorskými vrstvami u Vlastislavi, Velemína
a Zernosek!

101

stiania 1878, Separataftryk of Nyt. Magazin for Naturvidensk XXIV.
I.) und in schwarzem Alaunschiefer von Andrarum in Schoonen mit
Agnostus pisiformis und Paradoxides (Lethäa geognostica, I. Theil
— Lethäa paläozoica von Ferd. Römer 1880) erwähnt wird. Zittel
im Handbuche der Paläontologie (München 1879) zählt Spongien zur
Ordnung der Hexactinelliden gehörig, aus verschiedenen Silurischen
Horizonten auf, wie Asträospongium, Astylospongia, Protachilleum
etc.; aus untersilurischen Schichten von Canada (Postdam und Calci-
ferous Schichten) erwähnt er das Vorkommen der ältesten fossilen
Spongien.

Für Schichten des böhmischen Silurgebirges wird das Vor-
kommen von Spongien bisher allein in einer Mittheilung „Uiber die
Silurschichten der beiden Moldau-Ufer südlich von Prag“ von Josef
Klvaňa (Verhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt 1883 Nr. 3)
angedeutet, mit der Bemerkung „In den Hornsteinknollen der oberen
Schichten (der Et. Gg,) fand ich unleugbare Reste (Ankerchen und
stachliche Kügelchen) von Silicispongien“, ohne nähere Schilderung
derselben.

Es kommen aber unzweifelhafte Reste von Spongien in gut mit
freiem Auge erkennbarem Zustande auch auf Schichten der unteren
- Abtheilung des Silurgebirges in Böhmen vor.

Ich habe solche mehrfach auf einzelnen Gesteinslagen des, die
Basis der Etage D Barrande’s bildenden Schichtencomplexes, von
Barrande als unterste Stufe seiner Gruppe D, mit D, «, von der
geologischen Reichsanstalt als Kruschnahora-Schichten bezeichnet,
aufgefunden.

Die petrographische Beschaffenheit dieses Schichtencomplexes
-ist eine vorwaltend guarzige, aber mannigfaltig entwickelt. Quarzcon-
| glomerate, Sandsteine, guarzige Schiefer und Hornsteinschichten sind
- es, die denselben zusammensetzen, und bald auschliesslich, bald in
k Wechsellagerung mit einander auftreten.

\ Die Conglomerate, nur seltener gröbere Geröllstücke einschlies-
send, übergehen oft allmälig in die Sandsteine, welche theils grob
— theils feinkörnig, selbst stellenweise gewissen Quarziten ähnelnd,
_ zumeist ein caolinisches Bindemittel besitzen, oft durch häufigere
© Beimengung grünlich talkiger Körnchen auffällig grün, sonst gelblich,
oder grau, auch durch Eisenoxyd bräunlichroth gefärbt sind, und
ren unterschiedlich gefärbte Schichten mannigfaltig mit einander
wechseln.

xe [+

102

Auf den Kluftflächen dieser Sandsteine sind mehrerlei Mine-
ralien ausgeschieden, deren schon Boricky erwähnt. (Dr. Bořický:
Zur -Entwicklungsgeschichte der in dem Schichtencomplexe der silu-
rischen Eisensteinlager Böhmen’s vorkommenden Minerale; LIX. Bd.
d. Sitzb. d. k. Acad. d. Wissensch. April 1869.)

Die quarzigen Schiefer zeichnen sich im Allgemeinen durch
eine bräunlichrothe Färbung und dichtes, öfter in Hornstein über-
gehendes Gefüge aus. Sie erscheinen bald selbstständig, wie am Berge
Hradischt (bei Nischburg), bald vorwaltend entwickelt, wie bei St.
Benigna, bei Ivina, oder nur untergeordnet, zwischen Sandstein-
schichten eingeschaltet, wie bei Točnik, am Maliner Berge etc.

An organischen Uiberresten ist der ganze Schichtencomplex
bekanntlich arm. Nur 21 Arten sind in den Verzeichnissen Barrande’s
aus demselben enthalten, sämmtlich der Classe der Brachiopoden
angehörig. Nicht eine Art aus den übrigen im Silurgebirge vertre-
tenen Classen ist bisher bekannt gemacht.

Es ist bemerkenswerth, dass selbst diese geringe Anzahl Arten
aus derselben Classe nicht gleichförmig auf die sämmtlichen Schichten
vertheilt ist. Arten, die in gewissen Lagen der Gruppe D,c erscheinen,
fehlen auf andern; es bestehen für die verschiedenen Gesteinslagen
keine gemeinschaftlichen Arten.

Während die Conglomerate bisher keinerlei Petrefacte geliefert
haben, sind in den Sandsteinen 2 Arten Discina; — 7 Arten Lingula
— und eine Art Orthis vorgekommen; und haben die quarzigen und
Hornstein-Schichten eine Art Discina — 6 Arten Lingula, — eine
Art Orthis, und 3 Arten Obolus, sämmtlich abweichend von jenen,
nachgewiesen.

Diese letzteren Schichten sind es nun, auf welchen die er-
wähnten Reste von Spongien bisher ausschliesslich beobachtet wurden.

Sie erscheinen vorwaltend als deutlich mit freiem Auge erkenn-
bare, bald vereinzelte, bald häufiger versammelte, auf den Bruch-
flächen des Gesteins in einer Ebene ausgebreitete vierstrahlige
Sternchen, die sogleich an die Skeletnadeln von Spongien erinnern.

Die vier Strahlen stehen vollkommen, oder nahezu senkrecht
auf einander, sind rund im Querschnitte, allmälig vom Kreuzungs-
punkte gegen die Spitze sich verschwächend. — Sie sind im Gesteine
bald hohl, bald mit Mineralmasse ausgefüllt, und zwar entweder mit
gelbbraunem, von der rothbraunen Grundfarbe des Gesteins sich
deutlich unterscheidendem Eisenoxydhydrate, oder mit weissem Quarze,

105

Besonders letztere Ausfüllung zeigt sich immer etwas zerfressen,
porös, körnig, weder compact noch krystallinisch ; es ist unentschieden,
ob dieselbe als ursprüngliche, in Zersetzung begriffene Kieselsubstanz

der Spiculae betrachtet werden kann, wo das Hydrat eine erst nach

Entfernung der Kieselerde eingedrungene Ausfüllung zu bedeuten
hätte. — Theilweise kommen bereits mit solchem besetzte Strahlen,
in denen noch einzelne zerstreute weisse Quarzkörnchen sich befinden,
vor. —

Vom Kreuzungspunkte zur Spitze gemessen sind die einzelnen
Strahlen der Spiculae zwei bis vier Millimeter lang, so dass der
Gesammtdurchmesser der letzteren bis acht Millimeter erreicht, oft
aber weniger beträgt. Die Stärke der Strahlen am Vereinigungspunkte
scheint 02 Millimeter nicht zu überschreiten.

Bei oberflächlicher Betrachtung besteht eine gewisse Ähnlichkeit
unserer Sternchen mit dem von Salter als Protospongia beschriebenen
und abgebildeten Petrefacte, von welchem Römer erwähnt, dass dessen
Spongiennatur in keinem Falle zweifelhaft sei.

Salter umschreibt den Gattungscharacter nachfolgend: „Allge-
meine Form des Schwammes unbekannt. — Das Skelet locker netz-
förmig, aus sehr grossen kreuzförmigen Spiculae gebildet, deren in
einer Ebene liegenden Arme sich unter einem Winkel von 80 Grad
kreuzen, und keine vom Kreuzungspunkte aufwärts oder abwärts
gehenden Fortsätze haben.

Bei der typischen Art Protospongia fenestrata werden überdiess
einige Äste der Spiculae drei- bis viermal länger als die übrigen,
und drei oder mehr Spiculae mit einander verwachsen geschildert.

Bei unseren Vorkömmnissen wird an Exemplaren von verschie-
denen Localitäten eine Kreuzung der Arme ausschliesslich unter 80
Grad, wie Salter bestimmt, nicht beobachtet, und eben so erscheint
die erwähnte Ungleichförmigkeit, wonach einzelne Arme bedeutend
länger sind, als die übrigen, und eine Verwachsung einzelner nicht
ausgebildet.

Auch Römer bemerkt (Lethäa geognostica 1880) an Stücken
von Andrarum wohl die kreuzförmigen Nadeln in dichter Zusammen-

© háufung, nicht aber ein zusammenhängendes Skelet, wie es Salter
| zeichnet und beschreibt, zu sehen; er erwähnt aber kreuzförmiger
Nadeln von mehr als Zoll Länge, wie an unseren Spiculae bisher nie

- vorgekommen ist,

Mý
N

Abgesehen von diesen Verschiedenheiten weisen unsere Spiculae

-aber eine andere wichtige Eigenschaft auf. Nur wo die Strahlen der-

104

selben mit Mineral-Substanz gefüllt sind, scheinen deren bloss vier,
in einer Ebene sich kreuzende, und keine weiteren senkrecht darauf
stehenden vorhanden zu sein, sind wenigstens letztere nicht sofort
deutlich erkennbar.

Wo aber diese Mineral-Ausfüllung fehlt, oder doch unvollkommen
st, da zeigt sich an der Kreuzungsstelle der vier eben ausgebreiteten
Arme, deutlich ein weiterer senkrecht in das Gestein hinabgehend
an, erkennbar an einer runden Höhlung von demselben Durchmesser,
wie ihn die vier Arme an ihrer Basis besitzen, und an günstig er-
haltenen Exemplaren noch ein senkrecht aufwärts gerichteter auf
dieselbe Weise in dem Abdrucke auf der Gegenplatte.

Es stehen sonach zwei weitere Strahlen, auf die vier, kreuz-
förmig in einer Ebene liegenden, aus dem Kreuzungspunkte senkrecht
nach aufwärts und abwärts gerichtet, woraus sich sechsstrahlige
Spiculae ergeben. — Bei einzelnen günstigen Anbrüchen kommen
überdiess sämmtliche sechs Strahlen zum Vorschein.

In Bezug auf ihre Länge scheineu die sechs Strahlen nicht
wesentlich von einander unterschieden zu sein.

Der von Salter aufgestellte Character von nur vier in der Ebene
ausgebreiteten Strahlen und keinen nach aufwärts oder abwärts ge-
henden Fortsätzen lässt sonach unsere Spongien-Reste mit der Gattung
Protospongia in keinerlei Beziehung bringen.

Dagegen weist die Anwesenheit von sechs, nach Art der Okta-
ederaxen gekreuzten Armen auf eine Uibereinstimmung unseres Fossil’s
mit der von Mac Coy bereits 1846 (1. c.) eingeführten Art Acantho-
spongia Siluriensis hin, bei welcher auf vier in einer Ebene liegenden
Strahlen noch vom Centrum ein nach oben, und ein nach unten ge-
richteter Strahl angegeben wird.

Mac Coy gründete die Art auf ein aus dem Sandsteine von
Cong bei Galway herrührendes Fossil in länglich ovaler Masse, un-
gefähr zwei Zoll lang und */, Zoll breit, bestehend aus zusammen-
gedrängten Spiculae, welche in der Länge von zwei Linien bis einen
halben Zoll wechseln. Die Angabe, dass die Spiculae in der Form
dem Buchstaben X gleichen, lässt in Bezug auf die Grösse des
Kreuzungswinkels keinen genügenden Schluss zu.

Die in böhmischen Silur-Schichten vorkommenden Spiculae habe
ich vorwaltend vereinzelt, nur seltener zu dichteren Gruppen ver-
einigt, noch nie eine compacte Masse bildend beobachtet, eine wohl
durch die, bei Auflösung der die Nadeln umhüllenden Sarkodine
erleichterte Zerstreuung derselben erklärliche Erscheinung.

ei UT EEE EN ER ně ka

105

Aber in Anbetracht der übrigen von Mac Coy angegebenen
Charactere, selbst rücksichtlich der von ihm geschilderten Grösse,
bestehen zwischen unseren Spiculae und jenen von Mac Coy geschil-
derten keine wesentlichen Gattungs-Unterschiede, und dürfte, wenn
weitere Funde nicht schärfere Unterscheidungsmerkmale liefern, eine
Uibereinstimmung mit der Art Acanthospongia Siluriensis anerkannt
werden.

Mit den Skeletnadeln, einzeln zwischen ihnen zerstreut, er-
scheinen in unseren D, Schichten ferner rundliche, kugelähnliche,
beiläufig einen halben Millimeter im Durchmesser grosse Höhlungen,
die an ihrer Periferie von einer, mit ziemlich dicht und regelmässig
gestellten kleinen Vertiefungen innen besetzten Rinde umhüllt sind,
und von deren Oberfläche zahlreich kurze Körnchen oder Spitzen
radial in das Gestein hervorragen.

Ihrer ganzen Beschaffenheit nach lassen sich diese kugligen
Höhlungen im Gesteine als die Eindrücke von Keimkörperchen,
Gemmulae, erklären, wie solche bei Spongien als kuglige oder ovale
Ballen von Zellen bekannt sind, die von einer soliden hornigen Hülle
umgeben sind, in welcher sich zahlreiche, etwas hervorragende Kiesel-
körperchen eingebettet befinden.

- In den Mittheilungen über das Vorkommen von Spongien-Resten
in den Silur-Schichten fremder Gegenden wird das Erscheinen solcher
Keimkörperchen neben den Skeletnadeln nirgends erwähnt, obwohl
solche in jüngeren Formationen häufig genug bekannt sind.

Die Spongien-Reste aus untersilurischen Schichten Böhmens
sind sonach durch folgende Merkmale bezeichnet:

Skeletnadeln (Spiculae) sechsstrahlig; die Strahlen sämmtlich
| vorwaltend senkrecht, nach Art der Oktaöderaxen auf einander ge-
stellt, je zwei bis vier Millimeter lang, rund, glatt, vom Kreuzungs-
- punkte gegen die Spitze ein wenig sich sa an demselben
kaum 02 Millimeter stark, sämmtlich nicht wesentlich in der Länge

-von einander verschieden; die Spiculae einzeln, zerstreut, nicht zu-
© sammenhängend, und kein netzförmig verwachsenes Skelet bildend;
© ferner, Keimkörperchen, kuglig, von beiläufig einem halben Milli-
_ meter im Durchmesser, mit einer von zahlreichen kurzen Körnchen
oder Spitzen radial besetzten Hůlle umgeben.
© Durch ihre sechsstrahligen Nadeln weisen unsere Spongien-Reste
auf die Zugehörigkeit zu der Ordnung Hexactinellidae nach Zittel’s
- Eintheilung der Spongien hin, und unter diesen zu den durch das

106

Vorkommen isolirter Skeletnadeln bezeichneten Lyssakinen, zu welchen
auch Zittel die Gattung Acanthospongia M. Coy einbezieht.

Sowohl das von Mac Coy beschriebene Fossil, wie die, der von
Salter aufgestellten Gattung Protospongia zu Grunde gelegten Exem-
plare stammen aus untersilurischen Schichten; ersteres wie schon
erwähnt aus Sandsteinen von Cong, letztere aus den, lingula flags
benannten Schiefern von St. Dawids bei Wels. Protospongia wurde
weiters bei Andrarum in Schoonen auf Alaunschiefern mit Agnostus
und Paradoxides, ferner bei Krekling in Norwegen in Paradoxides-
Schiefern gefunden, sonach sämmtlich auf Schichten, die mit den
Barrande’s Primordial-Fauna einschliessenden in Böhmen zu paral-
lelisiren sind, und einen etwas tieferen Horizont einnehmen, als die
Schichtengruppe, aus der unsere Spongien-Reste abstammen.

Dagegen gehören die Potsdam- und Calciferous-Schichten von
Canada, aus welchen Spongien-Reste bekannt sind, als unmittelbar
über Gesteinen mit der Primordial-Fauna folgend einem unseren,
Spongien einschliessenden, Schichten genau entsprechenden Hori-
zonte an.

Spongien erweisen sich sonach zu den schon beim ersten Be-
ginne der Silur-Ablagerung existirenden Organismen gehörig.

Die Verbreitung derselben in Böhmen habe ich nach dem ersten,
bereits vor längerer Zeit bei St. Benigna gemachten Funde nach-
weisen können, am Berge Hradischt bei Nischburg, am Kruschnahora,
bei Točnik, Rokycan, am Milinerberge bei Woleschna, bei Ivina; —
immer nur in den rothbraunen dichten, schiefrigen, theils hornstein-
artigen Gesteinsschichten, also stets denselben Horizont bezeichnend.

13.

Další příspěvky k integrování rovnic problemu dvou
a tří těles.

Přednášel prof. Dr. A. Seydler dne 22. března 1884.

V poslední své přednášce o problemu tří teles*) podal jsem
jednoduché vzorky, pomocí kterých lze vyjádřiti poruchy (perturbace)

*) V. Zprávy o zasedání kr. č. Společnosti nauk, 25. ledna 1884.

107

My, nYy,, nz, pravoühlych souřadnic %, Y,, 2, nerušeného pohybu ellip-
tického při prvním přiblížení, jakož i další poruchy n?x,, n°y,, n°z,,
N°%z, n*y;, n?z, atd. při druhém, třetím atd. přiblížení. Další snaha
po zjednodušení oněch výsledků vedla mne mimo jiné též k novému
způsobu řešení problemu dvou těles, způsobu, který nejprvé zde vy-
ložiti hodlám.

Obyčejná cesta, vedoucí k integrování rovnic problemu dvou
těles, totiž rovnic:

dx &

St wur =0

d? 2
W. etw =0

d’z,

Te a —0

vychäzi od principu ploch, jenz dävä rovnice:

A2 Ayo _
ren

da dz
(2) 2% gp — Bo

d dx

X Z — Ya =G,
a od principu živých sil, jenž poskytuje rovnici *)
dic, dy, di 24

(9) 2) + (+ (3 2

Z rovnic těch obdržíme eliminováním rovnice mezi dr, a dt a mezi
do, a dt (0, jest pravá anomalie), jichž integrováním počet integralů
k řešení problemu jest dovršen.

V následujícím zjednáme si soustavu tří rovnic obdobných rov-
nicím (2); těchto šest rovnic zastupuje však jen pět integralů, neboť
jsou podrobeny určité podmínce. K nim druží se třetí soustava tří
rovnic, jimiž řešení, pokud se tvaru týče, souměrně jest dovršeno,
zároveň pak řada zajímavých vztahů zjednána. Šestý integral, kterým
se určí teprvé vztah k času, poskytnut integrováním nové (desáté)

rovnice tvaru stejného.

Položme :

*) Veškeré veličiny, vztahující se ku problemu dvou těles, označíme na rozdíl
od příslušných veličin problemu dvou těles příponou 9.

108

dr, _

d dx
(4) GT) E050 = nh ba a. Je le, |
a dle er obdrzime:

ana + (9) = JE
+

d*s BR, dx da, dx
dě logge = Z u dí nn -kk | un Frl

(5)

dt dt*
Jest však:
dx dz = dr
te er a [o Ze] =o
tudíž:
dx
Ě > 2uso7 —0
da, dx,
len lt mer: =
a konečně:
d’s,
(6)

"dt? user, = 0
Dále jest dle známé poučky:

DDZA+BLG=r = (mej

a dle rovnice (5)

dr 5 |= | dx, =o dro
"le ze EEE]

tudíž:
„der
MOTO = F ur, — D =0
Položme:
(7) 9 = W, — B= ur, — Po);
předcházející rovnici lze patrně psáti ve tvaru:

da >
(8) En an EWY

K témuž výsledku byli bychom dospěli též pomocí rovnice (3) *);
© chceme se však zde upotřebení rovnice té důsledně vyhnouti.

Rovnice (6) a (8) jsou téhož tvaru jako rovnice (1); spojíme-li
je tudíž podobně jako ony rovnice, zjednáme si následující integraly
daného problemu:

dgo din, ,
3 do, ©
d d
©- vat — oP — PO
dg dz
O nů
a mimo ně ještě tyto rovnice;
ds, dx, ji
0 dt 0 dt = 0
ds d %
(10) v — 30 p =B
ds ds 7
er Fl.
d ds
(1) o

*) Se zřetelem ku rovnicím (1) a (3) obdržíme totiž:

| DEL
k dě r ag
4 a po druhem differencoväni:
; de, _ dry
dt? r2 dí?
čili
d?s re
(6) T + or, 0.

Dále jest:
+ D!=r}3 [ = = = Zur, — ur3a,
—1

ds N
un IE o ato

dr
2 — L — 2

Va CH

110

Rovnice (10) a (11) nezdaji se byti integraly rovnic (1), pokud
v nich podrzime tvar (4) pro s,, stanou se jimi však ihned, klade-
OE OM A ; eee :
me-li místo r výraz následující, jenž plyne z rovnice (5) ve spo-
jení s později nalezenou hodnotou pro D?:

dan Du de (AONE Bo
zm +) = (2) =
Zjednali jsme si takto deset integralů rovnic (1), totiž (2), (9),
(10) a (11), z nichž ovšem jen pět může býti neodvislých.

Z nalezených rovnic můžeme především vyloučiti differencialne
poměry dle času, čímž si zjednáme celou řadu nových tvarů, zejmena:

hy BW 37 WB =
(12) A,’ + Bo’yo + Cu’20 = Dis
2 nao ala
Boz C9 — 4%
(13) Co’ &o 8 = la
A0 Boo — C0

Boz — Co’Yo = A%
(14) C" Asyl 208%
A"y — Bo’ %, = Gso
A5 — A,’go = Eo%o
(15) By’so — B'"9, = BY
Cs, — 6" = E%
Z rovnic (13) a (14) plynou bezprostředně první dvě rovnice
následující soustavy:
A4' + BB + 66, =0
(16) A4" BB + 0,0," =0
AA" BB" 60 0 :
poslední rovnici zjednáme si, násobíme-li (15) jednou na Ay’, Bo’, Co’,
podruhé na 4,", B,”, Cj" a sečteme-li, načež porovnáme součet
jednou s druhou, po druhé s třetí rovnicí soustavy (12). Zároveň tu
seznáme, že musí býti:*)

*) Kdybychom nechtěli připustiti platnost rovnic (16), byli bychom vedeni
k zvláštnímu případu, pro který by ovšem směry veličinami A,‘, By‘, Ú',

a Ag“ By“ G“ stanovené zůstaly neurčitými. Neplatnost prvních dvou

rovnic (16) vyžadovala by:
buď 9=0, neb ,—=0,

111

A+B: C =D = DE,
Ar: -+ Bir + 602 = DD" — E,

Rovnice (16) a (17) uvádějí počet konstant Ag... E; na pět;
konstanty ty můžeme považovati za tři k sobě oe vektory D,,
Do’, Dý", jichž délky jsou podrobeny vztahu:

(18) DDD!
Pro veličiny D,, Dý', D," nalezneme následující hodnoty, za-
vedeme-li parametr py, a výstřednost e,:

(19) De Di —ue, \.ups, Dose,

t. j. v obou případech především r, — Const., tudíž dráhu kruhovou. První
podmínka (967 0) vedla by dále dle (g) ku:
An U Bu 0.105,05
tudíž dle (12) též ku ,—0, a dále dle (10) ku:
A 0 B0010:
Totéž platilo by v případě druhém (s, —=0), tak že obě podmínky
současně platnost mají; rovnicím (16) i v tomto případě jest vyhověno.
Při odvození třetí rovnice (16) obdržíme nejprvé, kladouce:
A4 + BéBy LG G8.
(a) Ds — 54 = BDis, 88 — Da = — Bb
což vyžaduje především, aby bylo:
(D3 — E,D3)(D"; — E,) = 8?
Má-li býti S od nuly rozdílné, musí býti veličina s, násobným veli-
činy 90, tudíž dle (11):

(17)

B 0,4 S15 DD;
80 — 3 D, 1 90-
Z rovnic (15) plyne dále, že jest i:
D “ D “
ZB
0 TD; 0 3 0 SE D“ 0 > Vo
a tudíž dle druhé rovnice (12):

D0 San:
2757 9=— % ali D3DW5—— Di.
0

Dr 20

Této rovnici nelze realnými hodnotami jinak vyhověti, než klade-

me- dle 061 40 Bi =0, G0,
Bud Ot JA 0 Bg — U- C4 =
aneb D04 03By— 0; CG— U.

V obou případech platí opět všecky tři rovnice (16). Případ prvý
neobsahuje nic nového, dávaje zprva nalezenou kruhovou dráhu. Případ
druhý dává však též D,“ — 0, a v zápětí 9 —0, n 0, om
t. j. úplný klid. Může však býti též:

5,0%, 0,D,4>0,
když totiž první dvě podmínky a následující z nich S= 0, klademe do
rovnic (a), jimž pak lze vyhověti, aniž bychom museli klásti:
Da —0 9, 0 90.
Jest to případ přímočarého pohybu, jehož směr určují veličiny Ao“ Bo“ G.

112

První hodnota jest obecně známa; třetí obdräime, srovnáme-li
rovnici (11), do níž jsme byli vložili hodnoty (4), (5) a (7) s rov-
nicí dříve nalezenou:

ss + Di = 2 —ura,

Dále poznáváme, že jest vektor D, kolmý ku rovině dráhy
(v první rovnici soustavy 12); vektory D,’ a D,” leží tudíž v ro-
vině této. Polohu jejich určíme nejlépe, přihlížejíce k rovnicím (12),
z nichž bezprostředně poznáváme, hledíce k významu veličiny 99, Ze
dráha jest kuželosečkou. V rovině dráhy, první rovnicí (12) stano-
vené, sestrojme si s proměnlivým poloměrem 7, soustavu soustřed-
ných kruhů; každý kruh protněme rovinou kolmou na směr vektoru
D,”’ a položenou ve vzdálenosti — 99: Do" od středu; hledanou
drahou jest místo těchto průseků, v nichž se také protíná druhá
soustava rovin kolmo na vektor D,’ ve vzdálenostech D,s, : Dý"
sestrojena. Směr vektorů D,’ a D,’ jest tudíž směrem hlavních os,
a poněvadž jest dráha (dle konstrukce) symmetricky vzhledem k ve-
ktoru D,”’ položena, kdežto jest vzhledem k vektoru D,’ asym-
metrickä,*) soudíme, že má vektor D," směr velké, vektor D,’ směr
malé osy. K témuž výsledku dospějeme, hledajíce maximum veličiny
dgo
dt
skutujíce na základě této podmínky rovnice (12)—(15). Pro maximum
neb minimum samé obdržíme:

Din == 704 (Ib).
Šestý integral zjednáme si integrováním rovnice (11). Vložíme-li

9, (tudíž i r,), pro které musí se jak tak s, rovnati nule a di-

4 + ds vs Lá
do ní místo s, a =: příslušné hodnoty:

dr, ds, _ (dro ERROR
PO nk

obdržíme: **)
dr, dr,“ _%r —G
wo (3) —(%) =2:(G) = ir

a konečně se zřetelem ku hodnotám ie D,, B, známou rovnici:

*) Pro stejně velké však opáčně označené hodnoty veličiny 90 jsou hodnoty
r, nestejné.
**) Nalezenou rovnici můžeme psáti též ve tvaru:
Di +- 14 = Erě,
zjednali bychom si tutéž rovnici též z posledních dvou rovnic (12) náso-
bením jich na 59, 90, odečtením a srovnáním 8 rovnicemi (15).

’

113

Br r dr
20) l
M V eo Do
která se změní, zavedeme-li excentrickou anomalii 0 co pomocnou
veličinu na základě rovnice:

(21) r, =4a,(l — 2900809),

a zároveň střední BODU denní pomocí:

m,=Vyu. 4 7,

m,dt = (1 — e,c0s0,) do,

v rovnici:

mající integral:
(22) m,t+ M, = 04 — e,sŮn0,.

M,, t. zv. epocha, t. j. střední anomalie na začátku pohybu
(v čas 2=0) jest šestou integrační stálou, která však se soustavou
ostatních integračních stálých, vektory D,, Dr D: " znázorněných,
nijak nesouvisí.

Znajíce pomocí rovnic (21) a (22) 7, co úkon času, určíme si
tolikéž i gp a s, ana základě rovnic (15) 2, Yo, 2, Co úkony času.

Podrobnější diskusse výsledku byla by ovšem zbytečnou, ana
by nevedla k ničemu, co odjinud již známo není; zajímavá jest právě
jen ta okolnost, že lze řešení problemu dvou těles podati zvláštní
soustavou dvanácti rovnic (2), (9), (10), (11), (21) a (22), na
sobě ovšem určitým způsobem závislých. Deset rovnic neobsahuje
přímý vztah mezi časem a hledanými úkony jeho, nýbrž jen mezi
oněmi veličinami a příslušnými rychlostmi; a všechny tyto rovnice
mají stejný tvar, známý to tvar rovnic vyjadřujících princip ploch.
Integralu, jejž nám poskytuje princip živé síly, zúmyslna nebylo
upotřebeno.

Budiž mi ještě dovoleno připomenouti, že jsou pokud mi známo

- rovnice (9) a (11) úplně novy; rovnice (10) vyskytují se sice v La-

ah 25 kk

a
,
k

place-ově Mécanigue céleste v kn. II., kap. III., avšak ve tvaru

poněkud jiném, a mnohem složitějším. V soustavě rovnic (P), tamtéž
uvedené, nalezají se totiž tři rovnice, z nichž jedna má tvar ná-

sledující:

Ber u dy td; == a 2,d2 U,
it [E - ee N
Připojíme-li identitu:
N dern ARAD
en

Tr,: Mathematicko-přírodovědecká. 8

114

obdržíme hledice ku rovnicím (4) a (5)
er ds da
0 =% a) IE +% dt
Konstanty A,”, B,’, G" jsou tudíž identické s Laplaceovými
konstantami f, f, f- —
Místo konstant A,, Bý.... C" můžeme zavesti též cosinusy
směrné vektorů D,, D,/, D,’, kladouce:

= M Br Bo = C

O D, Od DĚ Vo — DY

o P a

(23) o Di Bo DE Yo DL
a u

D, Ds D,

Rovnice (12) a (15), pro nás zvlášť důležité, můžeme pak psáti
ve tvaru:
- Vole T BoYo I Vo% —0

, / , EDS Fe Po

(24) U To Pool: Vo.2o — Dir,m®o wei
„ 2 př EAS OLE TMO

Er Po. osin ono — D17 u au

Da, = Das, — a" , neb veze, — a/8, Vupo — "4
(25) Dý"y, =Doßo’so — Bod ueoyo = ßo'S; Vup, — B"
Do 20 = Dow so V096: yeu2, = 80 Vu, = Volá
Poslední tři rovnice dávají úplné řešení problemu dvou těles
ve spojení s rovnicemi:
LMD)
(26) 50 = N a)
r, =4a,(1-— e,6050,)
Myť ře M, — 0, 1005405
Integračními stálými, tudíž v případě pohybu oběžnic kolem
slunce elementy dráhy jsou veličiny My, Po, © (odvozeny jsou
z nich ag, M) a cosinusy směrné 0, By, ..-9", jež ovšem zastu-
pují jen tři veličiny.
II:

Výsledků zde sestavených lze výhodně též upotřebiti při řešení
problemu tří těles onou methodou, kterou jsem v práci shora uve-

115

dene vylozil. V prvním přiblížení jedná se zde o stanovení veličin

2, Yı, 24, Jež tvoří oprava ryze elliptických souřadnic &,, Yo, 2%
na základě vzorků:
= Fy + dy YZ YO MY 2=2, nz.

Veličiny ty byly určeny co linearné úkony jiných tří veličin
u, v, w pomocí rovnic*) (I. 20, 23, 31); veličiny u, w vyhovují při
tom diferencialným rovnicím (I. 8. 17) téhož tvaru, jaký platí pro
veličiny &,, Y,, 2, Samy; v jest určeno pomocí « na základě rovnice
(I. 14). Integral « rovnice (I. 8) jeví se nám v dvojím tvaru (L 11)
a (I. 26), tak že v prvním případě třikráte, v druhém jen dvakräte
dle času integrovati musíme. Rovněž jeví se integral w rovnice
(I. 17) v složitějším tvaru (I. 18) a jednodušším tvaru (I. 22).

Jest však možno nalézti pro integraly u a w ještě jiné, částečně
jednodušší tvary, nežli jsou tvary právě uvedené; s těmito tvary, jež
ovšem podstatu upotřebené methody nemění, nýbrž jen konečný vý-
sledek zjednodušují, budeme se nejprve zanášeti.

K tomu cíli násobme rovnici (I. 8):
ps + Mro "u =
na % a odečtěme od ní rovnici:

2
ne un =
násobenou na u. Výslednou rovnici lze integrovati, čímž sobě zjed-
náme první, a podobnou cestou i následující dvě rovnice soustavy:

du dx
; u od,
0
t
du d
(27) Yo En = J Uzyode,

0
d d
u Zo ji
= | Ur2,dR.
70 dt o
Násobíme-li druhou rovnici na 2,, třetí na 9, a odečteme-li,

obdržíme se zřetelem ku (2) první, a podobně i druhou a třetí rov-
nici soustavy:

ď Ů
(28) Au=2, Jů U yod— Yo vf. U zit,
x 0 0

*) Uváděje častěji rovnice v zmíněném pojednání obsažené, naznačím je číslem
tamtéž upotřebeným s připojením římské I. 3
8

116

Ů Ů
Byu= % Ujepdi — 2 | Ujvydt,
(28) : i

Ü Ů
O =y, | Useodi — 2 | Uyodt.
0 0

Zjednali jsme si takto soustavu aeguivalentních výrazů pro u
ve tvarech, vyžadujících jako (I. 26) jen dvojnásobné integrování
vzhledem k času. *)

Tím není však počet všech možných tvarů úkonu u vyčerpán;
další dvě rovnice tvaru (27) zjednali bychom si kombinací rovnice
pro u s rovnicemi (6) a (8), a tím i dalších sedm rovnic tvaru (28)
vzájemným jich kombinováním. Uvedeme z rovnie těch jen näsle-
dující, jež jest všech ostatních výhodnější:

Ů
(29) Eu = 0 | Upsydů— 9 | Urgodk.
0 0

Výhoda téhož vzorku v tom leží, že jsou veličiny gp; Sp, dle
(26) bezprostředněji s časem sloučeny než veličiny %, Y %0, jež
vyžadují ještě upotřebení vzorků (25). Vložením hodnot tain obsa-
žených do (28) převedeme vskutku každou z těchto rovnic na
tvar (29).

Rovněž mohli bychom kombinovati nalezené zde rovnice roz-
manitým způsobem, na př. tak, aby výsledek byl se zřetelem k sou-
řadnicím %, Yo» 2, Symmetrickým ; zvláštních výhod však takové kom-
binace neposkytují, jelikož nelze ni stupeň integrace, ni počet inte-
gralů k zjednání konečného výsledku potřebný snížiti. **)

Rovnici (29) můžeme ještě dále přeměniti, tak že obsahuje
výraz pro u jen jednoduché integraly.

K tomu cíli integrujme částečně, a obdržíme vzhledem k vý-
znamu veličiny sg, položíme-li ještě pro krátkost:

(a en got,
0

dU du
©) s = OKO 24 bo | 70° TE E3 sQU, + [92 i

*) Poslední rovnice této soustavy vyskytuje se v poněkud jiném tvaru, též
v Laplaceově Méc. cél., kn. II. kap. VI. rovnice (X).

**) Rovnice (28) i (29) vyžadují každá utvoření dvou jednoduchých a dvou
dvojnásobných integralů; (I. 26) čtyry integraly dvojnásobné; zjednodušení
docílené zejmena rovnicí (29) tudíž patrné,

117

Differencováním rovnice (26) pro s, zjednäme si snadno:

day 3 —1 —1
de u(r, Tg )

aneb:
rolu T% > = 4%
tudíž
dolu T% =) = MC — HPo — % Po =)

Integrujeme-li, ah na dt, zjednäme si nejprvé:

ne = Const, — „fm“ dt > dt + u’(a, — Po) * — UAoPoSo
= Const. — uažr,Sy + ua, /sodry + u? (a — Pot.
Položíme-li ještě:
Ů
| sody = /v (2r, — 734" — Po) . dry =

0 0
obdržíme pro © výraz tvaru zakončeného :

(31) Q = Const. + u”(a, — Po) č — uasrys, + Um.
Vložíme-li výraz ten do rovnice (30) (při čemž dlužno podo-
tknouti, že konstanta v © obsažená ve výrazu pro « mizí), a uvá-

žíme-li, že
DÁ a [ č] Ě ]
ae o zel lize |

vidíme, že jest v skutku výrazem (30) « vyjádřeno třemi jednodu-
chymi integraly dle času. Dlužno však podotknouti, že se jeví čas

tv onom výraze co koefficient, kteráž okolnost, poskytující (alespoň

:
A;

R vo) možnost nekonečného vzrůstu veličiny u, v přibližném
„řešení problemu tří těles nerada se vidí. V našem případě snadno
tuto okolnost odstraníme ; neb členy

na fa U,

- mění se, klademe-li místo © člen času úměrný, na:

TEE u’(a, um? po) J U,di.
0

Objeví se nám tudíž nyní ve výraze pro u vedle tří jednoduchých
ntegralů ještě dvojnásobný integral: :

118

IE | de

Týž integral vyskytuje se též ve výrazu úkonu v (v rovnici I. 14);
jest to jediný integral dvojnásobný, jejž jsme nuceni podržeti v řešení
konečném (I. 20 neb 31), ač-li nechceme míti čas co DP ve
výrazech hledaných úkonů.

Budiž ještě připomenuto, že rovnice (I. 25) jest transformací
rovnice mající tvar (27):

du „ 2
a inf U,s, de.
tudíž předně:

0, = 1X Tao
fm (Tx alden/b čela Janě]

hale:

Jest totiž

fx OMÁO = 10 k) a X ey Bgz2,) dí.

Utvoříme-li podobné dvě rovnice, obsahující Y, a Z,, sečteme-li
a spořádáme-li dle A,, By, C, obdržíme co součet: *)
A,H— ByK=+ GL
a tudíž konečně:

č
du ds,
u AH BK re de.

Tato rovnice jest ze všech rovnic tvaru (27) jediná, která při-
pouští převedení výrazů na pravé straně stojících v jednoduché inte-
graly, čehož příčina v tom leží, že jest s, úplným differencialnym
poměrem.

Podobně jako pro u, můžeme též pro úkon w rozmanité
tvary sobě zjednati. Ze tvarů těch uvedeme dle obdoby rovnic
(28) a (29):

t i
(32) Aw=% | Woyodt poh SWorodt,
0 0

*) Srv. rovnici (I. 27).

3 t
Bw=a,/ Wozedt —2, S Wordt,

(32)
Cv=Yy, S Wordt — 2 | Wye dt.
leh :
(33) Eyo = 40 | Wesodi— so | Woqudk.

Dle významu veličiny W, (v Pik I. 17) jsou integraly tyto
vesměs jednoduché. Řešení nalezené v (I. 22) lze odvoditi z kterého-
koli tvaru (32) neb (33). Pro N polozme:

[roa=r, [Fand = Y,, atd.

Pak jest die prvni rovnice (32):

Aw = A420, X, + B5209 Yy + Cz Z,
— 490% Boy Fx + C020%-
Jest však též
BoY, + C,!Y: + A,Y.=0
G4+4%+B,%,=0;
kteréž rovnice když odečteme, a dále místo B,y, + O2 — Ap%
položíme, zjednáme sobě rovnici na A, dělitelnou, a konečně:
w = 7 (Yz— 4) 40 (24 — X2) T 2, (X, — F),
| tudíž výraz (I. 22), čili:
w = Hoz + Koyo + Lo2o-
Následkem zvláštního tvaru, v kterém se nám úkony u a w
| podávají rovnicemi (28), (29), (32), (33), obdržíme podobné výrazy

3 du dw
též Pro 3 A 7, na př.
3 E, -= =" f 0 ge tone
(54)
dw od
= č fw, a -=

| ne řešení ve čna rovnic (I. in ah (I. 31) zůstává ovšem
vahami předcházejícími netknuto, jen že se v oněch rovnicích místo

120

d :
u a w (a ve výrazu pro v též místo 7; ) může s výhodou upotřebiti

některý z nalezených zde výrazů, zejmena (29) neb (30), (33) a (34).

III.

Jest však ještě jeden způsob, jakým lze výsledků nalezených
v odstavci prvém a vztahujících se ke problemu dvou těles upotřebiti
při přibližném řešení problemu tří těles.. K tomu cíli vyjdeme od
základních rovnic problemu tří těles (I. 2) v původním tvaru:
dx

dr ;tuer”—=nX přibližně = nX
(35) ae LL uyr EI a = n
era ne nz

Rovnice ty dávají předně dle obdoby rovnic vyjadrujieich
princip ploch:

Di = aha far Io

da dz
dy a nk B, EN (Xz — Ze)dt,

U
„9. de
Dörr Ts AS Pak C, nn (Ye — Xy)dt,

aneb v prvním priblizeni: *)

da ,d
yE—: = Aa- nH,=A, H,= [Zu Yard
dx dz
Poe BoB, K — [a Zend
„A de
on fin X

*) Veličiny Ho, Kg, L, jsou tytéž, jako — H, — K, — L v prvním mém po-
jednání; změna označení odůvodňuje se tím, že se nám zde veličiny n/7,
nK, nL, vyskytují co přírůstky veličin Ag, B, G.

121

P oležme:
- obdržíme předně:
z =" at (7) = [r 1+1(%) |=
(38) = le I )] +n [X]
= =|: ze +3 Ea

Jest však:

5 3 jí [ dX
dis = Us? = NIT a
de d’x ER |
de -| en = :
tudíž konečně (v prvním přiblížení):
d?s > de dX dU
(39) TE I sro —n l -+ RB = > —n Ze =
Dále jest vzhledem ku známé ks a na základě rovnice (38):

(b=4+5+0=r[(2)]=r Here

MEK 2
= guter — r [Xu]

: Položme:
- (40) q= ur — D.
| Přibližně jest:
1 =D mA +BE,+OL)=Di+2nM,
tudíž
3.
dr _d?q d?M,
i 1 Tata
Kr
a konečně:
| | B B: d: M
(41) z ugr = + nu [X,®o]ro = an“ zn.
Rovnice (39) a (41) jsou téhož tvaru, jako rovnice (35); mů-
žeme je s těmito kombinovati, a obdržíme sedm rovnic téhož tvaru
-jako (36), vynecháme-li důsledně veličiny druhého a vyšších stupňů
je Hcdem ku »:

122

A
5 Im = Anni, = 452% = / (0, — X9) dt,
? ti
(49) yo — 07 = Po +nR,=B, R,—/(Qyo —Yago)di,
t

249% = Oo, :EnE = ČOI = (8+ — 2990) dí,

es Al nBl AH; (m, Me)
t
ds d 4 4 “
By = Bo nk, = BU, Ki | De
U R
= tnl;=0n, = (8 — Z) dh,

n
d ds
(44) sn — Upe or V + (Gru — Bono) A

Z rovnic těch můžeme dále odvoditi následující, dle analogie
rovnic (12):
Ax + By+ ČG=0,

(45) M'a + By Oz = D’s — 2nr} =
Ao By Or =— gta [Kos]
Baz— Čy = Ag,
(46) Ce — Az = Bg,
My — Be Cay,

B"z— Č"y = As,
(47) Ca — Az Bs,
Ay — B'x = (s,

*) V posledních dvou rovnicích překvapují výrazy obsahující »; rovnice (45)
dávají však při přechodu ku problemu dvou těles (n — 0), rovnice (12), není
tedy žádného sporu v nalezeném výsledku. Ostatně mohli bychom veličiny
s a g definovati místo rovnicemi (37) a (40) rovnicemi:

Dsa—Ax+ By+- Cz
— 9 A"x+ By + C"z.
Obdrželi bychom tu jiné s a 9, tudíž také jiné hodnoty pro S, 6%.

Di by, 77 0 Be RE u Aal x a Ba VD
er EB DO 2
= - “ . nz LE

123

E (48) B's — B"a — Ey,
Os— "a — Ex.
Z rovnic (46) a (47) plyne bezprostředně:

AA + BB- CC =0

(50) AA" -BB -CO —nP,
(AH BB OL) An (4F, + BK, $ Obr),

tj. směry určené veličinami A’, B', C a A", B", C" tvoří mezi sebou
: úhel od 90° stupňů o malou veličinu prvního stupně rozdílný, *)
Pro veličinu P, můžeme si zjednati různé výrazy; jeden takový
- obdržíme po redukcích, opírajících se o rovnice (42), (43) a některé
- jiné, zejmena (10):

2
B D5, [&a] -2D: i (AX Bor, LO.Z)di—2 J n dt

„Na místě jeinndlchgeh vztahů (17) mezi veličinami:
E, DA B? +02, D""—= 4""+-B"-.0,
obdržíme pomocí rovnic (48) nejprvé:

D25 EAS (A'A" — B'B" + C6) g — ED?s — 2nEr a

(4/4 + BB" I G) s — D"g = — Eg% nEr? [Xxx]

*) Kdybychom byli dle dřívější poznámky s a g definovali rovnicemi:
Is — Az + By- Cz
— q= 4'x + B"y+ C%
byli bychom obdrželi též :
AA" + B'B“ + [0404 — 0,
podobnou cestou jako v prvním odstavci. V případě tom neznali bychom
však určitý vztah veličin g a s ku 7, a nemohli bychom tudíž (alespoň ne
tak snadným způsobem jako v textu) přikročiti k integrování rovnice (44)
vzhledem k času. Upotřebením rovnic (42) a (43) dává ona definice pro s
a g následující differencialné rovnice, jež bychom musili klásti místo
(39) a (41):
; d?s č — dr
PAK war nr ern [Xo&o]

dM,
= - mgr —ngoro ? [Ko] 2ngor, * Ma + 2nsoro ” de ;

124

a v mezích stanovených prvním přiblížením :
Z
dt
8 "
D"— E= 0 (Poso — Eoro [Ao%o)):
0

DR — ED? — Ž (Pg, — 2Eyr}
(51) en

t. j. rozdíly veličin D’? a ED*, D"* a E jsou malé veličiny prvního
stupně *). ;

Úplná skoro obdoba rovnic (45)—(51) s rovnicemi (12)—(17)
poukazuje k tomu, že lze nazírati na pohyb hmotného bodu v případě
problemu tří těles v prvním přiblížení tak, jako na pohyb nerušený
(problemem dvou těles určený), v němž se však místo konstant urču-
jících dráhu (Ag, By, CO, atd.) vyskytují veličiny (A, B, C...),
průběhom času zvolna se měnící. Charakteristické pro pohyb jsou
zejmena rovnice první a třetí soustavy (45).

První znamená, že se nalezá dráha na zvolna se kolem středu
(kolem centralné hmoty) otáčející rovině; druhá (ve spojení s první),
že dráha ta jest přibližně kuželosečkou, jejíž čára apsid se zvolna
v rovině dráhy otáčí, výstřednost a parametr zvolna mění.

Chceme-li dráhu (podobně jako při nerušeném pohybu) určiti
místo veličinami řady A, B, C,... E obvyklými elementy (polohou
roviny dráhy a čáry apsid, výstředností a parametrem), narazíme pro
zvláštní, méně jednoduchý tvar podmínek (50) a (51) na obtíže, které
doufám, že se mi časem podaří překonati. Nutné ostatně takové
určení není.

K úplnému řešení daného problemu bylo by zapotřebí stanovení
veličin s a g co úkonů času. Může se to státi velmi jednoduchým
způsobem, uvážíme-li, že jest:

r?— 13 4 2nu,
tudíž:

du la
6) s=sobt zp 07 40b" (wr, —2R,)
klademe-li
F, = AH, + BSK + GL:
Vložíme-li kteroukoli z nalezených v prvním pojednání neb
v druhém odstavci tohoto pojednání hodnot pro u do rovnic (52),
*) Místo rovnic (51) byli bychom obdrželi při definici veličin s a g, volené dle
předcházející poznámky, jednodušší a rovnicím (17) úplně podobné rovnice:
DD 2—"ED2
7 DP

125

© zjednáme si tim pravé hodnoty veličin s a g v čase č, a tudíž i na
základě předcházejících rovnic a úvah, zejmena rovnic (52) hodnoty
hledaných souřadnic «, y, z
Abychom však methode, v tomto odstavci upotřebené, t. j. methode
variace konstant zůstali věrni, chceme určiti 7, a tudíž i s a g
co úkon času podobným způsobem, jak jsme učinili v prvém odstavci
při řešení problemu dvou těles. Z rovnice (44) plyne totiž nejprvé:

dry? 5 dB de,
= 9 — ny, [Kot] = E,

Da!

di nen
aneb
(83) us
dr, dF,
E _.n ET en: 2) Put 4gon A no:

Na levé straně této rovnice máme týž výraz jako v rovnici
vedoucí ku (20), jen že obsahuje 7 místo 79; na pravé straně malou
- veličinu prvního stupně. Jest ko předně:

Dr s) = un — DY.

váha

(ur — D22 — Er?

D)
T“

a následovně:

nR
dr 1— V A jha u —
Dor m == ( Dir: ) 2 Von (ur — %)"

a konečně:

rdr
(54) ee rej VO n

Zavedeme-li excentrickou anomalii o a střední pohyb denní
- nerušené dráhy pomocí rovnic:
me 65) r= 4 (1— 4005 9), m, = Vuw 2
- obdržíme nejprvé:

a integrovänim co šestý a n integral problemu tří těles:
(56) Mot — M= 0— 8, sin o.

Epocha WM není zde však konstantou jako v problemu pohybu
rušeného, nýbrž veličinou zvolna s časem se měnící, tak, že mů-
me klásti:

en v) = H+ mon (a
0

Integrační stálá M, jest epochou na začátku vyšetřeného po-
hybu; úkon A, jest určen rovnicí (55).

Hledáme-li polohu hmotného bodu v problemu tří těles, t. j.
jeho souřadnice ©, y, z v určitou dobu, stanovíme pro tuto dobu
nejprvé elemeuty dráhy elliptické dotýkající se v onu dobu dráhy
skutečné. Elementy ty jsou určeny veličinami A, B, C, D,... E, M,
jež vypočítáme pomocí rovnic (36), (42), (43), (44), (51).

Na to vypočítáme nejprvé r na základě začátečních (stálých)
elementů nerušeného pohybu (a, %, Po), ale pomocí epochy
M vypočítané pro čas č; výpočet provedeme jako při obyčejném po-
hybu elliptickém pomocí rovnic (56) a (55). Rovnice (37) a (40)
určují pak pro týž čas č veličiny s a g, od kterých přejdeme ku
hledaným veličinám &, y, z pomocí rovnic (45) neb (48).

Můžeme tudíž vypočítati průvodič r tak, jako by
náležel ku nezměněné (nerušené) ellipse, avšak se změ-
něnou epochou, pohybující se bod leží však na ellipse
co do rozměrů, tvaru a polohy proměnlivé.

Nezdá se, že by methoda tohoto posledního odstavce v prak-
tickém ohledu *) zasluhovala přednost před methodou prvního po-
jednání mého, doplněného druhým odstavcem této práce. Za to
poskytuje však velmi jasný názor o duchaplné koncepci Lagrangeově,
ovariaci konstant; žádným jiným způsobem nezjednáváme si tuším
tak názorně a bezprostředně představu o pohybu problemem tří těles
podmíněném, a kdyby se tudíž methoda zde podaná v praktickém
ohledu neosvědčila, měla by vždy svou cenu vzhledem ku vyučování.

*) O praktické ceně method v problemu tří těles užívaných, t.j. o snadnějším
neb nesnadnějším upotřebení na problemy astronomie nelze a priori roz-
hodovati; tu nutno provésti zvláštní rozbor, který sobě též vzhledem ku
své methodě vyhražuji co úkol pozdější doby.

127

Über das formale Bildungsgesetz der Coefficienten des
Quotienten zweier Potenz-Reihen.

Von Otakar Ježek, Assistent an der k. k. böhm. techn. Hochschule zu Prag,
vorgelegt von Prof. Dr. Eduard Weyr am 4. April 1884.

Mit 5 Tafeln.

Zweck dieser Abhandlung ist, das formale Bildungsgesetz der
Coefficienten des Quotienten zweier, ein gemeinschaftliches Gebiet
gleichmässiger Convergenz besitzender Reihen festzustellen.

I
Es sei die Determinante ». Grades gegeben
Dr Vox Ul)
ZDA On A0: Used) 00
3 D00 Un: 09 0,0
BOD =-
(n—1) Diu One Ds aja Br by
ví nb,, z Ds —2 + « 2 By b,
3 by,d 0
3 — (— 1 13709 0,
ší ) 701, O1—1) Da og se
. Die Entwickelung derselben wird mittelst einer Formel zu Stande
gebraucht, die Fäa de Bruno in den Annali di Tortolini. Bd. 6 angibt.

Man hat

| (u)

Wer V010 (w)
(p ar n—1 12 Real M
S P) KORN | ae Dun.

wobei die 1 Lósungen der beiden S sind:
Ex (e) A+-A4A-. .h=n
A +242. „F na=n.
Für die Belemunante (D ler wir nun eine Recursionsformel
Zu diesem Ende bezeichnen wir mit D; folgende Deter-

0% D5% 0, 0, E 0,0

ZO, 00

Z OSE bin, Di. O0

A 60,
(ID) D; = 3 . o o . . = Di Da; byo, ... 2).

Dr Dnonn: 102080 O0
ED a B
Die Berechnung dieser Determinante soll weiter unten vor-
genommen werden.
Ordnen wir nun s, noch den Elementen der ersten Zeile, so
bekommen wir
= Ved, (eto. 910)

nb,, by, b n—3) *

wobei allgemein die Determinante
Korn 05 20. RO)
(KH1)drr1,d,, By, 22)

nb,, Dr, es ..e by

(o 0,0: u)
by, De ao
bezeichnet werden soll.
Das zweite Glied in der Klammer abermals zerlegt, gibt

ad 05 0]
— (__ n—1 E P 2 3?70 3 x
“=(-) [P Da — 2,5, Da- ae z oh

Indem man so n-mal nacheinander fortfáhrt, kommt man zur
Recursionsformel

(W) = (— DE 1D.

mit

In der Tab. I. sind die ersten zehn s,, nämlich s, bis 549 ZU=
sammengestellt, wobei d, — 1 gesetzt wurde. Entwickeln wir nun die
Determinante D,.

129

Wir bestimmen vor Allem die Anzahl der Glieder dieser De-
terminante, vorläufig voraussetzend, dass die Elemente derselben alle
untereinander verschieden sind. Um dies anzudeuten, wollen wir die
einzelnen Elemente derart mit Indices versehen, dass jedes dx, das
im der Z. Zeile steht mit dz, bezeichnet wird. Wenn wir nun die
Determinante nach der ersten Zeile zerlegen, so erhalten wir 8,
und d,, multiplicirt mit je einer Subdeterminante (1 — 1). Grades,
deren jede in Bezug auf die Nullen ähnlich gebaut ist, wie die ge-
gebene Determinante. Verfahren wir mit den zwei Subdeterminanten
ebenso wie mit der ursprünglichen Determinante, so erhalten wir
offenbar 2.2 — 2°? Subdeterminanten (1 — 2). Grades, deren jede mit
einer Elementencombination zweiter Dimension 5,7515, dj1dos, Poıdaa»
D91, multiplicirt erscheint. Fährt man in dieser Weise mit der Zer-
legung fort, so erhält man nach der (n — 2). Zerlegung, 2%-2 Sub-
determinanten zweiten Grades, unter denen eine gewisse Anzahl
gleicher sein wird, und deren jede multiplieirt ist mit einer gewissen
Elementencombination (» — 2). Dimension. Da nun, wie die Betrachtung
der letzten zwei Zeilen der Determinante D, ergibt, in diesen Sub-
determinanten zweiten Grades keine Nullen auftreten, so ist klar,
dass wir bei einer weiteren Zerlegung 2-1 Elementencombinationen
n. Dimension erhalten. Lassen wir jetzt die Beschränkung, dass die
sämmtlichen Elemente der Determinante D, verschieden sein sollen,
fallen, so wird sich, wie man leicht einsehen kann, in der ent-
wickelten Determinante D, immer eine gewisse Anzahl gleicher
Elementencombinationen vorfinden, und es bleibt nur zu zeigen, dass
dieselben stets mit demselben Vorzeichen behaftet vorkommen, sich
also vervielfachen, um den Satz aussprechen zu können:

I. „Die ausgewerthete Determinante D, besitzt
zm G1eWer

Dabei darf aber nicht vergessen werden, dass wir zwei gleiche
Elementencombinationen als zwei Glieder auffassen. Es bedeuten
- daher die Zahlencoefficienten, die bei einer bestimmten Elementen-
- combination der ausgewertheten Determinante D, stehen, die Anzahl
der gleichen Glieder in D,.
. Um nun den vorstehenden Satz zu beweisen, wollen wir vor
- Allem auch für die Determinante D, eine Recursionsformel ableiten.
- Durch Zerlegung von D, nach der ersten Zeile erhalten wir nämlich
(IT) Dn=bDa-1 — bo nn ne )

n—2y) * 9..

- wobei wieder die Determinanten
er: Mathematicko-přírodovědecká, 9

130

BalRB,.0,.
BROM By. 0,

B Oe el ADA
symbolisch mit

620,90, 2)

el)
bezeichnet werden sollen.

Verfahren wir mit dem zweiten Gliede der rechten Seite der
Gleichung (II) ähnlich wie mit der ursprünglichen De so
erhalten wir weiter

D, =, Di —bb, Dp +3 | je u a ju)

Diese Zerlegung n-mal nacheinander fortgesetzt, gibt die ge-

suchte Recursionsformel

(W) Di = &— 1D,
=

wobei D, =1 zu setzen ist,

In der Tab. II. sind die ersten zehn D, bis D,, zusammen-
gestellt.

Wenn wir die Recursionsformel näher betrachten, so sehen wir,
dass das Vorzeichen der einzelnen D,-, übereinstimmt mit dem
Zeichen von — 1 zu derselben Potenz erhoben, in welcher 8, als
Factor der betreffenden Determinante D,-; auftritt. Da dies in den
einzelnen D,_, ebenfalls stattfinden wird, so können wir folgende
Behauptung aufstellen:

A) „Das Vorzeichen einer beliebigen Elementen-
combination der entwickelten Determinante D, wird
bestimmt durch —1erhoben zu jener Potenz, in welcher
b, in derselben auftritt.“

Kommen nun in der berechneten Determinante D, gleiche
Elementencombinationen vor, so müssen sie nach der eben gemachten
Bemerkung mit demselben Vorzeichen behaftet auftreten, womit dann
der Satz I. erwiesen ist.

Die Recursionsformel führt uns noch zu folgendem Ergebnisse;

te Ver ee PC NE nn ER 8 = x

131

II. „Die einzelnen Elementencombinationen der
entwickelten Determinante sind von der n. Dimension
und dem Gewichte n.“

Den Beweis dieses Satzes führen durch den Schluss von » auf
rn +1). Angenommen, dass derselbe für alle Dh... D, erwiesen
sei; dann wird offenbar jeder Ausdruck, der die Form hat

Dei,
von der n. Dimension und dem Gewichte » sein, woraus endlich mit
Rücksicht auf die Formel (IV”) geschlossen werden muss, dass der
Satz Il auch für 2, giltig ist. -Da er nun fürrD, =1,D =b, m
der That Geltung hat, ist er allgemein giltig.

Mit Hülfe des Satzes II, und der über das Vorzeichen ge-
machten Bemerkung A), können wir nun den litteralen Theil der
entwickelten Determinante D, sofort ansetzen. Die Exponenten A,
jeder Elementencombination

(B) bb ...... bin.
die in der Determinante D, vorkommt, erfüllen nach Satz II die
beiden Gleichungen:
(0) k opak ný RUE
A2,- <... +n,=n

Dass aber auch umgekehrt die ganzzahligen Lösungen der
Gleichungen («) in der entwickelten Determinante D, als Exponenten
der d, auftreten, zeigt folgende Überlegung. Setzen wir

bb OH eh. en
N

8, = :
nb,, by, Do; TO by

so ist offenbar
Sn=(— 1) s..

Indem wir also von dem Factor (— 1)*-! absehen, können wir
alle Resultate, die wir für s„ abgeleitet haben, sofort auf s, über-
tragen.

Der Ausdruck
= = U aa A pw

AB N A9, N „A N A
9%

132

wird daher in der entwickelten Determinante s. enthalten sein, wenn
nur die A, den beiden Gleichungen («) genügen.

Mit Rücksicht darauf, dass das Vorzeichen der Elementen-
combination

(2 N...
(4)
sich stets gleich (— 1% ergibt, ist leicht einzusehen, dass die Zahl
> ln — kr — DI

1 ! A9, ! FO

immer grósser sein wird als jene Zahl Ay, Welche angibt, wie oft
die Elementencombination (8") in s. vorkommt, weil ja die 5, der
ersten Colonne in s, mit den positiven Zahlen 1, 2,..., n multi-
plicirt erscheinen, somit statt jeder positiven Einheit die in die
Zahl A, eingeht, k zu setzen ist, falls das dx der ersten Co-
lonne Der der Bildung der Elementencombination (#) mit betheiligt
ist. Da aber die Determinante D, sich von s, nur dadurch unter-
scheidet, dass in der ersten Colonne statt der positiven Zahlen
1, 2,..., » überall die Einheit gesetzt ist, und ferner jede Elementen-
combination (P’), die in D, auftritt, dasselbe Vorzeichen hat wie die

entsprechende Elementencombination in s., nämlich (—1 DM
können wir schliessen, dass auch in D, als Exponenten der dx En

Zahlen ale ) auftreten werden, die als Lösungen der beiden Gleichungen
(«) resultiren. Es ist uns daher erlaubt zu setzen
DE N.

u
wobei A, die angegebene Bedeutung hat, und sogleich bestimmt
werden soll.

Wenn wir aus dem bei der Elementencombination (6) in s,
stehenden Zahlenfactor (y) mittelst der Gleichung

(o) LAP LA on
die Grösse A” eliminiren, somit ihn in der Form schreiben
AO SE ae M
ee...
so ersehen wir sofort, dass derselbe von 1 unabhängig ist. Ver- _
möge der bereits erwähnten Beziehung zwischen s. und D, ist klar,

133

an frägt sich nun, wie oft die Elementencombination (6") in
er D, vorkommen wird? Offenbar so oftmal, soviel unabhängige Per-
-© mutationen man aus den Grössen sur ee bilden kann,
das ist
DO Poe Pa tj
1 | 1 | 1 ! :

..... .

Mit Rücksicht auf die Gleichung («") erhält man schliesslich

A
ie FR) | 10 ne
Daher ist
19 (u) „(u) (u) (w)
Mn ne, VO OAK 0,

PaA m
Diese Untersuchungen liefern zugleich folgenden Satz:

II. „Bestimmt man die sämmtlichen ganzzahligen
Lösungen der Gleichungen

ut ht... +,zn
A, +2, +... In,=n,

so gilt die Relation

: (n k M) ! — M—1 4
: PAMA. ARO
3 Schliesslich wollen wir noch die folgenden zwei Ausdrücke
_ betrachten
: 810920, 0

55 2 0

SS 81 dlane 0

-V —1)»
(ID An — BRNTEr. = ( D An;

. (n— 1)

134

u 0, 0
— 8, — 84, 2 0
830905. 10 S10 a 0
= |Lew,
T — L
(V, — 5, : : : : EN) A.

m —1)

(= Sny — my — my <- —A

Die Auswerthung des ersten Ausdruckes liefert bekanntlich

(= p“ - 2) rss MO 19 A 19 $ P,
2 DOBOVÝ n

mo o ren
(IT) a, = 1990 P 10) 0, l) 1

12)
wobei die + A9... durch die Relation
(6) EP p

gebunden sind.

Aus dieser Formel erhalten wir sofort eine ebensolche fůr die
b,, wenn wir überall s, durch -s, ersetzen. Dann ist aber offenbar

20 o ER „MP

IV’ V P A 2 on
Ss ob 1 BOCH ON
und die A9 erfůllen wieder die Gleichung (0). Fůr die Determi-

nanten 4, und <, können ebenfalls einfache Recursionsformeln ent-
wickelt werden, wenn nur die Zerlegung derselben von der letzten
Colonne aus vollführt wird. Dieselben lauten:

2 (n—1)!
4 = 1)*T1 Ss: di
(III) MEZ- V pi 4
und
n (n Zi 1)!
2 I k ,
(IV) = Ding Ann.

Dabei ist in Formel (III”) 4, — 1 und ebenso in (IV”) 2, =1
zn setzen.

In der Tab. III. sind auch die ersten zehn db, bis b,, zusammen-
gestellt.

*) Serret: Cours d’algebre supérieure. Ed. 3. pag. 456.

135

II.

Wir kommen nun zu unserer eigentlichen Aufgabe. Gegeben
sind die beiden Reihen

Ba) = Za, Be) = Zb,
0 0

von denen die erste für alle x, deren absoluter Betrag kleiner ist
als r,, die zweite für alle «, deren absoluter Betrag kleiner ist als
"5, absolut und daher gleichmässig convergirt. Es sollen die Coef-
ficienten c, der Reihe

&
(z) = Zax
0
bestimmt werden, wenn die Relation stattfindet
Pı(®)
A) EZ S C
Dabei muss bemerkt werden, dass, falls im Quotienten nur
positive Potenzen von « auftreten sollen, unter der Voraussetzung,
dass a, Z 0, auch d, ZO sein muss.
Berechnen wir die c, mittelst der Methode der unbestimmten
Coefficienten, so erhalten wir aus:

Za = Zbet. Zea“
das System folgender Gleichungen
0 — 55%
a, = Bb% + B%
nt Co + dic, — Bez

An Z De ne une B, — bye
deren (1+1) zur Boeing des Coen c, genügen.
Es ist námlich
DO l: 0, 7)

Br ba, ..... b,, Ay
n— bo n+1

Die Determinante im Zähler ist offenbar vom Grade n--1.

so erhält man

n
Zm) ++ B;
kzo0 3

C = men .;

136

wobei

B0270,- . 2000 AN 0
BSE VO 1 NEE TEN ZLE BPO 0
8330033 Dos 5300 ee 0
A oP lord) ONE Boce)

De | dr 1, 0x2, Ogea, 2 Do. O5 SSR
bit; br, Da-ı, by, B, , bo, "0
NL Ha sedacka bla Se SV Ee ajRekkote 0
RR: by, by
Das Donate ole SKT BD

EO ROA OPR Ste SDO

= G B 0 000 Ja nn

Setzen wir dies in die Formel fůr c, ein, so erhalten wir fol-
gende sehr übersichtliche Formel für die Berechnung dieser Coef-

ficienten
n
4 =O,
= boh

(V)

Daher wird die Reihe ®(x) von der Form sein

Eon
(VD az bj BE =: bon

Man kann also mit Hülfe der Tab. II sofort die ersten zehn
Coefficienten des Quotienten zweier Reihen ansetzen. Im Folgenden
sollen nun einige Specialfälle, die von Interesse sind, Erwähnung
finden.

1. Die Zähler-Reihe reducire sich auf eine Constante; dann
lautet die Formel für Quotienten

Pe) =

a
Zb“

2. Der Záhler sei eine rationale Function p. Grades, der Nenner
eine Potenz-Reihe; dann erhalteu wir

VE TAB Ap R & D,

Pe) = O em u 2(— 1)” a

3. Ist in 1. und 2. der Nenner ebenfalls eine rationale Function

m. Grades, so müssen wir in den Ausdrücken Dy+1, Dmt2,... für

ba+1, Dm+2,... durchwegs die Null substituiren. Da jedoch die so
erhaltene Reihe eine recurrente ist, mit der Recursionsscala

Do,
Nn—I

137

Dans Dot, Das

so genügt es auch die ersten (m +1) Coefficienten auf die hier

- entwickelte Weise zu berechnen, weil der n. Coefficient aus den

vorhergehenden mittelst der Relation

Te nen. Fb, —
linear berechnet werden kann,

4. Ist der Zähler eine Potenzreihe, während der Nenner sich
auf eine rationale Function m. Grades reducirt, so muss man in
der Formel (VI) in allen Ausdrücken Dp, Datz, - . . - für darı,
Dmt2, .... die Null setzen.

Wir wollen nun folgenden wichtigen Fall betrachten:

„Gegeben sei die, in einem gewissen Bezirke absolut, daher
gleichmässig convergirende Reihe P(x); man soll die Coefficienten

A der Reihe ®,(x) derart bestimmen, dass die Relation stattfindet

Px) = Ad“
Die Reihe P,(x) auf der rechten Seite des Gleichheitszeichens
wird, wie bekannt, nur für jene & gelten, für welche
Ie|<r
ist, wohei r der absolute Betrag jener Null- oder Unendlichkeits-Stelle
ist, die der Null am nächsten liegt.
Es sei

(VID Be) = be = 1-4 be = Se

| wobei wir, ohne die Allgemeinheit zu beschränken b,=1 setzen.
- Die Reihe (VII) logarithmisch derivirt gibt

5 b b el.
(VIT) Z hody) ==
= 4 T002 T 84" T..

Nach der Methode der unbestimmten Coefficienten erhalten wir

i aus der Gleichung (VI) folgendes System von Gleichungen

Ds
dd, —=bha+-s.
30, =bs, + . jé S

IE) 50:50, bo, 20
bl . 0, 2, Obi B, al; 0
by, 19 9 0, 30; 303, by, Dy, : 0
Ss = M8 ě =
by Da, DOPO by, nb, nb,, Do by3, ... by
b 0
—= C! 19 lb
sy ( 1) nd, en es 2-

Integriren wir nun die Gleichung VI), so können wir schreiben

(VI) Io hb) mata ha.

Die Integrationsconstante ist, wie leicht einzusehen, gleich Null
zu Setzen.

Durch Umkehrung der Formel (VIII) erhalten wir endlich das
gewünschte Resultat: \

52 2 n.m
(IX) ee: ee we.

Die ersten zehn Coefficienten s, bis s,, Können der Tab. I ent-
nommen werden.

Dieses Resultat ist, wie bekannt, dann von besonderer Bedeu-
tung, wenn die Reihe P(x) eine beständig convergirende ist, ohne
Nullstellen, da in diesem Falle die Formel (IX) in der ganzen Aus-
dehnung der Ebene giltig ist.

Endlich sei noch das umgekehrte Problem gelöst.

„Gegeben ist eine, in der ganzen Ebene giltige Function, durch
den Ausdruck

fe) — eBls) ?
wobei $,(z) eine unbedingt und daher gleichmässig convergirende
Reihe ist; man soll f(e) in Form einer gewöhnlichen (unbedingt und
gleichmässig convergirenden) Potenzreihe ausdrücken.“

Es sei wieder
Pe hist ee...

Logarithmiren m beiderseits, so erhalten wir

ata P Bb A W- ZL Tet de“ 0).

139

Deriviren wir diesen Ausdruck, so bekommen wir

s + 5% 4 5,% en
Wenden wir auch auf diese Gleichung die Methode der un-
bestimmten Coefficienten an, so bekommen wir das Gleichungssystem:
ad,
33 =— 481 426,
, = — 50, — sıb, are

HZ — 41b — a — 54-303 — <... nd

. . . o . o . . . . . . . . . . .

Aus den » ersten dieser Gleichungen erhalten wir

il 0, OC
718 >» 0. see (ej če 0, 59
a EURE Ser 0, s;
= ! ;
en! 3
le TTS 0007 S1) Sn
— 84, 4 Oak. 0
— 8. — 5, ZDE 0
So TREE SEE 0
Gm
| m! R g : ; :
ET Sn—1) ann Sn—2) CE Sn—3 eo (n EEC 1)

3
3
3 Die ersten zehn Coefficienten 8, bis d,, Können der Tab. III
entnommen werden.

Hiemit ist aber unsere Aufgabe gelóst, indem die Coefficienten
db, in der Gleichung (X) bestimmt erscheinen. i
x Damit hat auch die Frage nach dem formalen Bildungsgesetze
der Coefficienten des Quotienten zweier Potenzreihen eine befriedi-
3 gende Erledigung gefunden.

140

II.

Zum Schlusse sei kurz die Art, wie die beigefügten Tafeln
berechnet wurden, sowie die Einrichtung derselben angedeutet.

Die entwickelten Recursionsformeln (1”), (IV), (III) und (IV”)
würden sich offenbar sehr gut zur Berechnung der einzelnen Deter-
minanten $,, D,, a, und d, eignen. Bemerken wir jedoch, dass sich
s, von jenem Ausdrucke, der in der Algebra mit diesem Buchstaben
bezeichnet wird, nur durch den Factor

o
= =
unterscheidet, so können wir mit Vortheil die bereits in der Algebra
für s, angegebenen Tabellen unseren Zwecken anpassen. Tafel I
wurde in der That auf diese Weise zusammengestellt.

Die Determinante D, unterscheidet sich von s, das in der

Algebra in Betracht kommt, einerseits durch das Fehlen des Factors

— \e
o =

anderseits dadurch, dass in der Determinante D, bei den Gliedern
der ersten Colonne keine Zahlenfactoren vorkommen, während in
s, die Glieder der ersten Colonne mit den positiven Zahlen 1, 2,...,
multiplicirt erscheinen. Aus den, im ersten Abschnitte dieser Ab-
handlung gemachten Betrachtungen erhellt aber, dass der in D, bei
einer bestimmten Elementencombination

(u) „(w) (u)
SODA eb

b
stehende Zahlenfactor Ag um den Factor
(8) =
(n — ae ) )!

kleiner ist als jener, der bei derselben Elementencombination in
s, steht. Dividirt man somit die sämmtlichen Glieder der in den
Tabellen der Algebra für s, angegebenen Entwickelungen durch den
Factor (2) und dividirt ferner den Zahlenfactor jeder Elementen-
combination durch die Zahl (3), so erhält man die Entwickelungen
der einzelnen D,. Als Controlle kann der hier bewiesene Satz III
mit Vortheil verwendet werden. Auf diese Weise ist die Tabelle II
zusammengestellt worden.

Bei der Zusammenstellung der beiden Tabellen I und I be-
nützten wir die äusserst sorgfältig berechneten Tabellen der, in

2 = kč 3 K | i ž ň er - > BE Br I | x 1
r Sprache erschienenen, „höheren Algebra“ des Prof. V.

hořovský.
© Die Coefficienten d, der Tabelle III wurden mittelst der Formel ©
- (IV’) berechnet, wobei der bekannte Satz, dass N
FR 1 | { Ba
Z— — zl VAŠE:
(u) 4(4) (u)
3 a De nl.
ist, wenn die A, der Relation

AHA, t.....n,Z =
: genügen, als Controlle benützt wurde.

4 Schliesslich sei bemerkt, dass in den beigefügten Tabellen, wie

A,
[io 2 nn] statt did/2..... din
4 4 je oh
: [ohon a. di
KO | A
ıy®. n.) A ssl: : ER

142

Tab. I.

SEHR

s, = 2[2] — [17].

s, —3[3] — 3[12] + [1°].

s, = 44] — 4113] — 212°) + 412] — [1°].

s; = 5[5] — 5[14] — 5[23] + 5[1*3] + 5[12°] — 5[1°2] + [1°].

s; = 616] — 6[15] — 6[24] + 6[1*4] — 3[3?] + 12[123] — 6[1*3]
— 223] — 9[1°2?] + 6[1*2] — [1°].

s, = [7] — 116] — 7[25] + 7[1°5] — 7[34] + 14[124] — 77134]
— 71137] + 1[2*3] — 21[1*23] + 7[1+3] — 7[12*] + 14[1°2°]
— +1 |

ss = 8[8] — 8[17] — 8[26] -+ 8[1?6] — 8[35] + 16[125] — 8[1°5]
— 4[4*] + 16[134] + 8[2*4] — 24[1*24] + 8[1°4] + 8[23°]
— 12[1*3*] — 24[12°3] + 32[1*23|— 8[1°3] — 22%] 16[1°2?]
— 207 1*2°] + 8[1°2] — [1°].

s = 9[9] — 9118] — 9127] + 91177] — 9[36] + 18[126] — 9[1*6]
— 9[45] + 18[135] + 9[2*5] — 27[1225] + 9]1°5] + 9[147]
+ 181234] — 2711284] — 27[1224] + 86[1*24] — 9[1*4] + 3[32]
—27[123j+-18[1*3*]—9[2*3]+54[1*2*3] —45[1°23] + 9[1°3]
+ 9[12%] — 30[1323] + 27[1°2°] — 9[172] + [12].

s, = 10110] — 10[19]— 10[28] +10] 123] —10[37] -+20[127] — 10[1?7]
— 10[46] -+ 20[136] + 10[2°6] — 80[1*26] + 10[1*6] — 5[52]
+ 20[145] + 20[235] — 30[1*35] — 30[1225] + 40[1*25]
—10[1°5] +10[242] —15[1*42] +10[3*4] —60[ 1234] +40[1*34]
— 101234] +60[1°224]—50[1°24] +10[1°4] —10[13°]—15[223°]
— 60[1223°] — 25[1°3°] —- 4071233] — 100[1?2°3] + 60[1°23]
— 10[1°3] 4- 2[2°] — 25[1?2°] + 50[1*23] -- 35[1°22] + 10[1*2]
oi [1 u:

o Dát PA Ei ee
V ze FE

= Tab. XI.
en: i
D, = — [02] +112].
D, = [9°3] — 2[012] + [1?.
D, = — [0°?4] + 2[0*13] + [0*2*] — 3[01*2] + [1*].
D, = [05] — 2[0?14] — 2[0°23] + 3[0°1°3] + 3[0°?12°] — 4[01?2]
sel.
D, = — [0°6] + 2[0*15] + 2[0?24] — 3[0?1°4] + [0*3*] — 6[0*123]
— 4[0?1?3] — [0*2*] + 6[0°1?2°] — 5[01°2] + [1°].
D, = [0°7%) — 2[0°16] — 2[0°25] + 3[0*125] — 2[0°34] + 6[0*124]

— 4[031°4] + 3[0°13°] + 3[0+2*3] — 12[0*1*23] + 5[0%1*3]
— 4[0*12*] + 10[0°1322] — 6[01°2] + [17].

D, = — [0’8] + 2[0617] + 2[0°26] — 3[0°1°6] + 2[0*35] — 6[0°125]
—+ 4[0*135] + [0642] — 6[0°134] — 3[0*2*4] + 12[0*1224]
— 5[0*1+4] — 3[0523°] + 6[0*1°3°] + 12[0*12*3] — 20[031323]
+ 6[021*314-[0*2*]—10[0*1*2*]+-15[0*1*2*] — 7[01%2]+[12].

D, = [0:9] — 2[0’18] — 2[0'27] + 3[051?7] — 2[0736]-- 6(0*126]
— 4[051*6] — 2[0°45] + 6[0°135] + 3[0°2°5] — 12[051°25]
+-5[0*1*5] + 3[0°14°] + 6[0°234] — 12[051°34] — 12[0512*4]
+ 20[0°1324] — 6[0*1*4] + [0633] — 12[0°123°] + 10[0+1*3*]
— 4[05233] + 30[0+1*2*3] — 80[0*1*23] +7[0°1°3] + 5[0*12°]
— 20[0*1*2:] + 21[0?1522] — 8[0172] + [1°].

D,. = — [0*10] +2[0*19] +- 2[0°28] —3[071*8] +2[0*37] —6[07127]
+ 4[0°137] -- 2[0*46] — 6[0*136] — 8[072*6] + 12[0°1?26]
— 5[051°6] + [0°%5°] — 6[0’145] — 6[0"235] -- 12[0°135]
+ 12[051225] — 20[051*25] + 6[0*155] — 3[0°24?] 1 6[0°1°4?]
—3[07324]+24[0°1234] —20[0°1°34]+4[0°234] —30[051*2*4]
L 30[0*1424] — 7[0°154]-4[0°133] + 6[05223°] — 80[0*1*23*]
15[0*1*3°]—20[0°1233]+60[0*13223]—42[031523]-+-8[0?1’3]
— [0:25] + 15[0°1%2*] — 35[0*142*] — 28[021%2°] — 9[01*2]

El:

144

Tab. III.
ss, =[1l]

210, = [2] +11”.

3! 8, = 2[3] +- 3[21] + 11°].

4! d, = 6|4] + 8[31] + 31[2?] + 6[172] + [1°].

5! 5°= 2415] 4 30[41] +20[32] + 20[31*] +15[2°1] +10[21°] + [13].

6! d, = 120[6] + 144[51] + 90[42] + 40[3°] + 90[41*] + 120[321]

— 15[2°] + 40[31°] — 45[2°?1°] + 15[21°] + [1°].

! d, = 720[7]-840[61]+504[52]4-420[43] +504[51°] +630[421]
—280[3?1] + 210[32°] — 210[41°] + 420[321°] + 105[2*1]
—+70[31*] + 105[2°1°] + 21[21°] + [17].

db, = 5040[8] + 5760[71] + 3360[62] + 2688[53] + 1260[4°]
+ 3360[61?] — 4052 [521] + 3360 [431] + 1260 [42]
— 1120[3°2] — 1344[51°] -L 2520[421*] + 1120[3°1°]
—1680[32°1]4-105[2°]+420[41°] +1120[3213] +420[2°?1?]
— 112[31°] + 210[2*1*1 — 28[21°9) + [13].

! d, = 40320[9] —45360[81]-+25920[72]-+20160[63] +18144[54]
— 25920[71°] + 30240[621] + 24192[531] +- 11340[4°1]
— 9072[52*] + 15120[4321 + 2240[3°] — 10080[61°]
+18144[521?] +15120[431?] —+11340[42°1] + 10080[3*21]
+ 2520[32*] + 3024[51*] — 7560[421°] — 3360[3°1°]
— 7560 [32°1°] —- 945[2*1] + 756[41°] + 2520[321?]
— 1260[2*1*] + 168[31°] + 378[2*1*] + 36[21°] + [1].

De 362880[10] -+ 403200[91] — 226800[82] +- 172800[73]
— 151200[64] + 72576[5°] + 226800[817] + 259200[721]
— 201600[631]+181440[541] +75600[62°] -+120960[532]
—-56700[4?2] + 50400[43°] + 86400[71*] — 151200[621°]
—-120960[531?]4-56700[4?1?]+90720[52°1]+151200[4321]
— 22400[3?1] + 18900[42?] + 25200[3°2?] + 25200[61°]
—-60480[521?]-+50400[431?]+56700[42?1°]-+50400[3°21°]
— 25200[32*1] — 945[2°] + 6048[51°] I 18900[421?]
— 8400[3*1“] + 25200[32*1*] + 4725[2*17] + 1260[41°]
—5040[321°] +3150[231*] +240[31”]--630[2°1°]+45[21°]
+ 1129.

Ne)

145

15.

Zur quantitativen Bestimmung des Lithiums als Phosphat.

Vorgetragen von Prof. Fr. Štolba am 4. April 1884.

Das Lithium wird häufig quantitativ bestimmt, indem man es
in Form von phosphorsaurem Lithium Li,PO, abscheidet, und aus
dem ermittelten Gewichte des Phosphates die Lithiummenge berechnet.

Nachdem das betreffende Lithiumphosphat stark alkalisch reagirt,
versuchte ich es in letzter Zeit dasselbe durch titrirte Säure alkali-
metrisch zu bestimmen und zwar in ganz gleicher Art, wie ich es
bezüglich der quantitativen Bestimmung des Magnesiums als phos-
phorsaures Ammon-Magnesium bereits im Jahre 1876 gethan, und in
diesen Sitzungsberichten beschrieben habe. Einige Versuchsreihen
führten zu dem Ergebnisse, dass das mit Wasser aufgeschwemmte
Lithiumphosphat, welchem Carmintinktur als Indicator zugesetzt wird,
erst dann sowohl in Lösung und zum Eintritte der sauren Reaction
gebracht wird, wenn die Zersetzung desselben nach der folgenden
Gleichung stattgefunden hat:

Li,PO, + 2HCl = LiH,PO, + 2LiCl.
Ist diese Gleichung richtig, so würde sich, wenn man

E001
P = 3096
O— 15%
C353

setzt, berechnen, dass 1 Cubikcentimeter sogenannter Normalsäure
nach Mohr entsprechen müsse bezüglich der
Verbindung Li,PO, 0:057915 Grammen
„ Li,0O . 0022485 ě
des Li . 0010515 %
Die Versuche wurden mit eigens dargestelltem reinem Lithium-
_ phosphat angestellt. Dasselbe wurde theils im lufttrockenen, theils
-jm wasserfreien Zustande nach dem Glühen zu den Versuchen ver-
_ wendet. In ersterem Praeparate wurde die ermittelte Wassermenge
-in Rechnung gebracht.
| Die abgewogene Menge des Phosphates wurde mit etwa 50 C. C.,
-Wasser versetzt, einige Tropfen Carmintinktur zugesetzt, erwärmt
und nun titrirte Säure bis zum Übergange in die saure Reaction
Tř.: Mathematicko-přírodovědecká, 10

146

vorsichtig zugefügt. Die verwendete Säure war nach der Bezeichnung
von Mohr etwa °/, normal, um die Bürette nicht zu oft füllen zu
müssen. Bei dem durch Glühen dichter gewordenen Lithiumphosphate
gieng die Lösung nur sehr langsam von statten und musste durch
Zertheilen des Pulvers mittelst eines Stückchens Platinsieb unter-
stützt werden.

Der Farbenübergang war ganz scharf.

Bezüglich des Resultates mögen einige Zahlen angeführt werden.

gefunden und berechnet

Li,PO, genommen Gramme Gramme
TE Se der O3 De 0:3830
De PES P 009835 Er re 0:0990
DS ita% be skl: OAO Fear 0:2000
ARTE DOBU ee 0:6840
a A 00404 0 0.0402
G5 Te. 0:23 Dee 0:0250
ELBE Člskí V010 4 a 0:0099

Nachdem die Übereinstimmung der Zahlen eine sehr befriedi-
sende war, stellte ich mit Hilfe desselben Praeparates eine gesättigte
Lösung des Lithiumphosphates dar und bestimmte in dieser (bei
17"/,9 C. vollkommen gesättigten) die Menge des gelösten Lithium-
phosphates an genaue gemessenen Antheilen.

Hienach enthielten

1. 10C.C. Lösung 000520 Gram. Li,PO,

210500. : 00050 , 2
32 100.0 0:005%0 , k
N 00 0.010866 , R
B DODO Te 0:01040 „ 1
6.2 100 00050004 i
7100400: 442000 0:05310

» »

Hienach löst sich 1 Theil Li,PO, bei der Normaltemperatur in
1883 Theilen Wasser auf, welche Zahl von der von Meyer ermittelten,
wonach sich 1 Theil in 2539 Theilen Wasser lösen soll, abweicht.

Um die Anwendbarkeit der beschriebenen Methode zur Analyse
der Lithiumverbindungen zu prüfen, wurden Lithiumsalze von be-
kannter Zusammensetzung, namentlich kohlensaures Lithium in be-
kannter Art in Lithiumphosphat umgesetzt, und die Menge der
letzteren Verbindung maasanalytisch bestimmt. Da sich beim Aus-
süssen der ausgeschiedenen Verbindung mit einem Gemisch von
Ammoniak und Wasser etwas Lithiumphosphat auflöset, wurden die

147

Lösungen wiederholt zur Trockne verdampft, überhaupt so verfahren,
wie es schon seiner Zeit R. Fresenius für nothwendig gefunden hat.

Das gesammte schliesslich erhaltene Lithiumphosphat wurde
mit Weingeist gewaschen, bis das weingeistige Filtrat eine neutrale
Reaction ergab, und hierauf noch feucht mit Wasser vertheilt und
titrirt. Der feuchte Niederschlag zertheilte sich sammt dem Filter
sehr leicht und gieng beim Titriren sofort in Lösung über, so dass
die Arbeit schnell von statten gieng.

Da bei diesen wiederholten Versuchen die Eindampfungen des
Aussüsswassers sehr langwierig waren, Kam ich auf die Idee, den
Niederschlag mit der gesättigten Lösung von Lithium-
phosphat auszusüssen, und stellte eine Anzahl Versuche an,
um zu ermitteln, ob sich in dieser Art brauchbare Resultate erzielen
lassen.

Zu diesem Behufe wurden Lösungen von bekanntem Lithium-
gehalte dargestellt, und in genau bestimmten Antheilen des Lithium
als Phosphat durch Zusatz von Natriumphosphat und der erforder-
lichen Menge Natronlauge in Platinschalen ausgefällt. Die Masse
wurde fast bis zur Trockne eingedampft, und nach dem Erkalten
zu wiederholten Malen mit kleinen Antheilen der gesättigten wässe-
rigen Lösung des Lithiumphosphates (je etwa 2—3 C. C.) be-
handelt. Die dekantirte Lösung wurde filtrirt, und der Rückstand
zunächst in der Schale, später im Filter mit der Lösung vollständig
ausgesüsst.

Ich erkannte das Aussüssen als vollendet an, wenn gemessene
Antheile des Filtrats dieselbe Menge von titrirter Säure zum Neutra-
lisiren verbrauchten, wie das Aussüsswasser.

Zum Filtriren verwandte ich extrahirte Filter, da es darauf
ankommt, dass die Lösung beim Titriren aus dem Filter kein Eisen

: und keine Thonerde aufnehmen kónne, weil diese die Beobachtung

a ar Be a da o a en te

des scharfen Überganges stören würden.
Bisweilen, aber nicht immer, kam es vor, dass die Flüssigkeit

-zum Schlusse der Filtration schwach getrübt das Filter passierte, und
„durch jedes Papierfilter trůbe hindurchgieng. In diesem Falle ergab
sich eine vollkommene einfache Abhilfe darin, dass ich etwas von
dem Filtrirpapiere in die von mir in dem Sitzungsberichte vom
27. October 1876 beschriebenen Kugelfilter eindrückte, und durch

diese Schichte unter Druck filtrirte. Das Filtrat war absolut klar,

und wurde das Papier nach dem Aussüssen beim Titriren zugesetzt.

10°

148

Im Folgenden habe ich die in dieser Art ermittelten Lithion-
mengen mit den factischen verglichen und zusammengestellt.
Hienach wurde Li,O
genommen gefunden
. 0°0476 Gram.. . . 00473 Gr.
„.. 0:04262 3.,20%2.20.00:04809%
1 10P4T63 112100813
. „00476 „ 2. 00472
„VOD alt 05095045
ss WOODY Vas 0.0948
40149850 5° A206: 5
0.0 1428, a 9404305
27. N02SDB Re 21.052810
10200502856 17.150. 0:2000
Aus diesen Zahlen folgt, dass das Aussüssen des ausgeschiedenen
Lithiumphosphates zu guten Ergebnissen führet, und eine bedeutende
Zeitersparniss und Vereinfachung bewirkt, da es in etwa 10 bis
15 Minuten durchgeführt werden kann.

Eine Correction für die vom Filter zurückgehaltene Menge des
Aussüsswassers, ist bei der unbedeutenden Menge desselben kaum
nothwendig.

Bezüglich der Darstellung der gesättigten Lithiumphosphat-
lösung ist es am besten, das Wasser mit einem bedeutenden Über-
schuss des reinen Phosphates in Berührung zu bringen, und nach
wiederholtem Aufrühren in demselben Gefässe über dem Nieder-
schlage zu belassen. Vor dem Gebrauche kaun man die erforderliche
Lösung klar abziehen oder durch ein trockenes reines Filter filtriren,
falls sich diess als nothwendig herausstellen sollte.

oonpupmmwH

16.
O základní větě v theorii matric.
Přednášel professor Ed. Weyr dne 25. dubna 1884.
V pojednání „A Memoir on the Theory of Matrices“

(Philos. Transactions of the R. Society of London, vol. 148) klade
Cayley zäklady k theorii matric. Je-li

149

A1 A1 .. Ain

Um Anz » « Am
libovolná matrice »ho stupně, tu platí rovnost
M 1 TEZ M, A125 . . Ain

D= == 0

Ani in, + + Anma— M
kde v levo napsaný výraz značí determinant; toť základní Cayley-em
uvedená věta. | Důkaz její provádí autor jen v případu n = 2
přímou verifikací; toutéž cestou i případ n ==3 sam proskoumal
a praví „but I have not thought it necessary to undertake the labour
of a formal proof of the theorem in the general case of a matrix
of any degree.“

Chtíti verifikovati theorem v případu obecném přímým vy-
číslením napsaného determinantu by bylo prací nad míru obtížnou
a ani mi na mysl nepřišlo, bych ji podniknul. Měl jsem však za to,
že by přece bylo záhodno podati důkaz vytknuté základní věty
v případu obecném. Snadno lze nahlédnouti, že v podstatě jde
o důkaz následující věty.

Položme
Zralý CAP in
A731) A323 — U, - . Am

o . oe

(u) =

| Ani, An2y « « Am U
-a označme literami W, UW; - . U Kořeny rovnice
Yu) =O.
e Utvořme součin /,, = e(u)op(u) determinantů (u) a p(u,)
- tvoříce elementy k-ho řádku kombinováním k-ho řádku ve g(u,) se
- sloupci ve g(w,). Touže cestou utvořme součin
M = p(4)d; ,

- dále součin

Asa = 9(W4)L193 »

atd., až konečně N
Ä Az = Pltn) Plln-ı) » - PH) Pl) -

Tu platí výrok, Ze veškeré elementy determinantu <: ..» jsou

nullami. Toť patrně aeguivalent Cayley-ovy věty, neboť pokládáme-li

determinant g(w) za matrix, tu on značí patrně rozdíl M — uz, tak

150

že <h2,.» značí pak matrix (M — wm) .. (M— wm) t. j. značí levou
stranu v rovnosti Cayley-ově. Hleděl jsem tuto větu obecně do-
kázati, však se mi to nepodařilo, neboť cesta, která v jednoduchých
poměrně případech » = 2, 3 vedla k cíli, se v obecném případu
stávala neschůdnou. Obrátil jsem se k svému příteli p. Dr. L.
Krausovi, priv. docentu na zdejší české universitě, s prosbou,
aby se pokusil o důkaz; byl jsem nemálo potěšen, obdržev ihned,
čeho jsem si přál. Dovolím si reprodukovati doslovně pěkné úvahy
p. dra Krause.
„K vůli jednoduchosti supponuji » = 3, tedy
Game oo
PU) = | M11 a — m a, = — (4— 4) (4— W) (4— W).

Eng py né

Kladu-li
% Z A1 — M)E T my 4 32

W = CH (Ag — MDy T 32 (1)
By = A1 BT A324 + (033 — W)z

vr . . XK Z v
označím tuto linearnou substanci znakem (2 1) ; podobně
Y Z 3

6!
buďtež dvě nové substance ae) a (2) i
bY% W WY222 43 ul
Patrně jsou &,, %,, 2, linearné funkce veličin «, y, z, jejichž
koefficienty tvoří determinant 42 = 9(w)e(u). Podobně obdržíme
Vy Z UT ey 0132,
Ya = AX 0 T 032)
: B3 Z A1 4 0324 T 8332,
kde determinant koefficientů je totožný s 43 = O(4) (W) PR).
Koefficient ©, je souměrný V W, W, W; jest tedy lhostejno, který
z těchto kořenů se vyskytuje v substituci (1). Volim-li za «, y, z
takové hodnoty «, y, z, aby bylo 44 —y,= 2 =0 (V systemu (1)),
bude tu i
Uz £ + 440) y + O3 2 =0 (2)
Za tyto hodnoty ©, y, z mohu přímo voliti adjunkty elementů
prvního řádku v determinantu ©(w,); tyto podřízené determinanty
jmenuji W(), V (1), Y,(w,), tedy kladu
dl); y=4(m); 2 dal).
V substituci (1) jsem ale mohl také klásti u, místo u, tedy
se rovnici (2) vyhoví, kladu-li místo =, y, z adjunkty elementů třeba
druhého řádku determinantu p(w,); tyto jmenuji % (W), X2(4); Xa(4)

151.

- a podobně buďtež 9,(u;), 9,(u,), 9,(u,) adjunkty elementů posled-
-ního řádku ve g(u;).
Tedy máme
Ox Wy (U) + M2 V (W) + Ars du) 0,
Cx M1 (4) + A Z2(4) | Us Yale) 0,
On Dyt) + O2 D2 (4) + rs P (uz) = 0.
Jestliže determinant

Vu), dal), Vz(4)
AZ |Y(W), Z (4), X2(U,)
% (u), % (4), 9; (u;)
je různý od nully, bude 0., — 0. Zbývá tedy ukázati, že 4 iden-
ticky nezmizí. Ve zvláštním případě kdy
B 0 9 0
plu = (0, u, —u,0
0,0, u, — u
a kdy U SU) MÁME W Z U; 4 =% 4 EU)
VW) = (4 — u) — u), — 4; 0,
m =0;% = (u — ")(u; — U); X, = 0
=, =0;9%, = (u — U)(uU, — U;).

Permutuju-li v 4 kořeny u,, u, W a násobím-li všecky takto
vzniklá různá 4, bude součin souměrnou funkcí u; , U, W; a tedy
racionalnou funkcí veličin az, a pouze těchto. Že tato funkce nemůže
býti identicky nullou, ukazuje jediný pohled na napsané specialné
hodnoty.“

4 Tím je základní věta Cayley-ova dokázána. Úvahy p. dra.
- Krause lze užiti k jinému upravení důkazu.

kl » or 0
(M — m). je u (3)
E kn y 0 ae 0
Ft. j. aby
(m1 — Mr)@rı T 490% + - - + An Pin = 0,
A1 Ta + vd — met. . T Ozn Pin = 0, (3)

An Xn jn Aon IR2 Z .—+ (Ann — Uz Do =0
Buďte 4,, . . A, libovolné podn a položme

P Ba Ad + (er V 3m) (4)

152

Pak máme součin matric

SRUB) ZO 0110
DS MDA A VE ER DIE THE
FKS en BEKO plátna Er

Knı 0 0
+AM—) . Bat a |
20:0
a tedy vzhledem k rovnicím (3) =0. Mohou-li nabýti &,.. 6,
libovolných hodnot, musí patrně každý element matrice D býti nullou
a věta je dokázána.

Příhodnou volbou hodnot A nabudou dle (4) č libovolných
hodnot, jestliže determinant z n? hodnot «;. nevymizí. Patrně zde
stačí, ukážeme-li, že nevymizí identicky; k tomu pak postačí ukázati,
že v některém specialném případě nevymizí. Vezměme v úvahu
matrici M, při níž Ag — 0 kdykoli o = 6; elementy Ge, Pak buďte
libovolny však různy.

Pak můžeme položiti W = az a rovnice (9") znějí

(a, — W)em 0, « « : 43 (drn — Ur)bim = 0,
jimž vyhovují hodnoty
B Z IR... Z Fin 20, Cr 0 jinak libovolné.

Tedy jest determinant utvořený z hodnot r; v tomto případě
Baa Ur

17.

Úber einen Menschenschádel aus dem Lóss von
Podbaba bei Prag.

- Vorgetragen von Prof. Dr. Ant. Fritsch am 11. Jänner 1884.

Bei dem Einsammeln der Knochenreste aus dem Diluvium der
Umgebung von Prag kamen mir öfters Menschen-Schädel vor, an
denen es aber nach der Farbe der anhaftenden Erdtheile zu er-
kennen war, dass sie aus heidnischen Gräbern der Stein- und Bronze-
zeit herstammen, welche bei uns öfters in den höchsten Lagen der

153

Lössablagerungen vorkommen und mit dunkler Ackerkrume gefüllt
sind. Auch erhielt ich einen normalen Schädel, welcher in einer
Ziegelei bei Tyrolka unweit von Prag sicher in grosser Tiefe ge-
- funden wurde, von dem es sich aber vermuthen lässt, dass die ihn
bedeckenden Schichten durch Rutschung an der steil abfallenden
Thallehne an die jetzige Stelle zu liegen kamen.

Im Winter des Jahres 1883 brachten mir die Arbeiter zahlreiche
Knochen vom Rennthier, Nashorn und Mamuth aus dem Ziegellehm
hinter dem Malzhause von Podbaba und am 30. Nov. auch Reste
eines Menschenschädels.

Nach sorgfältiger Zusammenfügung der frisch gebrochenen
Theile bot sich ein Schädel dar, an dem die auffallend deprimirte
Form der Stirn jedem auffallend sein musste. Da das Aussehen des
Restes darauf hinwies, dass derselbe aus denselben Schichten stammt,
wie die aus demselben Fundorte eingelieferten Knochen der vorwelt-

lichen Säugethiere, so begab ich mich sogleich an Ort und Stelle,
um näheres über dessen Auffinden zu constatiren. Der Schädel wurde
von dem Arbeiter Hlavaty im ungestörtem Ziegellehm (Löss) 2 Meter
tief unter der 1 m mächtigen Ackerkrume gefunden; in demselben
Niveau, aus welchem mir 8 Tage zuvor der Stosszahn eines Mamuths
überbracht wurde.

Da bisher Menschenschädel aus der Diluvialzeit zu den grössten
Seltenheiten gehören, so halte ich es für meine Pflicht, hier etwas
näheres darüber mitzutheilen.

Der Schädel von Podbaba besitzt das Stirnbein, das ganze linke
- Scheitelbein, ein Fragment des rechten sowie einen Theil des linken
Schläfebeines mit dem Felsenbein.

Das Hinterhauptsbein, das Gesicht sowie die Schädelbasis
- fehlen, aber die frischen Bruchflächen deuten darauf hin, dass der
Schädel fast ganz war und die fehlenden Fragmente verloren gingen.
Es lassen sich demnach die Messungen nach den vereinbarten
- Regeln“) hier nicht vornehmen.
ji Ich suchte daher nach Linien, welche eine vergleichende Messung
mit einem recenten Schädel ermöglichen würden. Ich vereinigte den
© Punkt des oberen Angenhöhlenrandes mit dem Punkte, in welchem die
Scheitelbeine am Ende ihrer Mittelnath sich vereinigen, und zog von

*) Correspondenzblatt der deutschen Gesellsch. für Anthropol. ete. XIV. Jahrg.
Nro. 1. 1883.

154 :

da eine senkrechte Linie zum unteren Ende des Zitzenfortsatzes
des Felsenbeins.

Ahnliches that ich auch an einem normalen Schádel und consta-
tirte dann dabei die grosse Verschiedenheit in der Stirnbildung sowie
die Niedrigkeit der Schädelwölbung. Misst man in gleicher Weise
den Stirnwinkel an einem normalen böhmischen Kurzschädel, so be-
trágt derselbe 72 Grad. — beim Schádel von Podbaba 56 Grad.

Menschenschädel aus dem Diluvial-Lehm von Podbaba bei Prag. In halber
nat. Grósse gezeichnet von Vyskočil.
a Von der Seite. 5 Von Oben. c Von Vorne.

Die Höhe des Schädeldaches beträgt beim normalen Schädel von
der oben angegebenen Horizontallinie — 72 cm, beim Sch. v. Pod-
baba — 5'6 cm.

Die Lage der äusseren Ohröffnung lässt sich nach der quer
über das Schläfebein verlaufenden Leiste ziemlich genau reconstruiren
und dann würde man in der Lage sein die Ohrhöhe (Nro. 8) zu be-
stimmen.

Ein weiterer auffallender Charakter dieses Schädels sind die
sehr stark entwickelten Augenbraunbogen, die an ihrer inneren Hälfte
wenig in ihrer Entwickelung dem Neanderthalschädel nachstehen.

Die stärkste Partie des Scheitelbeins zeigt am Querschnitt, dass

- bloss das mittlere Drittel porös ist.

Das Aussehen des Knochens ist ganz disselhz wie das in dem-
© selben Lehm gefundener diluvialen Säugethiere, das man als fossil
zu bezeichnen pflegt.

Einige kleine Fragmente von Extremitätenknochen wurden zu-
gleich mit dem Schädel eingeliefert, doch ist die Zusammengehörig-
keit dieser Reste schwer nachzuweisen.

Aus derselben Ziegelei wurde mir kürzlich das Skelet eines
Mädchens aus der Bronzezeit überbracht, das an einer Hand noch
-das bronzene Armband trug, von dem die Knochen des Unterárms
-an dem vorderen Drittel grün gefärbt waren. Um einige Tage später
bekam ich zwei fast ganze Skelete von erwachsenen Männern aus
der angränzenden Ziegelei des H. Mailbeck.

Alle diese Skelete stammen aus Gräbern, welche in den
höchsten Lagen des Löss und in der Ackerkrume gelagert sind.
Alle sind typische Langschädel mit schön gewölbter Stirn. Ihre
Xnochen sind morsch u. brüchig und unterscheiden sich gleich auf
en ersten Blick von dem tief im Löss gefundenen Schädel mit

156

Nach wiederholtem Besuche der Localität gelang es mir zu
constatiren, dass eben in der Lage von 2 Metern unter der Acker-
krume die sämmtlichen Säugethierreste aufgefunden wurden, welche
ich von dieser Localität erhalten habe, als: ein Mamuth-Stosszahn
75 cm lang, Rhynoceros tychorhinus 2 Schädel, Rennthier und Pferd.
Da aus demselben Niveau auch der Menschenschädel stammt, so
dürfte es ausser Zweifel sein, dass Mamuth, Rhinoceros und Mensch
in Böhmen gleichzeitig lebten.

Da ich kein Craniologe vom Fach bin und mit anderen palaeonto-
logischen Objecten vollauf zu thun habe, so glaube ich im Sinne aller
Anthropologen zu handeln, wenn ich den Schädei zur weiteren Unter-
suchung dem Herrn Prof. Schaafhausen übersende. Diese hohe Au-
torität, der ich bereits den Gypsabguss*) eingesendet habe, erklärte
denselben als sehr interessant und ist bereit darüber nächsiens einen
Vortrag zu halten.

18.

Eine Hypothese über die Abstammung einiger Produkte
des vegetabilen Lebens.

Vorgetragen vom Docenten Bohuslav Rayman am 25. April 1884.

In meinem böhmischen Handbuche der organischen Chemie für
Hochschulen habe ich einigemal darauf aufmerksam gemacht, dass
eine kohlenwasserstoffhaltige Gruppe, bestehend aus drei Kohlen-
stoffatomen an Substanzen in verschiedenen Pflanzensäften vorkomme,
verbunden mit dem aromatischen Kerne, an dem sich manchmal ein
oder mehrere Sauerstoffatome befinden. Die Kette ist manchmal mo-
dificirt, sie kommt zuweilen in normaler Gestaltung, zuweilen, als
secundares Schema in unserer Structurauffassung vor; sehr oft sind
da zwei Kohlenstoffatome doppelt gebunden, manchmal ist sie zum
Alkohol, manchmal sogar bis zur Säurefunction oxydirt.

Im römischen Kümmelöl (aus dem Samen von Cuminum eymi-
num), im flüchtigen Oele aus dem Samen des Wasserschierlings
(cieuta virosa), im Oele von ptychotis ajowän, wurde von verschie-

*) Abgüsse des Schädels von Podbaba sind von V. Frič Naturalienhändler
in Prag Vladislavgasse Nro. 21 a zu beziehen,

» Pa I N EN in se ie bois hb

aufgefunden, Es ist gewiss keine Frage, dass Cymol aus diesen Ter-
penen entstanden ist; mann kann ja diesen Kohlenwasserstoff aus
Terpentinöl und anderen Terebenen darstellen. Neben diesem Cymol
fand Lallemand im Thymianöl Thymol, einen Phenol des Cymols,
also sozusagen ein Oxydationsprodukt desselben.

Der Kampher, auch ein Produkt des vegetabilen Lebens enthält
dieselbe Grupierung wie die Terpene und er hängt mit diesen zusammen.

Dieselbe Propylseitenkette (normal), welche wir bei allen diesen
Verbindungen treffen, finden wir noch intakt an manchen höheren
mehratomigen Phenoläthern, mit denen uns in der letzten Zeit einige
Chemiker bekannt machten. Einer von diesen Aethern wurde im
Buchenholztheere aufgefunden C,H, (OH) (OCH,), GH, (A. W.
Hofmann Berl. B. VIII. 67. XI. 329), es ist dies die Muttersubstanz
des Piknamor von Reichenbach.

Eine modificirte Seitenkette treffen wir im Anethol
OCH.
GHG 14

es ist dieselbe CH — CH CH,. Ganz dieselbe Seitenkette ist auch

OH
im Eugenol C,H, OCH, „ welches im Nelkenöl neben einem

GE CH= OR,
© Terpen (,0/1,, (Bonastre und Ettling) vorgefunden wurde. Dasselbe
Eugenol fand Stenhouse im Zimmtblätteröle (durch Destillation der
Blätter des Zimmtbaumes auf Ceylon).

Durch Auskochen der jungen Rinde von Ziguidambar orientale
mit Wasser wird Stora® (styrax liquidus) erhalten, dessen Bestand-
‚theile Zimmtsäure C,H, (CH= CH— CO,H), Styracin: Zimmtsäure-
- Zimmtesther (0,4, GH, O,).(G,H, O0,H,) und Styrol sind. Die
_ ersten zwei Bestandtheile haben auch jene Kette von drei Kohlen-
stoffatomen, Styrol entsteht aus Zimmtsäure, wenn von derselben
Kohlensäure abgespalten wird. Nebst diesen Verbindungen kommt
im Storax wenig Zimmtsäureaethylaether, und ein Esther derselben
Säure, der entweder dem Propylbenzol oder aber dem Benzol mit
einer (,H, Seitenkette entspricht.

Coniferin ist ein Glykosid des Cambialsaftes der Coniferen,
uch bildet es einen kleinen Bestandtheil der Cellularsubstanz der
uckerrůbe aus. Dieses Glykosid zerfällt unter der Einwirkung

E
E
i

a a iin ne ar iur,

158

gewisser Fermente (des Emulsins) in Glykose und Coniferylalkohol

Die Zimmtsáurereihe zeichnet sich durch eine Seitenkette aus
CH — CH— (CO,H, die auch hieher gehört. Die Säuren dieser Reihe
sind meistentheils den Pflanzensäften entnommen, entweder direkt
oder ein wenig modificirt:

In den Tonkabohnen (den Samen von dipterix odorata), im
Steinklee (melilolatus officinalis), im Kraut von asperula odorata
(Waldmeister), antaxanthum odoratum u. a. findet man das wohl-
riechende Kumarin C,H, DE CH. co: Das Hesperidin C,,H,, Oı2;
welches sehr verbreitet in den Aurantiaceen ist, in den Apfelsinnen
und Citronen: citrus aurantium, límonum, medica, — zerfällt sehr leicht
in Glykose und Hesperetin, welches seinerseits in Phloroglucin und
Isoferulasäure gespalten wird. Die Zsoferulasäure ist

OCH, (4)
C,H, OH (3)
GH2—E0H CO
Paramethylaether der Kaffeesäure C,H, (070, CH— CO, H n >
(eines Produktes aus der Kaffeegerbsäure). Eine isomerische Säure,
die Ferulasäure bildet einen Bestandtheil des Harzes Asa foetida.
OH
Das Umbelliferon C,H, O
CH CHACO
Destillation von Umbelliferenharzen oder des alkoholischen Harzes
von Daphne Mezereum.

Sehr ähnliche Verbindungen stammen aus der Rinde von asculus _
hippocastanum, und aus der Wurzel des wilden Jasmin (gelsemium
sempervirens).

Doch es ist nicht nöthig die Beispiele zu vermehren, um zu
zeigen, dass eine ganze Reihe aromatischer Substanzen, die der
Pflanzenwelt entnommen sind, eine gewisse gemeinschaftliche Gruppe
besitzen.

Meiner Ansicht nach entstehen alle diese Verbindungen aus
Terpenen, oder aber entstehen die Terpene und alle diese Verbin-
dungen aus einer Muttersubstanz, welche mit einer Propylkette aus-
gestattet ist. In Substanzen, in denen Methyloxylgruppen vorkommen,

erhält man durch trockene

sind dieselben durch eine gelinde Oxydation, Sauerstoffaufnahme
entstanden:

CH, (4) : OCH; (4)
CH; CH, (1) kann eine Substanz geben (,H, CH, (W)
8 OCH, (4)
und später C,H, GH, ()'

dafür wäre die Paralage in vielen Fällen eine gute Motivierung. Wo

die Methoxvlgruppen in der Metareihe vorkommen, da wäre als Grund-

CH, (3)

GE.)
Existenz keineswegs unwahrscheinlich ist, da ja Kelbe (Berl. B. XII.
1157) unter den Produkten des leichten Harzöles ein Metamethyl-
isopropylbenzol d. h. metaisocymol gefunden hat.

Dass hier sehr gelinde Oxydationsvorgänge anzunehmen sind,
ist aus den anderen oben angeführten Beispielen ersichtlich, es kommen
auch freie Phenole vor und Cymol neben Thymol und Thymen, einem
Terpen CH; (im Ihymianöl). Weiter bemerkten wir einige Alkohole

- (Coniferylalkohol, Zimmtalkoho]), dann später Säuren und Esther.

Es könnte gegen diese Hypothese eingewendet werden, dass auch
anders konstituirte mit einer Isokette (Isopropylkette) versehene Spal-
tungsprodukte von Verbindungen vorkommen, die in der Natur als
Bestandtheil von Pflanzenorganen thätig sind: z. B. das neben Cymol

im Römischkümmelöle vorkommende Cuminöl C,H, = z

substanz ein Metaterpen C4 JH anzunehmen, dessen mögliche

= . ODA OH jl
x raue lh en, (aus Phloridizin der Wurzel
2

des Apfel-, Kirschen- und Pflaumenbaumes), Atropasäure (aus Atropin)
GH, To A ete. Dagegen bedenke man, dass das notorisch

- normale Cymol innerlich eingenommen, in den Harn als Cuminsäure
übergeht; und dass die Cuminsäure durch Oxydation aus Cuminöl
entsteht, welches Aldehyd unter den isopropylhaltigen Exemplaren
von Verbindungen angeführt ist. Nebstdem kennt man aus den
Arbeiten von Kekule und Gustavson die labile Form dieser Propyl-
„verbindungen.
Dass man da eine Oxydation annehmen kann, lässt sich zwar
‚experimentell jetzt kaum beweisen. Die Terpene sind höchst unwider-
tandsfähige Substanzen, es gelang mir keineswegs durch Wasserstoff-
lyperoxyd irgend angreifbare Verbindungen zu fassen. Unser schwäch-

160

stes Oxydationsmittel, das übermangansaure Kali in alkalischer Lö-
sung vermag schon tertiäre Wasserstoffatome zu Hydroxylen oxydieren,
allein dieses Agens ist gewiss noch sehr energisch gegen diejenigen
Vorgänge, welche Herr Radziszewski in seiner ausgezeichneten Arbeit
„über das Leuchten der Tmere“ im lebenden Organismus annehmen
musste.

Nebstdem ist ja bekannt, dass Herr Friedel Phenol erhielt, als
er Sauerstoff in Benzol eingeleitet, in dem Aluminiumhexachlorid
suspendirt war. Die Sauerstoff okludierenden Terpene gehen ja be-
kanntlich in sauerstoffhaltige Stearoptene über.

Die Muttersubstanz aller dieser Verbindungen könnte möglicher-
weise sehr nahe mit den Albuminaten zusammenhängen, es ist ja
bekannt, dass das stete Zersetzungsprodukt der Albuminate — das
Tyrosin — auch jene charakteristische Gruppe von drei Kohienstoff-
atomen besitzt.

Diese Oxydationsvorgänge bleiben keineswegs in diesem Stadium,
es wird späterhin die ganze Seitenkette aboxydirt, und man könnte
sich die Bildung der Veratrumsäure (aus dem Sabadillsamen), des
Vanillins (der krystallinische Ueberzug der Vanille), der Orsellin-
säure (in verschiedenen Flechten), Protokatechusäure, ja sogar der
Gerb- und Chinasäure vielleicht erklären.

19.

Über die Nordgränze der tropischen Vegetation
in Mexiko.

Vorgetragen von dr. J. Palacky am 25. Januar 1884.

Der Vortragende besprach zuerst eingehend den noch nicht
genügend feststehenden Begriff der tropischen Vegetation, d. h. jener,
bei der Wärmedifferenzen nicht mehr wesentlich in Betracht gezogen
werden können, weil auch die untere Temperaturgränze noch der
Vegetazion zuträglich ist.

Man müsse unterscheiden zwischen rein tropischen Familien,
tropischen, die im gemässigsten Norden oder Süden Repräsentanten
haben, gemässigten, die in den Tropen repräsentirt sind und ubi-
quitären Familien. Als rein tropische erscheinen Canellaceen, Bixi-
neen, Guttiferen, Malpighiaceen, Humiriaceen, Ochnaceen, Meliaceen,

| Chailletiaceen, Sabiaceen, Connaraceen, Vochysiaceen, Rhizoforen,

Combretaceen, Melastomeen, Samydeen, Begoniaceen, Myrsineen,

- Gesneriaceen, Bignoniaceen, Pedalineen, Balanopseen, Nepenthaceen,

Myristiceen, Lacistemeen, Piperaceen, Scitamineen, Jaccaceen, Phily-
draceen, Rapateaceen, Flagellarinen, Cyclanthaceen, Triurideen etc.
während alle anderen tropischen Familien Repräsentanten im Norden
oder Süden (Dilleniaceen, Monimiaceen, Pandaneen) ausweisen.

Complicirter wird die Sache dadurch, dass die tropische Vege-
tation wohl die geologisch ältere ist, die wenigstens im Tertiär noch
in Europa und Amerika hoch gegen Norden hinaufreichte, obwohl
dies bis jetzt mehr mit den Meeres- und orographischen Verhältnissen
der damaligen Zeit zusammenzuhängen scheint. Die Repräsentanten
der gemássigten Flora fehlten damals nicht, waren aber noch unterge-
ordnet und werden erst nach der Eiszeit dominirend. In Mexiko, das
keine Eiszeit im europäischen Sinne durchgemacht zu haben scheint,
haben sich darum in der Terra templada tropische und gemässigte
Formen durcheinander erhalten, darunter die fast älteste Pflanzen-
species Taxodium distichum, die z. B. im unteren Rio Grande del
Norte“bei Salado in 16° Wasser üppig fortwächst (Us Bound-Survey).
Da sie im Jänner blüht (As Gray z. B.), ist ihr Erfrieren bei uns
begreiflich.

Es ist eine bekannte Thatsache, dass mehrere Familien, die in
der alten Welt tropisch sind, in der neuen im Nordosten in die
semässigte Zone hinaufreichen (so z. B. Anonaceen, Podostemeen,
Passiflora, Xyrideen, Commelynaceen, Eriocauleen und der neotro-

- pischen Bromeliaceen und Mayaceen).

3 Mexiko hat nur zwei tropische Kůstenzonen, von denen die des
- Westens länger und schmäler ist, die im Osten sich südlich ver-
breitet. Die westliche ist besser beschrieben, z. B. von Seemann,
2 wenigstens im nördlichen Theile, ist aber trockener und ärmer, die
östliche, deren Reichthum meist nur aus Sammlungen bekannt ist
(von Schiede, Humboldt bis Körber), wird erst im Süden üppiger.
-Leider sind die Höhengrenzen der tropischen Flora, ebenso die Spe-
- cieszahlen, wie sie z. B, Kočí in seiner leider verlorenen Flora angab,
resp. in der Sitz. der Wiener Akad. angiebt (1363 excl.), nur Combi-
| nation, es fehlt an einer durchgehenden, fleissigen Beschreibung. Die
Fl. centraliamericana (Hemsley) ist eine blosse noch unvollständige
Compilation (bis Orchideen publicirt), die diesen Mangel nicht ersetzen
kann. In Verbindung mit Seemann u. dem Us. Boundary Survey gibt
ie aber wenigstens einen Überblick über die Nordgränzen der tro-
Tř. : Mathematicko-přírodovědecká, 11

162

pischen Vegetation, die hier Ausläufer nach Californien, Colorado,
Arizona und Texas aussendet, nach dem ältern Sprachgebrauche, die
vielleicht eben nur Reste der früher tropischen Vegetation sind.
Quien sabe ?

Einige tropische Familien Centralamerikas erreichen Mexiko
entweder gar nicht (Vochysiaceen) oder in geringerer Artenzahl (Pro-
teaceen 1 sp. Rhopala borealis Orizaba), während umgekehrt manche
Familien Mexikos bis jetzt im Centralamerika fehlen (Lennoaceen,
Pedalineen, Batis (?) Santalaceen, Thymeleaceen, Cytineen, von den
gemässigten wie Primulaceen, Resedaceen, Cistineen, Orobancheen,
Platanus, Efedra, Frankenia abgesehen.

In Folge der orographischen Verhältnisse erreichen in Mexiko
viele Familien nicht die nördliche Breite, wie in den östlichen
US., so fehlen Magnoliaceen und Anonaceen ganz Nordmexiko (auch
Seemann), die Menispermeen z. B. haben in der Us Survey nur den
östlichen Coceulus carolinus in Texas (bei Chapman Flora of Southern
US. 3 sp.) bei Seemann 2 sp. (Acapulco), dagegen sind wieder die
Byttneriaceen (US. Boundary) mit 7 sp. (Seemann auch 7), reicher als
im Osten (2), die Ternströmiaceen reichen bekanntlich im Osten bis
Virginien, fehlen der Bound. Survey 2 bei Seeman (Mazatlan, Tepic) etc.

In der Boundary-Survey sind in tropischen Familien weiters
2 Simarubeen, 6 Malpighiaceen (4 Texas), Lobeliaceen, 7 Logania-
ceen, Styrax, Bumelia, Jacquinia, Laurin., Santal., Anemopsis, 2 Bignon,
Pedalineen, Phytolacceen, Pontederiac. — aber 20 Acanthaceen, die in
der alten Welt nur wenige aussertropische sp. haben, 19 Verbenac.,
8 Commelynaceen etc.

Der Vortragende verglich diese Gränzvegetation mit jener der
alten Welt (Japan z. B.), was als zu voluminös der Abhandlung, die
als Fortsetzung der Studie o rouchu bylinném zeměkoule I. 1881,
erscheinen soll, vorbehalten bleibt.

163

20:

Uiber einen fossilen Maikäfer (Anomalites fugitivus Fr.)
aus dem tertiären Süsswasserquarz von Nogent le Rotrou
in Frankreich.

Vorgetragen von Prof. Dr. Ant. Frič am 7. März 1884.

Es mag auffallen, wie das kömmt, dass man bei uns über einen
einzelnen palaeontologischen Fund aus einem französischen Gestein
berichtet. Diess erklärt sich dadurch, dass der Fund in Prag gemacht
wurde, und zwar in der Můhlsteinfabrik des Herrn Gabriel Žižka in
Prag. Der Arbeiter V. Spigl entdeckte beim Behauen des Süsswasser-
quarzes aus Nogent le Rotrou einen in einer kleinen Höhle liegenden
fossilen Käfer und wurde mir derselbe vom Fabriksbesitzer zur
näheren Untersuchung anvertraut. Der Käfer ist in seiner ganzen
äusseren Form in Quarzmasse umgewandelt, Fühler, sowie Mund-
theile sind angedeutet und die Füsse stehen vom Körper ab ganz
wie an einem recenten Käfer, Dieser im wahren Sinne des Wortes
versteinerte Käfer liegt frei in einer ovalen Höhlung des Gesteines,
nur an einer kleinen Stelle am Boden der Höhlung befestigt. Die
Höhlung dürfte dem Cocon entsprechen, in welchem der Käfer sich
eben entwickelt hat und dieser Umhüllung mag man es zu danken
haben, dass der Körper so schön erhalten blieb. Das Kopfschild und
der Thorax zeigen die Formen des reifen Käfers, aber die Flügel-
decken scheinen noch weich gewesen zu sein und bieten eine ein-
gefallene, zum Theil unebene Oberfläche. Es kam demnach der Käfer
noch vor der vollkommenen Chitinisirung um und verwandelte sich

- im Sediment eines Sumpfes, von seiner Hülle geschützt, in das stei-
nerne Bild, wie es bei einem Fossil aus der Insectenwelt wohl kaum
je beobachtet wurde.

; Bezůglich der Verwandtschaft mit den jetzt lebenden Formen
denkt man bei oberfáchlicher Betrachtung der übereinstimmenden
Grösse wegen zuerst an eine Cettonia, sobald man aber mehr die
4 Formen des Kopfschildes, sowie des Schildchens betrachtet, gewahrt
-man eine grosse Uibereinstimmung mit den kleinen glänzend grünen
© Maikáferu der Gattung Anomala, zu welchem Resultate ich mit meinem
- Freunde H. K, Polák bei Revision der verwandten Formen gelangte.
Da die äussere Fläche der Chitindecke nicht erhalten ist und
der Rest nur den Abguss des inneren Raumes des Chitingerüstes
11*

EEE 2 TE hor DE ERST KEN

164 k

darstellt, so ist eine ganz genaue Präcisirung der Gattung im Sinne
der Entomologen nicht durchführbar und ich schlage daher vor, die
Verwandtschaft mit Anomala durch den Namen Anomalites anzudeuten
und den Speciesnamen fugitivus beizufügen zur Erinnerung an den
Umstand, dass der Käfer fern von seinem ursprünglichen Vaterlande

gefunden wurde.

Anomalites fugitivus Fr. 6mal vergrössert.

Ich sandte die Abbildung an Prof. Ad. Gaudry in Paris, welcher
auch bei den hervorragendsten Fachpalaeontologen Frankreichs an-
fragte, ob ihnen etwas ähnliches aus dem Süsswasserquarze der
Tertiaer-Formation bekannt sei, und alle erklärten, dass ihnen etwas
ähnliches nie vorgekommen sei. :

Auf diese Erklärung hin kam es mir wünnschenswerth vor, dass ;
dieses kostbare Petrefakt den Sammlungen des Jardin des plantes ©

in Paris gewidmet werden möge nach dem Grundsatze Barrandes,

dass die Versteinerungen vor allem dem Lande angehören, in dem

- sie gefunden wurden.

| Der Besitzer Herr Gabriel Žižka stimmte mit meinem Antrage
überein und Anomalites fugitivus befindet sich bereits als Zierde der
palaeontologischen Sammlungen Frankreichs in Paris.

21.

Die Verbreitung der fossilen Schlangen in Europa.

Vorgetragen von Dr, J. Palacky am 23. Mai 1884,

| Die Verbreitung der fossilen Schlangen in Europa, deren Roche-
- brune (Nouvelles Annales du Museum) 21 sp. zählt, hat sehr viel geo-
- graphisch Interessantes. Bis auf 1 sp. (Symoliofis rochebrunei aus dem
- Cenoman Frankreichs) sind sie sämmtlich tertiár (die späteren sp. hat
- Rochebrune nicht aufgenommen, ebenso nicht z. B. den fraglichen Tropi-
- donotus natrix von Cette). Jene älteste Schlange (auch Marsh hat aus
© Amerika nur tertiäre Formen), ist eine Typhlopide, und diese blinden,
- wurmfórmigen, unterirdischen Geschöpfe, die man sonst zu den Sauriern
zählte, sind somit die ältesten der Ordnung. Ihr Vorkommen in
Frankreich ist nicht auffällig, da sie im östlichen Mittelmeergebiet
-noch heute leben (Typhlops vermicularis Morea, Sinai, Tiflis (Du-
meril), Cypern (Jan, Elenco), Griechenland (Schreiber), syriacus Jan
(Beirut), Stenostoma cairi Dumeril (4 Egypten), Fitzingeri Jan (Rhodus)
- und nur den Erdfrost nicht vertragen.

Von den tertiären Schlangen wäre am interessantesten, wenn
riehtig bestimmt Laofis crotaloides (Coluber thessalonicus Owen) von
" Salonich als Vertreter der amerikanisch-sibirischen Crotaliden, die
in Trigonocefalus Halys Pall ihren geografisch nächsten Vertreter
haben. (Talyš). Doch ist die Affinität zu unsicher (sowie der proble-
atische Crotalus religuus). Mit modernen Geschlechtern nicht identisch
nd 5 gen. (Paleofis, eocén 5 sp. in England und Frankreich), Sca-
ofis (miocenicus Sansou), Tamnofis poucheti (eben dort), Pylmofis
nsaniensis, Ofidion antiquus Pomel, endlich wohl auch Botrofis
udryi Rochebrune (beide französisch), obwohl die Verwandtschaft
es letzten mit dem neotropischen genus Bothrops interessant wäre.

166

Ähnlich sind beide gen. der Pythoniden [Palaeopython 2 sp.
Frankreich und Heteropython euboicus (Kumi)], endlich Scytalofis
lafonti Filhol (Frankreich) und Palaeeryx (2 sp. von England und
Frankreich).

Die jetzigen Pythoniden sind bekantlich paleotropisch (im
Gegensatz hat Nordamerika seinen Boavus), sowie das gen. Eryx
jaculus noch in Griechenland (Dumeril), Tinos, Naxos (Schreiber)
lebt, die Scytaliden (bei Jan. 3 g. 7 sp.) sind dagegen neotropisch.

Nicht weniger als 5 genera sind mit heute lebenden identisch
Naja (sauvagei Rochebrune Frankreich), Echidna Kargii (Coluber
K. früher noch für Vipera berus gehalten, was Rochebrune widerspricht
Öningen), Periops (2 sp. gervaisii und podolicus (Tropidonotus p.
Meyer, Coluber owenii), das zahlreichste genus Elafis 4 sp. (fossilis
Pomel, atavus Meyer, elongatus Troschel (beide Rott), owenii Meyer
(Öningen — früher als Coluber beschrieben) und endlich das wunder-
barste von Allen — die identische species Coelopeltis insignitus
Wagler (in Montpellier, Lavalette) fossil — heute noch im Mittel-
meere Dalmatien — (Dumeril), ja in Südfrankreich (Schreiber), Spa-
nien, Sicilien, Sahara (Tristram), Algier (Strauch).

Auch Periops und Elafis sind heute noch im Mittelmeergebiet
— Elafis cervone Aldrov. noch in der Provence Spanien (Schreiber),
Periops hippocrepis in Spanien, Sardinien, Italien, Griechenland,
Sahara (Tristram), Algier (Strauch).

Naja ist dagegen palaeotropisch geworden (Haje in Mogador
(Böttger) Egypten ist die nächste sp.). Echidna (bei Jan eine Sektion
von Vipera) hat die E, mauritanica Dum. B. (= Vipera lebetina
L. in Algier, der Sahara (Tristram), Palestina (= eufratica Strauch.)
und Cypern als den nächsten Repräsentanten.

Es kommen daher 5 genera und eine sp. gar heute noch im Mit-
telmeergebiet vor, die 4 erkennbaren genera sind paleotropisch und
nur 3 gen. sind neotropischen verwandt (wenn man Laofis zu Cro-
talus und nicht zu Trigonocefalus zieht), die jetzt das Maximum
bildenden Colubriden fehlen bis auf Periops, dagegen ist die Familie
der Vipern durch eine der jetzigen nahe Art vertreten.

Im Ganzen entspricht die Schlangenfauna am meisten der jetzigen
nordafrikanischen (durch Echidna, Naja 9 sp.), überhaupt der medi-
teranen und passt gut zu den übrigen, speciell botanischen Resultaten
über die Tertiärflora Europas.

de ent aa ni B s

167

22.

Bemerkungen über einige Süsswasserschwämme.
Vorgetragen von Prof. Dr. Franz Vejdovsky am 23. Mai 1884.
Mit 1 Tafel.

Herr Dr. W. Dybowski schickte mir unlängst einige im Alkohol
ziemlich gut conservirte Proben des von ihm als Spongilla si-
birica bezeichneten Süsswasserschwammes, mit dem Ersuchen die-
selbe einer Untersuchung zu unterziehen und die dadurch erzielten
Abbildungen für seinen, die genannte Art behandelnden Aufsatz, aus-
zufertigen.*) Ich habe diese Untersuchung um so bereitwilliger vor-
genommen, als ich seit dem Erscheinen der Arbeit Dr. Dybowski’s
über die Süsswasserschwämme des russischen Reiches sehr neugierig
war, mich über die Dignitaet der in Rede stehenden Art, sowie über
deren Verwandtschaftsbeziehungen mit den in Europa vorkommenden
Süsswasserschwämmen, zu überzeugen. Bekanntlich habe ich Sp.
sibirica mit Sp. (Euspongilla) Jordanensis verglichen,
während neuerdings Carter dieselbe als identisch mit Spongilla
fragilis Leidy (Sp. Lordii Bowerbank) betrachte. Nach meinen
Untersuchungen und Vergleichungen der Amerikanischen Aıt mit
Sp. sibirica erweist sich die letztere thatsächlich als identisch mit
Sp. fragilis Leidy, doch giebt es bei der von Dybowski beobachteten
Form einige nicht unwesentliche Abweichungen, welche ich in den
vorliegenden Bemerkungen zu besprechen und dabei einige Beobach-
tungen über andere Süsswasserschwämme anzuknüpfen beabsichtige,

Die mir zu Gebote stehenden Exemplare stammen angeblich

-aus dem Flusse Danici aus der Umgebung von Charkow und stellen
meist kleine, 2—3 Cm. im Durchmesser erreichende Knollen dar,
- während ein kleines, unregelmässig dreiseitiges Stückchen eine fast
flache, polsterartige Lamelle vorstellt, die mit inem grossen, regel-
\ mässig kreisförmigen Osculum und mit zahlreichen kleineren Poren
versehen ist (Fig. 6.). Auf der Oberfläche der Knollen und der Lamelle
finde ich keine Gemmulae, dagegen sind die letzteren im Innern der

*) Da ich die Sendung des H. Dr. Dybowski etwas spát erhalten habe und
da H. Dr. D. inzwischen seinen Aufsatz in den Druck geschickt hatte, so
veröffentliche ich nachträglich diese Bemerkungen, um wenigstens mit den
dieselben begleitenden Abbildungen zur Kenntniss der in mancher Beziehung

so interessanten Sp. fragilis beizutragen.

168

Knollen in grosser Anzahl und in zweierlei Form und Färbung vor-
handen. 1) Blasse, weisslich gelbe Gemmulae, die nicht mit einander
zusammenhängen, sondern in dem Gewebe des Schwammes unregel-
mässig zerstreut erscheinen. Die allgemeine Form und der Bau dieser
Gemmulae sind dieselben, wie ich für die jungen Gemmulae von
Eusp. lacustris (Vergl. meine Abhandl. über die Süsswasser-
schwämme Böhmens, pag. 17. Taf. II. Fig. 13.) hervorgehoben habe.
Thatsächlich stimmt eine solche unreife Gemmula von Sp. fragilis
Leidy (Sp. sibirica Dyb.) mit jener von Eusp. lacustris überein, indem
sie ganz nackt ist, eine einzige hornige Membran besitzt (Fig. 2.)
und auf dem oberen Pole der für diese Art sehr charakteristischen
Luftröhre entbehrt. Etwas ältere Gemmulae sind zwar auch nackt,
sie tragen aber auf dem erwähnten Pole, ringsum des allgemein als
eine Öffnung gedeuteten Fortsatzes, eine kurze, gerade, etwas aufge-
schwollene Röhre, die sich noch später hornförmig krümmt und auf
dem äusseren Ende sich gänzlich verschliesst.

2) Zwischen den blassfarbenen Gemmulen findet man hie und
wieder, aber ziemlich selten eine isolirte bräunliche Gemmula. Da-
gegen sind derartige, meist dunkel braun gefärbte Gemmulae in
grósserer Anzahl in Gruppen zu 3, meist aber zu 8, 13, 15, aber
auch zu 20—30 vorhanden und von dem umliegenden Skeletgewebe
des Schwammes gänzlich umgeben. Bei der Betrachtung einer solchen
Gemmulengruppe nimmt man bereits mit schwachen Vergrösserungen
wahr, dass aus jeder Gemmula die oben erwähnte hornförmige Röhre
nach aussen ragt (Fig. 1.). Ueber die Art und Weise, wie derartige
Gemmulagruppen zu Stande kommen, geben die Querschnitte den
verlässlichsten Aufschluss. Auf Fig. 5. sieht man die Durchschnitte
von 5 Gemmulen, die in einer gemeinsamen Umhüllung stecken
(ik). Eine Gemmula liegt im Centrum der Gruppe, während die
übrigen 4 in der Peripherie der ersteren zu liegen kommen. An an-
deren Schnitten kann man noch mehrere Gemmulae sowohl auf der
Peripherie als im Centrum vorfinden. Eine jede peripherische Gem-
mula ragt aus der gemeinsamen Umhüllung durch die hornförmige
Röhre nach aussen (Fig. 5. Ir). Die Wandungen der letzteren er-
scheinen meist viel schwächer als die eigentlichen, dicken, dunkel
braun gefärbten hörnigen Umhüllungsmembranen der Gemmulae, deren
zelliger Inhalt ungemein zahlreiche elliptische Stärkekörner enthält.
Die gemeinsame Umhüllung einer Gemmulengruppe besteht aus hohlen,
zackigen Säulchen, die durch Querblättchen in eine Reihe von über
einander stehenden Kästchen getheilt erscheinen. Man findet. hier

N NE osádka aj nV
sum: ca ea 5

169

dieselbe Einrichtung, welche bereits von einer Reihe der Süsswasser-
© schwámme vornehmlich durch die Arbeiten Carter's bekannt geworden
ist, und die ich auch bei Trochospongilla erinaceus nachge-
wiesen und als Luftkammerschicht gedeutet habe. Dasselbe stellt wohl
eine Modification der gewöhnlichen körnigen Parenchymhülle vor, die
ich bei den einheimischen Euspongilla- und Ephydatia-Arten
constatirt, nebstdem aber auch bei den exotischen Spongilliden ge-
funden habe, die ich durch die Güte des H. H. J. Carter und
Edw. Potts erhielt, nämlich: Tubella pennsylvanica,*) Par-
mula Batesii, Meyenia Leidyi**), Heteromeyenia argy-
rosperma, Carterius latitenta und tenosperma etc. Bei
Meyenia Leidyi und Tubella pennsylvanica ist die Paren-
chymhülle sehr hoch, so dass die der Hornmembran anliegenden
Amphidisken ganz verdeckt erscheinen. Die Gemmulae von Parmula
Batesii haben dieselbe Gestalt wie jene von Ephydatia-Arten, näm-
lich kuglig-convex. Auf der dicken Hornmembran stehen drei alter-
nirende Reihen der schildchenförmigen Amphidisken, die von einer
hohen Parenchymschicht umhüllt erscheinen, wie es bereits Carter
dargestellt hatte.
Diese Parenchymschicht modificirt sich also zu einem eigenthüm-
lichen aörostatischen Apparate, den man bereits durch die älteren
Beobachtungen Carter's bei Sp. Cartert (microcell-structure), neuer-
dings bei Sp. fragilis, aber auch durch die sorgfältigen Untersuchungen
Marshall’s von Sp. nitens genauer kennt. Dybowski erwähnt auch
„diese Schicht (Belegmembran), welche „aus kernlosen, polygonalen
0:006—0:09 Mm. grossen Zellen“ besteht.
: Diese Angabe ist richtig; denn auch die oben erwáhnten isolirten
4 braunen Gemmulae sind mit der entsprechenden Hülle umgeben;
- dieselbe ist aber verhältnissmässig schwach entwickelt, indem die
= Wabenräume, oder besser Luftkammern nur in einer Schicht vorhanden
-sind (Fig, 3.) und als ein aus meist sechsseitigen niedrigen Kästchen

*) Die Form und Anordnung der Skeletnadeln von Tubella reticulata
stimmen mit denjenigen überein, welche Marshall bei seiner Potamo-
lepis Leubnitziae zeichnet.

**) Meyenia Leidyi besitzt zwar gleich gestaltete Amphidisken wie Tro-
chospongilla erinaceus, ist aber keinesfalls mit der letzteren identisch.
Die glatten Skeletnadeln und die eigenthümliche Gestalt der niedrig fla-
schenförmigen, am unteren Pole plattgedrückten Gemmulae, so wie deren
körnige, hohe Parenchymschicht — diese Merkmale bezeichnen Meyenia

Leidyi als eine selbstständige Art.

Bis ee u l

170

bestehendes Netzwerk erscheinen. In den Gruppen von 3 Gemmulen
(Fig. 4.) hängt bereits dieses Netzwerk zusammen und wenn sich
noch mehrere Gemmulae zu einander reihen, um die oben erwähnten
Ballen zu bilden, so vermehren sich auch die Luftkammern und die
Höhe dieser Schicht wird demnach bedeutender. Namentlich in den
Räumen zwischen den Gemmulen entsteht immer eine hohe Luftkam-
merschicht (Fig. 5. !k), während die oberen, d. h. die nach aussen
ragenden Pole der peripherischen Gemmulae nur von einer einfachen
Kästchenschicht bedeckt sind.

Die Belegnadeln erscheinen zwar auf der Oberfläche und auch
im Innern der Luftkammerschicht zerstreut, gruppiren sich aber in
der grössten Anzahl rings um die hornigen Mernbranen der Gemmulae.
Die Eigenthümlichkeiten dieser Belegnadeln sind bereits durch die
Arbeit Dybowsk?s genügend bekannt.

Aus dem eben Geschilderten geht hervor, dass der Schwamm
aus dem Flusse Danici, den Dr. Dybowski als Spongilla sibirica be-
zeichnet, mit der Nordamerikanischen Spongilla fragilis Leidy
wesentlich übereinstimmt. Die eingehendere Vergleichung beider Formen
ergiebt nachfolgende Abweichungen und Unterschiede:

1) Auch bei Sp. fragilis Leidy kommen die Gemmulaegruppen
meist zu vier vor (var. segregata Potts); doch habe ich auch
isolirte Gemmulae, so wie auch Gruppen derselben zu 2, 3, bis 6 ge-
funden. Eine so bedeutende Anzahl der Gemmulae in einer Gruppe,
wie bei „Sp. sibirica“ fand ich unter hunderten Fällen niemals.

2) Die hornige Membran bei Sp. fragilis Leidy ist immer
mit einer hohen Luftkammerschicht umhüllt, in Folge dessen die
eigentlichen Gemmulae gänzlich verdeckt erscheinen, ohne sie von
der Oberfläche betrachten zu können. Bei „Sp. sibirica“ sind die
hornigen Membranen immer deutlich zu sehen.

3) Die Luftröhre von Sp. fragilis Leidy besitzt gleich dicke
Wandungen wie die eigentliche Gemmula.

Die polare Luftröhre von Sp. fragilis spielt eine wichtige
Rolle im Leben der Gemmulae. Sie steht in direktem Zusammen-
hange mit dem oberen, niedrigen Fortsatze der Gemmulae, welchen
man allgemein als eine Austrittsöffnung für den jungen in der Chi-
tinmembran eingeschlossenen Schwamm auffasst. Ob es aber that-
sächlich eine Öffnung ist, kann ich nicht mit Sicherheit behaupten,
da es mir niemals, sowohl an lebenden Gemmulae als an deren Längs-

yl gr ar jo a ee

171

schnitten, gelungen, eine solche nachzuweisen. Vielmehr scheint mir
viel wahrscheinlicher, dass auch der polare Fortsatz gänzlich mit der
Hornmembran verschlossen ist, wodurch der Gemmularaum von der
Luftröhre gänzlich abgeschlossen erscheint. Die Luftröhren der
trockenen Gemmulae von Sp. fragilis sind mit grossen Luftblasen
erfüllt (Fig. 3. 70.). Ein ähnlicher Apparat wurde von Carter und
Marshall bei Sp. Carteri nachgewiesen und ich kann die Angaben
der genannten Forscher nach eigenen Untersuchungen nur bestätigen.
Nebstdem kenne ich ähnliche Vorrichtungen bei Tubella reticu-
lata Carter, wo die Luftröhre unbedeutend angeschwollen ist. Sehr
interessant ist der in Rede stehende Apparat bei der überhaupt
merkwürdigen Nordamerikanischen Gattung Carterius; hier stellt
er eine hohe, hohle Röhre dar, die, wenn man die Gemmulae ins
Wasser wirft, immer nach oben gerichtet ist. Nun sind die Gem-
mulae dieser Gattung nicht kuglig, sondern von oben her nur unbe-
deutend convex, unten dagegen halbkuglig, so dass der mediane Längs-
schnitt durch eine Gemmula einem Schiffchen ähnlich ist, die im
Centrum sich erhebende Luftröhre dagegen einem Maste nicht un-
ähnlich erscheint. Die innerhalb derselben eingeschlossene Luftblase
trägt offenbar nicht wenig bei zur Erhaltung der Gemmulae auf der
Wasseroberfläche. Bei Spongilla fragilis sind die Luftröhren
von verhältnissmässig beträchtlichen Dimensionen, wie bei keiner an-
deren von mir untersuchten Art; sie müssen aber auch ein grösseres
Luftquantum aufbewahren, um die jedenfalls schwereren Gemmulae-
gruppen eine zeitlang auf der Oberfläche des Wassers zu erhalten.

Die wahrscheinlich gleichzeitig mit meinen früheren Aufsätzen
erschienene Arbeit von Wilhelm Retzer („Die deutschen Süsswasser-
schwámme“ Tübingen 1883. Inaug. Dissert.) enthält Beschreibungen
einiger Süsswasserschwämme, welche bereits früher Noll („Fluss-
aquarium“ Zoolog. Garten 1870) aufgestellt hatte, die aber einer
erneuerten Untersuchung bedürfen, um deren Dignitaet und die Be-
ziehungen zu den in meiner Monographie dargestellten, beurtheilen

- zu können. Es gilt dies vornehmlich von SpongillaLieberkühnii

Noll, ferner von Spongilla contecta Noll, die meiner Ansicht
nach mit Sp. fragilis übereinstimmen dürfte. Ob Spongilla
mirabilis Retzer mit der von mir beschriebenen Ephydatia
amphizona identisch ist, lässt sich aus der Beschreibung Zetzer’s

-sowie aus seiner skizzenhaften Abbildung nicht entscheiden; sehr

172

wünschenswerth wäre es die von Retzer beobachteten Typen zu
vergleichen.

PS. Nachdem ich das Manuscript dieser „Bemerkungen“ zum
Abschluss gebracht habe, erhielt ich von H. Dr. Anton Wierzejski
aus Krakau einige Praeparate der in Galizien vorkommenden Süss-
wasserschwämme, unter welchen ich zu meiner Ueberraschung auch
Spongilla fragilis Leidy gefunden habe. Die näheren Eigen-
thümlichkeiten dieses offenbar für die palaearktische und nearktische
Region sehr charakteristischen Süsswasserschwammes dürften wir aus
der demnächst zu erscheinenden Monographie Dr. Wierzejski's über
die Spongilliden-Fauna erwarten.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. 1. Eine Gemmulen-Gruppe von Spongilla fragilis Leidy,
aus dem Flusse Danici in Russland.

Fig. 2. Eine junge Gemmula.

Fig. 3. Eine reife, isolirte Gemmula, mit einfacher Luftkammerschicht
und der Luftröhre, in welcher eine grosse Luftblase /b ein-
geschlossen ist.

Fig. 4. Eine aus 3 Gemmulen Basar Gruppe.

Fig. 5. Querschnitt einer Gemmulen-Gruppe, mit 4 peripherischen
und einer centralen Gemmula: lk Luftkammerschicht, Zr Luft-
röhre.

Fig. 6. Eine kleine Lamelle von Spongilla fragilis Leidy.

23.

Co soudili před 100 lety o studnovlasu
(Phreatothrix Pragensis) ?

Sděluje prof. dr. Fr. Vejdovský dne 23. května 1884.

Po několik let již známo, že na dnech studnic pražských žije
zvláštní annulat, jejž jsem r. 1876 poprvé do systemu pod jmenem
Phreatothrix Pragensis uvedl. Posledním obsáhlým zkoumáním
fauny studní pražských vyšlo na jevo, že tento červ rozšířen ve velmi

173

© značném počtu studní ve všech končinách Prahy a že vyskytä se
hlavně v takových vodách, jichž dno vyloženo pískem říčným. Mimo
Prahu dosud Phreatothrix nalezen nebyl.

-© Zajímavo však jest, že červ ten v Praze již více než před sto
lety znám byl, jak soudím ze starého sdělení J. Meyera, uveřejněného
v „Abhandlungen einer Privatgesellschaft in Böhmen. V. Bd. Prag,
1782. pp. 77—81“ a nadepsaného „Abhandlung von den Würmern
des Menschen.“ Pojednání toto nemá žádné větší vědecké váhy, cena
jeho jest více jen historická. Podstatným obsahem práce Meyerovy
jest provedení důkazu, že červ, který ve studních pražských žije,
není ničím jiným, než právě zárodkem tasemnice, a že tudíž tyto po-
slední jem pitnou vodou v mladém stavu do člověka přicházejí a zde
v dokonalý stav se vyvíjejí. Odpovídá tudíž zmíněné pojednání ná-
hledům a domněnkám své doby, právě tak jako methody, po nichž
Meyer dospívá k výsledkům právě naznačeným a 0 nichž se obšírněji
rozepisuje.

Pokládám za prospěšné, hlavní rysy z práce Meyerovy doslovně
uvésti, maje za to, že posloužím tak odborníkům, jimž zajisté sotva
známy, aneb méně přístupny jsou staré zprávy nynější král. české
společnosti nauk. Píšeť Joh. Mayer následovně:

„Voriges Jahr fand ich in meinem Trinkgeschirr, das eben
mit einem sehr trüb gemachten Wasser aus einem Brunnen der Nach-
barschaft angefüllt war, auf dem Boden einen grossen gegen zwölf
Linien langen Wurm, den ich dem ersten Anblicke nach für einen
Fadenwurm (Gordius) hielt. Die genaue Untersuchung aber wie die
offenbaren Kennzeichen liessen keinen Zweifel mehr übrig, dass er
zu den Regenwürmern (Lumbricis) gehöre; er hatte zwar nur 62 Ringe
nebst seinem Gürtel (Annul. carnos.), auch fand ich bei den folgenden
Exemplaren um einige mehr oder weniger; dass ich zu glauben be-
wogen wurde, dass vielleicht die Zahl der Ringe wenigstens in diesem
Thiergeschlechte, sowie die Schuppen der Schlangen einigen Abände-
rungen unterworfen sein müssen. Da ich in der Folge noch fünf
dieser Thiere erhielt, so war ich im Stande genaue Untersuchung in
Gegenwart verschiedener Freunde vorzunehmen.“

_ „Der Körper dieser Würme ist etwas cylindrisch, an beiden
Enden kaum merklich dünner. Das etwas verengerte End verlängert
der Wurm, wenn etwas warmes daran gehalten wird, und dehnt es
- aus wie ein spitziges Hacken. Die Farb ist weiss, halb durchsichtig;
lebend winden und schwingen sie sich in allerlei Krümmungen und
- Gestalten. Sobald das Tbier todt ist, ziehet der Wurm das schmale

174

Ende ein, daher es wahrscheinlich ist, dass dieser Theil der Sitz des
Gefühls des Mundes ist. Die Länge betrug von 8—19 Linien. Die
Dicke eine Linie am stärksten. Seitenstacheln (Aculei) habe ich keine
bemerkt.“

„Wenn dieser Wurm in laues Wasser gethan wird, so kann man
nicht nur sehr leicht seine äussere Gestalt, sondern eine geringe
Durchsichtigkeit erlaubet auch den inneren Bau in etwas zusehen.
Es erscheint ein einziger Kanal, der vom Munde bis zum After als
ein schraubenfórmig gewundener Darm sich zeigt, und vermuthlich
die Stelle der Speiseröhre, des Magens und der Gedärme vertritt.
Da ich Gelegenheit gehabt sehr oft, die menschlichen Regenwürmer
zu sehen, so bin ich überzeugt worden, dass sie die grösste Aehn-
lichkeit (die Grösse ausgenommen) mit ihnen haben.“

„Um aber noch mehr überzeigt zu werden, so machte ich fol-
gende Versuche: Lebendig aus dem Wasser genommen und auf ein
trockenes Glas gelegt dauern sie sehr lang selbst in der Sonnenhitze.
Endlich werden sie steif und nach einer Stunde scheinen sie ganz
leplos zu sein, in das Wasser gethan lebten sie nach kurzer Zeit
wieder auf.“ (?!)

„Ich stellte sie in Wasser nach und nach in eine Wärme von
60° Fahrenh., sie lebten sehr munter, bis diese auf 78° stieg, wo sie
ermattet zu werden schienen. Als ich sie aber in etwas kühleres
Wasser that, so wurden sie so lebhaft wie zuvor.‘

„Das Wasser von abgekochtem Quecksilber ändert sie nicht
mehr, als das abgekochte Wasser, das sie weniger zu vertragen
scheinen. Eben also der nichterne Speichel, oder verdünnte Milch.
Sie lebten sowohl im süssen, bittern oder sauern Wasser, wenn es
mässig war, doch in einem höheren Grad wurden sie bald abge-
mattet. Doch starben sie eher in starkem Salzwasser als von Zucker.
In Essig starb ein Wurm nach */, Stunden. Stark aufgelöster Mohn-

ein Wasser that, das mit der festen Luft aus Kreide und Vitriol-
Säure geschwängert war, so schien der Wurm bald zu sterben. Nach
2 Stunden that ich ihn ohne Zeichen des Lebens in das Wasser, in
welchem ich ihn den anderen Tag bewegend fand. Er starb aber
gleich darauf ohne neuer Auflebung, als ich ihn mit Terpentinöl be-
feuchtete.‘

„Gleich Anfangs hatte ich 3 dieser Würmer in ein Wasser ge-
than, dem ich die elektrische Kraft mittheilte, aber sowohl die posi-

"|
k
4

Er, L < Klar ur P ne er er
P VON

175

Wasser einen Funken zog, so waren sie in einer leblosen Betäubung,
nach welcher sie sich kaum in 12 Stunden erholen konnten, dem
einen ward dadurch der ganze untere Leib gelähmt, den er nicht
mehr von dieser Zeit bewegen konnte.“

„Um aber zu untersuchen, ob die Erdregenwürmer von eben
diesem záhen und dauerhaften Leben sind, und folglich fähig den
thierischen Körper zu bewohnen, so machte ich verschiedene Erfah-
rungen mit ihnen, aber ich fand, dass die Erdregenwürmer sehr schwer
in einer Flüssigkeit auch nur 12 Stunden ausdauern können. Selbst
Milch, Speichel, Zucker beschleinigt ihren Tod eher. Alle Salze sind
für sie schnell wirkende Gifte, eben also die oben genannten Auf-
lösungen. Wärme, die der thierischen gleich kommt, macht sie steif
und nach und nach sterbend. Es ist demnach wahrscheinlich, dass
sie ungeschickt sind in den thierischen Körpern zu wohnen, zu
wachsen und sich zu vermehren. Dass aber von den oben beschrie-
benen im Wasser wohnenden wahrscheinlicher ist. Es scheint daher,
dass diese Art als eine eigene zu betrachten ist, die von dem im
Menschen wohnenden Regenwurm sich nicht unterscheidet, in dem
Wasser wohnt, und von daher in den Menschen kommt, sich da ver-
grössert und fortpflanzet.“

Nechtěje dále rozebírati jednotlivá udání Meyerova, pokládám
za nutné zodpovídat jen jedinou olázku: Zdali červ, Meyerem pozoro-
vaný, odpovídá skutečně jen studnovlasu (Phreatothrix pra-
gensis) a žádnému jinému annulatu? Na otázku tu nutno jen
kladně přisvědčiti; Meyer sice nepoužil drobnohledu k svým pozoro-
váním a tak možno si vysvětliti, že štětiny (Aculei) neviděl. Avšak
ostatní znaky těla, jak je líčí po pozorování okem neozbrojeným,
barva, rozměry, přítomnost opasku (Annul. carnos.) — to vše na-
svědčuje, že Meyer nepozoroval jiného červa, než právě Phreatothrix.
Tento výklad jest pak tím oprávněnější, ježto během zkoumání studní
pražských neobjevil se ani jediný, studnovlasu co do velikosti a zbar-
vení podobný annulat, jenž by současně na dnu vod zdejších žil.
Phreoryctes Menkeanus, který až dosud jen v Německu v ně-
kolika studních byl objeven, vyniká nad červem v pražských vodách
žijícím patero- až šesteronásobnou délkou těla.

Ku konci přičiňuji poznámku, že jsem dotýčná místa z pojed-
nání Meyerova uvedl původním pravopisem.

24.
Příspěvek k nauce o množinách bodů v rovině.

Přednesl Matyáš Lerch dne 23. května 1884.

Budiž W libovolná množina bodů v rovině. Nalezá-li se v rovině
této bod a’ mající tu vlastnost, že se v každém jeho okolí nalezají
body z M, nazývá se, jak známo, a' bodem hromadným množiny M,
nechť pak již sám je prvkem této neb není.

Známá věta Weierstrassova praví, že množiny vykazující v ko-
nečném oboru nějakém neomezený počet prvků mají nutně aspoň
jedno místo hromadné.

Soubor míst hromadných množiny M zove se její derivací či
množinou odvozenou M. Má-li tato opět místa hromadná, tvoří jich
soubor množinu W, která je druhou derivacé M" množiny WM atd.

Tak obdržíme řadu množin

(1) M M Mr... me MO...
v níž je každá obsažena ve všech předcházejících, takže veškery prvky
množiny M) jsou zároveň prvky množiny MP—D atd.

Dokažme to pro v=2. Buď a“ libovolný bod množiny M”;
je-li pak O libovolně malá daná veličina kladná, opišme kol a” kruh
poloměru d, jejž znamenejme (a). Jelikož bod a" je hromadné místo
množiny M, musí se vždy uvnitř kruhu (a") nalezati body množiny
M; buď m’ jeden z nich. Opíšeme-li kol m’ kruh (m’) poloměru
d—a"m', který je tedy všecek uvnitř kruhu (a”) obsažen, shledäme
podobně, že se v tomto kruhu také nalezají body množiny WM, poně-
vadž m’ je bodem hromadným této; libovolný z těchto bodů m na-
lezaje se uvnitř (m’) nalezá se též uvnitř (a“), a tedy obsahuje každé
okolí bodu a” body m množiny M, takže a“ je místem hromadným
pro M a jako takové náleží prvé derivaci.

Řada derivac (1) je buď honečná neb neomezená. Zakončí-li se,
tedy je posledním prvkem jistá množina M®, která nemá více bodů
hromadných. V každém konečném oboru nalezá se dle výše uvedené

věty Weierstrassovy nanejvýš konečný počet bodů z M, V tom pří-

padě sluje množina prvého rodu (genre).

Sestává-li M“ z konečného počtu bodů, zove se množina pů-
vodní M racionalnou druhu n. Je-li naopak počet bodů v M® neome-
zený, je množina M irracionalnou. V tom případě můžeme jí přiřknouti

symbolický bod hromadný oo, takže existuje derivace M"4+D sestá-

SER

Wr win

vající z jediného bodu v nekonečnu. Stanovime-li polohu bodů v rovině
komplexními hodnotami, můžeme množinu irracionalnou přetvořiti
v racionalnou následujícím způsobem. Buď a hodnota, jež není prvkem
1
2 —G
přetvoříme tím množinu M v množinu M,, která je všecka obsažena
v jistém konečném oboru omezeném kružnicí se středem v 0. Neboť
poněvadž a není ani prvkem množiny M ani bodem hromadným,
| existuje zajisté jistý kruh určitého poloměru se středem v a, uvnitř
kterého není bodů množiny M, a tento kruh přejde transformací naší
v kruh S, jehož vnitřek odpovídá vnějšku kruhu kol a. Body hro-
madné irracionalné množiny M, M, M"...transformují se patrně
opět v hromadné body množin M, , MW, , M",.... a mimo to přibude
v bodě z, = o příslušném ku z=w nový skutečný bod hromadný
množiny. M®, jenž odpovídá symbolickému bodu hromadnému ©.
Množina My, jejíž derivace M«+» sestává. z jediného bodu 0, je
patrně racionalnou. Je tedy rozdíl mezi množinami racionalnými
a irracionalnými pouze formalný.

2. Je-li množina M derivací nějaké množiny MC», obsahuje
všecky body prvé své derivace M. Z toho plyne, že mnohdy nelze
utvořiti množiny MD, které by příslušela řečená vlastnost.

Nazývejme upravenou či modifikovanou každou množinu M(M, M)
— M, která obsahuje zároveň veškery své body hromadné. Takovou
-lze utvořiti z každé množiny dané, připojí-li se jí pouze její body
hromadné.

Nyní dokažme větu:

Každé modifikované množině 1. rodu M v rovině náleží nekonečný
počet množin MT», které ji mají za svou prvné derivact. Takové mno-
žiny MT» zovou se prvými kontraderivacemi množiny M.

V řadě článků uveřejněných v Comptes Rendus pařížské aka-
demie r. 1882 dokázal p. Mittag-Leffler, že lze pro každou danou
- racionalnou množinu modifikovanou M v rovině utvořiti funkci jedno-
- značnou F(&, M), která má ve všech bodech množiny M a jen v těchto
' místa podstatně zvláštní (wesentlich singuläre Stellen).

O každé racionalní množině platí pak známá věta, Ze je sera-
- ditelnou (má mohütnost přirozené řady čísel), takže lze prvky její u,
- napsati v řadě

m (2) U Usa ll o>

| která se skládá toliko z prvků množiny M, jejížto každý prvek též
„naopak v řadě a to pouze jednou přichází.

3 Tř.: Mathematicko-přírodovědecká, 12

ani v W ani v W; přiřadíme-li každému bodu z bod , = \

— . P E S Dali: a ie Benin ee

178

Dále dokázal p. Picard (Comptes Rendus 1879), že v okolí
každého svého místa podstatně zvláštního obdrží funkce jednoznačná
komplexní proměnné veškery možné hodnoty, vyjímaje nanejvýš dvě,
které pak nazývati můžeme Kritickjmi. Budtez tedy v, v, kritické
hodnoty příslušné zvláštnímu bodu «; ‚v; v, kritické hodnoty pro bod
Us 545 W pro u, atd. Patrně lze pak napsati všecka vz v řadě

(3) VSV COOL T
takže kritické hodnoty funkce Rorunaná tvoří množinu seřaditelnou.

Dle známého theorému Cantorova*) existuje pak nekonečně
mnoho hodnot ©, jež nenáležejí řadě (3) a při nejmenším vyplňují
spojité křivky (oblouky kruhové a p.), takže množina hodnot ge má
mohutnosť kontinua. Je to právě množina hodnot, jež obdržeti může
funkce F(x, M). Tudíž:

Soubor všech hodnot, jež obdržetí může analytická funkce jedno-
značná a monogení, tvoří všdy množinu mohútnosti kontinua.

Pu, M) = m
množinu *(,) zajisté apantachickou (diskretní), jejíž prvá derivace
shoduje se s množinou M míst podstatně zvláštních funkce F(&, M),
což z vlastností základních těchto míst bezprostředně vyplývá. Každá
z těchto množin z(w,) jest kontraderivací množiny M.

Věta dokázána pro množiny racionalné; poněvadž však lze li-
nearnou transformací uvésti každou množinu irracionalnou rodu 1.
v racionalnou, je obecná platnosť její patrna.

Zároveň shledáváme, že mohútnosť množiny, jejíž prvky jsou
kontraderivace množiny dané rodu 1. není menší mohütnosti kon-
tinua.

Množina x(p,) není modifikovanou, poněvadž funkce ve zvlášt-
ních místech M nemá významu. Myslíme-li si ji doplněnou na modi-
fikovanou, takže pak máme množinu «() + M, můžeme sestrojiti
prvou kontraderwaci této množiny, tuto pak doplniti na modifikovanou ©
a tak pokračovati do nekonečna.

*) Mathematische Annalen, XX, p. 112. Acta mathematica 1883. p. 329.

179

Über die antarktische Flora Chiles.

Vorgetragen von Dr. Johann Palacky am 22. März 1884.

Der Vortragende erörterte zuerst die doppelte Bedeutung des
Wortes antarktisch, die gewöhnlich als allen Südländern gemeinsam
(d. h. Südafrika, Australien und Südamerika) genommen wird, seltern
als ein Äquivalent der hochnordischen-arktischen Flora. Er erklärte,
sich auf den letzten, selteneren Sinn dieses Wortes zu beschränken,
da im ersteren Sinne Chile, wie er bereits in den Abhandlungen
der Gesellschaft (V. 11. B.) gezeigt, sehr arm sei — nur 7 Protea-
ceen, 1 Epacridee, 3 Monimiaceen, 2 Restiaceen, 1 Centrolepidee,
Araucaria, Podocarpus, Drimys, Pittosporum (1), Gunnera (7); dagegen
treten entschieden nordische Typen auf in den Ranunculaceen (56)
(keine Clematis — dagegen Caltha (7 Filipp.) Catal. 1881), Ber-
beris (36), Arabis 2, Cochlearia, Braya, Erysinum, Lepidium 11,
35 Cardamine, Draba 14, Hutchinsia, Nasturtium 9, Sisymbrium
37, Thlaspi 5), Viola (48 sp.), Drosera uniflora, Caryophylla-
ceen (Arenaria 24, Cerastium 13, Lychnis 3, Silene 10, Stellaria 7),
Linum (5), Geraniaceen (18, mehrere eingeführt), Hypericum (3),
Malva (27), einigen Leguminosen [Lathyrus (28), Astragalus (33),
Phaca (37), Lupinus (7), Trifolium (18)|, Geum (4), Epilobium (11),
Saxifrageen (Ribes 24), 2 Chrysosplenium, Saxifraga 3, Umbelliferen
[Apium 4, Daucus 2, Eryngium 15, Ligusticum (8)|, Valeriana (60),
Galium (33), einige Compositen (Hieracium 5, Centaureen 9, Gen-
tianaceen (18), einige Labiaten (Stachys 15), Scrofularineen (Eufra-
sta (11), Veronica 6), Statice (2), Scutellaria (2), Salvia (2), Myoso-
tis (1), Cynoglossum (5), Aristolochia (2), Dafne (2), Salix humbold-
tiana, Fagus (11), Efedra (4), Spiranthes (2), Festuca (27) etc. etc.

Hierin sind jene antarktisch-endemischen Formen nicht inbe-
griffen, die als vicarirende gelten können, Astelia, Rostkovia, Ourisia,
Ceratofyllum (chilense), Limosella tenuifolia Nutt. (aquatica Clos) auch
„bei Gray (Synoptial Flora =) Polemonium antarcticum, Mesembry-
anthemum (chil.) ete.
| Im Ganzen sind c. 228 genera (ex c.) mit Europa gemein und
- mindestens 40—50 spec. identisch (von den eingeführten abgesehen *)

*) Als eingeführt erscheint uns ausser den schon bei Filippi bezeichneten
die ganze Segetal- und Ruderalflora: Ranunculus muricatus, parviflorus
12°

+ « ar + a p Ei ur k
a hk

180

Ranunculus (bei acris, sceleratus, repens ist eine weite Verbreitung
denkbar, wáhrend die mediterranen 2 sp. sicher eingefůhrt sind)
Cardamine hirsuta, pratensis 2 (? vulgaris Ph.), Nasturtium officinale,
palustre, Arenaria media, rubra, Cerastium (bei arvense und vulga-
tum ebenso denkbar, wie oben bei Ranunculus, Isnardia palustris,
Callitriche verna, autumnalis, Hippuris vulgaris, Myriofyllum verticil-
latum, Lythrum hyssopifolium, thymifolium, Tillea muscosa, Montia
fontana, Portulaca oleracea, Primula farinosa, Samolus valerandi,
Gentiana prostrata, Prunella vulgaris. — Litorella lacustris (australis
Griseb. med.?) (wohl einige Amaranthaceen?), Empetrum nigrum
(= andinum rubrum), 2 Lemna, 3 Potamogeton, Zanichellies palu-
stris, Luzula campestris, Juncus bufonius, Tyfa angustifolia, Carex (3)
leporina, canescens, incurva, Cyperus mucronatus Rottb., Seirpus
caespitosus, Alopecurus alpinus, Glyceria fluitans, Phleum alpinum
(E hánkeanum), Phragmitis communis, Adiantum capillus veneris,
Hymenofyllum tunbridgense, Cystopteris fragilis.

Typisch-endemisch bleiben z. B. Visianiaceen (21), Gilliesiaceen
(6), Calycereen (40), Malesherbiaceen, Francoaceen (6) — der Reich-
thum an Mutisiaceen (293 das Maximum auf der Erde), die Arten-

Argemone mexicana, Brassica 2, Capsella bursa pastoris und 2 andere,
Isatis tinctoria, Sisymbrium sofia, Viola odorata, Malva nicaensis, Sagina
procumbens, Silene gallica, Spergularia arvensis, Stellaria (4) media, Elatine
triandra, Ruta bracteosa, Medicago denticulata, lupulina, sativa, Lotus cor-
niculatus, Melilotus officinalis, Trifolium repens (= limonium Phil.), Trigonella
monspeliaca, Vicia sativa, Alchemilla arvensis, Potentilla anserina, Poterium
sanguisorba, alle 3 Rosen, Ammi visnaga, Apium graveolens, Conium macu-
latum, Foeniculum vulgare, Hydrocotyle asiatica, Myrrhis odorata, Scandix
pecten veneris, Galium aparine, Sherardia arvensis, Valerianella olitoria,
Dipsacus fullonum, Cichorium intybus, Sonchus arvensis, oleraceus, Age-
ratum conyzoides, Anthemis cotula, Centaurea melitensis, Onicus benedic-
tus, Cynara cardunculus, Filago gallica, Pyrethrum parthenium, Senecio,
Silybum marianum, Xanthium spinosum, Anagallis arvensis, Convolvulus ar-
vensis, Calystegia sepium, Heliotropium curassavicum, Lycopsis arvensis,
Marrubium vulgare, Molucella levis, Melissa officinalis, 3 Mentha, Ocymum
basilicum, Datura stramonium, Solanum nigrum, Antirhinum majus, Digi-
talis purpurea, 2 Linaria, 3 Veronica, Plantago, 6 Amaranthaceen, 6 Cheno-
podiaceen, Polygonum aviculare, persicaxia, 6 Rumex, Asparagus officinalis,
Allium roseum L., Hordeum murinum, secalinum, Lolium temulentum L.,
Poa annua, nemoralis, Oplismenus crus galli, Polypogon monspeliensis, Tri-
ticum repens (? var. magellanica) ete. etc.

Bei diesen allen ist die Einschleppung möglich ja anzunehmen, beson-
ders bei den mediterranen Typen, doch kann auch manche Form einhei-
misch sein (? Spartium junceum).

Tich Farský Pr. AT.
g

181

menge bei Oxalis (82), Cristaria (40), Adesmia (134), Chlorea (64),
Calandrinia (78), Acaena (89), Senecio (209).

Eine ganze Reihe andiner Formen setzt sich hier fort: Mimu-
lus (2), Calceolaria (68), Hydrophyllaceen (9), Polamoniceen (20),
Gualtheria, Forstera (Stylid.), Escallonia (49), Azorella, Bacharis (56),
Fuchsia (6). Südamerika karakterisiren 76 Nolaneen, Eugenia, Al
strömeria (56). Loasaceen (54), Cacteen, Tropeolum (23), Colletia
(24), Blandowia, die Menge der Verbenaceen (65), Verbena (41),
Solaneen 134 (64 Solanum), Bromeliaceen (22). Nicht selten sind
mexikanisch-kalifornische Anklänge: Eschholtzia californica, Larrea,
Prosopis (8), Dalea, selbst mediterrane Helianthemum (3), Fran-
kenia (9), Rhus, Fagonia.

Es stellt sich das Verhältniss nachstehend heraus: endemische
Formen mehr als “/; aller, doch dürften manche noch in Peru und
Argentinien vorkommen; eingeschleppte (meist aus Spanien) ca. go,
— wir haben fast alle mediterranen Formen hiehergestellt, nordische
Formen ca. "/; — wenn man mehr auf die genera, als die species
(oo) Sieht — tropische Formen !/,, höchstens z. P. 19 Azara,
2 Jonidium, 7 Malpighiaceen, 5 Sapindaceen, 2 Cissus, 21 Bignonia-
ceen, 5 Acanthaceen, 11 Laurineen, Pilostyles, 8 Piperaceen, Arach-
nitis (Burmann.), Dioscoreen (29), 3 Palmen, Cyatheae*) noch endlich
die andin-patagonischen Formen: Colletia, Chusquea.

26.

Eine neue Berechnung der Chalkanthitkrystalle.
Vorgetragen von Prof. Dr. J. Krejčí am 20. Juni 1884.
Mit 1 Tafel.

Naumann führt in seiner Krystallographie (1830) mit Zugrund-
lesung von Kuppfers Messungen eine Berechnung der Krystallflächen
des Chalkanthites aus und erhält für die Grunddimensionen der

Krystallreihe die Werthe:

= TÁ EN alla.
B= W422 B3107).
= 859 38' p 92721

bc 121:816 :1:027.

*) Die meiste Ähnlichkeit ist mit Argentinien und Patagonien.

182

Die von ihm bestimmten Flächensymbole sind (Fig. 1. 2.):

o n r Ri M m p q E
oP wPw wŘw wP, w’,P »P,2 Po Po P
v w s i &

P w 2Ddo 2Ř2 apa 3P3.
Angemessener erscheint die Bestimmung der Krystallflächen des
Chalkanthites, wenn man die vorherrschenden Fláchenpaare P, M, T
als die Hexaidflächen oder Pinakoide annimmt, indem hiedurch eine
besondere Eigenthümlichkeit des Chalkanthites, näm-
lich sein dikliner Charakter mit Bezug auf seine Axen zum
Vorschein kommt. |
Die Berechnung lässt sich leicht mittelst der gewöhnlichen
tri&drischen Formeln und mittelst der zwei Zonengleichungen
MNT
mnT'| = 0,
m"

coč vv, — cotvv" _ m/— nm mn — nm"
cot vv! — cot vu’ mim’ — mm mm — nm
U ZEN N RN
wr — en mn — 0m
durchführen, wobei v = mnr
u =. mnm
V Z MNT
vm
die aufeinander folgenden Fláchen einer Zone bedeuten.
Aus den von Kuppfer angegebenen Messungen ergeben sich fol-
gende Kanten für das Grundhexaid P, M, T, und zwar:
B1224) — B
M2551
Pr = 103927, mithin 0’ = 180° — 103° 27 = 769 33'
17 — 1102.10, mithin C7=3,1802 1102107 6952
Im Trieder BO’C (Fig. 3.) findet man den der Kante C gegen-
überliegenden ebenen Winkel bo’ aus der Gleichung
cos C" — cos B cos0" 0
sin B sin O' a

cos bo’ —

und daraus bo’ — 74° 44.
Den ebenen Winkel © findet man dann aus der Proportion
sine __ sin O! sin O" . sin bo’ : Be
FE ee und o 0 0 NE, 1 : mithin zz 909.
sin bo’ sin C"'* sin 0’ :
Die Kante A des Grundhexaides findet man aus der Gleichung
cos A + cos B cos ČC

sin B . sin ©

605 U —

oder da «= 90°, aus der Gleichung
—csA=csBosC=—!,, mithin — A = 109° 28.
Die Kante A ist also gleich einer Kante des regulären Oktaöders.

Die ebenen Winkel B und y findet man aus den Proportionen

sin snB sny sn( SR
= sinA' sna smA’ Po dub U
Mithin sind die Kanten und Fláchenwinkel des Grundhexaides
A = 109° 28 2 =1:90°
B = 121940 B = 122° 51’
GTZ REN lk
- also ein Verháltniss, wie es dem diklinen Systeme entspricht,
wenn man die Neigung der Axen als Princip der Krystallsysteme
annehmen würde.
Die Grunddimensionen der Krystallreihe des Chalkanthites be-
© stimmt man aus den beiden Hemiprismen o und 7.

Für r—=mno =110 = ce’, ist, wie schon früher angegeben
wurde, C = 1809 — 110° 10° = 69° 50 und da C + C + C" = 180°,
C, = 180° — 123° 10’ = 56°50', ist C" — 53920. Man findet dann
aus der Proportion

m in sin O" sin B: sin C sin «, den approximativen Werth
Bus...
Euro mo 101 = Br (ist Bo — 19592" Br 802 >
— 125° 2’ — 54958', und da B, + B" B" = 180°, ist B' = 72042’,
und dann m:r = sin B" siny: sin B' sin a, oder approximativ
m:r=1:%,. Es ist demnach
mann le) 0, oder
basa, Osc — 13340334 28220: 21.

Unter den oktaidischen Fláchen bildet die Fláche s = mnr mit

P den Winkel Ps = 158° 27.
Im Trieder O'BE (Fig. 4.), wo bo’ = 74944, 0 = 1809 —
( — 158927, ist

cot be —

cot O" sin B Z- cos B cos bo’
: sin bo’
mithin be — 27042’, ce = 90° — be’ = 62° 18,
a — sm ber'sinicen — 0: 1;
während in demselben Triöder
| a:b= sin bo’ : sin 1809 — (bo’ + «) oder
aber ist,

Es ist also für die oktaidische Fläche s
PO BE — 2M Wok PM al O KA

—' 1904719

Im Vergleiche mit o= 110, woce= %,, ist also s — 112 =0"}),.
Die dodekaidische Fläche v = 01r liegt in der Zone or; ihre
Gleichung ist
I Olr
101|=0, woraus += 1, mithin v = 011 =a;
110! Bi
Die oktaidische Fläche © = mnr liest in den zwei Zonen Pr
und Tv; ihre Gleichungen sind

001 100
mnr |—=0, woraus mn; | mm |=0, woraus n=r,
110 011 |

mithin ist für ©, m=n=r, demnach z = 111 = 0,
Die Fläche č — mní liegt in der Zone Pr.
Diese Fläche © liegt mit den Flächen F, s, r in einer Zone
in welcher diese Flächen die Kantenwinkel
is— 96° 16’
iP = UT
ir 41°14 bilden.
Die Flächensymbole dieser Zone sind:
| u, = 1809— 96916.— 83044
vv’ — 180° — 117947’ = 62° 13°
vv’ = 180° — 41° 14’ = 138° 46’

v=i = mn] = mnr
MB 00L= mind
P — 2 mn
V =r=10=m"n"r"
Die zugehörige Gleichung ist
EBHBSS AN ec AD AERO Din a
cot 62° 13’ + cot 41 1! "m—n 2nt17 4'
woraus m = 1, n =, und mithin «= mn1 =",*/, 1= 332 = 0°},
Die dodekaidische Fläche » = InO liegt in der Zone Tr.

Die Kanten dieser Zone sind

Ir = 110° 10:

ne = 1919

Mr—= 539720:
Die zugehörigen Flächensymbole sind:
v—= r 10 =mnr vv, — 1809 — 79° 19 — 100° 41’
6 =O Emo: vv’ — 1809 — 110° 10’ = 69950
Wu n= M0 mn | vv’ = 180" — 53920 1269407

VM =O Z

185

Die zugehörige Gleichung ist
— cot 199 19" —+c0t535°20 1 _1,
" cot 69050’ + cot53920 "ntıT 2°
démnach:e — 1, =» = 110 = c.

Die oktaidische Fläche p = mnr liegt in den Zonen Pr und vo;
ihre Gleichungen sind

110 | | 101
001 |=0, woraus m=n 1r|=0, woraus r" —2;
m | mn — u = 1 011 |

mithin p=12 = ot).
Die oktaidische Fläche w = mnr liegt in den Zonen in und or;
(Fig. 1. 2.), ihre Gleichungen sind

I 110 110 |
mnr |=0, woraus Penn mnr | —=0, woraus r=m—n;
332 (101

apo 30 MN — — 93%
mithin ist o, mem r—= n, w=2n.w.n= 2118

Die dodekaidische Fláche m = 110 liegt in der Zone Fw; ihre
Gleichung ist
001
n10 |=0, woraus n=2;
211
mithin m — 210 =c.
Die oktaidische Fläche g = mlr liegt in der Zone vv.
Die Kanten dieser Zone sind

vw — 94922
ooo 0
vq = 76943
Die zugehörigen Flächensymbole sind
v=v— 0ll = mn | vw. = 180° — 94°22 = 85° 38

vr 10 =mnr vv’ — 180° — 135° 10’ = 44° 50
„=vw= Al= mr, vv" — 180° — 76° 43’ — 103° 17’
2 == mlr = m'n'"r"
Die zugehörige Gleichung ist
Eon SDA mimo Aa Ma nl dh
cot 44950" — cot 76043’ 2 (m--—1) ar 4" |
woraus m=3, r—=2, also 9=312 = 0a.

186

Die so bestimmten Fláchensymbole des Chalkanthites sind:
bo Co aj b,’ C Zu "|
E Tr. M v 0 n r m
001100. 010" O110E49110 ok
| oP wPw mPw Po Po wP, o,P o,P2
Naumann: P «wP, «w',P 2,P'o oP o Po wow oo P',2
| De o ok la ie "8
s x 0 p w g
ID mes Don, se
er be SPOD |
Naumann: 2P/2 3P'3 2,P2 „Po Bo» Po
In den Symbolen der ersten Reihe bedeutet a, b, c, 0, e, s die
-© Combinationskanten der betreffenden Flächen mit dem Grundhexaid,
und der beigegebene Index den Abschnitt an der gegenüberliegenden
Kante dieses Hexaides.

27.

Thelyphonus bohemicus n. sp., ein fossiler Geisselscor-
pion aus der Steinkohlenformation von Rakonitz.

Von Prof. Joh. Kusta, vorgelegt von Prof. Joh. Krejčí am 20. Juni 1884.
Mit 2 Tafeln.

Die merkwürdige und wenig bekannte Ordnung (auch Familie)
der Geisselscorpione (Pedipalpi), bestehend aus den jetzt lebenden
Gattungen Phrynus und Thelyphonus, hatte bisher namentlich in dem
Carbon, bis wohin die Arachnidenklasse, wenn auch im Ganzen als
Seltenheit, so doch nun mit 17 verschiedenen Arten, zurückreicht,
keine bekannte fossile Vertreter. Es werden wohl die zwei oder
drei carbonischen Eophrynusarten als mit Phrynus verwandt zu den
Geisselscorpionen gestellt, besitzen aber, wie Karsch bei dem engli-
schen Eophrynus Prestvichi Woodward bemerkt, mit den Phryni-
den nichts Gemeinsames. Und fürwahr, vergleicht man nur ober-
flächlich die in der Steinkohlenformation aufgefundenen Eophrynen
mit den in Capland, Java, Ceylon, St. Domingo, Mexico etc. jetzt
lebenden und von J. van Hoeven in „Bijdragen tot de Kennis

187

van het Geslacht Phrynus Oliv. (Tijdschrift voor natuurlijke Geschie-
denis en Physiologie) 1842“ beschriebenen Arten von Phrynus Oliv.
(Tarantula Fabr.): capensis, reniformis, medius, lunatus, palmatus, so
vermisst man jede náhere Geschlechts- oder Familienverwandtschaft.
Die zweite Gattung der Geisselscorpione, Thelyphonus un-
terscheidet sich von Phrynus namentlich durch starke, scherenför-
mige Taster des 2. Kieferpaares: „Thelyphonus onderscheidt zich
van Phrynus door dikkere palpi, die niet met eenen enkelen haak,
maar mit twee haken of met eenen nijper eindigen* etc. (Hoeven
l. e. pag. 78). Die Arten der Gattung Thelyphonus Latr. (Phalan-
gium Linne, Tarantula Fabr.), die sich durch den Bau ihrer Sche-
rentaster und ihren langgestreckten Körper an die Scorpione eng
anschliessen, werden von H. Lucas in „Sur une Monographie du
genre Thélyphone“ 1835 (Magasin de Zool. V.) beschrieben und ab-
gebildet. Es sind dies folgende sechs Arten:

Thelyphonus giganteus Lucas, aus Mexico, mit einem
2” 6" langen Rumpfe.

Thelyph. caudatus Latr., aus Java, Rumpf 15”.

Thelyph. rufimanus Lucas, aus Java, 1" lang.

Thelyph. rufipes Lucas, Vaterland unbekannt, 11’ lang.

Thelyph. angustus Lucas, Vaterland unbekannt, 8"" lang.

Thelyph. spinimanus Lucas, Vaterland unbekannt, 10’ lang.

Die Artenunterschiede beruhen hauptsächlich auf der Verschie-
denheit der Grösse und der Farbe. Bei Thelyphonus spinimanus
wird die stachlige Beschaffenheit des Innenrandes am 4. Tastergliede
besonders hervorgehoben.

Von den Thelyphonen kam bisher gar nichts Fossiles vor. Um
so überraschender ist die. Auffindung eines carbonischen Spinnen-
thieres, welches nicht nur zu den echten Geisselscorpionen, sondern
zu der bis jetzt noch lebenden Gattung Thelyphonus selbst gehört.
Ich fand heuer nämlich diese Arachnide, die ich Thelyphonus
bohemicus nennen will, in drei prächtig erhaltenen Exemplaren (am
12. Jänner, 7. März und 22. März 1. J.) auf einer Halde der Kohlen-
bergwerke „Moravia“ bei Rakonitz.

Von dem neuen Fossil Thelyphonus bohemicus liegen somit
drei sich günstig ergänzende Exemplare vor, und zwar: 1. Ein
grosses, fast ganzes Exemplar (auf Fig. IV. der beiliegenden Tafel
in doppelter Vergrösserung), dem bloss die zwei geisselförmigen
Füsse und ein Theil des Schwanzanhängsels fehlt. Dasselbe. misst
i. der Länge nach von der Tasterspitze sammt dem Anhängselfragmente

188

ciřca 5 cm., der Rumpf allein 3 cm. 2. Von einem ungefähr ebenso
grossen Individuum ein ganzer Cephalothorax mit Gliedmassen, ins-
besondere mit einem Fusse des characteristischen, geisselförmigen
Vorderpaares und mit fünf Abdominalringen (Fig. I. und II.). 3. Ein
kleines, beinahe ganzes Individuum (Abart ?), von dem in Fig. III. nur
die letzten Abdominalsegmente und der gegliederte Afterfaden ab-
gebildet wird. Von allen drei Stücken habe ich auch die Negativ-
platten, von denen besonders die zu den erstgenannten zwei Exem-
plaren zugehörigen sehr instructiv sind, in guter Erhaltung heraus-
geschlagen. Alle drei Abdrücke zeigen die Rückseite und sind von
schwarzer Farbe, weil verkohlt, wodurch dieselben von der hellen
Gesteinsunterlage besonders deutlich abstechen. Auch braune Partien
und überhaupt jenen braunen, den thierischen Versteinerungen eigenen
Schimmer nimmt man da wahr.

Der Cephalothorax erscheint ganz ähnlich jenem der jetzt
lebenden Arten, im Hauptumrisse rechteckig, in der Mitte des Vor-
derrandes abgerundet, daher fast eiförmig, wobei beinahe auf der
ganzen Basis abgestutzt. „Le cephalothorax, sous la forme d'un
quadrilatere, est toujour plus long que large, termine en une pointe
arrondie A sa partie antérieure et trongué brusguement A sa partie
postérieure“. (Lucas l. c.)

Die Länge des Kopfbruststůckes beträgt bei jedem der zwei
grösseren Exemplare 9 mm. und die grösste Breite 6 mm., bei dem
kleineren Exemplare macht die Länge dagegen bloss 5 mm. und die
Breite 3 mm.

Die Oberfläche dieses Hauptsegmentes trägt nahe am Vorder-
rande ein Paar deutlicher Augen (Negativ Fig. IL, auch Fig. L),
auch die Seitenaugen (je drei) scheinen auf einer Seite angedeutet
zu sein. Ausserdem bemerkt man auf der Oberfläche des Cephalo-
thorax vorne eine bogenförmige Vertiefung und dahinter noch, wie
bei den jetzigen Arten, mehrere narbige Eindrücke.

Besonders auffallend und an allen drei Exemplaren gut erhalten
sind die mächtigen, sechsgliedrigen Taster des 2. Kieferpaares.
Dieselben erreichen an den grösseren Stücken 11 mm. Länge, an
dem kleinen Exemplare sind sie jedoch kaum über 4 mm. lang.
Die Taster des fossilen Thelyphonus bohemicus zeigen ganz den-
selben Bau, wie die der noch heute lebenden Arten. Namentlich
ist das zweite, starke, nach innen erweiterte, mit spitzen Zähnen
versehene Glied beachtenswerth. Auch die anderen Glieder, besonders
das vierte, laufen in Zacken aus. Das sechste Glied, welches mit

189

dem fünften bei den recenten Arten eine kleine Schere bildet, lässt
sich nicht deutlich unterscheiden.

Die Füsse. Das erste Fusspaar ist dünn, fühlerartig, von den
folgenden abweichend gebaut. Von demselben ist nur der rechte
Fuss an einem Exemplare erhalten (Fig. I. und in doppelter Ver-
grösserung Fig. II.). Derselbe ist circa 27 mm. lang. An den an-
deren Exemplaren ist das erste Fusspaar in sehr fragmentarischer
Erhaltung. Die Glieder des in Fig. II. vergrösserten Vorderfusses
lassen sich nicht ganz deutlich unterscheiden; doch werden sie ähn-
lich denen der jetzlebenden Species sein. Auch das Endglied (Thar-
sus), welches bei den jetzigen Thelyphonen 8gliedrig ist, zeigt an
unserem Exemplare mehrere Glieder, von denen vier oder fünf noch
erhalten zu sein scheinen.

Die anderen drei Giiedmassenpaare sind besonders an dem
grossen Exemplare (Fig. IV.) schön erhalten. Wie bei den jetzigen,
ist auch bei den fossilen das 1. und 4. Paar am längsten, wobei das
4. das Stärkste ist. Auch die Gliederung der Füsse erscheint die-
selbe. Das Längenverhältniss der einzelnen Fussglieder bei den
jetzigen Thelyphonen ist dieses: 1. nach einem kurzen Hüftengliede
folgt 2. ein etwas längeres, dann 3. ein bedeutend längeres Glied,
4. wieder ein kurzes und dann 5. ein langes Stück und endlich
6. der 4gliedrige Tharsus.

An den hintersten Füssen (Fig. IV.) lassen sich diese Theile
mit folgenden Längen unterscheiden: 1. das kurze Hüftenstück etwa
1'/, mm., 2. ein Glied, dem Trochanter entsprechend, welches bei den
Thelyphonen (auch bei den fossilen) ausnahmsweise verlängert ist,
von 3 mm. Länge, 3. ein 8 mm. langes Glied, 4. ein kurzes Stück
3 mm., 5. ein (auf dem Negativ) mit einem Dorne versehenes Glied,
7 mm. Endlich folgen kleinere (vier?) Glieder, von denen das erste
am längsten ist.

Das Abdomen ist zwölfgliedrig; die letzten drei Segmente

‘sind schmal und bilden zusammen einen kleinen zapfenartigen Fort-

satz, von dem ein langes Schwanzanhängsel ausgeht. Nicht bedeu-
tungslos ist der Umstand, dass von den letzten drei schmalen
Abdominalringen die zwei ersten viel kürzer sind als der letzte.
Dasselbe hebt Lucas bei den jetztiebenden Thelyphonen hervor:
„Les deux premiers articles sont tres courts; le troisieme gros et
allongué“. De

Das bedeutend langgestreckte Abdomen ist mit Ausnahme der

ersten Segmente, wo dasselbe von dem Cephalothorax schwach abge-
|

190

schnürt ist, und der letzten, sehr schmalen Segmente ungefähr gleich
breit. Die grösste Breite des Abdomens beträgt 6 mm. und die
Länge 21 mm. Anders bei dem kleinen Exemplare, wo das Abdo-
men 12 mm. lang und 4 mm. breit ist. Auch erscheinen an diesem
Abdrucke die ersten drei Bauchsegmente kürzer als die folgenden.
Übrigens sind auch an diesem kleinen Exemplare von den letzten
drei verengten Segmenten die zwei ersten kürzer als das dritte. Ob
dieses Exemplar ein junges oder sexuell verschiedenes Individuum
oder eine Abart von Thelyphonus bohemicus darstellt, will ich nicht
entscheiden.

Das Afteranhängsel ist an dem grössten und namentlich an
dem kleinsten Exemplare erhalten. Dasselbe besteht an dem letzt-
genannten Stücke aus 19 Gliedern und ist 13 mm. lang (Fig. III)
und an dem grossen Stücke, besonders an dem entsprechenden Ne-
gativabdrucke, zeigt dasselbe 7 Glieder bei einer Gesammtlänge von
11 mm. Das erste Glied ist in beiden Fällen doppelt so lang als
jedes folgende. Ausserdem ziehen sich über alle Glieder des Schwanz-
anhängsels zwei Längsreifen.

Bei den jetztlebenden Thelyphonen zählt der Afterfaden nach
Lucas etwa 40 Glieder.

Ein Unterschied scheint sich in Betreff des Schwanzanhängsels
bemerkbar zu machen. Indem nämlich dasselbe bei den jetzigen
Arten fadenförmig ist, erscheint es bei Thelyphonus bohemicus mehr
steif und borstenartig.

Was bei der Vergleichung unserer fossilen Art mit den jetzigen
Formen namentlich überrascht, ist die grosse Ähnlichkeit, welche
die uralte Art mit den noch jetzt lebenden besitzt. Der Geissel-
scorpion Thelyphonus gehört somit zu den persistenten Gattungen,
indem derselbe seit der Carbonperiode bis auf die heutige Zeit mit
allen characteristischen Merkmalen fortdauert.

Die Geisselscorpione gehören, namentlich im Vergleich mit den
verwandten Scorpionen, zu den minder bekannten Arachniden, die
nur auf einige Tropengegenden beschränkt sind und auf feuchten
Orten, unter Steinen, in den alten Baumstämmen u. s. w. beim Tage
versteckt, ein nächtliches Leben führen. Die Aufenthaltsorte der
Thelyphone sind nach Lucas: „sous le pierres, a terre, dans les
lieux humides“. Auch die Phrynusarten leben nach Hoeven „im
Detritus der alten faulen Baumstámme“,

J. KuSTA: THEIYPHONUS BOHEMICUS.

Bine le
Eg
Fig: jí

E.Navrotil ad nar.delin.

191

Das Klima der Wälder der Steinkohlenzeit musste für das Ge-
deihen der Thelyphone, selbst in unseren Gegenden, wenigstens
ebenso günstig wie das der heutigen Tropenländer gewesen sein.

Alle drei eben beschriebenen Exemplare von Thelyphonus

bohemi

cus stammen aus dem hellgrauen Schleifsteinschiefer der

unteren Radnitzer Schichten der „Moravia“ bei Rakonitz und zwar
gerade aus derselben Halde, die mir bereits Anthracomartus

Krejčii

m., Cyclophthalmus senior Corda und neulich eine

neue, noch nicht beschriebene Spinne Anthracomartus minor
m. geliefert hat.

Fig. I

Fig. IL

Fig. III.

Fig. IV.

Die

Erklárung der Tafel.

Thelyphonus bohemicus Kušta aus dem hellgrauen
Schleifsteinschiefer der unteren Radnitzer Schichten von
dem Kohlenbergwerke „Moravia“ bei Rakonitz. In natür-
licher Grösse.

Gegenabdruck zum vorigen Exemplare, davon bloss der
Cephalothorax und ein geisselförmiger Fuss in doppelter
Vergrösserung.

Der Hintertheil von einem kleineren Exemplare des The-
lyphonus bohemicus von demselben Fundorte, in drei-
facher Vergrösserung.

Thelyphonus bohemicus, ein anderes Exemplar von
demselben Fundorte, bloss zweimal vergrössert.

Figuren sind von Emil Navrätil, Schüler der Real-

schule in Rakonitz, nach der Natur gezeichnet.

28.

Prispevky k poznäni invertinu.

Prednäsel assistent Antonin Kukla dne 4. července 1884.

Úvod.

všech tak zvaných „beztvarných fermentů“ těší se

značnějšímu technickému významu mimo diastas ještě i in-

vertin,

který obsažen jest v protoplasmě kvasnic lihových

192

(Saccharomyces) a jehož působením cukr třtinový mění se
v invertní.

Všickni badatelé, kteří s invertinem tím neb oným způsobem,
z těch nebo oněch kvasnic připraveným se zabývali buď neuvádí
nebo přímo popírají, že by působil i ve škrob a derivaty
téhož amylodextrin a dextrin. Tak Donath *) rozhodně po-
pírá, že by invertin ve škrob a dextrin působil, Barth**) o inver-
taci škrobu se nezmiňuje, Adolf Mayer***) pak, který s invertinem po-
měrně nejvíce pracoval, praví, že škrob invertinem se „nerozkládá“,
podobně udává i Kjeldahl +), že invertin na dextrin jakož i maltosu
nepůsobí. V době nejnovější Bourguelot +1) zkoušel účinek vodního
výtažku kvasnic lihovarnických na škrob a shledal, že jen první
a druhý filtrat mění škrob, další však nikoliv, z čehož soudí, že změna
přivozena tu nikoliv invertinem nýbrž přimíseným kvasnicím
diastasem.

Prof. Ant. Bělohoubek v přednáškách svých o chemii kvasné
na c. k. české vysoké škole technické v školním roce 1882/83 však
výslovně uváděl, že invertin v škrob působí a tvrzení své
také experimentem dokázal. K vyzvání téhož podniknul jsem s in-
vertinem řadu pokusů, abych číselně dokázal a odůvodnil, že in-
vertin vskutku působí jak na škrob tak i na dextrin.
Současně prozkoušel jsem již invertin i v jiném směru: V první
řadě stanovil jsem množství invertinu, které kvasnice pivní poskytují,
v řadě druhé rozpustnost invertinu ve vodě a lihu jakož i jeho
hutnotu a složení, konečně provedl jsem i invertaci cukru třtinového
ku porovnání invertace škrobu a dextrinu jakož i některé reakce.

Příprava invertinu.

Invertin připravil jsem si ze spodního droždí pivního.
Vyprané kvasnice zbavily se cezením nadbytečné vody, umrtvily
lihem a extrahovaly po té vodou destillovanou. Vodný extrakt peč-
livě se vícekráte dvojnásobným filtrem cedil, až v něm žádná bunice
kvasničná více neshledána, konečně silným lihem (90° T.) srážel. Bě-
lavý slabě našedivělý zákal sdekantoval se, ve vodě rozpustil a znovu

*) Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. Svazek 8, strana 795.
**) Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. Svazek 11, strana 474.
***) Die Lehre von den chemischen Fermenten von Dr. A. Mayer, strana 62.

+) Die Lehre von den chemischen Fermenten von A. Mayer str. 62.
+1) Chemisches Centralblatt XIV. str. 346.

v Er n a

193

© lihem srážel, Operace tato opakovala se po třikráte i shledáno, že
po každém srážení a opětném rozpouštění čásť invertinu, čásť sra-
ženiny stala se nerozpustnou, totéž co shledal Adolf Mayer*)
při přípravě preparatu svého. Mimo to shledal jsem, že ku každému
dalšímu srážení vždy více bylo třeba lihu; kdežto ku srážení prvního
původního výtažku kvasnic třeba bylo as čtyrnásobné množství lihu
909 T, třeba bylo ku srážení třetímu, poslednímu, množství desatero-
násobné a při tom ještě vyloučily se sotva dvě třetiny původního
množství invertinu. Zjev tento vysvětlil jsem si teprvé později při
stanovení rozpustnosti invertinu, shledalt jsem totiž, že rozpouští
se značnou měroui v lihu.

Po každém srážení byl zákal bělejším a soudě dle pozvolněj-
šího usazování i lehčím. Posléze získaný zákal vysušen byl dokonale
rozetíráním s absolutním lihem na misce třetí. Získán tím jemný
prášek bělavý slabě jen našedivělý chuti osoblivé na uležený
sýr připomínající, který pod mikroskopem jevil vzezření beztvaré.
Připomenutí zasluhuje, že barva zákalu po posledním srážení byla
zcela bílou, tak že preparat při rozetírání s lihem absolutním po-
někud utrpěti musel a částečně bezpochyby as již se rozložil, čemuž
ovšem diviti se nelze v uvážení, že invertin jest látkou dusíkatou,
kteréž na vzduchu, za přítomnosti vláhy jmenovitě, rychle se roz-
kládají.

Chemický rozbor.

Abych preparat svůj porovnati mohl s invertinem jiných ba-
datelův, podrobil jsem jej elementární chemické analysi. Dle prů-
měru čtyř souhlasících rozborů jevil preparat můj následující slou-
čenství:

LEE RE BR A
MPO 2 ne ec. 2.7 48:5600%
ka Kao a oak Ven DDU
Bam ee
síry . Se ER
Kyslika (ypočtěného ze ne 14'00 „
Popelési u. Aa 1049,
Po odrážce vláhy jeví se ne: Akta:
Uk sous unseren. D0 00

Vodka dn 4015,

*) Organ des Centralvereins für Růbenzuckerindustrie etc. X. strana 885.
Tř, : Mathematicko-přírodovědeká, 13

194

Dusikaj 9% 210210 RAST2 A

DIEyRE FTIR ZR
Kyslikar7.. 2227 97116:0805
BOpele 247 MOB B

Sušina mého preparatu po odečtení popele obsahuje 81-149;
vlastní hmoty invertinové, kteráž měla by pak následující
sloučenství:

Uhlika 4410340700109

MOdíka 4, 5452025 AJ 2.025
Dusika nr 2494 VER De
DIR ee se ddd ES s: 0:64 „
Kyslikas 3 120% SD

Srovnáním dát svých s däty*) zprvu uváděných badatelův shle-
dávám, že invertin můj obsahuje mnohem více uhlíka a mnohem
méně kyslíka než preparaty ostatních badatelův; co do množství
dusíka nalézá se as uprostřed; množství vodíka též jest menší.

Tak obsahoval invertin Donathův:

Uhlika Vodika Dusika

a) 40:48 6:88 9-47 (dle Dumasovy methody)
b) 4053 6:38 9:36 (dle methody Will-Varrentrappovy)

Invertin Barthův obsahoval po odečtení 22-19, popele:

Uhlíka Vodika Dusíka Siry Kyslíka
a) 439 8:4 6'0 0:63 41:17
b) 426 91 6°5 0:56 4124

Invertin připravený dr. Adolfem Mayerem tímtéž způsobem,
kter&ho’i já se přidržoval, obsahoval 439; dusíka**) pouze, počítaje
na vlastní hmotu invertinovou po odrážce popele. Týž odborník
uvádí, ***) že invertin jím ze spodního pivního droždí připravený měl
v jednom případu jen 27°), dusíka, však 3729, popele. Připo-
menutí zasluhuje tuto, že Donath připravil preparat svůj dle
methody, kterou navrhli K. Zulkovsky a E. Königpr) k isolování
beztvarých fermentů, kdežto Barth připravil invertin svůj z liso-
vaného droždí, které 6 hodin při 105“ C vysoušel, na to 12 hodin
při 40°C vodou maceroval a vodný extrakt takto získaný srážel
lihem.

*) Uvedených v publikacích hned z prvu citovaných.
**) Die Lehre von den chemischen Fermenten. Strana 19.
*#*) Organ des Central-Vereins für Růbenzuckerindustrie. Strana 888. X, (XIX)
+) Sitzungsberichte der k. Akademie der Wissenschaften in Wien. Svazek
LXXI. v březnu 1875: „Über den Charakter einiger ungeformter Fermente.

195

- Přihlížeje k množství popele shledávám, že preparat můj jest
dosti čistý, čistší aspoň než preparat Barthův, který obsahoval 22:19;
popele, Přihlížejíce k různosti rozborů autorů tuto uváděných uznati
musíme, že náhled Mayerův, který tvrdí, že čistý invertin nikdo
dosud neměl pod rukama, nýbrž vždy směs invertinu s bílkovinami
nebo i jinými beztvarými fermenty, správným jest. Invertin kterým-
koliv autorem připravený nebyl nikdy čistým invertinem, nýbrž vždy
jen extraktem kvasničným, více méně vlastního invertinu ob-
sahujícím. Za takových okolností ovšem těžko formulu invertinu sta-
noviti. Dr. E. Lippmann*) přihlížeje k sloučenství Barthova pre-
paratu (ad a uváděnému) udává takto formuli invertinu:

C153H421N2,0,,,8.
Z rozboru mého jevila by se formule invertinu takto:
(235 H;51N2, 0,8.
Mimo chemický rozbor stanovil jsem též hutnotu invertinu
a to piknometrem pomocí lihu absolutního. Shledal jsem, že hutnota
vysušeného mého preparatu obnáší 1:2935.

Množství invertinu v kvasnicich pivních.

Vzhledem k množství invertinu v kvasnicích pivních
získal jsem dáta následující.

Spodní pivní droždí, kterého při pokusech svých jsem používal,
obsahovalo 27:999/, -vláhy a 72019; sušiny kvasničné, invertin pak
z nich vyzískaný obsahoval 12'9"/, vláhy a 87:19, sušiny.

Počítá-li se na původní vlhkou hmotu obou látek, poskytly mně
spodní pivní kvasnice 010889, invertinu, kdežto počítá-li se na
bezvodou hmotu kvasnic, poskytnou 0'2345°, vlhkého invertinu, pů-
vodního to preparatu, nebo 026929, vysušeného invertinu; čisté
hmoty invertinové po odrážce popele a vláhy poskytne kvas-
ničná sušina 0:55599/,.

Z badatelův, kteří s invertinem se zabývali, jediný Barth zmi-
ňuje se o výtěžku invertinu z kvasnic: 500 gramů jeho droždí po-
skytlo mu 2 gramy invertinu, což obnášelo by 049.

Rozpustnost invertinu.

Co do rozpustnosti panují různé náhledy o invertinu.

Donath tvrdí, že jeho invertin ve vodě jest nerozpustný,
nejvýš, že botná, kdežto Barthův invertin byl bílý prášek žluto-
hnědou barvou ve vodě se rozpouštějící.

- . A o JE] Bo ESR r VÍ da sa dy Čo l ro es Sn,

196

Prof. Gunning,*) který glycerinem extrahoval invertin z kvasnic,
tvrdí, že po sražení lihem ve vodě jest nerozpustný, kdežto
Hoppe-Seyler**) tvrdí naopak, že ve vodě se rozpouští.

Adolf Mayer ve svých pracích poukazuje k tomu, že srá-
žením lihem značná část invertinu stává se ve vodě nerozpustnou
a připomíná, že invertin jen jednou lihem sražený téměř úplně
ve vodě jest rozpustný.

Vůči tak různým náhledům činil jsem sám pokusy s rozpou-
štěním a shledal, že invertin — aspoň preparat můj — rozpouští
se nejen ve vodě ale i v lihu. Ve vodě rozpouští se preparat
můj třikráte lihem srážený téměř úplně, třeba jen popřáti roz-
pouštění 2—5 dny času a poslední zbytky špatně se rozpouštějící
na třecí misce s vodou roztírati. Z pokusů mých vysvítá, že na 1 čásť
invertinu dle váhy třeba k rozpuštění 493 částí vody studené nebo
476 částí vody 409 C teplé.

Invertin vysušený úplně rozpouští se lépe než původní vlhký
preparat, tak na 1 čásť suchého preparatu třeba 519 částí vody
409 C teplé čili 450 částí, vezmeme-li v počet původní váhu nevysu-
šeného preparatu; k rozpuštění vlhkého preparatu, jak již uvedeno
bylo, třeba 476 částí vody 40°C teplé. Rozpustnost invertinu v lihu
zkoušena ve dvou případech; v lihu absolutním a v lihu hutnoty
0:8609 (čili as 819 T.) a to při teplotě 40°C. Na 1 čásť vysušeného
invertinu třeba bylo k rozpuštění 1657 částí lihu o hutnotě 08609 :
roztok tím způsobem získaný vskutku také cukr třtinový in-
vertoval po vypuzení lihu při mírné teplotě vodní lázně a po při-
dání vody. Absolutní lih rozpouští invertin jen velice nepatrně; na
1 čásť vysušeného invertinu bylo by třeba 8000 částí lihu absolut-
ního (tuto i v případu předešlém dle váhy ovšem): roztok po při-
dání vody a vypuzení lihu cukr třtinový neinvertoval. Dle zkoušek
dr. Mayera neobsahují prý lihové roztoky žádný účinný invertin
více. ***)

„Invertace“ dextrinu a škrobu.

Po předběžných pracích těchto přistoupil jsem k úkolu vlast-
nímu ku zkoušení účinku invertinu na dextrin a maz škrobový.
*) Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. Svazek 5. str. 821.

**) Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. Svazek 4. str. 810: „Die
Chemie auf der 44. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in
zostock.*

***) Organ des Central-Vereins für Rübenzuckerindustrie. X. str, 885,

197

-Při práci s těmito látkami třeba veliké opatrnosti, poněvadž jak maz
škrobový jmenovitě řídký tak i roztok dextrinu invertují se za
přístupu vzduchu samovolně a to účinkem jistých organismů.
V řídkém 1—59%, mazu škrobovém volně na vzduchu postaveném
dal se cukr Fehlingovu tekutinu redukující dokázati již 3—4 den,
v 1%% pak roztoku dextrinu ještě dříve. Dle stávajících náhledů
neobsahují prý bakterie žádný invertin*), pouze bakterium
máselné (clostridium butyricum) obsahuje prý zvláštní, dosud blíže
neznámý ferment beztvarý, účinkem něhož škrob bakterie ty spodob-
ňovati mohou. Pouze některé plísně jako obyčejná zelená plíseň
Penicillium glaucum a Aspergillus nigra obsahují prý
invertin jelikož roztok cukru třtinového invertovati mohou; ostatní
plísně však neobsahují prý žádný invertin. Já nalezl v samovolně
invertovaných roztocích dextrinu a mazu škrobového nejen : plíseň
obyčejnou zelenou, Penicillium glaucum, nýbrž i Mucory a bak-
terie a to nejen bakterium máselné, nýbrž i bakterium mléčné, hni-
lobné jakož i spherobakterie.

Abych zamezil samovolnou invertaci, povařil jsem čerstvě při-
pravený roztok dextrinu i maz škrobový a po ucpání důkladném po-
mocí chemicky čisté bavlny nechal je teprvé vychladnouti. Mimo to
hleděl jsem k zamezení omylu prováděti vždy paralelní pokusy: týž
roztok dextrinu nebo mazu škrobového udržoval se při určité teplotě
jak s invertinem tak bez něho, při ucpání bavlnou chemicky čistou.

Abych se přesvědčil, neinvertuje-li se nebo lépe řečeno ne mě-
ní-li dextrin a škrob při teplotě vyšší bodu varu se blížící
samovolně, udržoval jsem jak maz škrobový tak roztok dextrinový po
jistou dobu na vodní lázni při teplotě, která kolísala od 92—95? C.
a to svýsledky různými. Z tří souhlasících pokusů shledal jsem, že
maz škrobový měnil se, roztok dextrinu však nikoliv.

Dextrin **) v jednoprocentovém roztoku, kterého při pokusech
svých jsem používal, obsahoval již 00819, cukru, jodem barvil se
fialově. Po 35hodinnem udržování na vodní lázni shledáno totéž
množství cukru, dextrin se tudíž nezměnil.

Maz škrobový ***) rovněž 1°/, neredukoval tekutinu Fehlingovu
a jodem modře se barvil. Po 35hodinném udržování na vodní lázni

*) Viz: Die Lehre von den chemischen Fermenten von Dr. Adolf Mayer.

1882. str. 3. a 4.
**) Připravený dle Naegeli-ho. Viz jeho: Beiträge zur näheren Kenntniss

popele.

198

však změnil se maz v čirý roztok (v němž jen semo tamo slabounké
klčky plovaly), který lihem silně se srážel a Fehlingovu tekutinu re-
dukoval. Při kvantitativném stanovení dle methody Fehlingovy nale-
zeno 0'018°/, cukru co invertní počítaného. Za 1 hodinu vytvořilo se
tu 000059 cukru. V mazu, který na vodní lázní udržován byl po
53 hodin, shledáno 003159, cukru tolikéž co invertní počítaného ;
maz změnil se tu opět v čirou tekutinu, kteráž značněji ještě lihem -
se srážela. Za 1 hodinu vytvořilo se tuto 0'0006°/, cukru. Při teplotě
809 C spozorováno po 35 hodinách, že maz zřídnul a Fehlingovu
tekutinu redukoval, množství cukru však kvantitativně stanoviti se
nedalo. Při 70°C v jednom případu pozorována jen nezřetelná re-
dukce, při čemž maz poněkud zřídnul, v jednom případu však žádná
redukce postižena nebyla, ač i tu maz poněkud zřídnul. Při 40°C
nepozórována na mazu žádná valná změna, rozumí se samo sebou,
že též ne redukce. Při všech těchto pokusech ucpán byl ovšem jak
maz tak roztok dextrinu bavlnou.

Invertin k pokusům upravil jsem si vroztok '/,°/o. Na 100 ce
vody destillované použito 0:25 gramu invertinu (kterýž však úplně
se nerozpustil, poněvadž na 1 čásť preparatu připadá tu jen 400 částí
vody, kdežto jest potřeba 493 částí). Na 100 cc 1%, roztoku dex-
trinu přidáváno obyčejně 10 cc roztoku invertinového tak, že na
1 čásť invertinu připadalo 40 částí dextrinu; jen výminečně upravil
jsem poměr jiný, kde jednalo se mně o seznání účinnosti při větší
dávce invertinu za jinak stejných okolností. Týž roztok invertinu
a tentýž poměr zachováván i při škrobu, kterýž upraven co 1°/, maz;
k vůli porovnání zkoušen byl v jednom případě i maz 5“/.

Výsledky pokusů seřaděné na tabulce I. a II. svědčí zcela zřejmě,
že dextrin i škrob mění se invertinem.

Na dextrin působí invertin nejintensivněji při 409 C. Ozna-
číme-li množství cukru co invertní počítaného, které se v 1%, dextrinu
vytvořilo účinkem
invertinu při teplotě obyčejné co. . . . . .. L. čásť

vytyori se při 202109212 DOS CAST
IV NAON ON BE BOSE LADE HTAER
p E DOS PSA O R 8 DD
ll DON OT be zao 5

Pay IONOL Se Re

Nápadno jest, Ze dextrin za obyčejné teploty invertinem jen
velice málo se mění tak, že samovolnou invertací roztoku za pří-
stupu vzduchu nefiltrovaného vytvořilo se za stejný čas 6-29krát

199

-tolik cukru, než co účinkem invertinu (za přístupu vzduchu filtro-
vaného bavlnou).

Při vyšší teplotě účinnosť invertinu ochabuje, velice zřetelně
slabší účinek invertinu postihne se při 60°C; při vyšší teplotě, soudě
dle shnědnutí roztoků dextrinového neb mazu škrobového, invertin
se rozkládá. Invertin, který byl v roztoku */, hodiny -povářen, pů-
sobil ještě v dextrin při nejvýhodnější teplotě 40°C a to ještě
3'14krát intensivněji než nepovářený invertin za teploty obyčejné.
Patrně tudíž vařením účinnost invertinu ač velice
utrpuje, přece úplně se ještě neničí, aspoň se zřetelem
k dextrinu; při škrobu (tabulka II. př. 9.) při nezřetelné redukci,
která kvantitativně nedala se stanoviti, v případu tom nelze určitě
se vyjádřiti. V našem případu při 409 C má se účinnost nepováře-
ného invertinu k povářenému jako 136: 1.

Množství přidaného invertinu není v proportionelnim
poměru s množstvím vytvořeného cukru, vidíme tak jasně z případu
4. a 5. (viz tabulku I.). V případu 5. přidáno třikrát tolik inver-
tinu než co v případu 4. a přece vytvořilo se tu za stejné teploty
v tomtéž roztoku a za stejnou dobu jen 1'6krät tolik cukru.

Okolnost tato dá se vysvětliti as tím, že změna invertinem
způsobená jde před se postupně. Preparat můj připravený dle
Naegeli-ho obsahuje mimo dextrin jak zřejmo z jodové reakce
(barví se fialově) i amylodextrin; invertin dle všeho mění nej-
prvé amylodextrin v dextrin a z tohoto teprve vytvořuje se cukr;
jelikož postup reakce posuzován jen dle množství cukru Fehlingovu
tekutinu redukujícího a nikoliv současně i dle množství dextrinu
(dle rudočerveného zabarvení jodem nemůže se na kvantum ještě
souditi), zdá se tu, že čásť účinnosti invertinu přišla na zmar, Spo-
třebovala se však zajisté v přeměnu amylodextrinu v dextrin.

Na škrob působí invertin nejintensivněji při 509 C a nikoliv
při 409 C jako na dextrin (Viz tabulku II.). Označíme-li množství
cukru co invertní počítaného, které se v 1°/, mazu vytvořilo účinkem
invertinu za teploty obyčejné co. . . . . . „1

VYČVOB se pri. 3090.2740.0133. částí
E R O EM OR A AD
SR HOT GER VR NOON ATL JO A
Sn laka 008 0. de sledy“ +

Samovolně „invertuje“ se maz škrobový méně než za oby-
čejné teploty s invertinem a liší se tím nápadně od dextrinu. Roztok
dextrinu „invertuje se“ samovolně 49krát rychleji (soudě dle vytvo-

200

reneho cukru) nez stejne silny maz Skrobovy. Invertinem za chladu
však vytvoří se naopak v mazu Skrobovem 2'57krät tolik cukru, než
co v stejně silném roztoku dextrinu.

Rychlejší samovolná „invertace“ dextrinu dá se vysvětliti as
tím, že příslušné organismy nalézají v dextrinu látku své vegetaci
již přispůsobilejší, kterou snáze a rychleji spodobniti mohou než
pouhý dosud netknutý škrob.

Samovolně „invertuje“ se škrob, lépe řečeno maz škrobový, jen
as půlkrát tak rychle jako s invertinem (v poměru 40:1 přidaným).

Rovněž nápadný rozdíl pozorujeme mezi oběma látkami v in-
tensitě „invertace“ při vyšší teplotě; kdežto pri 30°C vytvoří
se v mazu škrobovém jen 1:39krát tolik cukru co za chladu, vytvoří
se v stejně silném roztoku dextrinovém při tomtéž poměru invertinu
35:43krát telik cukru než co za teploty obyčejné; pri 409 C v mazu
jen 2-22krát, v dextrinu však 42-57krát tolik než co za chladu atd.
V stejně silném roztoku neb mazu obou látek při tomtéž množství
invertinu vytvoří se:
při 309 C v dextrin. roztoku 10:33krát tolik cukru, co v mazu škrobovém
» 40°C » n 745krät » » » » »

» 50°C » » 1 53krát » a » » »

Invertinem mění se za tepla dextrin nápadně značně, kdežto
za chladu jen velice málo; škrob mění se za vyšší teploty sice rovněž
více než za chladu, však ne tak nápadně mnoho, postup změny zvět-
šování účinnosti jde tu pozvolnějším chodem. Tim také as dá
se vysvětliti, že nejvýhodnější teplota k „invertaci“ dextrinu leží při
409 C k invertaci škrobu však až pri 509 C. Ochabnutí účinnosti
invertinu následuje následkem toho při dextrinu již při nižším stupni
tepla — při 50°C — (při kterém škrob ještě nejvýhodněji se mění)
celkem ale úplné ochabnutí účinnosti invertinu při
stejném stupni as leží a to při 70°C. Při dextrinu ochabuje
účinnost invertinu nejvýhodnějším bodem teploty počínaje zvolna
k 60° až při 70°C vůbec přestává při škrobu však klesá
účinnost z nejvýhodnějšího bodu teploty — s 50°C — rapidně
k 609 C, při kterémžto stupni množství vytvořeného cukru více ami
kvantitativně stanoviti se nedalo. $Soudě dle chování se k dextrinu
a škrobu může se tudíž říci o invertinu, že účinnost jeho při
609 C velice ochabuje, pri 709 C pak vůbec přestává.

Při dextrinu dá se zaražení účinnosti invertinu obzvlášť
dobře sledovati, poněvadž roztok jeho, jak zprvu již uvedeno
bylo, vyšší teplotou k 100° C se blížící samovolně se „neinver-

201

© tuje“, kdežto škrob již při 809 C se invertoval samovolně, ač množství
cukru stanoviti kvantitativně se nedalo a nejistě i při 709 C. Když
při 709 C maz škrobový s invertinem jsem zkoušel, shledal jsem sice,
že redukoval Fehlingovu tekutinu (ale velice nezřetelně, tak že vy-
loučený Cu,O teprvé druhého dne po usazení se byl znatelným a to
v množství velice malém), však těžko tvrditi jak dalece invertace
súčastnil se tu invertin sám a jak dalece působila tu invertace samo-
volná. Jak již z předu pojednání jsem byl uvedl, postihnul jsem při
zkoušení samovolné invertace škrobu při 70°C v jednom případu jen
nezřetelnou redukci, v druhém však nic ačkoliv maz poněkud zřídnul.

Záhadné mně bylo, že invertin, ač ?/, hodiny v roztoku*) byl
povářen při 40°C, na dextrin slabě sic ale přece působil, kdežto
nepovářený pri 70°C již účinkovati přestal. Abych záhadu tuto
objasnil, udržoval jsem roztok dextrinu, který s invertinem (v poměru
40:1) již po 35 hodinách při 709 C udržován byl a se neměnil, znovu
95 hodin však při teplotě 409 C. A ejhle účinnost invertinu opět
se objevila; shledalt jsem, že vytvořilo se mně 009509, cukru
co invertni počítaného. Invertin působil tu 38'7krát intensivněji
než za podobných poměrů za chladu, kdežto invertin, který dříve při
70° GC udržován nebyl, působí 42-57krát intensivněji. Udržováním
při 70°C tudíž účinnost invertinu vskutku utrpěla.

Z pokusů těchto dá se souditi, že při teplotě 70°C
působivosť invertní v dextrin a škrob přestává; te-
plotou tou utrpí sice účinnosť jeho, ale nezničí se, ba
ani varem úplně se ještě nezničí; za příhodné teploty
působí taký roztok invertinu v dextrin a škrob opět
o více či méně intensivně, dle toho, jak výškou teploty
a bezpochyby i dobou jejího trvání účinnost jeho byla
utrpěla.

I při škrobu dá se sledovati, že intensita „invertace“ docílená
větší dávkou invertinu, není proportionelní s množstvím přida-
ného invertinu; pozorujeme tak nejlépe pri 40°C v případu 6. a 7.
(viz tabulku II.). Při dvojnásobné dávce invertinu (případ 7.) vytvo-
řilo se za hodinu 0000439/, cukru, kdežto při jednoduché dávce
(případ 6.) 0:00040°/, množství to zajisté nepoměrné, nepoměr-
nější ještě než při dextrinu. Okolnosť tato dá se vysvětliti,

*) Za sucha invertin teplotou bodu varu neutrpuje. Viz pojednání Dr. Mayera:
„Ueber die Wirkung des Invertins günstigsten Temperaturen.“ Organ des
Ceutral-Verein für Růbenzuckerindustrie X. str. 884.

202

jak již při dextrinu jsem se byl zmínil, „postupnou invertací“,
která u škrobu ještě více na váhu padá než u dextrinu. Při škrobu
dá se vysvětlení toto dokázati a odůvodniti velmi dobře sledo-
váním jodové reakce zkoušeného mazu či po zkoušce někdy již
roztoku. Dle zkoušek Naegeliho*) jak známo při přeměně škrobu
vytvoří se nejprvé amylodextrin jodem modrofialově (modi-
fikace ©) a červenavě fialově (modifikace B) se barvící a z toho
teprvé dextrin a to opět dvě modifikace: erythrodextrin jodem
rudočerveně se barvicr a achroodextrin jodem vůbec se ne-
barvící (tekutina jen poněkud sežloutne barvou jodu). Z dextrinu
pak vzniká cukr — dle okolností buď maltosa buď dextrosa.
Sledujeme-li na tabulce II., jak při jednotlivých zkouškách maz (či
již roztok) jodem po pokusu se barvil, shledáme, že při 409 C, kde
přece méně cukru se vytvořilo než při 509 C, nastalo zabarvení
žluté, kdežto při 509 C jen fialové. Podobně pozorujeme v pří-
padu 4., že 19, maz, který s invertinem po 50 dní za obyčejné
teploty ve styku byl, jodem jen žlutě se barvil, ač jen 02128"),
cukru (co invertní počítaného) roztok obsahoval, veškerý škrob tu,
soudě dle jodové reakce, zajisté již proměněn byl a to v dextrin
(achroodextrin); maz 5%, který s invertinem za chladu po 15 dní
udržován byl (případ 3.), ač obsahoval jen 034769, cukru (co in-
vertní počítaného), přece již žádný škrob více neobsahoval, nýbrž
soudě dle krásně červeného zabarvení jodem již amylodextrin ß
a částečně i erythrodextrin obsahoval.

Sledujeme-li tyto jodové reakce, přicházíme k pře-
svědčení, že invertin na škrob tím způsobem účinkuje,
že vytvořuje z něho nejprvé amylodextrin pak teprvé
dextrin a posléze cukr, že účinkuje tudíž tímtéž způ-
sobem jako jiný ferment beztvary — diastas.

Dle pokusů mých vytvořuje invertin za nižší nebo
obyčejné teploty hlavně jen amylodextrin a z tohoto
dextrin, málo však ztohoto cukru; škrob samotný nebo
v uváděné derivaty již změněný mění se nejrychleji až
v cukr teprvé při teplotě vyšší nejlépe pak při 509 C.

Bližších studií však třeba ještě k stanovení jakosti cukru, který
tuto se vytvořuje. Dle všeho bude to as maltosa. Při pokusech
svých počítal jsem cukr ten — Fehlingovu tekutinu redukující —
co invertní, züstavuje vypátrání vlastní povahy cukru toho dobám

4) Beiträge zur näheren Kenntniss der Stárkegruppe.

208

- příštím. Cukr při pokusech svých stanovil jsem obyčejnou methodou
Fehlingovou.

Dle toho působí-li invertin za chladu ve škrob, téměř veškerou
svou účinnost vynakládá na přeměnu škrobu v amylodextrin a tohoto
v dextrin, nepatrnou čásť účinnosti své pak jen na proměnu vytvo-
řeného dextrinu v cukr. Při vyšší teplotě však vynakládá jen čásť
své účinnosti na přeměnu škrobu ve vyšší jeho derivaty (amylodextrin
a dextrin), největší čásť za to ale na přeměnu derivatů těchto v cukr,

Patrně tu za nižší teploty více škrobu invertin promění
však jen v uvedené derivaty jeho, kdežto při vyšší teplotě po-
měrně méně škrobu promění však daleko dokonaleji — až v cukr.

V uvážení okolnosti této nebylo by správné předcházející tvr-
zení mé, že invertin ve škrob nejintensivněji působí při 509 C;
při teplotě této vytvořuje se účinkem invertinu sice nejvíce cukru ze
škrobu, však, jak jodová reakce poukazuje, poměrně málo škrobu
se změní, méně než při 40°C k posouzení bodu teploty, při níž
invertin vskutku nejintensivněji působí, třeba by bylo dbáti nejen
množství vytvořeného cukru nýbrž i množství dextrinu a amylodex-
trinu, jinak řečeno dbáti by se muselo skutečného úbytku škrobu.
Smi-li se dle jodové reakce aspoň přibližně na bod tento sou-
diti, pak jest to jako u dextrinu 409 C. při němž jod jen žluté za-
barvení v mazu zkoušeném přivozoval. Nepochybim as, změním-li
svrchu uváděné tvrzení své v ten smysl, že invertin ve škrob
působí nejintensivngji sie při 409 C, nejvýhodněji ale pri 50°C.

Než namítne se mně zajisté, jest jisto, že všecky tyto proměny
jak škrobu tak dextrinu přivodil vskutku invertin? (Což nemohl
je jako v případu Bourguelotem uváděném způsobovati kvasnicím
přimíšený diastas? Možnost náhody podobné předem již vyloučiti
se musí. Bourguelot pracoval s droždím lihovarnickým, kdežto
já invertin získal z kvasnic pivních a to spodních. Při manipulaci
lihovarnické stává vskutku možnosti, že se diastas dostane do kva-
sících zápar a tím až do kvasnic, při manipulaci pivovarnické však
při tak dlouhém pováření rmutů, sladin i mladin jest to nemožné,
leda by kvasnice oživovaly se moučkou sladovou nebo nechmeleným
předkem, jak svého času prof. Bělohoubek navrhoval, to však v zá-
vodě, z kterého mé kvasnice pocházely, se nedělo.

Tato dosud popíraná vlastnost invertinu spodobňovati škrob
i dextrin za postupné přeměny jich v cukr, má veliký význam pro
kvašení jmenovitě zápar lihovarnických, ovšem že zápar obilných
nebo z bramborů připravených. Jelikož diastas rovněž postupně jen

204

škrob v cukr mění, nalezá se i v nejdokonaleji „zcukernatěných“ zá-
parách lihovarnických nebo břečkách pivovarnických vedle cukru též
i dextrin, při méně dokonalém „zcukernatění“ i amylodextrin. Jak
všeobecně známo, počítá se, že v nejpříznivějším případu ze čtýř částí
škrobu vytvoří se jen tři části cukru a jedna čásť dextrinu. A tu
v záparách lihovarnických, jichž kvašení při vyšší poměrně teplotě
(15—24° R) se provádí, může dextrin měněn býti v cukr, který jedině
skvasiti může nejen diastasem tu ještě přítomným nýbrž i kvasni-
cemi samými ato jich invertinem, což pro dokonalém vykvašení
zápar velikého má významu. Pro mladiny pivovarnické, jichž kvašení
při nyní všeobecně užívaném způsobu spodního kvašení děje se při
teplotě mnohem nižší (4—89 R), nemá tato vlastnost invertinu také
důležitosti ba ani účelnosti, ač bez významu pro kvašení zajisté není.

„Invertace“ cukru třtinového.

Účinek invertinu na cukr třtinový prostudován důkladně již
jmenovitě Dr. Adolfem Mayerem tak, že ne mnoho zbývá ve směru
‚tom ještě pracovati.

Rozdílná mínění o účinnosti invertinu v cukr třtinový panují
dosud o bodu teploty, při níž invertin nejintensivněji působí.
Kdežto Dr. Mayer shledává bod ten mezi 32—48° C, vychází z po-
kusů karlsbergské stanice pokusné, že působí invertin nejlépe
mezi 52:59 C (ze svrchního droždí pivního) — 56° C (ze spodního
droždí pivního). Barth rovněž shledal optimum účinnosti invertinu
při 409 C.

Rovněž o bodu, při kterém účinnost invertinu přestává, pa-
nují dosud různé náhledy; celkem shodují se v tom všickni badatelé,
že děje se tak mezi 60—70°C, tak že přijímati již se počalo, že to
659 C. Náhled ten vyvrátil Dr. Mayer který zevrubnými pokusy do-
kázal, že jak bod tento tak i optimum působnosti odvislo jest od
několika činitelů: od původu invertinu (oba body leží níže při pre-
paratu z droždí lisovaného, výše z droždí pivního a tu opět výše ze
spodního droždí), od koncentrace roztoků invertinových (v kon-
centrovaných roztocích zvyšuje se bod teploty, při níž püsobnost pře-
stává) a od přítomnosti některých látek (glycerinem zvyšuje
se bod umrtvení působnosti, lihem se snižuje). Různé chování se
invertinu z kvasnic různého původu přivedlo Dr. Mayera k vyslovení
domněnky, že v pivním droždí obsažen jest ještě jeden — druhý —
invertin, který lihem z roztoků se nesráží a jehož bod umrtvení
účinnosti výše leží než u invertinu prvního — obyčejného.

205

Vůči tak četným datům týkajícím se působnosti invertinu na
cukr třtinový a to většinou od okolností odvislých, obmezil jsem se jen
na porovnávací pokusy týkající se optima působnosti a bodu
umrtvení účinnosti a to jmenovitě se zřetelem k výsledkům,
jež jsem při škrobu a dextrinu byl získal. Mimo to stanovil jsem
i množství cukru třtinového, které jednicí invertinu proměněno
býti může, poněvadž stávající dva údaje velice se liší.

K pokusům svým upravil jsem si 5°, roztok kandysu*)
a 0059, roztok invertinu, zředěnější tudíž než při pokusech
s dextrinem a škrobem. Oba roztoky mísil jsem v tom poměru, že
na 1000 částí cukru připadala 1 čásť invertinu. Současně zkoušel
jsem i samovolnou invertaci 5°/, roztoku cukernatého. Výsledky po-
kusů těchto seřaděny jsou na tabulce III.

Porovnáme-li invertaci samovolnou s invertací pomocí invertinu
a to při obyčejné teplotě, shledáváme, že tuto invertuje se cukr třti-
nový 47'79krät více než samovolně.

Invertace pomocí invertinu jest tu tudíž mnohem značnější než
samovolná, kdežto při škrobu byla jen jednou tak vydatná, při dex-
trinu dokonce pak samovolnou invertací vytvořilo se 629krát tolik
cukru co účinkem invertinu. Vzhledem k účinkům invertinu při vyšší
teplotě pozorujeme, že optimum účinnosti dlužno klásti při preparatu
mém k 509 C, kdežto při 70°C účinnosť úplně přestává.

Vytvoří-li se při obyčejné teplotě 1 — čásť cukru invertniho,
vytvoří se při teplotě 30°C. . . 2:84 částí
A ur. 202 C351

» »

N DO VDEZI dle m 5 3
» » 60° En » » »
» » 109 C Sol oa: » » »

Patrně při vyšší teplotě intensivněji působí invertin poměrně
u cukru třtinového než u škrobu daleko však ne tak intensivně jako
při dextrinu. Vezmeme-li za jednici množství cukru za chladu vytvo-
řené, vznikne jak již uvedeno, při 309 C při škrobu 1:33 částí cukru,
při cukru třtinovém 2'84 částí, pri dextrinu však 35:43 částí.
: Abych sjistil, účinkuje-li dříve povářený roztok invertinu při
nejvýhodnější teplotě (50% C) ještě též i na cukr třtinový jako účin-
koval na dextrin, povářel jsem rovněž 0'05°/, roztok invertinu */, hod.
a udržoval jej po té s 5%, roztokem cukru po 6 hodin při 50°C.
Po pokusu sice roztok Fehlingovu tekutinu redukoval, ale tak ne-

*) Kandys ten obsahoval 00229, popele a 0:159, vláhy.

206

patrně, že kvantitativné množství cukru invertniho stanoviti se nedalo.
Sluší připomenouti, že tento pokus se děl s velice řídkým slabým
roztokem invertinu, kdežto při dextrinu použit roztok */;9/,.

K vyšetření, jak mnoho cukru třtinového jednice invertinu může
sinvertovati, smísil jsem 5%, roztok cukru s 0059; roztokem inver-
tinu v poměru 1000 :1 a udržoval je při obyčejné teplotě potud,
pokud vzrůstání množství cukru invertního ještě se dalo sledovati.
Po 85 dnech množství cukru invertního více nevzrůstalo, dalo se
tudíž očekávati, že účinnost invertinu úplně již jest vypotřebována.
Výsledky postupu invertace naznačeny jsou na tabulce IV.

Pozorujeme, že invertace nejintensivněji před se šla od 48 hodin
styku obou roztoků až po dobu 16 dnů, pak ochábla velice a držela
se po té stejnoměrně až do doby 85 dnů, kdy vůbec přestala.

Z číslic na tabulce IV. uváděných jde na jevo, že 1 čásť in-
vertinu proměniti může 950 částí cukru třtinového (po odrážce popele
a vláhy mého kandysu 94820 částí). Dle pokusů Barthovych mění
1 čásť invertinu 760 částí cukru, dle starších udajů Berthelotových
však jen — 50 částí.

Samo sebou se rozumí, že veškeré pokusy s invertací cukru
třtinového děly se jako při dextrinu a škrobu s náležitým zřetelem
k samovolné invertaci roztoků cukernatých. Roztok cukru před
upotřebením vždy povařen a po té ucpán bavlnou chemicky čistou.

Aby zárodky organismů samovolnou invertací působících nebyly
zanášeny do tekutin zkoušených snad roztoky invertinovými, vysoušel
jsem vždy invertin před rozpouštěním při 105“ C. a roztok ucpával
rovněž bavlnkou.

Za sucha vyšší teplotou, jak již uvedeno, dle pokusů Mayero-
vých účinnosť invertinu netrpí.

Reakce.

Jelikož co do reakcí náhledy jednotlivých badatelů se nesho-
dují, provedl jsem k vůli porovnání některé reakce též se svým pre-
paratem, jmenovitě ony na bílkoviny.

Vodný roztok mého preparatu jevil zcela slabou kyselou
reakci; totéž shledali i Gunning a Adolf Mayer, kdežto preparat
Barthův reagoval neutralně.

Vodný roztok mého preparatu varem nekoaguloval, Gun-
ningův však ano.

Známým Millonovým skoumadlem na bílkoviny neobdržel
jsem reakci, pouze malinké chuchvalce v tekutině plovoucí, které

207

rozpouštějí se teprvé rozetiränim na misce třecí slabě červeně se
zabarvily, kdežto Donath při svém preparatu obdržel úplně zřetelnou
reakci. —

Kdežto týž badatel neobdržel skoumadlem Adam kiewieczo-
vym*) žádnou reakci, obdržel jsem já zcela zřetelné fialové za-
barvení i se slabou fluorescenci, jmenovitě pak chuchvalce ještě
nerozpuštěné intensivně se zabarvily.

Rovněž přídavkem zředěného siranu ammonatého a nad-
bytečného drasla zbarvil se roztok mého invertinu modrofialově,
kdežto Barth reakce podobné se svým invertinem nedocílil.

Octanem olovnatým obdržel jsem sraženinu bílou z roztoku
invertinu, kteráž rozpouštěla se úplně v solné kyselině a částečně
i v octové, filtrat octového roztoku po odpaření kyseliny zůstavil
bílý, klovatině podobný zbytek, který jodem žlutě se barvil. Barthüv
invertin poskytnul octanem sice také sraženinu, kteráž však nejen
v solné ale i v octové kyselině se rozpouštěla. Při reakci této
shledal jsem, že čím starší byl roztok invertinu, tím poměrně více
sraženiny v octové kyselině se rozpouštělo.

Prášek invertinu na platinovém plechu žíhán zpočátku hnědl,
později zčernal, při čemž vyvinoval se zápach podobný onomu,
který tvoří se při spalování peří, kůže a látek podobných.

Při žíhání prášku invertinového v zatavené rource vyvinovali
se plyny, které alkalicky reagovaly: vlhký červený papír lakmu-
sový zmodral.

Prášek invertinu navlhčen zředěnou solnou kyselinou zbarvil
se slabě modrofialově.

Ze všech mnou provedených reakcí vysvítá, že
invertin můj obsahoval ještě délkoviny ve větším či men-
ším množství.

vovev .

*) Látka rozpustí se v ledové octové a k roztoku přičiňuje se sehnaná kyse-
lina sírová.

208

Tabulka 1.

Invertace dextrinu.
Er Ur ES EEE o TEE BEER EEE TE o ERSTER STE TE A Ao io E TS m o DR o re

Případ,

s invertinem

v poměru

ez invertinu za
'ístupu vzduchu

40:1

13:3: 1

40:1

Dextrin v roztoku 1°/, udržován | Cukru co invertni počítaného Po pokusu
— tok
při lon po dobu | nalezeno dar tun se jodovou
obyčejné | „12 ÚT | 0.144 | 0.126 | 0.00044 | fialově
(288 hod.)
obyčejné De an 0.0198 | 0.0018 | 0.00007 an
30 35 hodin 0.1050 0.0870 0.00248 |červenavě
40 |35 hodin| 0.12232 | 0.1043 | 0.00298 en,
40 35 hodin, 0.18954 | 0.17154 | 0.0049 ua
40 35 hodin || 0.02574 | 0.00774 | 0.00022 | fialově
40 35 hodin| 0.1130 0.0950 0.00271 | červeně
50 |85 hodin|| 0.0684 | 0.0504 | 0.00144 | fialově
60 |35 hodin | 0.05148 | 0.03348 | 0.00095 | fialově
70 35 hodin | 0.0180 — — fialově

Samovolná invertace.

Roztok záhy shnědl. Invertin před upotře-
bením */, hod. povařen.

Dříve již udržován roztok při 70 C“ po
35 hodin, po té teprvé při 40 C“

Roztok během pokusu shnědl.
Roztok záhy shnědl.

Roztok záhy shnědl,

"IJIA0UBJS JBLSA 98 °
jepou guArpeyguway ayno ler eaynpoı “pauys zeje 91pom z Apos umpoy CE 08 T: 07
"90191917 7s0p au 9Ysaf he .
03 8 [m0 os oup oyguynap ars o03npox ‘pguys zeje | IDOL 6 upog 68 02 T: 07
pnougpjsod os epep au S
oy9ynap 941do1 Yupagsızau 901194 Dana ‘(ppuys zeje 91powm E pars umoy 48 09 1:07
"Ip9ny zem ‘epeu 98 jjia0ue3s ouA ;
-B1]JuGAN ano yesA nsnyod od ejyygsod os 'poy qz od 9ıpou | — Áp91s uIpoy GE 0G T: 07
zıl ooxnpoy "usıyaod 'poy */; mosnyod poid urroAuf | ;
TPpouys pnyguod yesa m oujdn Jfq nenyod od zejm aaomwıf | F6000'0 | 6LEE0'0 urporT cg 08 1:07
yt ohe Gone 9MIzZ | €7000'0 | €GT0'0 |umogge| or T: 08
E ODO Po a 9mIz | 07000°0 | S7T0'0 | upogcs| 0% 1:07
|
"wosnyod pozd zou jg msloro ojpru uo nsnyod od zejr botu | 72000'0 9800'0 | urpoT G€ 08 1:07
msnyoď morj9g [ozrwz nzem zvy 9nIz | 8T000'0 82120 a gulookgo T:07
"mop (40T Z1Č ouga 9094199 : .n \(PoQ 098) :
-o10z0d normyxup zolopot JUEAIBIBZ 2UBAT00 AUSYIM DUST 96000"0 92760 cn GI 9ula9Ago L : 008
92017 | „0 CU 0087)
OLJI9A
eompeAur pujoaomug Suse | 600000 | O80T0 | up gg | 9U/024g0 mumoaur zoq
90B)I9AUT pupoaomeg o1pom T78000'0 0021'0 vr En 9ulogAgo NUIIOAUT ZIG
nupog T
nsnyod 8 00 A nıguod A
en ouszaeu | ngop od 35) yd, woumaenur s
eyuwgeuzod noanygur 29 =
oV) oqyueyy90d mgAozıpn KA0gOANS ZEIT

moArzge7 | jmaoaur 00 NINO

nqoaAms o929e9ao9AulI

MAB

S“ a rer EN

tI
ea
"OT
"6
"8
"A
K9)
"G
+
“
3
Z 3 ;
=
S
o
ST |
m
a
3
A
peduď =
a
a

Tabulka III.

Invertace cukru třtinového.

O EEE —

Roztok cukru třtinového 5°], udržován Cukru invertního - Cukru třtinového Ze 100 částí cukru třti-
Případ, sinvertoväno 9%; nového sinvertovalo se %,
|s invertinem | při teplotě po dobu po pokusu | za 1 hodinu
v poměru v 0 nalezeno |, | se vytvořilo celkem |za 1 hodinu za celou dobu za 1 hodinu
: ; ae 5 měsíců ; :
1. bez invertinu | obyčejné (6300 hodin) 1.51 0.00024 1.43 0.000235 28.6 0.0048
2. 1000 :1 obycejne 28 hodin 0.3344 0.01195 0.5177 0.01149 6.35 0.23
i 8. 1000 : 1 30 6 hodin 0.2015 0.034 0.1914 0.082 3.83 0.64
4. 1000:1 40 6 hodin 0.2519 0.042 0.2393 0.040 4.78 0.79
5. 1000: 1 50 6 hodin 0.4534 0.075 0.4307 0.072 8.61 1.43
4
6, 1000 :1 60 6 hodin 0.0850 0.014 0.038075 0.013 1.61 0.27
f
if, 1000 :1 70 6 hodin — — — — — —
1000 :1
8. |invertin dříve 50 6 hodin sledy — — — — —
© 5, h. povařen
G1 |

0676

20'28

G9'69

6206

GE IT
S61

GOPLT

jet 7

66876

56891

2990
LL1E0

G6000'0

6000

SPI00..

sPI00

6100
G6TI0'0

G661 081

081-798

796081

0861-87

87786
86

9/0 98
ojLugwz 079A
-ouNM nano

"k waN[90 98
OJIUIWZ OU9A
-01313 naynd
n0jz01 46 Z

"o úmrpoy T ez

93 OJMOAJÁA

uıpog op — po

2qop A

72000
€900:0
66000

creT0'0

676100
G6TI0'0

9 nupog T vz

98 OJIMOAJÁA

094001113 nayng

G666'7

968GT

69996

80897

81690
az)

9/0 omozojeu

umpot 6661

(rup 08)
umoyg 08)

(zup 9T)
umoy 798

(sup dg)
umpoy 08:

upor 87
umoy 86

ngop €z

OUIUJAOAUENAANDY

"9301433 »n(b9Ágo 11d oNpAoun.M naynd 99eyaaaAur dnIsoT.

"AI eatngeL

ER EEN

“- x en en C čb bály ve 7
fe Ye . a : “

LD
—
LO

29.

Studien an Hypostomen böhmischer Trilobiten. Nro. II.
Vorgetragen von Dr. Otomar Novák am 4. Juli 1884.

- (Mit I Tafel Abbildungen.)

In dem ersten Berichte über meine Studien an Hypo-
stomen böhmischer Trilobiten,*) habe ich in Kürze aus-
einandergelegt dass die sämmtlichen, an der Oberfläche der Hypo-
stome vorkommenden Furchen und Loben, sowie auch die Ränder
etc. auf ein, allen Trilobiten entsprechendes, allgemeines Schema
zurückgeführt werden können.

In Folge dieser sehr auffallenden Übereinstimmung der das
Hypostom zusammensetzenden Schalenelemente habe ich, um die
Analyse derselben zu ermögliehen, eine entsprechende Nomenclatur
vorgeschlagen, die von einigen Autoren bereits acceptirt wurde.

In den, am Schlusse dieser kleinen Arbeit angeführten Schlussfol-
gerungen, habe ich unter anderen folgende zwei Sätze ausgesprochen:

1. „Die Hypostome bieten ausgezeichnete gene-
rische Merkmale, da jede Gattung durch eine beson-
dere, typische Form charakterisirt ist.“

2. „Da die Hypostome mit ausgezeichneten gene-
rischen Merkmalen ausgestattet sind, so kann ihre
Form in Fällen, in denen auch die übrigen Körper-
bestandtheile übereinstimmen würden, als entschei-
dendes Gattungsmerkmal benützt werden.

In den nachstehenden Blättern will ich nun auf diese zwei
Sätze etwas näher eingehen und wähle zu diesem Zwecke zwei Tri-
lobitengruppen nämlich:

1. Die Gruppe der Gattung Harpes und
2. » » » » Asaphus,

Ich werde nun trachten zu beweisen, dass die den genannten
Gruppen angehörenden Gattungen, auf Grundlage der Merkmale
ihres Hypostomes, sehr leicht auseinandergehalten werden Können.

*) Nro. I. ist in den Sitzungsberichten der böhm. Gesell. d. Wigsen-
schaften Jahrgang 1879 enthalten.

213

© Dem Schlusse dieser Arbeit habe ich ein neues Verzeichniss
der sámmtlichen, bis jetzt in Bobmen beobachteten Trilobitenhypo-
stome beigefügt.

I. Über die generische Begrenzung einiger Trilobiten auf Grund-
lage der Merkmale des Hypostomes.

1. Gruppe der Gattung Harpes.

Unter den als „intermittirend“ bezeichneten Trilobitengattungen
der böhmischen Silurformation ist die Gattung Harpes Goldfuss
bis jetzt als eines der schlagendsten Beispiele angeführt worden.*)

Die von Barrande zusammengestellte Übersicht der verticalen
Vertheilung der böhmischen Trilobiten**) zeigt uns, dass das erste
Auftreten der Gattung Harpes in Böhmen mit der ersten Phase der
II. Fauna zusammenfällt, nämlich mit der Subdivision dí der Etage D.

Von da nach aufwärts begegnen wir dieser Gattung in dem
ganzen sehr mächtigen Schichtencomplexe der Etage D nicht mehr;
ja selbst die tiefere Unterabtheilung der bereits die III. Fauna ein-
schliessenden Etage E, nämlich die Unterabtheilung eZ hat noch
keine einzige Harpesform aufzuweisen.

Erst in der nächstfolgenden Unterabtheilung, also in e2 tritt,
wie uns das Werk Barrandes lehrt, die Gattung Harpes ganz
plötzlich wieder auf. Dieses Wiedererscheinen ist um so auffallender,
als einzelne Arten so z. B. namentlich Harpes ungula Sternbg. Sp.
daselbst zu Tausenden vorkommt.

Von e2 angefangen, ist nun die Gattung in allen Etagen des
böhmischen Silurs vertreten und reicht, wie allgemein bekannt, bis
in’s Davon hinauf.

Die nachstehende Tabelle zeigt uns eine Übersicht der sämmt-
lichen, bis jetzt in Böhmen beobachteten Arten der Gattung Harpes.

*) Vergl.: Barrande: Reapparition du genre Arethusina pag. 15.
**) Byt. Silur de Boh&me Vol. I. Supplt. p. 284.

214

Verticale Vertheilung der Gattung Harpes in Böhmen.

| Etuagen
-| =
= Arten ||) D E | F G H
= Kell en: C8
| ‚du d2Jas/dajds e1je2 £1|f2 61/92 93 h1|h2|h3
II. Fauna:
1.| Harpes Benignensis Bart... .|. +.
2. De promus Daun... 0. las >
III. Fauna:
3.| Hurpes crassifrons Barr. -< - - |. |-|-j.|.|- |. Il. 1. |.
4. „ Montagnei Cord. . . »\.|-):|.)-|-1. 21. 4.
5. © Naumann Barr =. les es ne lee :
6. » WOrbignyanus Barr.. -|-| -|-| -|-| -ee «
ie » retieulatus Cord. -.. -||| -else
8. ne transiens Barr. -s A- sa elle. all (nea a sa ee
9. „ ungula Sternbre. sp. - ||. \-|- |. |... |. |. ||.|.
10. »„ | venulosus Cord.. . - - EE
11. : wittatus Barr.. + « + » sE else.

Diese Úbersicht erweist in der zeitlichen Aufeinanderfolge eine
auffallende Lücke, welche durch das ganze Schichtencomplex von d2
angefangen, bis incl. e/ andauerte.

Dieses plötzliche Erlöschen und ebenso plötzliche Wieder-
erscheinen der Gattung Harpes nach langer Abwesenheit, führte
mich zu eingehenderen Vergleichungen der in Böhmen vorkommenden
untersilurischen, mit den viel zahlreicheren obersilurischen Reprae-
sentanten dieser Gruppe.

Man sieht bald, dass die beiden untersilurischen Arten (H. Be-
nignensis Barr.*) und H. primus Barr.**)), verglichen mit einem der
obersilurischen (z. B. mit JH, ungula Sternbrg. sp.***), in der Ge-
staltung der den Trilobitenkörper zusammensetzenden drei Haupt-
abschnitte (Kopf, Thorax, Pygidium) keine erheblichen Unter-
schiede erkennen lassen.

*) Syst. Silur de Boh. Vol. I. Supplt. Pl. 2. Fig. 21—22.
**) Ibid. Pl. 4. Fig. 13. und Pl. 7. Fig. 11—12.
*##) Syst. Silur de Boh. Vol. I. Pl. 8, Fig. 2. und Pl. 9. Fig. 1.

> DA

215

Als ein nach den bisherigen Erfahrungen sonst nicht viel

bedeutender Unterschied, dürfte doch die Differenz in der Anzahl
der Thoraxsegmente hervorgehoben werden.

Während nämlich die freien Thoraxsegmente der in Böhmen
vorkommenden untersilurischen Arten die Zahl 14 nicht überschreiten,
sinkt sie bei den obersilurischen nicht unter 20.

Freilich darf man da nicht vergessen, dass von den 9, in
Böhmen vorkommenden obersilurischen Repraesentanten der Thorax
bloss bei 4 Arten näher untersucht werden konnte.

Von diesen letzteren ist nur bei 7. ungula und H. Naumanni
der Thorax vollständig bekannt.

Bis jetzt haben sich, was die Anzahl der freien Thoraxsegmente
betrifft, folgende Resultate ergeben :

1. Ein Fragment von H. crassifrons, dessen Thorax unvollständig
ist, zeigt 20 Segmente.
2. Ein Exemplar von H. Naumanní, welches obwohl vollständig,
jedoch nur als Entwickelungsstadium vorliegt, besitzt 24 freie
Segmente.
3. Ein anderes Fragment von ZH. venulosus*), dessen Thorax
ebenfalls unvollständig vorliegt, zeigt 25 freie Segmente.
4. Die zahlreichen vollständigen Exemplare von H. ungula zeigen
stets 26 freie Segmente.

Man sieht also, dass, wenn man von der Differenz in der
Anzahl der freien Thoraxsegmente abstrahirt, an den die Oberseite
dieser Trilobiten zusammensetzenden Elementen, keine wesentlichen
Unterschiede nachweisbar sind.

Wenden wir uns aber der Unterseite zu und vergleichen wir
das Hypostom der untersilurischen mit jenem der Obersilurischen
Arten.

In der Form derselben gelangen bedeutende Unterschiede zur
Geltung. (Vergl. H. venulosus Tafel I. Fig. 1—3), mit Fig. 5. HA. primus
(Fig. 5.).

In der nachstehenden Tabelle sind nun die sämmtlichen Unter-
Schiede zwischen dem Hypostom der obersilurischen und jenem der
untersilurischen Harpesgruppe übersichtlich zusammengestellt.

Die Formen dieser letzteren Gruppe sind es, für die ich, auf

Grundlage der auffallenden Unterschiede in den generischen Merk-
“malen ihrer Hypostome den Namen Harpina vorschlage.

*) Eigenthum des Herrn Martin Dusl in Beraun.

N P VN

Tabellarische Übersicht der generischen Merkmale der Hypostome
von Harpes Goldfuss und Harpina Nov.

E E Fe PCO SEE DA PZT EB,

| Zeichen der|

|
Schalenelemente 3 Harpes. Goldfuss. Harpina. Nov.
des begleitenden | Bi k.
Hypostomes Figuren (Obersilurisch). (Untersilurisch).
Allgemeine Form Fast dreiseitig. Elliptisch.
| Vorderrand BAB Sehr schmal. Auffallend breit.
8
s Nach hinten conver- | 7;am]j
V | Seitenränder DL# girend und nach Ziemiieh nt U
A aussen concav. Salz
16
sj | Hinterrand PCP Quer abgestutzt. Gerundet.
— |
| Mittelstück NDIEEIDN Verkehrt oval. Elliptisch.
A >
9 Oval, vorne sehr stark
Vorderlappe NDIMMIDN ? :
ke) IP erweitert. Beide in ein
8 elliptisches Stück
: Halbmondförmig, un- verschmolzen.
ED Lena armer |
VordereFurche|. DND o, Deutlich ausgeprást.
A N DE
a etenhrche DIE Gegen das Mittelstůck | Gegen das Mittelstück
<! convex. concav.
5 :
R Nach hint
P | Hintere Furche EE 2 ER nn an Ebenso gestaltet.
= chwach.
El Forche IMMI Kurz aber deutlich Fehlt.
entwickelt.
mie Durch die vordere Mit dem breiten
o | Vorderes Paar | B und B P aaa a, Vorderrande des Hy-
a getrennt. postomes verwachsen.
P u, z: z o ŘE JE CB MARS
5 4 Deutlich entwickelt,
m | Hinteres Paar | Y und Y |schräg, nach einwärts Unbekannt.
convergirend.

*) Unter der Bezeichnung Rinder verstehen wir nicht nur die äusseren Kanten des Hypostomes,
sondern die ganze, zwischen den letzteren und den das Mittelstuck begrenzenden Furchen, ein-

geschlossene Rand

ausbreitung.

217

Man sieht aus dieser Tabelle, dass das Hypostom von Harpina
nicht nur durch die allgemeine Form, sondern namentlich durch
das Fehlen der Mittelfurche von jenem der Gattung Harpes we-
sentlich verschieden ist.

Wollen wir nun die generischen Merkmale von Harpina kurz
zusammenfassen, so gelangen wir zu folgendem Resultate:

Kopf (Cephalothorax)

Thorax (Proabdomen) wie bei Harpes.

Pygidium (Postabdomen)

unem (Labrum): wie oben geschildert, von Harpes ganz
verschieden.

Einrollungsvermögen: vollkommen *).

Metamorphose: constatirt**).

Lagerung : Untersilur.

Man darf nicht ausser Acht lassen, dass Harpina, wenigstens in
Böhmen, eine der zweiten Fauna gehörige Form repraesentirt, während
die echten, typischen Harpesarten ausschliesslich im Obersilur und
im Devon vorkommen. Es handelt sich nur noch darum, ob sich auch
die ausserhalb Böhmens vorkommenden, untersilurischen, bis jetzt als
Harpes angeführten Formen als solche herausstellen werden oder nicht.
Darüber kann jedoch vorderhand nicht entschieden werden und soll
uns die nächste Zukunft erst darüber belehren.

2. Gruppe der Gattung Asaphus.

Die Trennung der beiden untersilurischen, von mir unter dem
Namen Harpina zusammengefassten Formen von der Gattung Harpes,
wird vielleicht nicht so auffallend erscheinen, wenn man erwägt, dass
analoge Fälle bei anderen allgemein bekannten und häufig auftretenden
Trilobiten bereits bekannt sind ***).

So sind z. B. die Gattungen Asaphus Brongnt., Ogygia Brongnt.
und Nčobe Ang., wie ich im Nachstehenden zu zeigen trachte, lediglich
nur durch die Form ihrer Hypostome von einander zu unterscheiden,

*) Constatirt an einigen Exemplaren, die sich in der Sammlung des böhm.
Museum befinden.
**) Bis jetzt sind von Harpina Benignensis Exemplare mit 12 und mit 14 freien
Segmenten bekannt. (Vergl. Barr. Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. p. 4
Pl. 2. Fig. 21—22.)
*+*) Vergl. Barr. Syst. Silur. Boh. Vol. I. PIVU pas. 165. Hypostömes de Ogygia
et de Asaphus.

218

indem die übrigen Körperabschnitte, wie Kopf, Thorax und
Pygidium mehr oder minder übereinstimmen.

Diese Übereinstimmung ist mitunter eine so auffallende, dass
ohne Hypostom ein verlässliches Bestimmen der Gattung ganz un-
möglich wird.

Die Unterschiede in der Gestaltung des Hypostomes dieser
drei Gattungen sind aus unseren Figuren deutlich ersichtlich.

Man sieht daraus, dass die sämmtlichen an ihrer Oberfläche
zu beobachtenden Furchen und Loben auf dasselbe allgemeine Schema
zurückgeführt werden können, wie dies bereits bei Harpes und Harpina
geschehen ist.

Da ich seit längerer Zeit eine eingehendere Arbeit über Trilo-
bitenhypostome vorbereite, will ich mich hier bloss auf das Hervor-
heben der Hauptcharaktere der Hypostome der erwähnten 3 Gattungen
beschränken.

1. Hypostom von Asaphus.

Allgemeine Form elliptisch. Hinterrand (PCP) tief aus-
geschnitten. Seitenránder sehr breit, Vorderlappen des Mittel-
stückes (NDIMMIDN) unverhältnissmässig gross, den ganzen von
den Randfurchen begrenzten Raum einnehmend. Hinterlappen
(eingeschlossen zwischen IME und IME) rudimentaer, in der Mitte
getrennt, jederseits auf ein rundes, erhabenes Höckerchen reducirt.
Die Seitenfurche (DIE) gabelt sich bei I in zwei Aeste: einen
vorderen (IM) und einen hinteren (IE). Beide verschmelzen, nachdem
sie jederseits den rudimentaeren Hinterlappen umschlossen hatten, in
eine breite Furche, die zwischen MM und EE weiter fortläuft, um
sich mit den entsprechenden Furchen der entgegengesetzten Seite
zu vereinigen. Die Duplicatur, die Vorder- und Hinter-
flügel sind sehr deutlich entwickelt.

Beispiele:

1. A. tyrannus Murch. (Salter: British Trilobites PL 22

Fig. 6.) England.

2. A. ingens Barr. (Syst. Silur. de Boh. Vol. I. Pl. 33. Fig.

7—8.) Böhmen.

3. A. nobilis Barr. (Ibid. Pl. 32. Fig. 6.) Böhmen.
4. A. striatus Boeck. (Broegger: Die Silurischen Etagen

2 und 3im Kristiania gebiet und auf Eker Taf. VIII.

Fig. 4. a.) Skandinavien.

2. Hypostom von Ogygia.

Allgemeine Form fünfseitig breit oder lánolich. Hinter-
rand (PCP) gerundet, in der Mitte mit einem Fortsatze (C) ver-
sehen. Der grosse Vorderlappen (NDIMMIDN) des Mittel-
stückes von dem kleinen Hinterlappen (MIEEIM) durch eine
in der Mitte zusammenhängende Mittelfurche (IMMI) getrennt.
Alle übrigen Furchen, Duplicatur, Vorder- und Hinter-
flügel sehr gut entwickelt.

Beispiele:

1. O. desiderata Barr. (Syst. Silur de Boh. Vol. I. Supplt.
PL 4. Fig. 3—6.) Böhmen.

. O. Corndensis Murch. (Salter: British Trilobites PL 16.
Fig. 10.) England.

. 0. scutatrie Salter. (Ibid. Pl. 17. Fig. 13.) England.

. O. Homfrayi Salter (Ibid. Pl. 20. Fig. 8.) England.

OUP ©

9. Hypostom von Niobe. Angelin.

Allgemeine Form von viereckigem Umriss. Hinterrand
(PCP) bloss in der Mitte schwach ausgeschnitten (C). Seiten-
ránder (DLP) breit. Vorderlappen (NDMMDN) dreiseitig mit
- nach hinten gerichtetem Scheitel. Seitenfurche (DD mit der
hinteren Furche (EE) nicht zusammenhängend. Mittel-
Furchen (IM) schräg nach vorne convergirend, in der Mitte
(zwischen MM) unterbrochen. Hinterfurche (EE) rudimentaer,
auf zwei conjugirte Grübchen reducirt. Hinterlappen (IME) ge-
trennt und wulstförmig hervorragend. Vorderflügel (BB) sehr
stark entwickelt. Hinterflügel unbekannt.

Beispiele:

1. N. disereta Barr. sp. (Noväk: Zur Kenntniss der böhm.

Trilob. in Beiträg. zur Palaeont. v. Oesterreich
\ Band II. Taf. VIII. Fig. 1—5.) Böhmen.

2. N. peltata Salter sp. (British Trilobites Pl. 25. Fig. 3;
sowie auch in Novák 1. c. Holzschnitt pag. 33.)
England.
3. N. insignis Linrs. (Brögger. Silur. Etagen 2 und 3 Taf. IV,
iR Fig. 1d.) Skandinavien.

EM;
A n
BE = re 3 "M 1.

= řád je -65 ká R by ba V br

220

Aus diesen, hier nur in Kůrze angefůhrten Beispielen sieht
man, dass jede der drei Formengruppen, durch ein besonders ge-
staltetes Hypostom charakterisirt wird.

Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir hervorzuheben, dass ich
in meiner letzten Arbeit über böhmische Trilobiten*) für einen in
Etage D—d1 vorkommenden, der Gruppe der Asaphiden gehörigen
Trilobiten, dessen isolirt vorkommende Schalenstücke von Barrande
unter drei verschiedenen Bezeichnungen (Asaphus alienus Barr., **)
Trilobites contumax Barr.*"*) und Ogygia discreta Barr.f)) angeführt
wurden, den Namen Ptychocheilus vorgeschlagen habe. Gleichzeitig
habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass diese Gattung auch in
England, und zwar in einem unserer Etage D—di entsprechenden
Horizonte vertreten ist, nämlich durch die von Salter als Ogygia
peltata von Whitesand Bay (St. David’s) Pembrokeshire
beschriebene Form.

Nach meinen in der citirten Arbeit näher auseinandergesetzten
Gründen wäre nun die Gattung Přychochetlus durch zwei Arten ver-
treten nämlich durch:

1. Pt. discretus Barr. sp. in Böhmen und
2. Pt. peltatus Salt. sp. in England.

Ich habe diese beiden Formen desswegen unter einer neuen
generischen Bezeichnung zusammengezogen, weil: 1. der allgemeine
Charakter ihres Hypostomes vollkommen übereinstimmend ist, und
2. weil die Form desselben von allen mir damals bekannten Asaphiden-
hypostomen (Ogygia, Barrandia, Asaphus, Megalaspis, Niobe etc.)
gänzlich verschieden war.

Nachdem ich meine Arbeit bereits dem Drucke übergab, er-
schien Brögger’s wichtige Abhandlung über die Silurischen
Etagen 2 und 3 im Kristianiagebiet.

Auf Tafel IV. Fig. 1d dieser Arbeit findet man die Abbildung
des Hypostomes von Niobe insignis Linrs. Die generischen Charak-

*) Zur Kenntniss der böhm. Trilob. (Beiträge zur Palaeont. v. Oesterreich.)
pag. 31. Taf. VIII. Fig. 1—8.
**) Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. Pl. 6. Fig. 13—15. (Kopf) und Pl. 10. Fig. 1.
(Kopf).
***) Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. Pl. 16. Fig. 3. (Hypostom).
7) Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. Pl. 7. Fig. 23. (Pygidium).

PO SME OT AE „Jež T a A k bb- a

221

tere dieses Hypostomes stimmen nun, wie aus den auf unserer Tafel
gegebenen Figuren hervorgeht, mit jenen von Piychocheilus discretus
Barr. sp. und Pf. peltatus Salt. sp. vollkommen überein.

Hiemit bekommen wir eine dritte von den beiden erstgenannten
specifisch wohl verschiedene Form, die in Folge der überraschenden
Übereinstimmung der generischen Charaktere nicht nur des Hypo-
stomes sondern auch der übrigen Schalenstücke als zu derselben
Gattung gehörig aufgefasst werden muss.

Nachdem aber die Bezeichnung Niobe (Angelin 1852) eine
viel ältere ist, als die von mir (1883 1. c.) vorgeschlagene, will ich
meine Bezeichnung (Ftychocheilus) gerne zurückziehen, die Gattung
Niobe aber nur in der oben definirten Begrenzung acceptiren.*)

Ich wiederhole, dass die Gattung Nrobe nur in der obigen Be-
grenzung möglich ist und eliminire daher alle diejenigen von ein-
zelnen Autoren als Niobe aufgefassten Asaphiden, deren Hypostome
mit jenem der drei citirten Arten nicht übereinstimmen. |

So z. B. hat Brögger |. c.: pag. 69 Barrande’s Ogygia
desiderata **) als Niobe aufgefasst. Dieser Ansicht kann ich, wie aus
der oben gegebenen Schilderung der generischen Merkmale des Hy-
postomes von Ogygia hervorgeht, nicht beistimmen und halte daher
für diese Art die Bezeichnung Ogygia vollkommen aufrecht.

Ebenso ist Niobe Homfrayi Salt.,***) wie aus Salter’s Figur ge-
schlossen werden muss, keine Niobe, sondern vielmehr eine Ogygia.
Wenigstens sind in Salter’s Fig. 8., die wol nicht als sehr correct
zu betrachten sein dürfte, die generischen Merkmale eines Ogygia-
Hypostomes deutlich wiedergegeben.

Aus denselben Gründen halte ich, der Ansicht Brögger’s ent-
gegen, die von Murchison beschriebene Ogygia Corndensis}) für
eine echte Ogygia, indem auch bei dieser Form die die Gattung
charakterisirenden Merkmale nachweisbar sind.

*) Indem ich hiemit die Bezeichnung Piychocheilus zurückziehe, will ich nur soviel
bemerken, dass die Angelin’sche Abbildung des Hypostomes, einer von ihm
als Niobe frontalis Dalm. (Pal. Scandinavica Tab. XI. Fig. 2. b.) angeführten
Form keine derartige ist, um die generischen Charaktere dieses so wichtigen
Schalenstückes deutlich zu erkennen. In Folge dessen konnte diese Abbildung,
eben so wie viele anderen gar nicht berücksichtigt werden.

**) Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. Pl. 4. Fig. 1—12. und Pl. 9. Fig. 11.
***) British Trilobites Pl. 20. Fig. 8.
+) Ibid. Pl. 16. Fig. 10.

222

Es liesse sich noch eine ganze Reihe analoger Fälle anführen,
die auf eine nicht genaue Kenntniss des Hypostomes zurückgeführt
werden müssen. Leider gehört es in den meisten Fällen zu grossen-
Seltenheiten das Hypostom bei einzelnen Trilobiten in natürlicher
Lage zu treffen oder überhaupt auf eine verlässliche Weise zu eruiren.
Dies ist auch der Grund warum diese Organe bis jetzt nicht derart
gewürdigt wurden, wie es ihnen in der That gebührt.

Aus diesen Studien geht hervor, dass man bei der Bestimmung
einzelner, sonst sehr nahe verwandter Trilobiten Gattungen, seien
sie schon Harpiden oder Asaphiden, das Hypostoma ebenso, ja noch
viel mehr berücksichtigen muss als die die Oberseite des Trilobiten
zusammensefzenden Körpertheile.

Meiner Ansicht nach sind Unterschiede: wie das Fehlen oder
Vorhandensein eines Wangendornes (pointe genale), ferner die mehr
oder minder ausgesprochenen Seiten-Furchen der Glabella, sowie die
stärker oder schwächer ausgeprägten Furchen zwischen einzelnen
Segmenten an der Oberfläche der Seitenloben des Pygidiums, von
sehr geringfügiger Natur.

So sind z. B. in der Gruppe der Asaphiden, von welchen ich
nur die in Böhmen vorkommenden und von mir genau untersuchten
Gattungen: Asaphus, Niobe, Barrandia, Ogygia, sowie auch die
zweifelhafte Gattung Megalaspis hervorhebe, Arten mit Wangendorn
neben solchen mit gerundetem Wangenwinkel beobachtet worden.

Von diesen fünf citirten Gattungen sind bei den drei, daselbst
nur beispielsweise angeführten, die erwähnten Modificationen sehr

Gattungen Arten mit Wangendorn | Arten ohne Wangendorn
nobilis Barr. striatus Boeck
1. Asaphus : :
| ingens Barr. expansus Linn.
|

emarginula Ang.
2. Niobe discreta Barr. sp. insignis Lince.
| peltata Salt.

| 3. Barrandia crassa Barr. Bohemica Nov. *)

== v
1

*) Noch nicht beschriebene Art aus Etage D—di von Särka bei Prag.

keiten Furchen an den Seitenloben des Pygidiums.
| Als Beispiele will ich nur folgende anführen:

Arten mit tief gefurchten Arten mit schwach
Gattungen : 5
Seitenlappen gefurchten Seitenlappen

tyrannus Murch. |
nobilis Barr. striatus Boeck.

4 expansus Linn.
. Asaphus

Corndensis Murch.
. Ogygů desiderata Barr.
we Buchi Bronent. N ae

3. Niobe emarginula Ang. | disereta Barr. sp.

Hoffen wir, dass es mit der Zeit gelingen wird, die Hypostome
der sämmtlichen Asaphiden-Arten, welcher immer Gattung sie auch
angehören mögen, zu erkennen und dadurch die hier nur angedeu-
teten Ansichten zu bestätigen und zur Geltung zu bringen.

Zum Schlusse sei mir erlaubt eine vollständige Uebersicht der-
jenigen böhmischen Trilobiten zusammenzustellen, deren Hypostome
theils von Barrande, theils von mir beobachtet und nachgewiesen
wurden. —

Il. General-Verzeichniss der sämmtlichen böhmischen Trilobiten, bei

denen bis jetzt das Hypostom nachgewiesen wurde.

Syst. Silur. de Boh.

Sonstige Literatur

2 Genera et species | Vol.I. (1852) | Supplt.(1872) und
PL | Fig. | PL | Fig. Ben
|
1 | Acidaspis Buchi Barr. || 37 | 26 —
2 p desiderata + 36 23 =
3 A Keyserlingi „ 36 16 =
4 » Leonhardi + 37 9 =
5 > mira n 39 8 =
6 = Prévosti 5 39 40 =
7 n primordialis „ . . Novák: Stud. an Hypost. (1879).
8 y propingua z 39 27 FE
9 2 Verneuili 5 38 8 ==
a vesiculosa Beyr.|| 38 16 . Ber

Amphion senilis Barr. 8 |26, 27 —

Ampyx Portlocki 9 : . . Novak: Stud. an Hypost. (1879).

Areia Fritschi E 3 11 3 —

Arionellus ceticephalus „ 10 12 : —

Asaphus alienus A Ä > 6 21 —
DZ 5 33 | 7 8 . Po
„nobilis x Kerl I: a

are en

Barrandia crassa 5 Neu beobachtet.

Brontens Brongniarti2 n Novak: Studien an Hypo-
Edwardi „ : : stomen (1879).
= furcifer Cord. ; 2 11 16 =
oblongus 5 47 16 T
= palifer Beyr. || 45 17 =
S Partschi? Barr. 46 26 (Důrfte BB prom A Haidingeri
5 planus Cord. || 48 7 : —

5 rhinoceros Barr. 9 16 =
5 thysanopeltis + : : . Novák: Stud. an Hypost. (1879).
Er umbellifer Beyr.| 44 18 ber
„ vieler. Baur. Dıllob. Tat, 4. Fig. 26. (1963).

Calymene Arago Rouault. : : Novák: Stud. an Hypost. (1879).
A Baylei Barr.|| 43 51 Fe
„ Blumenbachi Brongt. : : Salter: British. Trilob. Pl. 8. F. 9.
5 diademata Barr.| 19 15 Ari
> deelinata Cord.| 43 57 u
P incerta Barr.|| 19 33 n

| r interjecta Cord. | Novák: Stud, an Hypost. (1879).
| |

Syst. Silur. de Boh.

Sonstige Literatur

Vol.I. (1852) | Supplt. (1872) und
PL | Fig. | PL | Fig. Penn
| Fe :
Calymene parvula © Barr., Text I. pg. | 572. —
pulchra N 19 Ü - . —
Eon mutilus 5 ; i k + || Novák: Stud, an Hypost. (1879). |
Cheiruřus claviger © Beyr.| 40 |8, 11 . : —
completus Barr.| . s 5 40 —
Corda » = : . Novák; Stud. an Hypost, (1879).|
‚Fortis 5 : : 7 30 —
gibbus Beyr.| 40 37 - : =
globosus DBarr.| 35 6 : : —
gryphus 5 > 3 17 —
Hawle i 42 9 c Ň =
insigms © Beyr.| 41 | 4, 6 : . =
insocialis Barr.|| 40 30 č i =
pater 5 . . . Neu beobachtet,
Quenstedti „ 42 3 : : =
Sternbergi Boeck sp. 41 | 32,36 = =
tumescens? Barr. : . : - Novák: Stud. an Hypost, (1879),
Barr.| 43 13 : =
„o Bohemicus 5 : . : Neu beobachtet,
„ | mlercostatus „ 43 4 3 . =
: » | fransieus » ; : : eilet, Tat, 1 Fin. 16, (a8)
3 | Concephalites coronatus „ : 2 . . Novák: Stud, an Hypost, (1879),
» o striatus Emmr.|, 14 3 : . —
» Bulzeri Schlot. FE T016 |=. : 2
: . ® i Neu beobachtet.
alavus 5 o o 5 14 =
Deshayesi ,„ č : s 5 =
Hausmann Brongt. | 24 6 : N en
Mac Coyi Barr.| . : 13 32 en
oriens 2 h : 5 X sw
Pilip , 5 5 i 3 Novák: Stud. an Hypost, (1879),
rugosa © Cord.| 24 23 : : A
sooalis Barr.| 26 |21—23, . 5
var.: grandis „ : i Neu beobachtet,
„ proaevaEmnm.| . : :
solitaria Barr. 2 : 2 N Novák: Stud. an Hypost. (1879).
: spinifera + 25 20 - . 5
Deiphon Forbesi z - 5 . |. | Salter: British, Trilob, Pl,7. F,10.
Dionide formosa 3 42 26 ; - =
arpes L'Orbignyanus p : : ě x Novdk: Stud, an Hypost. (1879).

226 |
———— - = =
EICH Silur. de Boh. Sonstige Literatur
= Generäa et species | Vol. I. (1852) | Supplt. (1872) und
PL | Fig. | PL | Fig. neun
77| Harpes Montagnei Cord.) 9 28 : : —
78 „o Naumanu Barr.| . 5 7 13 —
79 „ ungula Sternb. sp. 9 5 6 —
80 „ venulosus Cord. 9 17 B =
S1| Harpides Grimm _ Barr. : 1 11 =
82| Harpina BenignensisBarr.sp.| » | N Novak: Studien an Hypo- |
83 » prima le B IN f stomen (1879).
84| Homalonotus BohemicusBarr.| . 1 6 | =
85, Ilaenus advena 5 | Supplt. | pag. 67. —
86 „o Douchardi 5 I x Novak: Stud. an Hypost. (1879).
87 2 KALZONŮ » B ® 6 |1, 2 FE
88 » o Panderi 5 Ka Neu beobachtet.
89 „ Wahlenbergianus , —
90 „ | Salter » Neu beobachtet.
91 „o Zeidleri 5 : o . =
92| Lichas ambigua s 28 20 ; : -—
2 Ss
93 A vus > i In i i au
94 A Bramikensis » 2 A 16 33 =
95 9 Hauevi in 28 „42 Ä o =
96,- „ | dneola 5 k i ir | © k
97 5 palmata = 28 11 : o vai
98 5 scabra Beyr.|| 28 27 5 (—
L 99| Nileus*) puer © Barr. BD. A 3 2 on ot 11 SNO
100, Niobe **) disereta „ „ : 16 3 Ibid. Taf. I. Fig. 1—5.
101) Ogygia desiderata © Barr.| . s AO 7
102| Paradoxides Božem. Bóck sp. | 10 23 i —
103 „ rugulosus Cord.|| 13 8 . —
104 » Sacheri © Barr. ß 5 Novák: Stud. an Hypost. (1879).
105 „ spinosus Böck sp. | 1% 13 —
106, Phacops droviceps Barr.| 22 128,30 =
107 ba cephalotes Cord.|| 20 zní FRE
108 p fecundus: © Barr. š h N —
p. var.: COMMUMS „ 21 9 # —
109 > » major n 21 20 : 4 —
110, > 2 degener‘ , i 13 2 25
111, n „ supersles 5 . . Neu beobachtet,

*) Ilaenus puer in Barr. Syst. Silur. Vol. I. Supplement. Pl. 14. Fig. 39—42.
**) Ogygia discreta. Ibid. Pl. 7. Fig. 23.

227

Syst. Silur. de Boh. Sonstige Literatur
Genera et speoies | Vol. I. (1852) | Supplt. (1872) und
I PL | Fig. PL | Fig | Bemerkungen.
5 Hoeninghausi 5 : : $ zs Novák: Studien an Hypo-
% dntermedius 5 : j stomen (1879).
a miser 4 E : 6 - Neu beobachtet.
5 Sternbergi = 20 24 ň : =
i 5 trapeziceps 5 ? 6 : 5 Neu beobachtet.
1117 5 Volborthi 5 : : - 5 Novak: Stud, an Hypost, (1879).
1118| Placoparia*) grandis Cord.| . k : : Neu beobachtet.
jan » Zippei Boeck sp.| . S do
‚1120| Proetus Astyanaz? Cord.
1121 „o Bohemicus 5 : 5 . : Novák: Studien an Hypo-
122 „| decorus Barr. | : ir : stomen (1879).
N 123 „ lepidus 5 3 ň k :
(124, Ryckholti s 154 18 : IR =
125 »„ Vbicinus » 5 - 16 13 =
126) Remopleurides radians „ 43 37 : =
‚127 Sao hörsuta 7 21 om
‚1128| Sphaerexochus mirus Bo 42 19 : . =
(129 Staurocephal. Murchisoni „ a i : « © Salter: British, Trilob, Pl. 7. F 17,
1120) Trinucleus Bucklandi „ : ne » | Novak]: Stud, an Hypost. (1879).
‚1131 o ornatus Šternh. sp. || 29 Alle . or
‚1132 5 Reussi | Barr. : 5 5 19 =

Man sieht aus dieser Tabelle, dass Barrande bis 1872
(81 Hypostome böhmischer Trilobiten gekannt hat.
Mit dem Veröffentlichen meiner kleinen Arbeit (1879) stieg die
- Anzahl derselben auf 114 und hat sich seit dieser Zeit, wie aus der
© vorliegenden Übersicht hervorgeht, um 18 vermehrt.
i Mithin kennen wir jetzt die Hypostome von 13% Arten bůh-
" © mischer Trilobiten.
VA Da nun aus dem böhmischen Silur im Ganzen 363 verschiedene
' Arten Trilobiten bekannt sind, so bleibt es der Zukunft vorbehalten,
die Hypostome der noch erübrigenden 231 Arten zu entdecken.
Erwägt man nun, dass mit dem Hinzutreten von Harpina,
_Nileus und Niobe die Anzahl der in Böhmen vorkommenden Gat-
ungen jetzt auf 45 gestiegen ist, und dass nur von 34 derselben

*) In Barr. Syst. Silur. Vol. I. Supplt. Pl. 8. Fig. 40 und 49 verwechselt mit

pry E Z ída ok o du Fa pojí saku bok ER 3 Nee oe
Te A 3 W" „je

BUBEN n S o o

228

das Hypostom bekannt ist, so hätten wir dieses, zur Kenntniss der
Gattungen so vorzüglich beitragende Organ, noch bei 11 derselben
nachzuweisen.

Diese letzteren sind folgende:

1. Ellipsocephalus 5. Arethusina 9. Phillipsia
2. Hydrocephalus 6. Bohemilla 10. Telephus

3. Agnostus 7. Cyphaspis 11. Triopus.

4. Aeglina | 8. Dindymene

Mit dieser kleinen Mittheilung glauben wir den jetzigen Stand
unserer Kenntniss der Hypostome böhmischer Trilobiten in grösster
Kürze geschildert zu haben, und hoffen unsere, seit einigen Jahren
fortgesetzten Studien demnächst zu Ende zu führen.

Erklärung der Tafel.

Nomenklatur.

(Allgemeines Schema giltig für Hypostome sämmtlicher Trilobiten.)

I. Ränder:
el see Vorderrand (bord anterieur).
MARE ea Seitenrand ( „ lateral).
Bean. ae u Hinterrand ( „ postérieur).

II. Furchen:
N 16 Vordere Furche (Stllon anterieur).
Di ee Seiten-Furche . ( ,„ lateral).
N aje ej rekcýe . Hintere Furche ( „ postérieur).
N PP sní Pa Mittel-Furche.. ( ,„ moyen).

III. Loben:
ADIEHIDN: 2; .-7,.. Mittelstück (Corps central).
NDIMMIDN 197 4/4 Vorderlappen (lobe anterieur).
MIEEIM- 2.25, Hinterlappen ( „ posterieur).

IV. Flügelchen:

B Ber ana Vorderes Flügelpaar (A%les, paire anterieure).
B a ra dÍKá Hinteres s (tý „| postérieure).

ŘE

:
" " i
K A
1
« R
+ 4 9

R
5 3
en

NovAK: STUDIEN AN HYPOSTOMEN. Nell. Taf. I.

Sitzungsberichte der k. böhm. Gesell der Wissenschaften 1884.

Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.

Fig.
Fig.

Fig.
Fig.
Fig.

Fig.

20.

21.

je "T 1 k Vl és rady ET Be a k AD AE VSE Slo o da 12

229

Harpes venulosus Cord. Koněprusy. F—f2 (Stark vergrössert).
£ „ ddem. Seitenansicht.
5 „ Buccalansicht.
10 Orbignyanus Barr. Braník. G—gl.

Harpina prima Barr. sp. Vosek. D—d1 (Stark vergrössert)
„o Denignenis Barr. sp. S. Dobrotivá. D—d1.

. Asaphus ingens Barr. Drabov D—d2.

- a „ Zdem. Seitenansicht.

s „ Buccalansicht.
5 rannus Mur ch. Llandeilo Flags (Copie nach Salter).
„ sStriatus Boeck. Eker. Etage 3. ( „ „ Brógger).

Ogygia desiderata Barr. Vosek. D—di.

5 x „ Jdem. Seitenansicht.

n „ Bucealansicht.

R o Murch. Llandeilo Flags. (Copie nach
Salter).

. Ogygia Sehuynii Salt. Arenig Group. (Copie nach Salter).

»„ Homfrayi Salt. sp. Lower Třomadoc. (Copie nach
Salter).

. Ogygia scutatrix Sat. Tremadoc Rocks. (Copie nach Salter).
. Niobe discreta Barr. Vosek. D—di. (Copie nach dem in

Neumayer’s Beiträgen Band III. Taf. VIII. Fig. 4. darge-
stelltem Originale.)

Niobe peltatz Salt. sp. Arenig Group. (Copie nach meiner
l. c. pag. 33. gegebenen Text-Figur).

Niobe insignis Linrs. Vestfossen Etage 3. (Copie nach Brógger),

90.

Beiträge zur Kenntniss der Süsswasserbryozoen Böhmens,

Von J. Kafka, vorgelegt von Prof. Dr. Ant. Frič am 11. Jänner 1884,

(Mit 1 Tafel.)

Nach der Veröffentlichung meiner Revision*) des Bryozoenma-
teriales, welches im Laufe mehrerer Jahre im böhm. Museum ange-

*) Revision der Süsswasserbryozoen Böhmens von J. Kafka. Sitzungsber. der
kön. böhm. Gesellsch. der Wiss. 1881.

230

sammelt wurde, bemühte ich mich diese Abtheilung der vaterlän-
dischen Fauna mit Hinsicht auf die Zahl und geographische Ver-
breitung der Arten weiter zu erforschen und wenn möglich auch
wissenschaftliche Beobachtungen in Betreff der Organisation und
Entwickelungsgeschichte zu machen.

Hauptsächlich gebe ich hiemit nur die Resultate meiner wei-
teren Untersuchungen in ersterer Richtung und kann mich in Betreff
der zweiten Richtung nur auf die Anführung einiger Beobachtungen
beschränken. Für die erspriesliche Hilfe bei diesen Untersuchungen
bin ich insbesondere der löblichen naturhistorischen Sektion des
Museums des Königr. Böhmen mit grossem Danke verpflichtet.

In meiner „Revision“ sind im ganzen aus Böhmen nur 5 Arten
angeführt.

Die neu aufgefundenen Arten werden nun in der zweiten Ab-
theilung dieser Arbeit geschildert, in der ersten sollen die fünf aus
Böhmen schon bekannten Specien in Betreff der neuen, insbesondere
biologischen Ergebnisse behandelt werden.

Die bisher aus Böhmen bekannten Specien sind:
1. Cristatella mucedo Cuv.

2. Alcyonella fungosa Pall.

3. Plumatella repens L.

4. Plumatella strieta All.

5. Fredericella sultana Blmb.

1. Cristatella mucedo Cuv.
Allman Monogr. p. 77. T. I. — Meine Tafel Fis. I.

Diese Art habe ich auf mehreren neuen Lokalitáten aufge-
funden. So im Teiche Kamplovec bei Neuhaus, in der alten Elbe
bei Pardubitz, (Rositz) und im Počernitzer Teiche bei Prag sehr
häufig, wiederum auch in der Skupice bei Podiebrad, von wo sie
mir zuerst bekannt war. Auf letzterer Stelle war sie im Juli 1882
sehr häufig und bei dieser Gelegenheit gelang es mir auch die frei-
schwimmenden Larven zu untersuchen.

Die mir bekannten Zeichnungen entsprechen gar nicht der Ge-
stalt und der Organisation dieser Larven. Die Zeichnung auf Taf. I
F. 1. zeigt uns eine solche Larve in dem Stadium, in welchem sie
den Mutterstock verlassen hat und im Wasser frei herumschwimmt.

Bau o ini 0

231

Zu dieser Zeit befinden sich in der Larve vier, ziemlich gleich ent-
wickelte Polypiden und eben so viele Knospungsstadien. Nachdem
sich diese Larve nach kurzer Zeit festgesetzt hat um eine Kolonie
zu bilden, stülpen sich die vier Polypiden als voll entwickelte aus,
und es ist zu sehen, wie die vier Knospungsstadien bereits die
Entwickelungsstufe erreicht haben, welche die vier Polypiden im
Larvenstadium besassen. Unterdessen entstehen aber in den Zwi-
schenráumen der älteren und jüngeren Polypiden 8 neue Knospungs-
stadien, welche sich rasch weiter entwickeln, so dass eine ziemlich
junge Kolonie bald 16 Individuen zählt.

Lange konnte ich nicht die Überzeugung gewinnen, dass solche
junge oder auch ältere Kolonien herumkriechen, besonders nicht in
der Weise, wie sie bei Allman und nach ihm in allen möglichen
Handbüchern abgebildet ist. Erst später, als ich aus dem Počer-
nitzer Teiche viele Kolonien nach Hause brachte und durch längere
Zeit sie in einem Bassin mit stets zufliessendem Wasser am Leben
erhielt, habe ich sichergestellt, dass die Cristatellakolonien wirklich
im Stande sind sich selbständig zu bewegen, und zwar dass diese
Bewegung sehr langsam vor sich geht und nur dann möglich ist,
wenn die Kolonie mit der ganzen Unterfläche oder wenigstens mit
den beiden Enden auf der Unterlage sitzt. Wenn ein Theil der Ko-
lonie durch den Strom fortgerissen wird, kann sie sich mit dem ab-
gerissenen Ende an irgend einem Gegenstande wieder festkleben.

2. Aleyonella fungosa Pallas.
Allman Monogr. p. 57. T. III. — Meine Tafel Fig. 2.

Diese, in unseren Gewässern ziemlich häufige Bryozoenart ist
mir jetzt auch noch aus der alten Elbe bei Rositz nächst Pardubitz
und aus der Moldau bei Kralup bekannt.

Bei dieser Art sind zwei interessente Erscheinungen erwähnungs-
werth. Es ist dies die manchmal überraschende Grösse der Kolo-
nien im Frühjahre und Statoblasten der 2. Kategorie.

Wenn man im Juni, also in der Zeit, wo sich die Kolonien
erst zu bilden beginnen, Alcyonella untersuchen will, so findet man
sehr. oft, insbesondere auf den Anodontaschaalen Kolonien von
solchen Dimensionen, dass man gleich erkennt, dass sich dieselben
in diesem Frühjahre nicht entwickeln konnten.

Es sind das 1—2 Dem. lange und 5—8 Cm. hohe Zellenklumpen,
welche jedoch auf der ganzen Oberfläche belebt sind, so dass es

232

scheint, es seien dies ganz entwickelte grosse Kolonien. Doch ist es
nicht der Fall. Die Klumpen bestehen aus alten langen, röthlichen
Chitinzellen einer vorjährigen Kolonie. Nachdem im Herbste die
Polypiden in diesen Röhren abgestorben sind, sind in ihrem Innern
noch die Statoblasten auf dem festen Funiculus befestigt geblieben.
Endlich ist auch der Funiculus zu Grunde gegangen und die Stato-
blasten wurden auf solche Weise befreit. Einige derselben verschwanden
bald im Wasser, die anderen blieben zurück, bis ihre Entwickelungs-
zeit gekommen ist. Und aus diesen Statoblasten entstehen dann
auf der Oberfläche der Zellenklumpen junge Polypiden, welche ihnen
als Befestigungsbasis dienen. Auf solche Weise bilden sich auf den
Überresten einer alten Kolonie zahlreiche junge Kolonien, welche
bald in eine Masse verschmelzen.

Ich habe wirklich nur lauter junge, noch nicht voll entwickelte
Polypiden auf der ganzen Periferie der Zellenklumpen gefunden.
Auf einigen Stellen sind auch die Statoblastenschaalen haften ge-
blieben als Beweis, dass die nebenstehenden Polypiden wirklich nach
der obenerwähnten Weise entstanden sind.

Was die Statoblasten der 2. Kategorie anbelangt, soll folgendes
beigefügt werden.

Manche Sůsswasserbryozoenarten besitzen zweierlei Statoblasten,
einige mit dem Schwimmringe, und andere ohne desselben. Die letzten
waren auch schon Allman bei Plumatella emarginata bekannt und
Nitsche führt sie auch bei Alcyonella fungosa an. Beide Autoren
meinen, diese Statoblasten seien in der Nähe der Kolonien mittelst
eines rothen Cementes befestigt. Ueber ihren Ursprung wissen sie
nichts näheres.

Ich habe aber die Statobl. der 1. Kat. noch im Inneren der
Zellen gesehen. Sie bilden sich so wie die Statoblasten der 1. Kate-
gorie auf dem Funiculus, jedoch nur bei den Individuen, welche
sich nächst der Kolonieunterlage befinden. Es ist wohl möglich,
dass solche Individuen in ihrer Lebensthätigkeit gehindert sind, dass
ihnen auch die Nahrung in einem geringeren Masse zukommt, weil
sie von den oberen gedrückt sind und infolge dessen entwickeln
sich vielleicht diese einfacheren Statoblasten.

Wenn dann eine Kolonie abstirbt und abfällt oder abgerissen
wird, bleiben einige röthliche chitinöse Zellenwände auf der Ober-
fläche der Unterlage haften und mit denselben bleibt dort auch der
Funiculus mit den Statoblasten. In solcher Weise entstehen die mit

-dem sogenannten „röthlichen Cement“ befestigten Statoblastenreihen,

welche Allman abgebildet hat.

Die Statoblasten der 2. Kategorie (T. I. F. 2) sind nur von zwei
chitinösen auf der Oberfläche granulirten Kernschaalen gebildet, welche
die Embryonmasse umschliessen. Ob diese Embryonmasse auch ent-

„wickelungsfáhig ist, konnte ich nicht wahrnehmen.

3. Plumatella repens Linne.
Allman Monogr. p. 93. T. V.

Plumatella repens ist eine der häufigsten Bryozoen Böhmens.
In den Bächen, Flüssen und Teichen ist sie fast überall verbreitet,
insbesondere auf den Stellen, wo das Wasser strömt. So findet man
sie fast immer auf dem Bauholze der Badeanstalten, welche im Strome
aufgebaut sind. So in Prag auf der Moldau, auf der Elbe in Par-
dubitz, Elbeteinitz und Podiebrad und auf dem Stadtteiche in Neu-
haus. An letzter Stelle sah ich, dass auf der Stromseite des Teiches
die Kolonien in der üppigsten Entwickelung sich befanden, wogegen
auf der entgegengesetzten Seite neben einer grossen Menge von
noch ungeöftneten Statoblasten nur spärliche Kolonien zum Vor-
schein kamen.

Auf dem Bauholze der Badeanstalten sind die Umstände für
die Entwickelung der Plumatellen noch in einer anderen Richtung
günstiger als anderswo. Es geschieht da etwas ähnliches wie be
den alten Alcyonellakolonien.

Im Herbste nämlich, also zur Zeit, wo die Plumatellazellen von
Statoblasten voll sind, wird das Badeholz aus dem Wasser gebracht
und im Trockenen überwintert. Die Polypiden gehen natürlich bald
ganz zu Grunde, die Statoblasten jedoch bleiben von Frost und jeder
anderen Witterung unbeschädigt und kommen so massenhaft bei-
sammen im Frühjahre wieder in’s Wasser. Ehe sich die Zellenwände,
welche sie umschliessen, zersetzen können, gelangen die Statoblasten
zur Entwickelung und zahlreiche Larven beginnen auf der Basis der
alten, zu Grunde gegangenen Kolonie neues Leben. Sie wachsen
schnell und verschmelzen bald in eine moosartige Masse, welche
- grosse Flächen bedekt.

Man kann solche Plumatellagebilde als dritte Varietát (y) von

n Auf anderen Gegenständen so auf Steinen oder Wasserpflanzen-
blättern entstehen die Kolonien aus einzelnen, im günstigen Falle

234

aus 2—3 zufälligerweise zusammengetroffenen Statoblasten. Solche
Kolonien gehören zu der ersten Varietät («), welche bei uns die háufig-
ste ist. Sie kommt auf Steinen des Moldau- und Elbeflussbettes,
besonders häufig im Suchomaster Bache und überall in den Tümpeln
des alten Elbeflussbettes bei Pardubitz, Podiebrad und Neratovitz, im
Teiche bei Weisswasser etc. auf den Wasserpflanzenblättern vor.
Die zweite Allmanische Varietát (6) habe ich in unsern Gewässern
nicht bemerkt.

4. Plumatella strieta Allm.
Allman Monogr. p. 99. Abbil. von Van Beneden.

Diese Art, welche nur vereinzelt in der Skupice bei Podiebrad
vorkommt, habe ich auch selten im Suchomaster Bache getroffen.

5. Fredericella sultana Blumb.
Allman Monogr. p. 110. T, IX. F. 7.

Von dieser Art waren mir zur Zeit, als ich die Revision un-
seres bohmischen Materiales vornahm, nur zwei Exemplare aus der
Skupice bei Podiebrad bekannt. Diese Bryozoenform gehört in
England zu den häufigsten Süsswasserbryozoen; auf dem europäischen
Kontinente jedoch kommt sie nach den bisherigen Angaben nicht so
häufig vor. In unseren Gewässern wurde sie neulich mehrmals in
einer grösseren Menge aufgefunden und muss darum bei uns zu den
ziemlich häufig vorkommenden Arten gezählt werden. Sie kommt
da in zwei Variationen vor, von denen bildet die erste dichte, busch-
artige Kolonien von zarten, bräunlichen Röhrchen, die nur mit dem
untersten Ende befestigt sind. Die zweite Varietät besteht aus zarten,
schwarzbräunlichen und wenig verästelten Röhrchen, welche mit ihrer
sanzen Seitenfläche auf der Unterlage liegen und leicht befestigt sind.

Die erste Form ist selten in der alten Elbe (Tümpel Skupice)
bei Podiebrad, wo die zweite Varietät auf den Acorus-Wurzeln und
Rohrstängeln zahlreich vorkommt. Sehr häufig ist die erste Var. im
Suchomaster Bache bei Suchomast (nächst Beraun), wo sie auf einer
etwa 20 M. langen Strecke alle Wurzeln der Uferpflanzen bedeckt
und mit Paludicella kommt sie auch bei Sobschitz vor.

235

II.

In den zwei letzten Sommersaisonen habe ich mehrere Bryo-
zoen-Localitäten und zwar wie die schon bekannten sowohl aueh
mehrere neue besucht. So wurde wieder die Moldau und die Elbe,
die Tümpel im Gebiete beider genannten Flüsse, die Teiche in
Süd- und Ostböhmen und auch einige Teiche und Bäche im west-
lichen und nördlichen Böhmen untersucht.

Im folgenden sollen die in Böhmen neu aufgefundenen Bryozoen-
Arten angeführt werden.

6. Alcyonella flabellum Van Ben.
Allman Monogr. p. 90. T. IV. F. 1. 2, 3. — Meine Tafel Fig. 3.

Diese Art war mir schon aus dem älteren Materiale aus der
Skupice bekannt; es war jedoch nicht möglich nach diesem Spiritus-
exemplare eine sichere Bestimmung durchzuführen. Es gelang mir
jedoch einige frische Kolonien in der Skupice, dann bei Rositz und
im Teiche Kamplovec bei Neuhaus aufzufinden.

Die Kolonien dieser Art zeigen aber verschiedene habituelle
Erscheinung, so dass eigentlich den Namen „Aleyonella flabellum“ im
vollen Sinne nur die jüngsten Kolonien, nach denen die Art ursprün-
glich beschrieben wurde, verdienen.

Von der fácherartigen Form der jüngsten Kolonien bilden die
etwas älteren sehr interessante Uebergänge zu den ältesten dar. Die
zwei Fächer der jüngsten Kolonie (T. I. F. 3. A) werden immer breiter,
(T. I. F, 3. B), so dass sie endlich das Zentrum, von welchem sie aus-
zuwachsen begannen, gänzlich im Kreise umwachsen (T. I. F. 3. C).
Dabei bleiben die Röhrchen nicht wie bei der jüngsten Kolonie in
einer Fläche, sondern sie wachsen auch in die Dicke, so dass sie
eine kreisförmige Wulst bilden.

Einzelne Röhrchen sind nur einmal diehotomisch verästelt und
in der ganzen Länge mit einem lichten Bändchen versehen. Auch
das Ende eines jeden Röhrchens ist so wie das Bändchen von der
dunkleren Cuticula frei, so dass schon die äussere Erscheinung für
diese Species recht charakteristisch ist.

Auch die Statoblasten sind von den der anderen Bryozoen sehr
leicht zu unterscheiden. Sie sind oval, etwas nierenförmig und mit
- einem, in allen Richtungen gleich breiten Schwimmring versehen.

ln vdá o Be eh den o ran Aal ana LEN u

War RR

236

Da diese Statoblasten noch nirgends abgebildet sind, so gebe ich
eine Zeichnung davon auf (T. I. F. 5. D).

: 7. Plumatella coralloides All.
Allman Monogr. p. 103. T. VII. F, 1-—4. — Meine Tafel Fig. VL

Diese Art ist eine der höchst charakteristischen Plumatellen
überhaupt. Die Wände der einzelnen Zellen sind durchsichtig, die
Röhrchen dichotomisch verästelt und auf den Verästelungstellen mit
einem chitinösen Septum versehen, welches in der Mitte eine Öffnung
für den Funiculus besitzt. Die Statoblasten sind oval, breit und tragen
einen sehr schmalen Schwimmring, welcher nur auf den Polen der
längeren Achse ein wenig breiter ist.

Bei uns ist es überhaupt nur eine sehr seltene Form, welche
regelmässig in der Euspongilla lacustris eingewachsen in der Skupice
vorkommt.

8. Plumatella emarginata All.
Allman Monogr. p. 104. T. VII. F. 5—10. — Meine Tafel Fig. 4.

Auch diese Form gehórt bei uns zu den seltenen Erscheinungen.
Die Kolonien bestehen gewóhnlich aus mehreren von einem Centrum
in verschiedenen Richtungen dichotomisch verástelten Röhrchen, welche
eine dunkle Cuticula mit braunen Flecken besitzen. Nur ein schmales
Bändchen und das obere Ende jedes Röhrchens sind von dieser ge-
fleckten Cuticula frei. Die Statoblasten T. I. F. 4. a b c sind oval,
auf den Polen der lángeren Achse nur wenig schmáler und mit einem
sehr breiten Schwimmringe versehen. Von dem Schwimmringe ist
auf einer Seite nur eine kreisförmige, auf der anderen eine elliptische
Fläche der Schaale des Kerns frei.

Auch die Statoblasten der 2. Kategorie, welche schon Allman
untersucht und in seiner Monographie auf der T. VII. abgebildet
hat, habe ich gesehen und auf denselben die Bestätigung meiner
Ansicht, welche von solchen bei Alcyonella fungosa ausgesprochen
wurde, gefunden.

9. Plumatella fruticosa All.
Allman Monogr. p. 102. T. VI. F. 3. A, 5. — Meine Taf. Fig. 5.

Diese Art entspricht in der Form, wie sie bei uns vorkommt
am besten der Allmanischen Abbildung. Die Kolonien bilden gebüsch-

PRO a SE SE a ER eV Fe ee nee

257

-zen herabhängen.

Die Statoblasten (T. I. F, 5. a b) sind oval, schmal, aber ziemlich
lang, auf der oberen Seite flach, wogegen auf der unteren ziemlich
stark gewölbt und besitzen einen Schwimmring, der auf den Polen
der längeren Achse sehr breit ist und auf der Oberfläche der Kern-
schaale nur eine enge elliptische Fläche frei lässt.

Diese Species kommt häufiger in den südböhmischen Teichen
und zwar in den kleineren Teichen (St. Veit) bei Wittingau und
Neuhaus (Radounka) vor. Selten erscheint sie auch in der Skupice
bei Podiebrad.

10. Plumatella hyalina n. sp.
A HR ER

Schon in dem älteren Materiale im böhmischen Museum ge-
wahrte ich eine sehr interessante Plumatella-Species. Da diese Form
mit keiner in der Allmanischen Monografie abgebildeten nnd beschrie-
benen Art gänzlich übereinstimmend war, glaubte ich vorerst noch
lebende Exemplare dieser Species genau untersuchen zu müssen, ehe
ich für dieselbe eine neue Benennung aufstelle. Es ist mir aber trotz
fleissigem Nachsuchen nicht gelungen in Besitz einer lebenden Form
zu kommen, so dass ich gezwungen bin nur auf Grund dieser älteren
Spirituspräparate die Beschreibung zu geben und so die Gründe, die
für die Aufstellung einer neuen Art sprechen, aufzuführen.

Kolonien von dieser Plumatellaart (T. I. F, 7. a) bestehen aus
zahlreichen, langen, von einem Centrum radiär auslaufenden, durch-
sichtigen Röhrchen, welche sich erst in einer weiteren Entfernung
vom Centrum dichotomisch verästeln. Bei den ziemlich grossen Po-
lypiden (T. I. F. 7. b) sind besonders die Scheidemuskeln stark ent-
wickelt. Die Statoblasten haben die Form und Grösse der von Plu-
matella repens.

In Bezug auf die Durchsichtigkeit der Röhrchen nähert sich
diese Art der von Leidy als Plumatella vesicularis beschriebenen
Species, von welcher sie sich jedoch durch die besondere Bildung
der Kolonien unterscheidet.

Plumatella hyalina ist bisher nur in einem einzigen Exemplare

ns der Skupice bei Podiebrad bekannt.

LO
©)
an

11. Plumatella lophopoidea u. sp.
ADR SS VER (OR 7D:

In der „Revision der Süsswasserbryozoen Böhmens“ habe ich
einer Bryozoenart erwáhnt, welche in der Mitte zwischen dem Genus
Plumatella und Lophopus zu stehen schien, was jedoch auf Grund
des zu alten Materiales nicht näher bestimmt werden konnte. Neulich
gelang es mir mit erspriesslicher Hilfe des Herrn Apothekers J. Hellich
in Podiebrad im Sommer 1882 aus dem Tümpel Skupice einige
Exemplare derselben Art zu bekommen und sie näher zu unter-
suchen.

Auf der unteren Fläche der Nuphar-Blätter befinden sich hier
(T. I. F. 8. A) 1'/),—2 mm. breite Röhrchen von gelatinösem Aus-
sehen, welche sich in verschiedenen Windungen unregelmässig aus-
breiten und nur hie und da sich verästeln, was jedoch auf eine
eigenthůmliche Weise geschieht. Auf einer Stelle z. B. lauft auf
einer Seite des längeren Astes eine ganze Reihe paralell neben
einander liegenden Röhrchen, und anderswo wieder verästelt sich
eine Röhre links und rechts anastomosirend. Auf solche Weise bilden
die Röhrchen grosse Complexe, welche manchmal die ganze Unter-
fläche des Nupharblattes bedecken.

Die äussere Wand der Röhrchen (T. I. F. 8. B—C) ist von
einer einschichtigen Ectoblastmembrane gebildet, welche von den
inneren Endoblastschichten meist entfernt und nur auf den Stellen
wo die Polypiden aus der inneren Röhre nach Aussen aussteigen,
mit derselben verbunden ist. Die Struktur dieser oberen Membran,
welche den bereits erwähnten gelatinösen Eindruck ausübt, ist der
Struktur von hyalinem Knorpel ähnlich, indem sie aus vielen paralell
laufenden Lamellen besteht, welche sich um die Öffnungen der Poly-
piden concentrisch reihen.

Der Zwischenraum mitten in den beiden Röhren scheint gänzlich
leer zu sein, denn es gelang mir nicht dort eine Flüssigkeit oder
etwas ähnliches weder an den Präparaten noch bei den lebenden
Thieren zu finden.

Es ist noch zu erwähnen, dass die äussere Membrane die Kon-
turen der inneren Röhre nicht genau einhält, sondern weit von ihr
absteht und einzelne, die Polypiden umhüllende Ausstülpungen der
inneren Röhre in gerader Linie umhüllt.

Die Polypiden, welche verhältnissmässig sehr gross sind, ähneln
am meisten den von Plumatella hyalina. Auch die Scheidemuskeln
(F. 8. C s) sind da sehr stark entwickelt.

239

An der Seite eines jeden Polypiden kann man in der Endo-

einem grossen Eierstock beobachten.

Neben dem Eierstock habe ich öfters Gebilde bemerken können,
die eine grosse Ähnlichkeit mit dem bei Alcyonella fungosa beobach-
teten Oecium haben, in welchem sich aber ein noch nicht gefurch-
tetes Ei befand.

Die Tentakeln, deren Anzahl sich bei jedem Thiere auf 40—50
beläuft, ragen im Momente der Ausstreckung aus der Öffnung der
äusseren Membrane nicht gänzlich hervor.

Die Statoblasten sind von elliptischer Form, sehr breit, grösser
als bei allen andern Bryozoenarten und mit einem an den Polen der
kleineren Axe nur unbedeutend schmäleren Schwimmring versehen.

Ich dachte zuerst auf Grund der äusseren Ercheinung dieser
Art dieselbe zur Gattung Lophopus stellen zu müssen, überzeugte
mich aber bald, dass die galertartige Umhüllungsmasse der Röhrchen
eine gelatinöse Ectoblastmembrane ist. Gegen die Einstellung zum
Genus Lophopus sprechen nebstdem die innere Organisation der Zellen
und Polypiden und die eigenthümliche Verzweigung der Kolonien.

12. Lophopus crystallinus Dum.
Allman Monogr. p. 83. T. II.

Diese Art wurde nur zweimal einzeln aufgefunden. So zum
erstenmale in Juli 1881 in Podiebrad, zum zweitenmale in Juli 1852
in dem Teiche Kamplovec+bei Neuhaus.

13. Paludicella Ehrenbergi Van Ben.
Allman Monogr. p. 113. T. X.

Diese für die Süsswasserbryozoen-Fauna sehr merkwürdige Art
wurde ziemlich häufig in der Skupice bei Podiebrad und sehr häufig
in einem Tümpel bei Sobschitz nächst Wostromer aufgefunden. Die
trichotomisch verästelten Kolonien sind noch zarter als die älteren
Zeichnungen Allmans es angeben.

Es ergiebt sich aus vorstehendem, dass bisher in Böhmen 13
Arten von Süsswasserbryozoen beobachtet wurden und zwar:

1. Cristatella mucedo Cuv.
2. Alcyonella fungosa Pallas.
3. Alcyonella flabellum Van Bened.

4. Plumatella repens Lin.

5. Plumatella strieta All.

6. Plumatella coralloides All.

7. Plumatella emarginata All.

8. Plumatella fruticosa Allm.

9. Plumatella hyalina n. sp.

10. Plumatella lophopoidea n. sp.

11. Fredericella sultana Blumb.

12. Lophopus crystallinus Dum.

13. Paludicella Ehrenbergi Van Ben. i

Die Zahl der aus Europa beschriebenen Süsswasserhryozoen
beträgt 18, von welchen also 11 Arten jetzt aus Böhmen bekannt
sind. Dazu kommen noch die zwei neuen Species.

Erklärung der Abbildungen.
T. I.

1. Cristatella mucedo. Cuv. Eine freischwimmende Larve mit 4
Polypiden und 4 Knospen. 110mal vergrössert.

2. Aleyonella fungosa. Pall. Statoblast der 2. Kategorie. 180mal
vergrössert.

3. Aleyonella flabellum. V. Ben. A. Die jüngste Kolonie. B. Eine
ältere und C eine älteste Kolonie in natürt. Grösse. D, Stato-
blast 180mal vergrössert.

4. Plumatella emarginata. All. Statoblast a Oberfläche, b Unter-
fläche, c von der Seite. 180mal vergrössert.

5. Plumtaella fruticosa. All. Statoblast a von Vorne, d von der
Seite. 180mal vergrössert. 3

6. Plumatella coralloides. All. Statoblast 180mal vergrössert.

7. Plumatella hyalina n. sp. a Eine Kolonie in natürlicher Grösse
b Ein Theil derselben 45mal vergrössert.

8. Plumatella lophopoidea n. sp. A Ein Theil einer Kolonie in natůrl.
Grösse, B Ein Röhrchen mit einigen Polypiden, 45mal vergrössert
(ect. Ectoblast, end. Endoblast, pol. Polypid, ov. Ovarium, sp.
Sperma, st. Statoblasten, p. Knospungsstadien, s. Muskeln). C
Ein Theil des Polypiden um die Muskulatur und Stellung der
Ovarien, Knospungsstadien und der beiden Öffnungen (in Ecto- ©
und Endoblast) zu zeigen. D Statoblast 180mal vergrössert.

J. Kafka: Beiträge zur Kenntniss der Süsswasserbryozoen Böhmens.

J. Kafka ad nat. delin.

OV-

241

- Ueber das Vorkommen von silurischen Thierresten in

den Třemošnaer Conglomeraten bei Skrej.

Von Prof. J. Kušta, vorgelegt am 17. October 1884 von Prof. Dr. J. Krejčí.

Auf die Barrande'sche Etage B der böhmischen Silurformation
folgen bekanntlich in discordanter Lagerung die Tremosnaer. Conglo-
merate, deren grösste Mächtigkeit auf 200—300 m. geschätzt wird
und welche, weil in denselben organische Einschlüsse bisher nicht
nachgewiesen wurden, von Barrande noch zu der azoischen Silur-
etage B zugezählt wurden, von Prof. Krejčí dagegen wegen der con-
cordanten Lagerung derselben mit der höheren, bereits petrefacten-
führenden Barrande’schen Silurstufe C zu diesem Schichtencomplexe
gezogen und somit mit dem echten Silur vereinigt werden *).

Die Tremosnaer Conglomerate erreichen bekanntlich die grösste
Entwickelung in der Gegend von Příbram und ausserdem werden
von Prof. Krejčí noch einige Zonen von derartigen Schichten be-
schrieben, wie jene von Rozmitäl, Dobris und Modran.

Bekannt sind endlich diese ältesten Conglomerate und Sand-
steine aus der Gegend von Skrej, wo sie die unmittelbare Unterlage
des grünlichen Schiefers der Schichtenetage C bilden.

Die böhmische Urfauna, Primordialfauna Barrande’s, bestehend
aus den Echinodermen (Cystideen), Mollusken (Brachiopoden und
Pteropoden) und namentlich aus den Arthropoden (Trilobiten), kommt
in dem Schiefer der Etage C an den zwei weltbekannten Fundorten:
Jinec und Skrej mit den Repräsentanten aller genannten Thierab-
theilungen auf einmal zum Vorschein.

In den Tremosnaer Schichten dagegen wurden bisher gar keine
Versteinerungen nachgewiesen. Mir ist es jedoch geglückt auch in
diesem uralten Gesteine deutlich erhaltene thierische Fossilien,
welche den Mollusken angehören, in bedeutender Menge aufzufinden.

Dieser merkwürdige Fundort ist der zu der Gemeinde Tejrovic

_ gehörige Steinbruch auf der Anhöhe „Na vrškách“, am linken Ufer

des Berounkaflusses, eine Viertel Stunde nördlich von Skrej. Vis-A-vis

-von der genannten Anhöhe erhebt sich der ebenfalls in seinem Gipfel

aus Conglomeraten bestehende Berg Mileč, bereits zu dem Dorfe

_ Hiebeenik gehörend.

*) J. Krejčí: Geologie ete. 1877. Květy 1884,

242

Folgendes Profil veranschaulicht die Lage des Fundortes.

Ost West
Na vrškách Mileč

Die Basis der Conglomerate wird von den Silurschichten der
Etage B gebildet, welche an unserem Fundorte aphanitisch wird,
in der nächsten Rachel gegen Hřebečník zu aber aus den gewöhn-
lichen Thonschiefern und auch aus einem kalkhältigen Thonschiefer
besteht *). Gegen Osten und Südosten werden die Třemošnaer
Schichten mit dem Schiefer der Etage C bedeckt.

Die in dem erwähnten Steinbruche „Na vrškách“ auftretenden
Tremosnaer Schichten bestehen aus einem hellgrauen Sandsteine,
der meist aus kleinen Quarzkörnern, denen kleine Körnchen von
Kieselschiefer, mitunter auch grünliche Körnchen, beigemengt sind,
zusammengesetzt ist. Sein Bindemittel ist gewöhnlich kieselig.
Solche festere, '/„ Meter mächtige Schichten wechsellagern mit fein-
körnigen, thonigen 1—3 dm. starken Sandsteinlagen und mit schwa-
chen, beiläufig 2 cm. dicken Zwischenlagen von einem grauen Letten,
der lebhaft an den Schieferthon der Steinkohlenformation erinnert.
In demselben habe ich bereits vor einigen Jahren organische Ab-
drücke gesucht, jedoch ohne Erfolg. Dagegen sind die feinkörnigen,
thonigen Sandsteinlagen, welche in dem genannten kleinen Stein-

*) Kalkhältige Schiefer sind in dem Bereiche der azoischen Silurschiefer
keine so grosse Seltenheit, wie man annimmt. Ausser Hracholusk, von wo
der Kalschiefer der Etage B bereits bekannt ist, kommt derselbe auch bei
Hřebečník, bei Modřovic und Kostelík und namentlich bei Dolany unweit
Křič vor, wo derselbe noch gewonnen wird. Kalkhältige Schichten beglei-
ten den Alaunschiefer. Wo diese Gesteine auftreten, dort gedeihen gut
die Zwetschkenbäume. Eine Quarzader, welche ein Aphanitgestein bei
Křič durchsetzt, enthält einige Schwefelmetalle, namentlich den Antimonit,
ausserdem Sphalerit und Pyrit. Erwähnenswerth ist endlich ein an einen
versteinerten Pflanzenstengel erinnerndes Gebilde, das ich in dem Kalk-
schiefer der Etage B bei Hracholusk fand und dessen Pflanzennatur Göp-
pert für wahrscheinlich erklärte.

243

bruche gut zugänglich geworden sind, petrefactenführend. Ich fand
in denselben die erst aus der Etage C bekannte Orthis Romin-
geri in grosser Menge und einen minder deutlichen Abdruck, den
ich für Hyolithes halte. Orthis Romingeri bedeckt ziemlich dicht
manche Spaltflächen des Sandsteins und ist gewöhnlich mit Eisen-
rost überzogen.

Andere Fossilien haben sich bisher nicht gezeigt und namentlich
von den Trilobiten liess sich keine Spur nachweisen.

Die hellgrauen Sandsteine und Conglomerate ziehen sich von
dem Tejrovicer Steinbruche gegen Süden in einer ganzen, zu Tage
tretenden Zone, einige Hundert Meter weiter und sind verschieden
von den höher gelagerten, sehr grobkörnigen, dunklen Kieselschiefer-
Conglomeraten, die an einigen Stellen zwischen Tejřovic und Skrej
mit den grünlichen Schiefern C theilweise wechsellagern.

Der neue Fund bei Skrej-Tejřovic beweist somit nicht nur die
schon von Prof. Krejčí ausgesprochene Zugehörigkeit der Tre-
mošnaer Conglomerate zu der Silurétage C, sondern
versetzt auch den Anfang der silurischen Versteine-
rungen noch unter die Skrejer Schiefer, námlich in
die dieselben unterlaufenden Grauwacken und Con-
glomerate und zeigt endlich, dass in Böhmen die ältesten
Thierreste, so viel nun bekannt, niederen Mollusken, vor-
wiegend den Brachiopoden angehören.

32.

Ueber Spongiennadeln des Brüsauer Hornsteines.

Vorgetragen von Philipp Počta am 17. October 1884.
Mit 2 Tafeln.

Bei der Untersuchung der Gesteine der böhmischen Kreide-
formation auf isolirte Spongiennadeln wurde ich von meinem ver-
ehrten Lehrer Dr. A. Frič darauf aufmerksam gemacht, dass auch
= der Hornstein der Umgegend von Brüsau in Mähren zahlreiche Spon-
© giennadeln einschliesse. Ich habe dem zu Folge dieses Gestein
näher untersucht, wozu mir nicht nur die in den Sammlungen des
'böhm. Museums vorliegenden, sondern auch von mir von einem
“u 16*

244

Ausfluge, den ich in die Brüsauer Gegend unternommen habe, mit-
gebrachten Stücke des Hornsteins das Material lieferten. In fol-
genden Zeilen erlaube ich mir die Resultate dieser Untersuchung,
so weit sie der allerdings ungünstige Erhaltungszustand der Spon-
giennadeln zuliess, mitzutheilen.

Von Quellen, auf welche im Texte öfters verwiesen wird, sei
hier angeführt:
Ch. Ehrenberg: Microgeologie 1854.

A. E. Reuss: Beiträge zur geologischen Kenntniss Mährens. Im Jahrbuch der
geol. Reichsanstalt 1854 IV. Viertelj.

H. Carter: On Fossil Sponge-spicules of the Greensand compared with those of
existing, Species In Annals & Magaz. of nat. hist. Ser. 4. Vol. VII. 1871.

J. Wright: A List of the Cretaceous Microzoa of the North of Ireland. In Belfast
Nat. Hist. Field-Club Report, 1873—74.

A. Rutot: Note sur la découverte de deux Spongiaires de l’etage Bruxellien. In
Annales de la Soc. Malacologigue de Belsique. Tom. IX. 1874.

H. A. Zittel: Über Celoptychium. In den Abhandl. der königl. bayer. Acad. der
Wiss. II. Cl. XII. Bd. 1876.

G. J. Hinde: Fossils Sponge-spicules [rom the Upper Chalk. 1880.

W. J. Sollas: On the Flint Nodules of the Trimmingham Chalk. In Annales &
Mag. of nat. hist. Ser. 5. Vol. VI. 1880.

Ph. Počta: Über isolirte Kieselspongiennadeln aus der böhm. Kreideformation. In
den Sitzungsber. der königl. böhm. Gesellsch. der Wiss. 1883 & 1884.

Der von mir untersuchte Hornstein tritt in der höheren Partie
eines ausgedehnten -Steinbruches südlich von Brüsau im westlichen
Thalgehänge unweit des Dorfes Brünnlitz auf und erreicht hier eine
bedeutende Mächtigkeit von etwa 40 cm.

Derselbe ist bläulich- oder rauchgrau, lässt sich in scharfkan-
tige Splitter zerschlagen und wird auf jenen Stellen, wo er den
Pläner berührt, porös. In dünnen Bruchstücken oder in Dünnschliffen
unter dem Mikroskop beobachtet zeigt sich dieser Hornstein, insbe-
sondere einzelne Partien desselben als mit organischen Resten er-
füllt. Man findet zunächst Spongiennadeln, die in grosser Anzahl
verschiedenartig gefärbt vorkommen, dann Foraminiferen und zwar
am häufigsten die Vertreter der Gattung Globigerina und Cristel-
laria jedoch meist so ungünstig erhalten, dass eine nähere Bestim-

mung nicht möglich ist und endlich seltene Bruchstücke von Ento-
mostraken.

Was nun die geologische Stellung dieser den Hornstein enthal-
tenden Schichten anbelangt, so werden dieselben von Reuss (l. c.
pag. 721) für gleichwerthig mit den Turonen-Ablagerungen angesehen

und auch Frič*) rechnet sie zu dieser Stufe, indem er sie für
das Aequivalent der Weissenberger Schichten in Böhmen hält. Und
dies stimmt auch mit den in Betreff der Verbreitung der isolirten
Spongiennadeln bei uns in Böhmen gemachten Erfahrungen.

Es zeichnen sich nämlich die Weissenberger Schichten durch
den Reichthum der isolirten Kieselspongiennadeln aus; die grösste
Anzahl der bisher gefundenen Nadeln stammt aus diesen Schichten
und insbesondere kann man einige ankerförmig verästelte Formen
als speciell den Weissenberger Schichten angehörend bezeichnen.

Der Erhaltungszustand der im Brüsauer Hornstein eingebetteten
Nadeln ist für Besichtigung unter dem Mikroskop im Allgemeinen
ein sehr ungünstiger. Die Elemente erscheinen in grösserer Anzahl
als verschwommene Bilder meist ohne Contouren und unterscheiden
sich entweder durch eine Farbennuance oder aber durch bedeutende
Risse auf der Oberfläche von ihrer Umgebung. Sie sind entweder
im Hornstein eingeschlossen, ohne dass sie ihre Kieselerde verloren
hätten oder sie stellen nur leere Räume vor, indem ihre Kieselerde
ausgelaugt und nicht — oder in seltenen Fällen durch ein Carbonat
— ersetzt worden ist.

Im ersteren Falle besitzen die Nadeln fast durchwegs tief ge-
furchte und rissig zerfressene Oberflächen, ja oft sind ihre Contouren
gänzlich verwischt. Ausnahmsweise und nur bei einzelnen Fällen
sind die Contouren scharf ausgeprägt und die Oberfläche nur wenig
angegriffen.

Es ist aber noch ein weiterer Umstand, welcher die Unter-
suchung der Nadeln erschwert; es kommen nämlich die Elemente
meist nur in Bruchstücken vor und manche längere Nadeln erscheinen
9- bis 5mal gebrochen, was auf rauhe Verhältnisse zur Zeit der
Ablagerung dieses Gesteines schliessen lässt.

Die Farbe der eingeschlossenen Kieselelemente ist meist eine
gräuliche und übergeht oft in einen grünen oder gelbgrünlichen
Ton; in einzelnen Fällen ist dieselbe ziemlich tief rostig grün.

Der sehr interessante Erhaltungszustand, wo die Kieselerde der
Nadeln ausgelaugt und nunmehr nur die Hohlräume nach denselben
_ übrig blieben, wurde schon auf vielen aus verschiedenen Gegenden
stammenden Spongien beobachtet.

*) Dr. A. Frič: Studien im Gebiete der böhm. Kreideformation. Die Weis-
senberger- und Malnitzer Schichten. Im Archiv für naturwiss. Landes-
durchforschung von Böhmen. IV. Band Nro. 1. 1878 pag. 43.

Ber:

246

So wurde derselbe in den Schwämmen aus dem Grünsande von
Regensburg, aus dem Coralrag von Nattheim, Gingen, Muggendorf,
aus der weissen Kreide von England, bei uns in Böhmen aus den
Fundorten Krakovan und Časlau gefunden.

Diese Hohlräume, welche uns in den meisten Fällen ein ziem-
lich getreues Bild von den ausgelaugten Elementen wiedergeben,
sind entweder leer oder mit festem Kalkspath ausgefüllt, wodurch
auch das Aufschäumen des Hornsteines in Säuren erklärt wird.

Bei diesen Hohlräumen begegnen wir oft einer interessanter
Erscheinung, dass nämlich die Axenkanäle einer gänzlich ausgelaugten
Nadel massiv sind und erhalten blieben. Es lässt sich dieses Phae-
nomen dadurch erklären, dass die Kieselerde der Umgebung durch
Infiltration den Axenkanal erfüllte und bei dem chemischen Processe,
in welchem die Kieselerde der Nadel ausgelaugt wurde, nicht ange-
griffen worden ist. Ich habe auf Taf. I. Fig. 11 und 12 zwei solche
Bruchstücke abgebildet, bei denen der Axenkanal solid und erhalten ist.

Was die Untersuchungsmethode, welche ich bei dieser meinen
Arbeit angewendet habe, anbelangt, so habe ich theils an Dünn-
schliffen, theils an den in dünne Splitter zerschlagenen Bruchstücken
mich über die Beschaffenheit der eingeschlossenen Nadeln zu be-
lehren bemüht.

Die Abbildungen sind sämmtlich — Taf. I. Fig. 11 und 12

ausgenommen, die in 110fach. Vergr. dargestellt sind — in 60fach.

Vergr. mittelst Camera lucida gezeichnet.

Monactinellidae. Zitt.

Die von mir untersuchten Proben des Hornsteines sind an Ver-
tretern dieser Ordnung sehr arm. Die einfachen Stabnadeln mit
beiden oder einem zugespitzten Ende, die in grosser Anzahl in diesem
Gestein vorkommen, gehören, wie man sich an lebenden Schwämmen
überzeugen kann, der Gattung Geodia an. Dieses Fehlen einiger
typischen Formen von Nadeln ist ein weiterer Beweis dazu, dass
insbesondere diese Ordnung sich durch konstante Form der kiese-
ligen Elemente bei einzelnen Species auszeichnet, wie es auch an
recenten Arten beobachtet wurde*).

*) R. v. Lendenfeld: Das System der Monactinelliden, Zoolog. Anzeiger April
1884 pag. 201.

247

Reniera sp.
Tafel I. Figur 10.

Kieselelemente einfach cylindrisch, etwas gekrümmt und an
beiden Enden abgerundet. Es gelang mir nur ein einziges Exemplar
dieser von Zittel „abgerundete Walzen“ benannten Nadeln von 038
mm. Länge und 0'12 mm. Breite zu finden. Der Axenkanal, der bei
dieser Art auch an den in einem sehr guten Erhaltungszustande
sich befindenden und aus anderen Kreideschichten stammenden Exem-
plaren nicht beobachtet werden kann, ist auch inunserer Form nicht
erhalten. Die Oberfläche ist grob gekörnelt und tief zerklüftet.
Diese Beschaffenheit der Oberfläche scheint, da sie auch anderorts
wahrgenommen wurde, ein typisches Merkmal dieser Art zu bieten,

Ähnliche Formen, die nur um Weniges in Dimensionen variiren,
sind angeführt worden: aus Haldon unter den Namen Geodites
haldonensis von Carter (l. c. Taf. IX Fig. 53, 55, 56), aus
Coesfeld von Zittel (1. c. Taf. IV Fig. 39-50), von Trimmingham
unter dem Namen Corallistes cretaceus von Sollas (l. c.
Taf. XIX Fig. 7), von Horstead, Hinde (l. c. Taf. I Fig. 16, 17) und
von Holubic, Kuttenberg, Zbyslav, Gastdorf und Řenčov, Počta (l.
c. Taf. I Fig. 16—20).

Bemerkenswerth ist hier noch die bedeutende Ahnlichkeit dieser
Nadeln mit jenen von recenten Arten von Reniera*) und Suberites **)
stammenden,

Tetractinellidae.

Geodia sp.
Tafel,.Tl Bicur 1 His 8.

Die einfachen, cylinderförmigen, grösstentheils geraden oder
nur wenig gebogenen und meist beiderseits zugespitzten Nadeln von
verschiedenen Dimensionen werden dieser Gattung untergestellt.
Ganze Nadeln mit beiden Enden werden jedoch selten gefunden;
meist sind es nur grössere oder kleinere Bruchstücke, welche in
Betreff ihrer Dicke ziemlich variiren. Die Länge der Nadeln ist
aus den Bruchstücken nicht zu ersehen und die Breite derselben,

*) Carter. In Annals & Mag. of nat. hist. Ser. 5. Vol. VI. pag. 478. Taf, V.
Fig. 18.

**) O, Schmidt. Grundzüge einer Spongienfauna des Atlantischen Gebietes,
pag. 47 Taf, V. Fig. 6.

248

die ohnedies in einem bestimmten Verhältnisse zur Länge der Ele-
mente sich befindet beträgt: 0'041, 0:05, 0'058, 0:066, 0'106 bis
02 mm.

Der Axenkanal ist gewöhnlich nicht erhalten oder durch die
zerklüftete Oberfläche unsichtbar gemacht. Ausnahmsweise ist er
schwach angedeutet und in seltensten Fällen gut erhalten, wo er
dann die Breite von 0'012 mm. erreicht und in Anbetracht seiner
Glätte und scharf ausgeprägten Contouren auf die Ausfüllung von
Kieselerde schliessen lässt.

Diese bei recenten Schwämmen so häufig vorkommenden Ele-
mente sind bereits fossil mehrfach angeführt worden. So bildete
schon Ehrenberg viele aus verschiedenen Tripeln, Kieselguhren,
Polirschiefern und auch Kreide stammenden Nadeln ähnlicher Form
ab. Carter kennt sie von Haldon (1. c. Taf. X Fig. 75, 76), Zittel
von Coesfeld (1. c. Taf. IV. Fig. 1—4), Hinde von Horstead (1. c.
Taf. I Fig. 1—3), Wrigth aus Nord-Irland (1. c. Taf. II Fig. 1)
und Rutot von Brüssel (1. c. Taf. III Fig. 1—4). Auch in der
böhmischen Kreide werden sie ziemlich häufig gefunden (Počta 1. c.
Taf. I Fig. 1—6).

Geodia sp.
Taf. I Fig. 13—15, Taf. II Fig. 1—4 und 12.

Verhältnissmässig starke drei- oder sechszinkige Anker mit
einem verlängerten, geraden oder nur wenig gekrümmten Schaft.
Die Arme des dreizinkigen Ankers sind kurz, konisch und schräg
nach Aussen gerichtet. Bei den sechszinkigen Ankern sind die durch
Bifurkation der Arme entstandenen Äste dünn, ziemlich lang und

mehr in die Fläche ausgebreitet, wogegen die primären Arme noch

die Richtung schräg nach Aussen einhalten.

Im Hornstein findet man viele hieher gehörige Formen, von
denen ich die interessantesten hier bezeichnen will.

1. Dünne und ziemlich kleine Anker mit 3 kleinen konischen
Zinken, die am Scheitel der Nadel einfach nach Vorne auslaufen.
Länge der Nadel sammt den Armen 06 bis 0'72 mm.

Länge einzelner Zinken von 0'1 bis 0:15 mm. Dicke der Nadel
in der Mitte 0'073, am Scheitel unter den Zinken 0:16 mm.

2. Übergänge zwischen drei- und sechszinkigen Ankern, bei
den meist nur ein Arm verzweigt ist. Merkwürdiger Weise sind
jene Anker, die zwei verzweigte Arme und nur einen einfachen haben,

Lith.Farsky Pragne.

ká

ě TĚ = z FTHE
šá ECT TEREE ru Be ann
: p S eno in O ná ZOE

Eew

esk

ETV

Ph. očta ad.nat.delin

249

sehr selten. Meistens kommen jedoch Exemplare mit einem oder
zwei abgebrochenen Armen vor, wo dann die Deutung in Betreff der
Anzahl der Zinken unmöglich wird.

Unter den ziemlich háufig im Hornstein auftretenden Ankern
fand ich auch eine nur mit einem verzweigten Arme versehene Form,
bei welcher einer der Arme normal nach Aussen zielt, wogegen der
zweite degenirt und in die Fläche gerichtet ist. Die Länge des nach
Vorne gerichteten Armes 0:28 mm., des in die Fläche gerichteten
0:11 mm., die Dicke der Nadel in der Mitte des Schaftes 0:16 mm.

3. Sechszinkige Anker, welche durch Bifurkation aller drei
Arme entstehen. Man kann nur wenige und das noch meist abge-
brochene Exemplare beobachten, was seinen Grund in der Zartheit
dieser zierlichen Gebilde haben mag. Diese Nadeln sind nicht gross
nur 0'086 bis 0'153 mm. dick; ihre Zinken schlank 0:18—021 mm.
lang und nicht bedeutend in die Fläche ausgebreitet.

4. Zur Gattung Geodia werden auch die kugeligen und strah-
ligen Gebilde gerechnet. Ich konnte von diesen Formen nur sehr
wenige beobachten. Sie erreichen eine Grösse von 0'15 mm. im
Durchmesser und besitzen eine sehr ungünstig erhaltene Oberfläche,
welche nur schwache kornartige Erhöhungen sehen lässt.

Diese nicht nur isolirt, sondern auch aus der Oberfläche mancher
Lithistiden und auch Tetractinelliden bekannte Formen sind in der
Kreideformation sehr verbreitet, und wurden aus Haldon, Horstead,
Trimmingham, Coesfeld und Řenčov und Dolanka in Böhmen angeführt.

Tethya sp.
Tafel II Figur 5, 6.

Vierarmige Nadeln mit einem längeren und so zu Schafte heran-
gebildeten Arme und mit dreien, kürzeren in die Fläche gerich-
teten. Der Schaft ist gerade, oder nur wenig gekrümmt und 05 bis
0:61 mm. lang. Die drei ziemlich (0:1—0:16 mm.) dicken Arme sind
manchmal ungleich lang, von 020 bis 028 mm., gegen das Ende
konisch allmählig sich zurundend, meist gerade oder nur sehr wenig
gekrümmt und bilden mit dem Schaft immer einen grösseren scharfen
Winkel auf einigen Exemplaren einen, der den Rechten nahe kommt.
Nur ausnahmsweise ist ein Arm etwas schräg nach Vorne gerichtet.

Nadeln von ähnlicher Form, jedoch von verschiedenen Dimen-
_ sionen wurden angeführt aus Horstead von Hinde (l. c. Taf. IH
Fig. 1, 3, 13, 14) in der Länge von 4 mm. Die kleinste Form führt

EEE NIE Ri EIN

250

Sollas (l. c. Taf. XX Fig. 29) unter dem Namen Pachastrellites
fusifer an. Einige ähnliche Gebilde wurden auch im Pläner von
Řenčov in Böhmen (Počta 1. c. Taf. I Fig. 30) aufgefunden.

Tisiphonia sp.
Taf. I Fig. 17, Taf. II Fig. 9-10.

Anker mit sechs Zinken, die sich in der Fläche verbreiten, und
mit einem nicht sehr langen, oft wenig entwickelten Schaft. Die
Arme sind entweder dünn etwa 0.06 mm. dick, oder sie sind sehr
verdickt und erscheinen nunmehr als Lappen einer horizontalen Aus-
breitung. Der Schaft ist recht selten erhalten, meist ist er abge-
brochen oder auch nur durch eine knopfartige Erhöhung angedeutet.
Der Axenkanal ist nicht erhalten, selten schimmert er durch die
erodirte Oberfläche.

Im Brüsauer Hornstein findet man die mit dicken, horizontal
ausgebreiteten Armen vesehenen Nadeln in verschiedenartiger Gestalt
nicht selten vor.

Auch diese Form schmückt die Oberfläche von manchen Lithi-
stiden und Tetractinellidenarten. Sie wurde von Hinde in dem
Flintknollen von Horstead gefunden (l. c. Taf. III Fig. 16 bis 23),
Carter in bedeutend kleineren Dimensionen in Haldon (l. c. Taf.
IX Fig. 30—36), Wright im Nord Irland (l. c. Taf. II Fig. 17),
Zittel in Coesfeld (l. c. Taf. VI Fig. 16—29) und Počta in Řenčov
(I. c. Taf. I Fig. 36). Auch aus dem Brüsseler Eocen wurden ähn-
liche Formen von Rutot (l. c. Taf. III Fig. 9) angegeben.

Pachastrella sp.
Tat IIcHiE07:

Einfache Vierstrahler, sogenannte spanische Reiter mit 4 ver-
längerten und aus der Mitte mit Bildung gleicher Winkel in der
Art der Axen des Pyramidensystems entspringenden Armen. Ein-
zelne Arme sind 038 bis 045 mm. lang und in der Mitte etwas
bäuchig (0'116 mm.), augeschwollen, verengen sich zu beiden Seiten
und messen unweit des Centrum 0°06 mm Dicke. Axenkanal nicht
bemerkbar.

Diese Formen sind ziemlich übereinstimmend mit den Kiesel-
elementen der recenten Art Pachastrella amygdaloides Cart., die in

ie a ň KS o k : Be oa E eV dě VÁL u ae Er sn NE
Ů já O GREC z u 3 ei k

251

- einer Tiefe von 292 Faden bei Cap. Sct. Vincent gefischt wurde*).
Hinde (Il. c. Taf. III Fig. 25) bildet aus den Flintknollen von
Horstead ein mit unserem übereinstimmendes Exemplar. Sollas
(I. c. Taf. XX Fig. 47) führt eine ähnliche Nadel, jedoch von be-
deutend kleineren Dimensionen, unter dem Namen Dercitites Haldo-
nensis von Trimmingham an.

Pachastrella sp.
Taf. II Fig. 18.

Eine winzige, durch Verkümmerung des vierten Armes zu
einem Dreistrahler herangebildete Nadel. Die einzelnen Arme sind
0:12 mm. lang, konisch und enden an den Spitzen ziemlich rasch
sich zurundend.

Der Axenkanal nicht sichtbar, an einigen Exemplaren schwach
angedeutet.

Im Hornsteine hatten sich mehrere diese, einander ziemlich
ähnliche Formen gefunden.

Sie zeichnen sich durch ihre winzigen Dimensionen aus.

In böhm. Kreide wurden bei Řenčov ähnliche Formen gefunden
(Počta I. c. Taf. II Fig. 2, 3).

Zum Schlusse der Besprechung der Tetractinelliden muss ich
noch ein grosses Bruchstůck von einer gebogenen Nadel, welche wie
es scheint dichotomisch getheilt war, erwähnen (Taf. I Fig. 9). Es ist
nicht möglich auf Grund dieses nicht gut erhaltenen Bruchstückes auf
die Art, welcher es angehört hatte, zu schliessen, da bisher Nadeln
von solcher Form und Dimensionen nicht bekannt gegeben wurden.

Lithistidae.

Diese Ordnung ist im Brüsauer Hornstein verhältnissmässig
reich vertreten. Denn man findet nicht nur einzelne, leider nicht
näher bestimmbare Rhizomorinenelemente ziemlich häufig auf, son-
dern auch Nadeln von so typischer Form, dass ihre Bestimmung
keine Schwierigkeiten bietet.

Oberfiächennadeln.
Taf. II Fig. 16, 17.

Winzige Anker mit drei einfachen oder dichotomisch getheilten
Armen, filigranartig und auf der Oberfläche glatt. Axenkanal nie

*) Carter: In Annals & Mag. of nat. History Ser. 4, Vol. 18, pag. 406, Taf,
XIV Fig. 22.

ee NET N 000 RSS 1
Mc T

252

ersichtlich. Länge des Schaftes eines gut erhaltenen dreizinkigen
Ankers 0'33 mm., Länge der Arme desselben Exemplares 0:17 mm.,
Dicke 0'023 mm., Länge der verzweigten Arme einer zum Gabel-
anker herangebildeten Oberflächennadel 0:11 mm., Dicke derselben
von 0:02 bis 0:03 mm.

Die Farbe dieser Elemente ist eine gelbgrůne oder rostige.

Auch im Hornsteine habe ich unter so ungůnstigen Bedingungen,
wie sie sich bei dem Fossilisationsproces für den Erhaltungszustand
ergeben mochten, diese von mir zuerst aus der böhmischen Kreide
beschriebenen Formen gefunden.

Lyidium Carteri Hinde.
Taf. II Fig. 11.

Megamorinennadeln von sehr verschiedener Form, ziemlich lang
verlängert, einfach oder meist verästelt mit transversal gehenden
oder konkav gebogenen Armen, welche auf ihren Enden meist etwas
ausgebreitete und ausgehöhlte Flächen zum Anlegen an die Nach-
barnadeln tragen. Die Form dieser Elemente ist eine sehr verschie-
dene, wie schon Hind’e bemerkt, der in einigen Hundert Exemplaren,
die er gesehen hatte, nicht zwei gleiche hatte finden können (1. c.
pag. 51).

Ich habe nebst einigen unbedeutenden Bruchstücken drei im
Zusammenhange sich befindende Nadeln gefunden. Die einfachste
von diesen dreien ist in ihrer grössten Länge gemessen 0'539 mm
und besitzt nur zwei zum Anlegen an das benachbarte Element ein- |
gerichtete Flächen; die zweite gekrümmte und mit 3 grösseren Ästen,
die auf einer Seite entspringen, versehene Nadel besitzt 6 solche
Anheftungsflächen, und die letzte bogenförmig gewölbte mit 3 Ästen,
besitzt endlich 5 solche Flächen.

Bei allen diesen Elementen kann man die Neigung zur Bildung
von regelmässigen runden oder ovalen Öffnungen bemerken. Die
Dicke der Nadeln schwankt zwischen 0'066 bis O'11 mm., die Dicke
der Äste beträgt 0:03 bis 01 mm. Die Formen sind ziemlich gut
erhalten; ihre Oberfläche ist nur ganz fein gekörnt und ihre Con-
touren pflegen scharf ausgeprägt zu sein.

Rhizomarinenelemente.
Taf. I Fig. 18 bis 20, Taf. II Fig. 13.

Im Hornstein kommen nicht sehr selten die unregelmässig
ästigen und gebogenen, an den Enden der Äste, so wie auf der

ge.

ZithFarsky

Sk Rise.

TA: DIE

253

Oberfläche ihrer ganzen Länge nach mit knorrigen und wurzelartigen
Ausläufern versehenen Elemente. Da diese Elemente keine typische
Form besitzen, sondern von jener Bechaffenheit sind, welche einer
grossen Anzahl von Rhizomarinenarten eigen ist, so ist es nicht
möglich auf Grund derselben die Species zu bestimmen.

Chenendopora sp.
Taf. II Fig. 8.

Skeletelemente ziemlich gross und dick, meistens gebogen und
mit knorrigen, nicht filigranartig verzweigten Höckern versehen. Ich
fand nur wenige Bruchstücke, deren plumpe, lappenartig getheilte
Form auf diese Gattung schliessen lässt. Nicht unähnliche Elemente
besitzt Chenen. mira Poč. aus den cenomanen Schichten Böhmens*).

Hexactinellidae.

Ich konnte nur seltene Belege für das Vorkommen dieser Ord-
nung im Brüsauer Hornstein finden. Meist sind das nur abgebro-
chene Kreuzungsknoten und ausnahmsweise nur grössere Partien
des Skeletes, die in den Dünnschliffen beobachtet werden. Über
einen ausgelaugten Krezungsknoten mit massivem Axenkanal habe
ich bereits bei der Besprechung des Erhaltungszustandes näher be-
richtet.

Craticularia sp.
Taf. II Fig. 15.

Eine Maschenöffnung aus ziemlich grossen und dicken Skelet-
elementen zusammengesetzt, welche sich, in so weit es das Bruch-
stück sehen lässt, ziemlich regelmässig aneinander schliessen. Der
Axenkanal ist nicht ersichtlich und nur an den Bruchflächen der
Arme angedeutet.

Die Dimensionen dieser Maschenöffnung rechtfertigen die Stel-
lung zur Gattung Craticularia.

Die Reihe der von mir im Brüsauer Hornstein beobachteten

kieseligen Gebilde ist eine ziemlich geringe, was sich jedoch durch

*) Siehe meine Beiträge zur Kenntniss der Spongien der böhm. Kreideform.
Abh. der königl. böhm. Gesell. der Wissensch. 1883 II. Abth. pag. 20.

254

den ungemein ungünstigen Erhaltungszustang erklären lässt. Im
Ganzen wurden in dieser kleinen Abhandlung nachstehende Species
unterschieden:

1. Reniera. sp. 2. Geodia sp.
3. Geodia sp. 4. Tethya sp.
5. Tisiphonia sp. 6. Pachastrella sp.
7. Pachastrella sp. 8. Lyidium Carteri Hinde.
9. Chenendopora sp. 10. Craticularia sp.
33.

O chemickém složení vody Labské.

Přednášel prof. Antonín Bělohoubek dne 17. října 1884.

Maje na zřeteli důležitost zevrubného díla věnovaného hydro-
chemii království Českého, k jehož vydání bude nutno přistoupiti
v budoucnosti zajisté nedaleké, vytkl jsem sobě za úkol vedle sil
svých snášeti materiál pro spis podobný. Svého času měl jsem již
čest předložiti pojednání o složení vody Vltavské *) a Sázavské ?)
a zevrubnější studii o složení řady českých vod pramenitých a stu-
dničných.?) Dnes pak mně budiž dovoleno podati zprávu olučebném
složení vody Labské na základě dvou rozborů, jež jsem provedl
roku právě minulého. Činím-li tak přes to, ač jsou již před rukama
výsledky velice důkladných a obsáhlých výskumů vody Labské, jež
provedl a uveřejnil neunavený badatel chemický prof, dr. Frant.
Ullík v Liebverdě,*) činím tak proto, že práce má nových posky-
tuje dokladův o proměnlivosti ve složení vody Labské.

V příčině čerpání potřebného množství vody Labské pro moje
výskumy budiž připomenuto, že se dálo spůsobem vůbec známým

!) Ergebnisse der Untersuchung des Moldauwassers I. und II. (Sitzungsbe-
richte der königl. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften. 1876—1877.)

2) Über die Resultate der Untersuchung des Säzawawassers. (Ibidem 1878).

3) Über den Einfluss der geologischen Verhältnisse auf die chemische Be-
schaffenheit des Quell- und Brunnenwassers. (Ibidem 1880).

4) Bericht über die Bestimmung der während eines Jahres im Profile von
Tetschen sich ergebenden Quantitätsschwankungen der Bestandtheile des
Elbewassers und der Mengen der von letzterem ausgeführten lóslichen und
unlöslichen Stoffe. (Abhandl, der königl. böhm. Gesellsch. der Wissenschaften.
VI. Folge. 10. Band. Mathematisch-naturwissensch, Klasse Nro, 6. — Prag 1880).

|
.
i

255

a co nejopatrněji dne 27. listopadu r. 1883 dopoledne nad Roudnicí,
jednak uprostřed řečiště proti spolkové sladovně (I) a jednak poblíže
břehu levého nad líhovarem spolkovým (II). Dne 28. listopadu t. r.
bylo mně dodáno vody prvé asi 13 litrů a vody druhé asi 15 litrů
v týž den bylo zahájeno zkoumání vod obou,

Výsledky výskumu fysického.

Voda I. (čerpaná uprostřed řečiště). Byla barvy slabě ale
zřejmě žlutavé již ve vrstvách 10 cm. mocných. Zápachu pos

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Texts

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Sitzungsberichte der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften in Prag"

See other formats